Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Barnes]

Ei kai täällä nyt oikeasti verrata Selännettä Räikköseen? Räikkönen on mitä epäpoliittisin henkilö, ei hänestä ole vuosikausiin saanut minkäänlaisia kohuja. Pari kertaa on korkki auennut näkyvästi, mistä on tehty hauskoja meemejä, muuten ollut todella hiljaista. Kimi osaa myös nauraa itselleen toisin kuin K8si, joka loukkaantuu milloin mistäkin ja vääntää siksi Nelli Kuukerin kanssa.

On muuten virallinen ystävä ollut taas melkoisissa liekeissä:

Kansa = n. 30 prosenttia äänestäjistä. Tunnen monia persuja kohtalaisen hyvin, siihenkin porukkaan mahtuu paikallistasolla huomattavan maltillista porukkaa, joita ei vaan kiinnostaa olla kepussa tai demareissa.

 

[Reverent]

Teme vetää viiniä pari lasia ja show on valmis. Miksi pitää kommentoida noin typerästi? Tuntuu että jotain annettavaakin olisi vaikka ura on ohi. Ei tuolla ihan kaikki ole kotona ja minun puolesta voi makoilla ammeessaan lopun elämää. Täysin idiootti.

Teme kommentoi, sun mielestä vaikka kuinka typerästi, kun hänellä on siihen täysi oikeus. Onhan täälläkin varmaan 60%:a mielipiteistä vitun typeriä, mutta ymmärtääkseni sananvapauteen ja etenkin keskustelupalstoille kuuluu olennaisena juttuna olla jotain mieltä jostain. Ja vaikka onkin superjulkkis, niin hänelläkin on oikeus möläytellä.

 

[WarWas]

Teme kommentoi, sun mielestä vaikka kuinka typerästi, kun hänellä on siihen täysi oikeus. Onhan täälläkin varmaan 60%:a mielipiteistä vitun typeriä, mutta ymmärtääkseni sananvapauteen ja etenkin keskustelupalstoille kuuluu olennaisena juttuna olla jotain mieltä jostain. Ja vaikka onkin superjulkkis, niin hänelläkin on oikeus möläytellä.

Ja jokaisella on myös oikeus kommentoida siihen!!

 

[Zodiac]

Teme kommentoi, sun mielestä vaikka kuinka typerästi, kun hänellä on siihen täysi oikeus. Onhan täälläkin varmaan 60%:a mielipiteistä vitun typeriä, mutta ymmärtääkseni sananvapauteen ja etenkin keskustelupalstoille kuuluu olennaisena juttuna olla jotain mieltä jostain. Ja vaikka onkin superjulkkis, niin hänelläkin on oikeus möläytellä.

Haettaisiinko tässä enemmänkin sitä että Selänne kirjoittaa nuo typerät kommenttinsa tuonne vielä omalla nimellä. Pitäskö kysyä vaikka Sirpalta neuvoja?

 

[Osmo Rapeli]

Teme kommentoi, sun mielestä vaikka kuinka typerästi, kun hänellä on siihen täysi oikeus. Onhan täälläkin varmaan 60%:a mielipiteistä vitun typeriä, mutta ymmärtääkseni sananvapauteen ja etenkin keskustelupalstoille kuuluu olennaisena juttuna olla jotain mieltä jostain. Ja vaikka onkin superjulkkis, niin hänelläkin on oikeus möläytellä.

Miksi vakuuttelet että "hänellä on siihen täysi oikeus" viestiin, jossa kukaan ei puutu hänen oikeuteensa lähettää niitä?

 

[LikainenLegenda]

Teme kommentoi, sun mielestä vaikka kuinka typerästi, kun hänellä on siihen täysi oikeus. Onhan täälläkin varmaan 60%:a mielipiteistä vitun typeriä, mutta ymmärtääkseni sananvapauteen ja etenkin keskustelupalstoille kuuluu olennaisena juttuna olla jotain mieltä jostain. Ja vaikka onkin superjulkkis, niin hänelläkin on oikeus möläytellä.

Kyllä sitä millä tahansa nettipalstallakin helposti idiootin maineen saa, kun riittävästi möläyttelee. Oikeus tähän toki itse kullakin on.

 

[BitterX]

Kommentti: Jättäkää Teemu Selänne rauhaan

Teemu Selänne uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä todella ajattelee. Kuinka moni voi rehellisesti sanoa itsestään samaa, kysyy toimittaja Miikka Kaskinen.

www.is.fi

Vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?

***

Kirjoittaja ilmeisesti sitä mieltä, että Selänteen tulisi olla kritiikin yläpuolella osallistuessaan yhteiskunnalliseen keskusteluun vain siksi, koska "uskaltaa sanoa, mitä ajattelee".

Vai oliko tässä jotakin sarkasmia, joka meni minulta ohi?

 

[SherwoodinHartsa]

Ihminenhän saa kirjoittaa omalle twitter/instagram/jokuhitonsometililleen mitä haluaa, toki ns hyvän maun rajoissa. Mutta se on aika typerää, että Ilta-Sanomien toimittaja kirjoittaa kolumnin teemalla "jättäkää Teemu Selänne rauhaan".

Miksi pitäisi jättää? Jos kyseinen Teemu julkaisee (tai joku joka tililleen kirjoittaa), niin totta kai sitä voi ja saa kommentoida. Tietääkseni Teemu Selänne on ihminen, Homo Sapiens. Hän hengittää, syö ja juo, kuten ihmiset tapaavat tehdä.

Mikä siis tekee Teemusta ylijumalallisen olennon, jota ei saisi kommentoida? Mielestäni tällä hetkellä ei yhtään mikään. AIkanaan hän oli hyvä pelaaja kaukalossa. Nyt hän on ns lätkäeläkeläinen, jolla on välillä tarve tuulettaa aivoituksiaan eri somekanavilla. Jos sinne tuuletat ajatuksisasi, kestä kommentit ja kriteerit kuin mies.

 

[Fresh]

En tiedä onko tuo jotain "pitaa pahaa"-läppää mutta jos oletetaan että on tosissaan kirjoitettu niin onpahan erikoinen näkökulma. Kun Teemu kerran on "avoin ihminen", ja ottaa twitterissä kantaa asioihin joihin hänellä ei ole mitään todellista kosketuspintaa, ja kaiken lisäksi räksyttää joillekin 20 seuraajan tileille päivätolkulla niin ei häntä tarvitse mitenkään "rauhaan jättää". Tottakai noihin tartutaan ja kuuluukin tarttua, kun nuo ulostulot ovat hyvin erikoisia, maustettuna surkealla ulosasulla. Kuka tahansa nyt saa olla mitä mieltä tahansa mutta kyllä tuo Teemun nykyinen ulosanti on myötähäpeää herättävää. Ei hän ole mitenkään kritiikin yläpuolella, itseasiassa tuohan on juuri sitähän hän oli koko uransa kun oli lähipiiri pitämässä sädekehää ympärillä.

Ja itseasiassa juuri tuossa kun puhutaan että Teemu "sanoo mitä ajattelee" niin tällaisia ihmisiähän pitää juuri haastaa mielipiteistään ja kannanotoistaan että osaako ne perustella. Pelkkää räksyttämistä näkee ihan tarpeeksi ja siihen tuo Selänteenkin touhu on valitettavasti mennyt.

 

[wilco]

ottaa twitterissä kantaa asioihin joihin hänellä ei ole mitään todellista kosketuspintaa

Tuollainen pätkä alkoi kiinnostamaan. Miten määritellään tuo lainattu "ei mitään todellista kosketuspintaa"? Voisitko esimerkinomaisesti vaikka ranskalaisin viivoin listata Selänteen twiiteistä mitkä asiat ovat sellaisia, joihin Selänteellä ei ole "todellista kosketuspintaa"?

Ottamatta nyt muuten noihin kaikkin sekoiluihin kantaa...

Että silleen...

 

[Fresh]

Tuollainen pätkä alkoi kiinnostamaan. Miten määritellään tuo lainattu "ei mitään todellista kosketuspintaa"? Voisitko esimerkinomaisesti vaikka ranskalaisin viivoin listata Selänteen twiiteistä mitkä asiat ovat sellaisia, joihin Selänteellä ei ole "todellista kosketuspintaa"?

Ottamatta nyt muuten noihin kaikkin sekoiluihin kantaa...

Että silleen...

No siis ihan yleisellä tasolla kaveri on asunut pitkään Jenkeissä ja rahaa on kuin king kongilla karvoja niin ei välttämättä ne tavallisten suomalaisten ongelmat ihan avaudu Teemulle samalla tavalla. Vaikka toki niinkuin sanoin niin mielipiteitä saa olla mutta kyllä tuo Selänteen kohdalla näkyy.

Tuo twittertili on sellainen likasanko että nyt ei ole aikaa lähteä sitä tonkimaan :D Jos jää siitä kiinni niin tuon pätkän viestistäni voi kyllää huomiotta, myönnän tappioni Selänteen twittertilille.

 

[Zodiac]

Kommentti: Jättäkää Teemu Selänne rauhaan

Teemu Selänne uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä todella ajattelee. Kuinka moni voi rehellisesti sanoa itsestään samaa, kysyy toimittaja Miikka Kaskinen.

www.is.fi

Vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?

***

Kirjoittaja ilmeisesti sitä mieltä, että Selänteen tulisi olla kritiikin yläpuolella osallistuessaan yhteiskunnalliseen keskusteluun vain siksi, koska "uskaltaa sanoa, mitä ajattelee".

Vai oliko tässä jotakin sarkasmia, joka meni minulta ohi?

Huutonaurua. Pita saa mita tilaa.

 

[Zodiac]

Ihminenhän saa kirjoittaa omalle twitter/instagram/jokuhitonsometililleen mitä haluaa, toki ns hyvän maun rajoissa. Mutta se on aika typerää, että Ilta-Sanomien toimittaja kirjoittaa kolumnin teemalla "jättäkää Teemu Selänne rauhaan".

Miksi pitäisi jättää? Jos kyseinen Teemu julkaisee (tai joku joka tililleen kirjoittaa), niin totta kai sitä voi ja saa kommentoida. Tietääkseni Teemu Selänne on ihminen, Homo Sapiens. Hän hengittää, syö ja juo, kuten ihmiset tapaavat tehdä.

Mikä siis tekee Teemusta ylijumalallisen olennon, jota ei saisi kommentoida? Mielestäni tällä hetkellä ei yhtään mikään. AIkanaan hän oli hyvä pelaaja kaukalossa. Nyt hän on ns lätkäeläkeläinen, jolla on välillä tarve tuulettaa aivoituksiaan eri somekanavilla. Jos sinne tuuletat ajatuksisasi, kestä kommentit ja kriteerit kuin mies.

Hieno teksti. Ilta-sanomat lukeneet taas vaihteeksi jatkoaikaa ja kopsanneet aikalailla kaiken täältä. Kukaan tuskin kiistää Selänteen saavutuksia mutta nuo julkiset kommentit ovat enemmänkin myötähäpeää aiheuttavia.

 

[Nahkasohva]

Olipa ihmeellinen tuo Iltasanomien kirjoitus. Onneksi Jatkoaika tarjoaa paljon analyyttisemman näkökulman:

Teemu Selänne, tätäkö se sitten Liigassa Jokerien pomona olisi?

Ehkä käsittämättömin kohta Iltasanomien pläjäyksessä oli tämä:

"Selänne on tuonut raikkaan tuulahduksen poliitikkojen ja akateemisten ihmisten kyllästämään alustaan, jossa luodaan isoja myrskyjä vesilaseihin.
Tai no ehkä kaikki ajatukset eivät itsessään ole raikkaita, mutta se, että hän uskaltaa mielipiteensä kertoa suoraan, on raikasta. Semminkin kun mies tietänee itsekin, että paskaa tulee niskaan."

Vai että oikein raikasta? Sitten varmaan Tony Halmeen ja Mauri Peltokankaan tyyppiset hahmot ovat myös raikkaita, kun raikkaasti antavat kaikkien mielipiteidensä raikua kaikessa suoruudessaan. No, toisen raikkaus on toisen junttiutta. Jokainen valitkoon itse.

Yhtä käsittämätön on väittämä siitä, että Selänne tietänee itse, että paskaa tulee niskaan. Ainakin Selänteen käytöksestä päätellen juuri sitä hän ei ole missään vaiheessa tiennyt.

Edit. lisäys: Se, ettei Selänteestä tullut Jokereiden keulakuvaa, lienee lopulta joukkueelle ja sen kannattajille lottovoitto, joulu, vappu ja juhannus samassa paketissa.

 

[valkosulka]

Teemu Selänne, tätäkö se sitten Liigassa Jokerien pomona olisi?

Teemu Selänne Helsingin Jokerien seurapäällikkönä on jotain, mistä jokainen jääkiekkoromantikko haaveilee. Some-Selänne on kuitenkin luonut julkikuvan, jota yksikään seura ei haluaisi edustaa.

www.jatkoaika.com

Ymmärrän että negailuartikkeleiden tarkoitus on lietsoa keskustelua, mutta se jää vajaaksi kun suoria kommentteja usein yksipuolisten ja joskus poliittisestikin värittyneiden artikkeleiden jälkeen ei sallita. -Erityisesti Selänne tuntuu olevan useammankin kirjoittelijan inhokki.

Ehkä uusi päätoimittaja voisi harkita tähän Jatkoajan nykyisen toimituksen besserwisser-imagoon hieman muutosta. Esim. jääkiekkoasiantuntemusta voisi korostaa enemmän suhteessa poliittisiin "asiantuntemuksiin". Sekä mahdollistaa artikkeleiden suora kommentointi.

 

[Osmo Rapeli]

Esim. jääkiekkoasiantuntemusta voisi korostaa enemmän suhteessa poliittisiin "asiantuntemuksiin". Sekä mahdollistaa artikkeleiden suora kommentointi.

Mitä sinä nyt parhaillaan teet jos et kommentoi suoraan?

 

[knttrtknkn1]

Teemu Selänne, tätäkö se sitten Liigassa Jokerien pomona olisi?

Teemu Selänne Helsingin Jokerien seurapäällikkönä on jotain, mistä jokainen jääkiekkoromantikko haaveilee. Some-Selänne on kuitenkin luonut julkikuvan, jota yksikään seura ei haluaisi edustaa.

www.jatkoaika.com

Ymmärrän että negailuartikkeleiden tarkoitus on lietsoa keskustelua, mutta se jää vajaaksi kun suoria kommentteja usein yksipuolisten ja joskus poliittisestikin värittyneiden artikkeleiden jälkeen ei sallita. -Erityisesti Selänne tuntuu olevan useammankin kirjoittelijan inhokki.

Ehkä uusi päätoimittaja voisi harkita tähän Jatkoajan nykyisen toimituksen besserwisser-imagoon hieman muutosta. Esim. jääkiekkoasiantuntemusta voisi korostaa enemmän suhteessa poliittisiin "asiantuntemuksiin". Sekä mahdollistaa artikkeleiden suora kommentointi.

Voi kai tuon negailuksi tulkita, en jaksa rivi riviltä enää tavaamaan JA.n juttua mutta on tuossa jutussa mielestäni ihan pointti. Ehkä jonkun muun mielestä ei ole.

 

[Cobol]

Ymmärrän että negailuartikkeleiden tarkoitus on lietsoa keskustelua, mutta se jää vajaaksi kun suoria kommentteja usein yksipuolisten ja joskus poliittisestikin värittyneiden artikkeleiden jälkeen ei sallita. -Erityisesti Selänne tuntuu olevan useammankin kirjoittelijan inhokki.

Ehkä uusi päätoimittaja voisi harkita tähän Jatkoajan nykyisen toimituksen besserwisser-imagoon hieman muutosta. Esim. jääkiekkoasiantuntemusta voisi korostaa enemmän suhteessa poliittisiin "asiantuntemuksiin". Sekä mahdollistaa artikkeleiden suora kommentointi.

Kolumniin liittyen sama näkemys täydennettynä kuin Jokerien ketjussa:


Kolumnin mukaan "Kukaan ei voi ennakoida, millainen seurapomo Selänne olisi". Todellisuudessa Teemu Selänne on edelleen USA:ssa. Nauravan toimia johtaisi Suomessa Nauravan hallituksen puheenjohtaja Keke Säilynoja.

Kolumni käsittelee Jokereita NN:n johdolla Liigassa/Mestiksessä ja Keke Säilynoja johtaisi tätä joukkoa seurajohtajana. Ei Selänne. Ennen kauden aloittamista Jokereille olisi valittu muuta operatiivista johtoa (kuten UJ) ja valinnat olisivat osuneet ammattilaisiin.

Selänne ei siis toimisi operatiivisena seurajohtajana, mutta olisi varmasti esillä yhtenä omistajana ja hallituksen jäsenenä omilla näkemyksillään. Silti valtaosa julkisuudesta tulisi samoilla ehdoilla kuin muissakin Liigan/Mestiksen seuroissa eli päivittäisjohtamisen kautta. Minusta Selänteen tulisi antaa toimittajille Säilynojan tiedot ja todeta, että Säilynoja on oikea henkilö vastaamaan Jokerien asioissa. Uskon, että näin myös tapahtuisi siinä tilanteessa kun NN johdattaisi täyden hallin vihdoin ensimmäiseen Jokerien paluuotteluun suomalaisessa sarjassa.

 

[valkosulka]

Mitä sinä nyt parhaillaan teet jos et kommentoi suoraan?

Oletan että non 99,95% artikkeleiden lukijoista ei viitsi etsiä mahdollisia kommentteja Keskustelu-osion/Vapaa keskustelu - kellarista. Itsekin nyt mielenkiinnosta tsekkasin täällä ketjuja todennäköisesti ensi kertaa. Lähetettyäni ensin kommenttini suoraan toimitukselle.

 

[Osmo Rapeli]

Oletan että non 99,95% artikkeleiden lukijoista ei viitsi etsiä mahdollisia kommentteja Keskustelu-osion/Vapaa keskustelu - kellarista. Itsekin nyt mielenkiinnosta tsekkasin täällä ketjuja todennäköisesti ensi kertaa. Lähetettyäni ensin kommenttini suoraan toimitukselle.

Eli kyseinen osa lukijoista on sitten enemmän artikkeleista kuin kommenteista kiinnostunut? Perinteisesti lehdellä kuin lehdellä Facebook on suosituin "menin katsomaan kommentit/tulin vain kommenttien takia" -alusta.

 

[Patarouva]

Oletan että non 99,95% artikkeleiden lukijoista ei viitsi etsiä mahdollisia kommentteja Keskustelu-osion/Vapaa keskustelu - kellarista. Itsekin nyt mielenkiinnosta tsekkasin täällä ketjuja todennäköisesti ensi kertaa. Lähetettyäni ensin kommenttini suoraan toimitukselle.

Ihan hyvä huomio.

Toisaalta, jos miettii vaikka muutamien lehtien kommenttiosioita niin siellä usein kommentoidaan jotakin, vaikka selvästi ei ole itse juttua edes viitsitty lukea. Pääasia, että pääsee möykkäämään.

 

[valkosulka]

Voi kai tuon negailuksi tulkita, en jaksa rivi riviltä enää tavaamaan JA.n juttua mutta on tuossa jutussa mielestäni ihan pointti. Ehkä jonkun muun mielestä ei ole.

"Kukaan ei voi väittää, etteikö Selänteen vahvasti arvolatautunut nykyinen julkisuus olisi vaikuttanut hänen imagoonsa. Selänne kantaa konservatiivisia lausuntojaan mukanaan kuin pappi Raamattua. Hän on politisoinut itsensä."

Tämän artikkelin päämotivaatio paljastuu pähkinänkuoressa ylläolevasta lainauksesta. Selänne on kirjoitajan inhokki, koska hän ei pidä hänen "konservatiivisista" kommenteistaan.

 

[Blackie]

Vaikka olen ollutkin sitä mieltä koko ajan, että Selänteen pitäisi saada jotain jeesiä tuohon ilmaisutapaansa, niin hänellä on kuitenkin täysi oikeus olla poliittisesti mitä mieltä hän haluaa. Pitää osata päättää, että halutaanko urheilijoiden sanovan poliittisia mielipiteitään vai onko ne sallittuja vaan silloin kuin noin ison nimen poliittiset mielipiteet ovat linjoissa minun omien mielipiteiden kanssa. Siinä mielessä en yhdy näihin "tyhmä jääkiekkolija turpa kiinni" -neuvoihin, joita Selänne välillä saa. Silti kannattaisi miettiä tuota asioiden esittämistapaa, koska hän kuitenkin on tietyllä tavalla jonkinlainen kansallissankari (tai ainakin oli).

 

[Cobol]

"Kukaan ei voi väittää, etteikö Selänteen vahvasti arvolatautunut nykyinen julkisuus olisi vaikuttanut hänen imagoonsa. Selänne kantaa konservatiivisia lausuntojaan mukanaan kuin pappi Raamattua. Hän on politisoinut itsensä."

Tämän artikkelin päämotivaatio paljastuu pähkinänkuoressa ylläolevasta lainauksesta. Selänne on kirjoitajan inhokki, koska hän ei pidä hänen "konservatiivisista" kommenteistaan.

Jokisen arvomaailma entisenä vasemmistoliiton medioiden toimittajana on täysin erilainen kuin Selänteen. Se näkyy tekstissä. Oleellista ei kuitenkaan ole tausta vaan se, mitä Jokinen kirjoittaa. Tiivistit aika hyvin sanoman.

 

[Mängimies]

Instassahan se on kiltisti

…kunnes joku Nelli Kuukeri (jonka sukunimi pitäisi olla luuseri) ratsastaa paikalle ja sanoo ilkeästi.