Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[mjr]

No jaa, jonkinlainen ex-huippu-urheilun vastine sahuri-Hakkaraiselle - jotkut tykkäävät tuollaisesta avoimen tietämättömästä rempseästä töräyttelystä, monet eivät.

Tuo "cancelointi" on sitten mielenkiintoinen asia, ketä Suomessa on ikinä koskaan canceloitu? Monesti tästä ärähtävät ihmiset tuntuvat suovan jonkinlaisen yksipuolisen sananvapauden - eli on sananvapaus tuoda julki ties mitä idioottimaisia mielipiteitä, muttei sitten olekaan sananvapautta arvostella niitä mielipiteitä tai nauraa niille. Tämä ei tosin päde silloin, kun joku tuo esiin idioottimaisen näkemyksen jostain vastapuolelta, silloin kyllä on täysin ok arvostella ja pilkata - niin kuin kyllä tulee ollakin, ei siinä. Mutta kaksinaismoralismia soisi tässä sitten vähemmän olla.

 

[PuckFutin]

Kyse ei ole ole vääristä mielipiteistä. Itse en jaottele mielipiteitä oikeisiin tai vääriin. Teemun tapa tuoda sosiaalisessa mediassa mielipiteet esiin on arrogantti. Tyylissä on viitteitä tammislaisuudesta.

Hej Sverige, vielä teillä itketään Naganosta?!

 

[Snakster]

Tai nämä "ei herra laaja-alaiseen ajatteluun kykene" ym Selänteen järjenjuoksun kyseenalaistavat. Ei se että on perustellusti eri mieltä oikein ole riittävä syy siihen että Selännettä voisi jotenkin pitää tyhmempänä kuin "paremmin" ajattelevia.

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

 

[Turha Kaukalo]

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Faktoilla taas pilasit hyvän keskustelun. Mielelläni olisin lukenut tätä vielä pari sivua, että Teemulla on rahaa ja oikeus mielipiteeseensä.

Hävettääkö?

 

[opelix]

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Teemun "mielipide" voidaan toki ampua/argumentoida alas noilla mainitsemillasi syillä. Media turhaan näihin tarttuu.

 

[valkosulka]

Vai että perustellusti eri mieltä. Mietitäänpäs nyt hetki tätä lihansyöntikommenttia faktojen valossa:
1. Lihantuotanto on kiistatta yksi suurimmasta kasvihuonekaasujen aiheuttajista.
2. Hallitus miettii tätäkin yhtenä osana ilmastotoimia.
3. Tällä hetkellä lihantuotantoa ja sen markkinointia tuetaan verovaroin ihan järkyttävän paljon.
4. Kommunismi (latinan sanasta communis, ”jaettu”, ”yhteinen”) tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. (Lähde Wikipedia)
5. Perustellusti voidaan väittää, että nykyinen hallitus ei edusta yllä mainittua aatesuuntaa.
6. Hallitus ei ole myöskään suunnitellut rajoittavansa yksilöiden vapautta valita ruokansa itse.

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

En näe Selänteen pään sisälle, mutta oletan että hänen kieleensä osaltaan vaikuttaa USA:ssa asuminen. Siellähän yleisesti ajatellaan että mm. pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa eletään jo nyt todeksi sosialismia. Lisäksi kommunismiksi, varsinkin enemmän tai vähemmän kevyessä puheessa, usein mielletään kaikenlainen valtion puuttuminen ihmisten asioihin.

Tämän kielenkäytön ymmärtämisessä eivät wikipedian määrittelyt välttämättä auta.

 

[opelix]

En näe Selänteen pään sisälle, mutta oletan että hänen kieleensä osaltaan vaikuttaa USA:ssa asuminen. Siellähän yleisesti ajatellaan että mm. pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa eletään jo nyt todeksi sosialismia. Lisäksi kommunismiksi, varsinkin enemmän tai vähemmän kevyessä puheessa, usein mielletään kaikenlainen valtion puuttuminen ihmisten asioihin.

Tässä ollaan asian ytimessä. Yhdysvalloissa tuollaiset ruokavaliosuunnitelmat eivät tulisi kyseeseenkään eikä niistä kukaan viisas lausuisi julkisesti ääneen. Pieniä viilauksia sitten tukipolitiikkaan ja hintaohjaukseen hiljalleen ettei asiasta nouse älämölöä.

 

[korkki]

Eli mikä nyt oli se asia, josta Teemu oli "perustellusti eri mieltä"?

Turha tästä on kaltaistenne kanssa vääntää, mutta valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin meistä rahojaan käyttää. On varmaan faktaa että EU tukee maataloutta (tukee se muuten kasvienkin viljelyä, ylläri) jotta se olisi tasapuolista kaikille. Ja ilmastonmuutoskin on totta, mutta kukaan ei tiedä kuinka paljon siitä on luonnon kiertokulkua ja paljonko ihmisen aiheuttamaa. Ei ihmiset jääkauden loppuakaan aiheuttaneet.

Toivottavasti Teemu jatkaa kokemiensa epäkohtien esiin tuomista, vaikka sitten sanavalinnat eivät HIFK -fanin mielestä olekaan ihan eksakteja. Koska siihen hän pystyy, kaikki eivät pysty.

 

[Ollakseni]

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Ovatko nämä sukupuolineutraalit vessat esimerkiksi ravintoloissa tai kodeissa aiheuttaneet massiivisia ongelmia?

 

[Patarouva]

Ei kai pointin ydin noin yleisesti ole tässä ajassa kuin se että et oikeastaan enää oikein saa olla esimerkiksi "woke"-asioissa kuten tämä sukupuolineutraalit vessat kuin yhtä mieltä. Jos haukut nuo ideat tyhmiksi olet persu-rasisti-boomeri vaikka oikeasti tuo on aivan älytön idea.

Teemun "mielipide" voidaan toki ampua/argumentoida alas noilla mainitsemillasi syillä. Media turhaan näihin tarttuu.

En näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisesti. Sukupuolineutraali vessa on ihan ok vaikka työpaikalla, mutta koulussa teinipoikien ja - tyttöjen keskuudessa se saattaisi aiheuttaa jonkinlaista levottomuutta.

 

[mjr]

Toivottavasti kukaan ei kerro Selänteelle maataloustukiaisista, luopuu vielä Suomen passista - vaikka miten paljon meneekin miljoonia lihantuotannonkin hyväksi niin silkkaa stalinismiahan tuo on.

 

[opelix]

Ovatko nämä sukupuolineutraalit vessat esimerkiksi ravintoloissa tai kodeissa aiheuttaneet massiivisia ongelmia?

Nyt puhutaan ihan kaikkien julkisten tilojen vessojen neutralisointia jollain aikavälillä. En tiedä miten uimahalleissa ja kylpylöissä toimitaan pesuhuoneiden osalta. Homma menee sen verran älyttömyyksiin että kai esimerkiksi tässä asiassa saisi ihan hyväksytysti ajatella konservatiivisesti ilman leimaa otsassa. Lukuisia muitakin älyttömyyksiä ajetaan woke-piireissä joilla on vaara päästä vaikuttamaan ihan lainsäädäntöön.

Toivottavasti ilmiö menee yhtä nopeasti ohi kuin nousikin.

 

[Ollakseni]

Turha tästä on kaltaistenne kanssa vääntää, mutta valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin meistä rahojaan käyttää. On varmaan faktaa että EU tukee maataloutta (tukee se muuten kasvienkin viljelyä, ylläri) jotta se olisi tasapuolista kaikille. Ja ilmastonmuutoskin on totta, mutta kukaan ei tiedä kuinka paljon siitä on luonnon kiertokulkua ja paljonko ihmisen aiheuttamaa. Ei ihmiset jääkauden loppuakaan aiheuttaneet.

Toivottavasti Teemu jatkaa kokemiensa epäkohtien esiin tuomista, vaikka sitten sanavalinnat eivät HIFK -fanin mielestä olekaan ihan eksakteja. Koska siihen hän pystyy, kaikki eivät pysty.

No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).

Toki teidänkaltaisten ihmisten kanssa ei kannata vääntää kun ette selkeästi ymmärrä lukemaanne, mutta ei anneta pikkuasioiden haitata.

 

[Ollakseni]

Nyt puhutaan ihan kaikkien julkisten tilojen vessojen neutralisointia jollain aikavälillä. En tiedä miten uimahalleissa ja kylpylöissä toimitaan pesuhuoneiden osalta. Homma menee sen verran älyttömyyksiin että kai tässä saisi ihan hyväksytysti ajatella konservatiivisesti ilman leimaa otsassa.

Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?

 

[opelix]

En näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisesti. Sukupuolineutraali vessa on ihan ok vaikka työpaikalla, mutta koulussa teinipoikien ja - tyttöjen keskuudessa se saattaisi aiheuttaa jonkinlaista levottomuutta.

Meillä työpaikalla naisopettajat ovat toivoneet naisten WC-tiloja mutta se on nono kun ollaan julkisissa tiloissa.

 

[opelix]

Kuka puhuu ja missä? Onko tästä eduskunnassa lakialoite, onko se Vasemmistoliiton tai Vihreiden ohjelmassa kieltää miesten ja naisten vessat lailla, vai mikä homma on kyseessä?

Esimerkiksi Jyväskylän kaupungilla on toimenpideohjelma ja näin tapahtuu kaikissa julkisissa tiloissa v.2025 loppuun mennessä. Vihreiden aloite. Varmasti aiheuttaa mielipiteitä, ovat iso puolue kaupungissa.

 

[Tadu]

Toivottavasti kukaan ei kerro Selänteelle maataloustukiaisista, luopuu vielä Suomen passista - vaikka miten paljon meneekin miljoonia lihantuotannonkin hyväksi niin silkkaa stalinismiahan tuo on.

Selänne syö vain Japanin maataloustukiaisilla tuettua Waguy ja Kobe -nautaa.

 

[Blackie]

No miksi sitten heroiinia ei voi laillisesti ostaa jos valtiovallan ei tarvitse määritellä mihin kukin ihmisistä rahojaan käyttää? Eikun määritteleekö ne sitä sittenkin? Taitavat vielä verottaakin ja ohjaavat haittaveroilla kulutusta eri suuntiin (esimerkiksi tupakointia koitetaan vähentää tuolla tavalla, samoin alkoholin käyttöä).

Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.

 

[Snakster]

Minulle ei vieläkään ihan selvinnyt, että mikä tarkalleen ottaen oli se Teemu Selänteen mielipide ja mihin tosiasioihin se perustui. Osaisiko esimerkiksi @opelix @valkosulka tai @korkki vielä jotenkin ymmärrettävällä ja suomalaisessa kulttuuriympärissö viime vuodet eläneelle ihmiselle avautuvalla kielellä avata?

 

[444]

Se vaan, että ihmisen pitää pysyä hengissä ja tarvitsee ravintoa. Liika on toki liikaa lihankin suhteen ja on tullut itsekin oma-aloitteisesti tuota hieman karsittua. Vegailu sen sijaan saattaa jonkun marginaaliporukan pitää hengissä, mutta noin yleisesti ottaen lihan on hyvää, siitä lähtee nälkä ja sillä ruokkii mukavasti koko perheen. Ihminen saa siitä tarvittavaa proteiinia. Heroiinia ihminen ei tarvitse elääkseen, mutta toki Vihreät olisi sitten laillistamassa kannabiksen.

Toki liha ei ole ainoa eikä edes edullisin proteiinin lähde. Toki edullinen se on moneen kasvisperäiseen proteiiniin nähden, kiitos tämän kommarivaltion tukijärjestelmän.

 

[Ollakseni]

Esimerkiksi Jyväskylän kaupungilla on toimenpideohjelma ja näin tapahtuu kaikissa julkisissa tiloissa v.2025 loppuun mennessä. Vihreiden aloite. Varmasti aiheuttaa mielipiteitä, ovat iso puolue kaupungissa.

"Viestintä ja vuorovaikutus tukee sukupuolten tasa-arvoa. Koulujen fyysinen ympäristö suunnitellaan/merkitään opastein siten, että osa wc-, pukeutumis- ja pesutiloista on sukupuolineutraaleita."

"Viestinnässä huomioidaan mm. sukupuolitietoinen käsitteistö sekä tilasuunnitteluissa sukupuolineutraalien tilojen lisääminen ja opasteet esim. odotustiloissa."

Vilkaisin läpi Jyväskylän kaupunkistrategian sivulta noita toimenpideohjelmia. En löytänyt muuta kuin ylle lainatut jutut joissa puhuttiin wc-, pukeutumis- tai pesutiloista ja siitä, että pitäisikö olla sukupuolineutraaleja. Sanottiin että ollaan lisäämässä niiden määrää, ei että kaikki pesutilat muutetaan sukupuolineutraaleiksi. Sitten menin katsomaan Jyväskylän Vihreiden tekemät aloitteet kunnallistasolla ja löysin vuodelta 2021 aloitteen jossa sanottiin, että kaikkiin kunnallisiin liikuntapalvelupaikkoihin pitäisi saada sukupuolineutraali wc-tila. Ei sanottu että kaikki wc- ja pesutilat pitäisi muuttaa sukupuolineutraaleiksi.

Aloitteet | Jyväskylän Vihreät

www.jyvaskylanvihreat.fi

Eli kuka ja missä ajetaan sitä, että kaikki wc-, pukeutumis- ja pesutilat olisivat sukupuolineutraaleja?

 

[opelix]

Eli kuka ja missä ajetaan sitä, että kaikki wc-, pukeutumis- ja pesutilat olisivat sukupuolineutraaleja?

Varmasti tuo on askel siihen suuntaan. Äärettömän mielenkiintoiseksi menee millä perustein sitten noita neutraaleja tiloja kukin käyttää tai mitä tiloja hyvänsä kun omalla ilmoituksella voi sukupuolensa valita.

Mutta olet oikeassa, minulla oli asiasta nyt ennenaikaisesti liioiteltu käsitys. Katsotaan mihin suuntaan nämä asiat etenevät.

 

[opelix]

Minulle ei vieläkään ihan selvinnyt, että mikä tarkalleen ottaen oli se Teemu Selänteen mielipide ja mihin tosiasioihin se perustui. Osaisiko esimerkiksi @opelix @valkosulka tai @korkki vielä jotenkin ymmärrettävällä ja suomalaisessa kulttuuriympärissö viime vuodet eläneelle ihmiselle avautuvalla kielellä avata?

Ei perustunut yhtään mihinkään kuin siihen että noin teki mieli tweetata, tuskin aiheutti kenellekään harmia muuta kuin medialle ja tietylle porukalle. Tai no mediahan sai klikkejä tweetistä. Luithan viestin amerikkalaisesta kulttuuriympäristöstä?

 

[Cobol]

Tässä ollaan asian ytimessä. Yhdysvalloissa tuollaiset ruokavaliosuunnitelmat eivät tulisi kyseeseenkään eikä niistä kukaan viisas lausuisi julkisesti ääneen. Pieniä viilauksia sitten tukipolitiikkaan ja hintaohjaukseen hiljalleen ettei asiasta nouse älämölöä.

Kyllä ne kommunistit sielläkin kieltoja puuhaavat :)

Vedetäänpä kerralla yhteen, mistä Selänteen twiitissä oli kyse:

1. Hallituspuolueet eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kuinka paljon suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Asiaa käsitellään mediassa & somessa ja Selänne ottaa juuri siihen kantaa.

2. Selänne kommentoi: "Ei tsiisus. Valtio päättää, mitä ihmisten pitäis syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan.. P.s. just oon tilaamassa waguhärkää"

3. Hallituspuolueilla on siis menossa kiista, paljonko suomalaisten pitäisi vähentää lihankulutusta. Selänne ottaa kantaa ja on valtion päättäjän roolia vastaan.

Siinä kaikki.

 

[mjr]

Siinä kaikki.

Tuota, koskas voin odottaa Marin-miliisiä ruokapöydän ja hellan väliin? Nimittäin piru hamstraan johonkin jääkellariin tonnin marmorihärkää, jos nyt ei ihan kalliimpiin lajikkeisiin olekaan varaa. Vapaa se on ihmisen oltava näillä lakeuksilla!