Kyllä mutta tarviiko oikeasti olla urpo? Siis typerys kun tietää itse että varmasti seurataan. Onhan tuo yksi narsismin merkki myös. En kyllä yhtään ole yllättynyt että tämmöinen piirre sieltä alkoi löytyä. Surullinen enemmänkin.
Kyllä mutta tarviiko oikeasti olla urpo? Siis typerys kun tietää itse että varmasti seurataan. Onhan tuo yksi narsismin merkki myös. En kyllä yhtään ole yllättynyt että tämmöinen piirre sieltä alkoi löytyä. Surullinen enemmänkin.Selänteen avautumisista voi olla montaa mieltä, enkä itsekään allekirjoita kritiikittä hänen kaikkia some-mölinöitään. Mutta hattu päästä Temelle, siitä että kertoo rehellisesti mitä yksityishenkilönä ja 5-kymppisenä ukkelina ajattelee tämän ajan yhteiskunnallisista ilmiöistä. Ei hänen tarvitse enää mitään maailmanparantajan imagoa rakentaa, vaikka entisenä huippu-urheilijana roolimalli monelle olikin. Toinen juttu sitten on, olisiko mies millään mittarilla sopiva keulakuva nostamaan Jokereita takaisin liigakartalle. Se juna lienee mennyt jo muutenkin.
Onhan niitä toisen suuntaisiakin esimerkkejä ex-urheilijoista, kuten vaikkapa Tim Sparv futiksen puolelta. Hän on tietoisesti ottanut roolia myös ns. suvaitsevaisemman väen piirissä. Näille moninaisille näkemyksille on maailmassa varmasti tilaa. Selänteen aavistuksen junttimainen nykyjulkisuus on epäilemättä pettymys häntä nuorempana fanittaneille. Silti numero 8 on piristävä poikkeus siinä olettamassa, että näiden kaikkien vanhojen starojen tulisi hymistellä ja moraaliposeerata ainoastaan ulkoisen paineen ja entisen ammattinsa varjolla.
Ja tämä sinun vastineesi on oiva esimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä. En ole missään väittänyt noin. Toki sinulla on vapaus tulkita tekstiä ihan miten haluat.Eli Sparv ja muut "suvakki" legendat moraaliposeeraavat ulkoisen paineen takia ja Teemu puhuu totta?
"Kukaan ei voi väittää, etteikö Selänteen vahvasti arvolatautunut nykyinen julkisuus olisi vaikuttanut hänen imagoonsa. Selänne kantaa konservatiivisia lausuntojaan mukanaan kuin pappi Raamattua. Hän on politisoinut itsensä."
Tämän artikkelin päämotivaatio paljastuu pähkinänkuoressa ylläolevasta lainauksesta. Selänne on kirjoitajan inhokki, koska hän ei pidä hänen "konservatiivisista" kommenteistaan.
Luulisi olevan varaa palkata edes joku somesihteeri noihin hommiin mutta ei.
Jos Teemu Selänteen asemassa jalustalle nostettuna supersankarina lauot mielipiteitäsi julkisuuteen, niin aivan varmasti niihin puututaan. Luulenpa, että kenen tahansa vastaavassa asemassa olevan henkilön mielipiteisiin tartuttaisiin. Teemu sai vuosikymmeniä olla jalustallaan yhtenä maailman parhaista jääkiekkoilijoista ja nyt uransa jälkeen, kun hän on päättänyt julkaista mielipiteitään, lienee hänelle tullut yllätyksenä, että tuo jalusta ei olekaan horjumaton vaan hyvinkin hauras. Teemu Selänne on itse aiheuttanut hänestä kulloinkin käytävät keskustelut.
Saattaisi tehdä pieni Twitter-tauko ihan hyvää muutamalle tähänkin ketjuun kirjoittavalle.
On kyllä semmonen tutkapari että alta pois. Toinen heiluttelee käsipäivää jossain Mallorcalla että tuu Teme hakemaan botskilla mut pois ku polizai on mun kintereillä ja varmasti wanted jos lentokentälle mennään. Ihmetyttää että eikö Selänne itserakkaudessaan edes tätä ymmärrä mihin paskaan on sotkeutunut.Valavuori on aina valmis tuohon hommaan ja tekee sen kohtuullisella (käteis)korvauksella.
Tämäkin vielä. Jos kehtaa poreammeessa kylpeä, niin pitäisi nyt ainakin hiljaa tajuta olla.Siellä se poreammeesta huutelee. Tajuais olla edes hiljaa.
Hattu päästä on vähän liikaa. Yleensä ottaen kaikki 5-kymppiset ukkelit kertoo rehellisesti, mitä mieltä asioista ovat. Olivat kuuluisia tai eivät, oli mielipiteessä järkeä tai ei, oli mielipidettä kysytty tai ei.Selänteen avautumisista voi olla montaa mieltä, enkä itsekään allekirjoita kritiikittä hänen kaikkia some-mölinöitään. Mutta hattu päästä Temelle, siitä että kertoo rehellisesti mitä yksityishenkilönä ja 5-kymppisenä ukkelina ajattelee tämän ajan yhteiskunnallisista ilmiöistä.
"Selänne on tuonut raikkaan tuulahduksen poliitikkojen ja akateemisten ihmisten kyllästämään alustaan, jossa luodaan isoja myrskyjä vesilaseihin.
Tai no ehkä kaikki ajatukset eivät itsessään ole raikkaita, mutta se, että hän uskaltaa mielipiteensä kertoa suoraan, on raikasta. Semminkin kun mies tietänee itsekin, että paskaa tulee niskaan."
Vai että oikein raikasta? Sitten varmaan Tony Halmeen ja Mauri Peltokankaan tyyppiset hahmot ovat myös raikkaita, kun raikkaasti antavat kaikkien mielipiteidensä raikua kaikessa suoruudessaan. No, toisen raikkaus on toisen junttiutta. Jokainen valitkoon itse.
Puutuin tähän keskusteluun, en Selänteen puolustelu edellä, vaan siitä näkökulmasta, että jääkiekkosaitin kiinnostavuudelle ja imagollekin olisi parempi jos sen toimittajat malttaisivat ollla sotkematta omia poliittisia intohimojaan jääkiekkokeskusteluun, esim. keskittymällä mustamaalaamaan entisiä ja nykyisiä pelaajia tai muita toimijoita heidän yhteiskunnallisten mielipiteidensä perusteella. Tällaisesta änkyröinnistä kun menee uskottavuus. Muistetaan myös että Jokaisessa kiekkokatsomossa on poliittisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta sen takia jengi ei kuitenkaan ole paikalle saapunut tai sen takia lue Jatkoaikaa.
Mulle on aivan sama paljoko Temellä on massia mutta tämä viestisi oli täysin aliarvoinen. Vittu pankista saa rahaa lisää mutta pitää myös muistaa maksaa verot ja käydä töissä. Ne velatkin pitää joskus maksaa. Karkuun juokseminen on toki myös vaihtoehto mutta kyllä sinut joskus löydetään. Teemua en tästä syytä mutta tätä porukkaa kenen kanssa pyörii.Tämäkin vielä. Jos kehtaa poreammeessa kylpeä, niin pitäisi nyt ainakin hiljaa tajuta olla.
Onneksi tästä viestistä ei paista minkäänlainen köyhän katkeruus.
Ja tämä sinun vastineesi on oiva esimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä. En ole missään väittänyt noin. Toki sinulla on vapaus tulkita tekstiä ihan miten haluat.
Jos viittaat tuohon linkkaamaasi Jatkoajan juttuun aiheesta, en ainakaan itse löytänyt siitä edes kahden läpiluvun jälkeen mitään toimittajan omia poliittisia intohimoja tai sen koommin kritiikkiä Selänteenkään poliittisiin kantoihin, ainoastaan siihen miten hän tuo asiansa ja mielipiteensä julki seurattuna ja tunnettuna julkisuuden hahmona, ja nimenomaan omasta aloitteestaan. Kuten jutussa todetaan, hän on politisoinut itsensä.Puutuin tähän keskusteluun, en Selänteen puolustelu edellä, vaan siitä näkökulmasta, että jääkiekkosaitin kiinnostavuudelle ja imagollekin olisi parempi jos sen toimittajat malttaisivat ollla sotkematta omia poliittisia intohimojaan jääkiekkokeskusteluun, esim. keskittymällä mustamaalaamaan entisiä ja nykyisiä pelaajia tai muita toimijoita heidän yhteiskunnallisten mielipiteidensä perusteella. Tällaisesta änkyröinnistä kun menee uskottavuus. Muistetaan myös että Jokaisessa kiekkokatsomossa on poliittisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta sen takia jengi ei kuitenkaan ole paikalle saapunut tai sen takia lue Jatkoaikaa.
Puutuin tähän keskusteluun, en Selänteen puolustelu edellä, vaan siitä näkökulmasta, että jääkiekkosaitin kiinnostavuudelle ja imagollekin olisi parempi jos sen toimittajat malttaisivat ollla sotkematta omia poliittisia intohimojaan jääkiekkokeskusteluun, esim. keskittymällä mustamaalaamaan entisiä ja nykyisiä pelaajia tai muita toimijoita heidän yhteiskunnallisten mielipiteidensä perusteella. Tällaisesta änkyröinnistä kun menee uskottavuus. Muistetaan myös että Jokaisessa kiekkokatsomossa on poliittisia mielipiteitä laidasta laitaan, mutta sen takia jengi ei kuitenkaan ole paikalle saapunut tai sen takia lue Jatkoaikaa.
Hyvin kommentoitu. Tämähän se surullista kuplaantuneessa ja polarisoidussa ajassamme onkin, että jopa "tyhmien kendotyyppien" odotetaan valitsevan puolensa arvopoliittisessa keskustelussa. Vanhat kuviot ei enää riitä. Kohta Teemu Selännekään ei ole enää ihmisten mielissä pelkkä yksi NHL:n kaikkien aikojen eurooppalaispelajista, vaan joku natsisika tai mikä lie sinimusta ihmiskunnan vihollinen. Surullista.
Jokaisella on oikeus tunnetilaansa jos ei vahingoita muita. Omasta eriäviä mielipiteitä on lupa kutsua möläyttelyksi, jos se tuntuu hyvältä.Hattu päästä on vähän liikaa. Yleensä ottaen kaikki 5-kymppiset ukkelit kertoo rehellisesti, mitä mieltä asioista ovat. Olivat kuuluisia tai eivät, oli mielipiteessä järkeä tai ei, oli mielipidettä kysytty tai ei.
Selänne on vain yksi möläyttelijä muiden joukossa, mutta sattuu toki olemaan urheilulegenda toisin kuin useimmat muut mölisijät.
No meidän kansallisylpeyttä, "hyvä ihminen" Selännettä naturligtvis. :-)Ketä on mustamaalattu ja miten?
Aika moni näyttää tulleen Jatkoaikaan lukemaan ton artikkelin, sinäkö tiedät heidän kaikkien lukumotiivin ja mielipiteen tuon artikkelin sisällöstä?
Yritin lähinnä muotoilla asian niin, että Selänteen ja Sparvin kaltaisilla ex-urheilijoilla on molemmilla oikeus mielipiteittensä julki tuomiseen juuri sillä harkinnalla mikä heillä on. En tuomitse tai nosta jalustalle kumpaakaan, vaan korostin monenlaisten kannanottojen olevan sallittuja heidänkin ammattikunnalleen oman aktiiviuran jälkeen.Hieman ihmetytti sinun sana valinnat, tuli vaikutelma, että sinun mielestäsi Teemu on rehellinen ja muut moraaliposeeraavat. Mutta ilmeisesti tulkitsin väärin, pahoitteluni
Ketä on mustamaalattu ja miten?
Hattu päästä on vähän liikaa. Yleensä ottaen kaikki 5-kymppiset ukkelit kertoo rehellisesti, mitä mieltä asioista ovat. Olivat kuuluisia tai eivät, oli mielipiteessä järkeä tai ei, oli mielipidettä kysytty tai ei.
Selänne on vain yksi möläyttelijä muiden joukossa, mutta sattuu toki olemaan urheilulegenda toisin kuin useimmat muut mölisijät.
Yritäpä kolmas kerta:Jos viittaat tuohon linkkaamaasi Jatkoajan juttuun aiheesta, en ainakaan itse löytänyt siitä edes kahden läpiluvun jälkeen mitään toimittajan omia poliittisia intohimoja tai sen koommin kritiikkiä Selänteenkään poliittisiin kantoihin, ainoastaan siihen miten hän tuo asiansa ja mielipiteensä julki seurattuna ja tunnettuna julkisuuden hahmona, ja nimenomaan omasta aloitteestaan. Kuten jutussa todetaan, hän on politisoinut itsensä.