Naapurin koira haukkus kerran kissaa, niin voitko kuvitella, se alkoi kehrätä, naapurin koira meinaan. Kyl se haukkus kerran lintuakin, mutta se on toinen tarina. Sen verran kuitenkin kerron, että ei oo koiraa sen jälkeen paljoa näkynyt. Mihin lie lentän..siis karannut.Se, joka haukkuu, on ite (vaikka olisi hienot autot ja rahaa)
Teemu luokittelee osan ihmisistä reppanoiksi ja sitten hän on sitä mieltä, että "keskustelu tulisi pitää asiallisena."
Tuossa on pieni ristiriita, vaikka Teemu ei sitä tajuakaan.
Missä asioissa pitäisi molempia puolia kuunnella? Hörhöjen juttuja ilmastonmuutoksen valheellisuudesta? Putinistien mielipidettä Ukrainan sodasta? Äärioikeiston rasistit lehtiin kolumnisteiksi?Hyvin kiteytetty Teemulta:
Vuodesta 1996 Kaliforniassa asuneen Selänteen mukaan eurooppalainen media valitsee puolensa, eikä huomioi kummankin puolen näkemystä. Se on hänestä huolestuttavaa.
– Se on vähän kuin oikeudessa kuuntelisi vain syyttäjää. Siitä ei saa oikeaa kuvaa.
Varmaan riittäisi että esitettäisiin uutisissa molempien puolueiden edustajat ilman leimaavia otsikoita. Kerrottaisiin asiat niin kuin ne on ja annettaisiin lukijan/katsojan muodostaa itse mielipiteensä.Missä asioissa pitäisi molempia puolia kuunnella? Hörhöjen juttuja ilmastonmuutoksen valheellisuudesta? Putinistien mielipidettä Ukrainan sodasta? Äärioikeiston rasistit lehtiin kolumnisteiksi?
Tykkäsin tästä uutisesta ja siitä myös, että täällä on muutkin ymmärtäneet sitä. Aika paljon on itseäni ärsyttänyt Selänteen lynkkaus siitä, että kommentoi nykyisellään kaikennäköisiä asioita tavalla ja mielipiteillä, jotka eivät monia miellytä. Mielestäni on yleisesti ottaen positiivista ja tärkeä osa toimivaa demokraattista yhteiskuntaa, että kaikenlaiset ihmiset taustoistaan huolimatta keskustelevat ja kommentoivat asioita niin kauan kuin tämä toiminta pysyy pääosin asiallisena. Siksi usein harmittaa lukea täälläkin sellaista konsensushakuista lynkkausmeininkiä silloin, kun Selänne jotain sanoo, koska on nyt vain ”trendikästä” nähdä hänen sanomisiaan automaattisesti kriittisessä valossa muutamien typerien kommenttiensa ja kenties yleisen kateudenkin vuoksi. Tuntea omassa tuulipuvussaan turvallista enemmistön mielipiteen puolella oloa, koska joidenkin erikoisten mielipiteiden ja harkitsemattomien kommenttiensa jälkeen Selänteen status yhteiskunnallisten asioiden kommentoijana on vähän ottanut osumaa.Tuossahan Teemu juttelee ihan fiksuja, mutta voisi hänkin katsoa siinä omassa some-käyttäytymisessään peiliin. Tietyltä porukaltahan eivät mitkään Selänteen sanomiset saa ymmärrystä, kun se oma mielipide on lukittuna, mutta eivät ne asiat aina ole mustavalkoisia. Mun mielestä tuo oli hyvä ulostulo.
Tämäkin ketju oli siirretty, ei meinannut löytyä.
Teemu Selänne jyrähtää somekohusta – ”Ulisijoita löytyy aina”
Teemu Selänne ottaa kantaa vaimonsa kirjoituksesta syntyneeseen kohuun.www.iltalehti.fi
Tässäkin keskustelussa huomaa, että se on ihan se ja sama mitä Selänne sanoo, koska mielipiteet on lukittu ja kaiken on päätetty olevan paskaa ja sitä sitten jauhetaan maailman tappiin asti.Mielestäni on yleisesti ottaen positiivista ja tärkeä osa toimivaa demokraattista yhteiskuntaa, että kaikenlaiset ihmiset taustoistaan huolimatta keskustelevat ja kommentoivat asioita niin kauan kuin tämä toiminta pysyy pääosin asiallisena. Siksi usein harmittaa lukea täälläkin sellaista konsensushakuista lynkkausmeininkiä silloin, kun Selänne jotain sanoo, koska on nyt vain ”trendikästä” nähdä hänen sanomisiaan automaattisesti kriittisessä valossa muutamien typerien kommenttiensa ja kenties yleisen kateudenkin vuoksi.
Itse luen ainakin erittäin hyvillä mielin niitä fiksumpia juttuja mitä Teemu haastatteluissa laukoo. Ongelma on kuitenkin, että jokaista fiksumman oloista ulostuloa kohti tuntuu olevan näitä enemmän tai vähemmän provosoivia "sossupummit ja luuserit" töksäyttelyitä, jotka johtavat vielä kerta kerrasta kierteeseen jossa alkuperäistä viestiä kyseenalaistaville lähtee räkyttämään vielä kovempaan ääneen.Tässäkin keskustelussa huomaa, että se on ihan se ja sama mitä Selänne sanoo, koska mielipiteet on lukittu ja kaiken on päätetty olevan paskaa ja sitä sitten jauhetaan maailman tappiin asti.
Tasapuolisuusharhan voimistamiselta tuo kuulostaa noin yleistasoisena vaatimuksena. Jos tuossa mainittu sorsittu puolue sattuu olemaan vaikka PS, niin aika pirusti nekin saa ruutuaikaa ja mahdollisuuksia tuoda pointtejaan julki myös valtakunnanmedioissa esimerkiksi twitterien yms lisäksi. Ei taida esimerkiksi olla kauhean montaa hallituspolitiikkaa koskenutta A-studiota, jossa ei olisi ollut Mäkelää tai muuta PS:n edustajaa paikalla. Se että edustaja on ainakin Mäkelän tapauksessa tyhmä kuin saapas, ei varmasti ole viestimen tai ohjelman vika, kun puolue voisi varmasti lähettää myös jonkun fiksumman osallistumaan.Varmaan riittäisi että esitettäisiin uutisissa molempien puolueiden edustajat ilman leimaavia otsikoita. Kerrottaisiin asiat niin kuin ne on ja annettaisiin lukijan/katsojan muodostaa itse mielipiteensä.
Hörhöjen, putinistien ja ääriliikkeiden jutut ei tähän liittynyt.
Miten persut liittyy tähän?Tasapuolisuusharhan voimistamiselta tuo kuulostaa noin yleistasoisena vaatimuksena. Jos tuossa mainittu sorsittu puolue sattuu olemaan vaikka PS, niin aika pirusti nekin saa ruutuaikaa
Hyvin kiteytetty Teemulta:
Vuodesta 1996 Kaliforniassa asuneen Selänteen mukaan eurooppalainen media valitsee puolensa, eikä huomioi kummankin puolen näkemystä. Se on hänestä huolestuttavaa.
– Se on vähän kuin oikeudessa kuuntelisi vain syyttäjää. Siitä ei saa oikeaa kuvaa.
Aika erikoinen kiteytys Teukalta, ottaen huomioon että USA:ssa media on käytännössä jakautunut kahteen täysin eri todellisuuteen.Hyvin kiteytetty Teemulta:
Vuodesta 1996 Kaliforniassa asuneen Selänteen mukaan eurooppalainen media valitsee puolensa, eikä huomioi kummankin puolen näkemystä. Se on hänestä huolestuttavaa.
– Se on vähän kuin oikeudessa kuuntelisi vain syyttäjää. Siitä ei saa oikeaa kuvaa.
Niinhän se on, toki Selänne ja moni muukin aina välillä perseilee somessa , mutta sitten kun kommentit ovat täysin milk toast normaaleja niin niistäkin pitää valittaa.Tässäkin keskustelussa huomaa, että se on ihan se ja sama mitä Selänne sanoo, koska mielipiteet on lukittu ja kaiken on päätetty olevan paskaa ja sitä sitten jauhetaan maailman tappiin asti.
Mutta jos vaikkapa katsoo vaan fox newsia niin ei ole kahtiajaosta tietoakaan, on vain oikeita näkökulmia tarjolla.Aika erikoinen kiteytys Teukalta, ottaen huomioon että USA:ssa media on käytännössä jakautunut kahteen täysin eri todellisuuteen.
Hyvin kiteytetty Teemulta:
Vuodesta 1996 Kaliforniassa asuneen Selänteen mukaan eurooppalainen media valitsee puolensa, eikä huomioi kummankin puolen näkemystä. Se on hänestä huolestuttavaa.
– Se on vähän kuin oikeudessa kuuntelisi vain syyttäjää. Siitä ei saa oikeaa kuvaa.
Melkoinen yleistys tuo "eurooppalainen media". Eurooppaan sentään kuuluu aika monta maata eri medioineen. Osa mediasta on toki valinnut puolensa, mutta niiden "puolien" kirjo on valtava.Tämä kuvastaa hyvin sitä, että Selänne katsoo Euroopan olevan samanlaisessa kaksipuoluejärjestelmässä, kuin USA. Pelkkä oikeisto/vasemmisto jako ei täällä riitä.
Hyvin kiteytetty Teemulta:
Vuodesta 1996 Kaliforniassa asuneen Selänteen mukaan eurooppalainen media valitsee puolensa, eikä huomioi kummankin puolen näkemystä. Se on hänestä huolestuttavaa.
– Se on vähän kuin oikeudessa kuuntelisi vain syyttäjää. Siitä ei saa oikeaa kuvaa.
Melkoinen yleistys tuo "eurooppalainen media". Eurooppaan sentään kuuluu aika monta maata eri medioineen. Osa mediasta on toki valinnut puolensa, mutta niiden "puolien" kirjo on valtava.
Kannattaisi lukea Jatkoaikaa. Täältä löytää moniin erilaisiin asioihin vastauksia ja näkökulmia.En toki tiedä kuinka paljon Teemu Eurooppalaista mediaa kuluttaa, mutta vaikea uskoa, että siellä kotona surffaillaan France24, DW:n ja BBC välillä.
Tuo Teemun kuvaus osuu enemmänkin nykyiseen Jenkkimediaan.
Kiekollinen lahjakkuus, kuten lahjakkuus yleensäkin, voi hypätä yhden sukupolven yli ja ilmetä vasta seuraavassa. Joten kyllä Selänteen suvulla ja Suomi-kiekolla toivoa on, jos pappa-Selänteelle siunaantuu lapsenlapsia aikanaan.Olenko ainoa joka kokee tämän alituisen selittelevän ja jotenkin "valkopesevän" uutisoinnin Selänteen poikien kiekkourien tilanteesta juontuvan aika suoraan isäpapan omaan uhriutuvaan ja jatkuvia kohuja aiheuttavaan omaan somekäytökseen. Eli oikeastaan mies itse aiheuttaa myös pojilleen tällaisen julkisuuskierteen. Median on ikään kuin pakonomaisesti koko ajan perattava sitä, että miten onkin edes mahdollista ettei Suomen kaikkien aikojen parhaan jääkiekkoilijan yhdenkään pojan kiekkourasta tule yhtään mitään: vanhin ei koskaan varsinaisesti edes aloittanut, keskimmäiselle yritettiin ruinata median kautta edes try-outia liigaan mutta lyö kait hokkarit naulaan 26-vuotiaana kun totesi ettei tästä tule hevonhelvettiä. Ja nyt kuopuksen suhteen selitellään että "kyllä se ihan hyvä poika on, että varmaan nyt joku saattaisi vielä säälistä antaa mahdollisuuden". Noh, saipahan myös Hokki samalla hetkensä valtakunnan ykkösuutisaiheena..
Tässäkin meillä on siis aamun ns. ykkösuutinen (luetuin tällä hetkellä) 2+2 tehot tehneestä Mestis-pelaajasta ja hänen tilanteestaan.. kyllä se sukunimi vain voikin olla iso risti kannettavaksi
Leevi Selänteen sopimus purettiin – Nyt puhuu seurajohto
Leevi Selänteen sopimus Kajaanin Hokissa purettiin yhteisymmärryksessä.www.iltalehti.fi
No onhan Selänteillä myös tennistä pelaava tytär.Kiekollinen lahjakkuus, kuten lahjakkuus yleensäkin, voi hypätä yhden sukupolven yli ja ilmetä vasta seuraavassa. Joten kyllä Selänteen suvulla ja Suomi-kiekolla toivoa on, jos pappa-Selänteelle siunaantuu lapsenlapsia aikanaan.