Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[dana77]

Siellä saxoni pukee tytöt väkisin mekkoihin ja kertoo miten heidän tehtävä on tehdä lapsia, ettei heistä tule vaan epävarmoja omasta identiteetistä.

 

[Aces High]

Siellä saxoni pukee tytöt väkisin mekkoihin ja kertoo miten heidän tehtävä on tehdä lapsia, ettei heistä tule vaan epävarmoja omasta identiteetistä.

”Hopea reunus” tuossa on väkisin pukeminen, vastakkainen toimenpide kuitenkin kamalampi...

 

[Alfred E Neuman]

Saakohan tuolla poika mennä leikkmään niillä kuormureilla?

Vai tuleeko siinä kohtaa päiväkodin oma dansku pitämään luentoa sortavista rakenteista ja miten tasa-arvon nimissä Paavo keskittyy vaan niihin lihapullien paistoon.

Saa leikkiä poika kuormurilla ja ei tule dansku pitämään Paavolle luentoa sortavista rakenteista.

 

[Radiopää]

Jako oli selvä, mutta haittaako se?

Oleellisempaa olisi jakaa lelut lastenleluihin ja lasten valmistamiin leluihin. Lelupakkauksissa pitäisi olla valokuvia niistä olosuhteista, joissa pakkausten sisällä olevat lelut on valmistettu, niin pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan, joka on merkittävämpi kuin se, kuka leikkii nukeilla ja kuka junaradalla.

 

[Saxon-747]

Siellä saxoni pukee tytöt väkisin mekkoihin ja kertoo miten heidän tehtävä on tehdä lapsia, ettei heistä tule vaan epävarmoja omasta identiteetistä.

On se kyllä kauheeta jos tyttö pukee mekon päällensä. Sen takana on pakko olla pakottamista..

Saa leikkiä poika kuormurilla ja ei tule dansku pitämään Paavolle luentoa sortavista rakenteista.

Sittenhän tuo on ihan normi päiväkoti.. leikkiköön jokainen millä haluaa.

 

[mjr]

Edelleen Kevin Drum itsepäisesti jatkamassa rationaalista analyysia sinänsä ihan kumpaankin suuntaan, mutta näinä myöhempinä aikoina konservatiivit vain ovat irrottautuneet johonkin ihan omiin sfääreihinsä:

Anecdotes, data, and the 300 Million Rule

 

[Jesus Shaves]

Oleellisempaa olisi jakaa lelut lastenleluihin ja lasten valmistamiin leluihin. Lelupakkauksissa pitäisi olla valokuvia niistä olosuhteista, joissa pakkausten sisällä olevat lelut on valmistettu, niin pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan, joka on merkittävämpi kuin se, kuka leikkii nukeilla ja kuka junaradalla.

Sinänsä ihan validi pointti tuo esiin tuomasi asia - toisaalta taas tältä pallolta ei taida asiaa löytyä josta et löytäisi mielestäsi jollain tavalla oleellisempaa pointtia, jotain epäkohtaa tai muuten vaan koet tietyn asian yleisesti ottaen ongelmalliseksi jolloin siitä voi avautua.

Minusta taasen olisi oleellista, että noinkin valistunut miesoletettu kertoisi miten esimerkiksi teidän perheessä hankitaan lelut isä-Radiopään elämänohjeiden ja eettisten arvojen mukaisesti? Näin muutkin kykenisivät parantamaan maailmaa lelu kerrallaan.

Oletko muuten ostanut sukulaistesi tai ystäviesi lapsille lahjoja? Leikitään, että olet ostanut - joten millaisilla kriteereillä valitset nämä lahjat pojalle / tytölle? Et kai sentään perinteisten poika-tyttö lelukategorisoinnin mukaan mene? Sehän saatettaisiin pahimmassa tapauksessa jopa kokea patriarkaalisten rakanteiden sekä perinteisten sukupuoliroolien härskinä tukemisena? Joulu on tulossa ja tarvitsisin vinkkejä tämän asian suhteen. Kiitos etukäteen.

 

[Undrafted]

Oleellisempaa olisi jakaa lelut lastenleluihin ja lasten valmistamiin leluihin. Lelupakkauksissa pitäisi olla valokuvia niistä olosuhteista, joissa pakkausten sisällä olevat lelut on valmistettu, niin pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan, joka on merkittävämpi kuin se, kuka leikkii nukeilla ja kuka junaradalla.

Useammin mediassa nousee lelumarkkinointi kuitenkin puheenaiheeksi. Tavallaan tuo tilanne kuvaa muussakin asiassa tasa-arvokeskustelua. Nähdään ongelmana, jos ihmiset valitsevat ns. perinteisesti jossain asiassa. Pääosin ihmisillä on nykyään mahdollisuus valita vapaasti, toki tämä ei tarkoita etteikö sukulainen tai kaveri kommentoisin epätavallisia valintoja.

 

[Walrus21]

Mitäpä jos @Jesus Shaves ja @Saxon-747 tutustuisitte siihen sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen ilman ennakko-oletuksia. Johtavana teemana ei nimittäin ole mikään mainitsemistanne kauhukuvista.

 

[Jesus Shaves]

Mitäpä jos @Jesus Shaves ja @Saxon-747 tutustuisitte siihen sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen ilman ennakko-oletuksia. Johtavana teemana ei nimittäin ole mikään mainitsemistanne kauhukuvista.

Kiitoksia isällisestä ohjeistuksesta isä-Walrusille. Ällös huoli: olen kyllä tutustunut sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen - ilman sen suurempia ennakko-oletuksia. Kiitoksia kuitenkin vielä kerran huolenpidostasi.

Tuossa aiemmin linkitetystä artikkelista vaan pisti silmään tuo miten ne tasa-arvokasvatuksen opit tuntuivat menneen perille. Toki tuo lienee enemmän toimittelijan huonoja sanavalintoja kuin muuta.

Älä sinäkään katso maailmaa ihan niin mustavalkoisesti kuin usein tunnut katsovan. Minäkin yritän parhaani mukaan ymmärtää eri näkökantoja - tosin en siinä lähellekään aina onnistu. Parannettavaa lienee siis jäljellä - kuten myös sinullakin?

Kanssasi eri näkemyksiä jakavat ihmiset eivät välttämättä ole täysin väärässä - etkä sinä täysin oikeassa. Parhaassa tapauksessahan saat kylvettyä ajatuksen siemeniäsi toisella tavalla ajattelevien ihmisten päähän. Tajunnanräjäyttävää. Eikö vain?

 

[Alfred E Neuman]

Sittenhän tuo on ihan normi päiväkoti.. leikkiköön jokainen millä haluaa.

Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.

 

[Byvajet]

Tässä on se homman pihvi.

Pihvi on siinä, että tasa-arvoinen kasvatus on ideologia, eikä ideologia koskaan voi olla tasa-arvoinen. Aina kun joku nousee esiin neutraalina toimijana, joka väittää, ettei hän pakota vaan antaa vapauden valita, voi olla varma, että hänellä on mielessään tavoite, johon tulee pyrkiä.

Parhaiten tasa-arvoisuus toteutuu moniäänisyytenä, mutta harvoinpa feministien näkee kannustavan ihmisiä vähemmistöjen oikeuksia polkevaan konservatiiviseen uskonnollisuuteen, hegemoniseen maskuliinisuuteen tai ihmisarvon kyseenalaistavaan linkolalaisuuteen.

Ei, feministit ovat teloittajia, jotka pyrkivät tuhoamaan jokaisen, joka uhkaa feminististä ideologiaa. Feminismi ei ole valmis tuhoutumaan, eikä se siksi voi olla tasa-arvoista. Se on soturi, joka pyrkii vaimentamaan vihollisensa sen sijaan että tarjoaisi sille aseita. Siksi feminismi on yhtä kaukana tasa-arvosta kuin itä lännestä.

 

[mjr]

Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.

Niinpä, about juuri näin. Yksilöt tehköön mitä haluavat, ei ole keneltäkään pois.

 

[Tuamas]

Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.

Ja siitä seinätauluksi tiivistys sukupuolineutraalin/sukupuolisensitiivisen kasvatuksen ydin kaikille asiasta vänkääville.
Kun tuo on sisäistetty, voi keskustelua jatkaa.

 

[Toxic Enema]

Niin, ennen seiskaluokkalainen oppilas sai valita, meneekö teknisiin- vai tekstiilikäsitöihin. Nykyään pakotetaan puoliksi kumpaankin sukupuolisensitiivisyyden nimissä. Sekö on valinnanvapautta? Niinhän se Kantkin aikanaan, pohti miten kultivoida vapautta pakolla.

Sinänsä mielenkiintoista, että vaikka viime vaaleissa valittiin konservatiivisiin mahdollinen hallituskoalitio (Kepu, Persut ja Kokoomus), niin silti vihervasemmistolainen idealismi kukkii entistä enemmän esim. koululaitoksessa ja armeijassa (konservatiiviministeri ei ilmeisesti pystynyt estämään kasvusruokapäiviä). Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kaiketi kielletty jo aikaa sitten.

 

[Walrus21]

Ei, feministit ovat teloittajia, jotka pyrkivät tuhoamaan jokaisen, joka uhkaa feminististä ideologiaa. Feminismi ei ole valmis tuhoutumaan, eikä se siksi voi olla tasa-arvoista. Se on soturi, joka pyrkii vaimentamaan vihollisensa sen sijaan että tarjoaisi sille aseita. Siksi feminismi on yhtä kaukana tasa-arvosta kuin itä lännestä.

Hauska fantasia. Onko tällä jotain kosketusta todellisuuteenkin?

Kiitoksia isällisestä ohjeistuksesta isä-Walrusille. Ällös huoli: olen kyllä tutustunut sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen - ilman sen suurempia ennakko-oletuksia. Kiitoksia kuitenkin vielä kerran huolenpidostasi.

Et ilmeisesti ole, tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin. Pääpiirteittäinhän kyse on tuosta, minkä @Alfred E Neuman yllä kuvasi. Ei minulla ole siihen hirveästi mitään lisättävää.

 

[Jesus Shaves]

Et ilmeisesti ole, tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin. Pääpiirteittäinhän kyse on tuosta, minkä @Alfred E Neuman yllä kuvasi. Ei minulla ole siihen hirveästi mitään lisättävää.

No se on hyvä kun sinä tiedät paremmin kuin minä itse - toisaalta en ole lainkaan yllättynyt.

Sitähän se on mitä Mad-mies tuossa kirjoitti - se mitä "kritisoin" liittyi siihen artikkeliin ja lähinnä sen sanavalintoihin miten sukupuolisensitiivinen kasvatuksen nähtiin menneen toimittelijan mielestä perille. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin: tuo lienee enemmän toimittelijan huonoja sanavalintoja kuin muuta. Ennen kuin tulet suu vaahdossa kritisoimaan niin voisit lukea mitä toinen on kirjoittanut.

 

[Radiopää]

Useammin mediassa nousee lelumarkkinointi kuitenkin puheenaiheeksi. Tavallaan tuo tilanne kuvaa muussakin asiassa tasa-arvokeskustelua. Nähdään ongelmana, jos ihmiset valitsevat ns. perinteisesti jossain asiassa. Pääosin ihmisillä on nykyään mahdollisuus valita vapaasti, toki tämä ei tarkoita etteikö sukulainen tai kaveri kommentoisin epätavallisia valintoja.

Leluvalmistajat ajattelevat sukupuolirooleja, vaikka loppukäyttäjät eivät ajattelisikaan. Leluvalmistajat eivät halua kertoa, missä tuotteet on valmistettu, vaikka loppukäyttäjät haluaisivatkin tietää. Vaikka vaatekaupat haluaisivat jakaa tuotteet vaatetyypin mukaan, voi ylemmältä taholta tulla käsky, että ne pitää olla valmistajien mukaan. Toisin sanoen en vetäisi lelukaupan tuotevalikoima jaosta päätelmää, että kaupassa ajatellaan sukupuolirooleja.

Oletko muuten ostanut sukulaistesi tai ystäviesi lapsille lahjoja? Leikitään, että olet ostanut - joten millaisilla kriteereillä valitset nämä lahjat pojalle / tytölle? Et kai sentään perinteisten poika-tyttö lelukategorisoinnin mukaan mene? Sehän saatettaisiin pahimmassa tapauksessa jopa kokea patriarkaalisten rakanteiden sekä perinteisten sukupuoliroolien härskinä tukemisena? Joulu on tulossa ja tarvitsisin vinkkejä tämän asian suhteen. Kiitos etukäteen.

Olen ostanut kahdelle lapselle – tyttöoletetulle ja poikaoletetulle, jotka ovat sisaruksia keskenään – yhteisen lahjan. En siitä syystä, että olisin ajatellut sukupuolirooleja, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että näin ollen pääsee vähemmällä krääsänostamisella ja lapset leikkivät keskenään. Kaikki ostamani lahjat ovat olleet käytettyjä, joten olen ajattelut eettisiä ja taloudellisia syitä enemmän kuin sukupuolirooleja.

Viestini pointtini oli, että tasa-arvoon pyrkivä seksuaalineutraalinen lähestymistapa on osittain itsekäs, jos lopputuloksena on epäeettisesti tuotetun tuotteen ostaminen. Tämä näkemys ei kuitenkaan tarkoita, että vastustaisin sitä ja pitäisin vain toista tärkeänä.

 

[Walrus21]

No se on hyvä kun sinä tiedät paremmin kuin minä itse - toisaalta en ole lainkaan yllättynyt.

Sitähän se on mitä Mad-mies tuossa kirjoitti - se mitä "kritisoin" liittyi siihen artikkeliin ja lähinnä sen sanavalintoihin miten sukupuolisensitiivinen kasvatuksen nähtiin menneen toimittelijan mielestä perille. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin: tuo lienee enemmän toimittelijan huonoja sanavalintoja kuin muuta. Ennen kuin tulet suu vaahdossa kritisoimaan niin voisit lukea mitä toinen on kirjoittanut.

Tulkitsen ainoastaan kirjoittamaasi. Artikkelissa on harvinaisen selkeästi esitetty, mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus käytännön tasolla merkitsee. Tässä lyhyt sitaatti:

"Sundell tyrmää suoralta kädeltä ennakkoluulon, jonka mukaan pojista yritettäisiin tehdä tyttöjä tai päinvastoin.

– Ei todellakaan. Tavoitteena on tarjota kaikille lapsille samanlaiset mahdollisuudet kehittää tulevaisuudessa tarvittavia taitoja."

Suositan perehtymään kokonaisuuksiin sen sijaan, että poimit yksittäisen sanavalinnan ja alat sen perusteella maalailemaan feministien salaliittoa.

 

[Jesus Shaves]

Olen ostanut kahdelle lapselle – tyttöoletetulle ja poikaoletetulle, jotka ovat sisaruksia keskenään – yhteisen lahjan. En siitä syystä, että olisin ajatellut sukupuolirooleja, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että näin ollen pääsee vähemmällä krääsänostamisella ja lapset leikkivät keskenään. Kaikki ostamani lahjat ovat olleet käytettyjä, joten olen ajattelut eettisiä ja taloudellisia syitä enemmän kuin sukupuolirooleja.

Viestini pointtini oli, että tasa-arvoon pyrkivä seksuaalineutraalinen lähestymistapa on osittain itsekäs, jos lopputuloksena on epäeettisesti tuotetun tuotteen ostaminen. Tämä näkemys ei kuitenkaan tarkoita, että vastustaisin sitä ja pitäisin vain toista tärkeänä.

Omille lapsilleni olen ostanut käytettyjä leluja ja muutakin käytettyä tarpeen mukaan - omille lapsilleni tai sukulaislapsille en kyllä kehtaisi ostaa käytettyjä lahjoja joululahjaksi. Tosin en ehkä ajattele näitä asioita aivan mariaanien haudan syvyydellä kuin jotkut muut.

Käytetty lelu on myös jossain vaiheessa valmistettu jonkun toimesta, joten ei senkään eettisten periaatteiden mukaisesta valmistuksesta voi oikein olla lainkaan varma - toki kierrättämällä ei tueta uuden krääsän valmistamista vaikka se olisikin joskus kyseenalaisesti valmistettu.

 

[Walrus21]

Niin, ennen seiskaluokkalainen oppilas sai valita, meneekö teknisiin- vai tekstiilikäsitöihin. Nykyään pakotetaan puoliksi kumpaankin sukupuolisensitiivisyyden nimissä. Sekö on valinnanvapautta? Niinhän se Kantkin aikanaan, pohti miten kultivoida vapautta pakolla.

Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.

 

[Jesus Shaves]

Tulkitsen ainoastaan kirjoittamaasi. Artikkelissa on harvinaisen selkeästi esitetty, mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus käytännön tasolla merkitsee. Tässä lyhyt sitaatti:

"Sundell tyrmää suoralta kädeltä ennakkoluulon, jonka mukaan pojista yritettäisiin tehdä tyttöjä tai päinvastoin.

– Ei todellakaan. Tavoitteena on tarjota kaikille lapsille samanlaiset mahdollisuudet kehittää tulevaisuudessa tarvittavia taitoja."

Suositan perehtymään kokonaisuuksiin sen sijaan, että poimit yksittäisen sanavalinnan ja alat sen perusteella maalailemaan feministien salaliittoa.

En ole tainnut väittää missään vaiheessa, että pojista yritetään tehdä tyttöjä - tai tytöistä poikia. Viittasin toimittelijan kirjoittamaan kohtaan jossa todettiin sukupuolineutraalin kasvatuksen menneen perille kun tyttö leikkii rekalla - ja poika tekee lihapullia hiekasta. Siitä jäi avaamatta sellainen pikku kohta, että sukupuolineutraali kasvatus on voinut mennä perille vaikka tyttö leikkisi nukeilla ja poika rekoilla.

Mutta turha näistä nyt on enempää vääntää tikusta asiaa. Kuten aiemmin kirjoitin, niin omat lapseni ovat saaneet valita sen millä leikkivät - ovat myös osallistuneet kotitöihin pienestä pitäen tasapuolisesti sukupuolesta riippumatta. Minusta heistä on kasvamassa varsin tasapainoisia ihmisiä tähän yhteiskuntaan ja tämä siis ihan ilman mitään erikoisempaa sukupuolineutraaliuden kokonaisuutta tietoisesti korostaen - minusta tämä ei nyt vaan ole niin iso asia etteikö tätä normaalijärjellä varustettu ihminen kykene käsittämään ilman sen suurempia tietoisia painotuksia. YMMW

 

[Jesus Shaves]

Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.

Päteekö tämä sama mielipide myös pidemmälle ja vanhempiin ihmisiin? Pohjoismaissahan sekä koulutusalat että työmarkkinat ovat varsin voimakkaasti eriytyneitä - Pohjoismaissa joissa tasa-arvoa on siis pyritty edistämään pisimpään. Koulutusalat ovat eriytuneet sukupuolen mukaan kaikissa OECD-maissa - joskin Suomessa eriytyminen on varsin voimakasta kansainvälisestikin verrattuna ja tämän lisäksi Suomessa ollaan eriytymisen purussa perässä muita Pohjoismaita.

Nyt kun tämä on vapaan valinnan tulos, niin saadaanko eriytymistä purettua muuten kuin "pakottamalla" - joka ei siis kuulosta kovin tasa-arvoiselta vaikka se pyrkisikin eriytymistä purkamaan. Vai johtuuko tämä vaan sukupuolirooleista ja odotuksista joita myötäilemällä ihmiset ohjautuvat aloille joita heiltä odotetaan sukupuolensa perusteella?

Eihän tämä(kään) asia tietenkään ole mitenkään yhdesta asiasta kiinni jota muuttamalla tapahtuu X, ja jota muuttamatta Y jatkuu. Monen tekijän summahan tässä on kyseessä. Kysymys nyt oli enemmän tuosta pakosta kun vapaa valinta on johtanut nykyiseen tilanteeseen - eli pitäisikö ihmisiä ohjata tiukemmin eri aloille kuin he sukupuolensa mukaan tämänhetkisen ymmärryksen mukaan vapaasti valitsemalla ajatutuvat? Meneekö yhteiskunnan etu pitkässä juoksussa yksilön edelle toisin sanoen - ja mikäli näin on, niin mihin se raja vedetään?

 

[Toxic Enema]

Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.

Ja aiemmin kirjoitettua, mihin kaikki sukupuolisensitiivisen kasvatuksen kannattajat yhtyivät:

Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.

Nytkö se ei olekaan noin? Kognitiivinen dissonanssi.

 

[Walrus21]

Päteekö tämä sama mielipide myös pidemmälle ja vanhempiin ihmisiin? Pohjoismaissahan sekä koulutusalat että työmarkkinat ovat varsin voimakkaasti eriytyneitä - Pohjoismaissa joissa tasa-arvoa on siis pyritty edistämään pisimpään. Koulutusalat ovat eriytuneet sukupuolen mukaan kaikissa OECD-maissa - joskin Suomessa eriytyminen on varsin voimakasta kansainvälisestikin verrattuna ja tämän lisäksi Suomessa ollaan eriytymisen purussa perässä muita Pohjoismaita.

Ensinnäkin on hyvä tunnustaa, että koululaitos on Suomessa myös tapa kasvattaa kansantaloudellisesti ja sosiaalisesti kyvykkäitä kansalaisia. Pyrkimyksenä on ohjailla lapsia siihen suuntaan, että he näkisivät erilaiset uravalinnat mahdollisina. Tarkoituksena ei ole pakottaa ketään mihinkään.

Jos lopputulos on sitten sellainen, että työmarkkinat eriytyvät sukupuolittain, niin sille ei mahda minkään. Pitää kuitenkin tavoitella tilannetta, jossa sukupuoli ei määrittelisi ihmisen odotushorisonttia, mahdollisuuksien kirjoa tai kohtelua työpaikalla.

Suomessa on pohjoismaalaisittain aika konservatiiviset arvot. Ne näkyvät pelkästään näissä keskusteluissa, joissa vastustetaan ideologisesti milloin mitäkin parannuksia, vaikka niille olisi millaiset pedagogiset tai kansantaloudelliset perustelut. Sinäkin napsaisit kokonaisesta artikkelista yhden hieman leväperäisen toteamuksen ja aloit siitä maalailemaan uhkakuvia.