Siellä saxoni pukee tytöt väkisin mekkoihin ja kertoo miten heidän tehtävä on tehdä lapsia, ettei heistä tule vaan epävarmoja omasta identiteetistä.
Saa leikkiä poika kuormurilla ja ei tule dansku pitämään Paavolle luentoa sortavista rakenteista.Saakohan tuolla poika mennä leikkmään niillä kuormureilla?
Vai tuleeko siinä kohtaa päiväkodin oma dansku pitämään luentoa sortavista rakenteista ja miten tasa-arvon nimissä Paavo keskittyy vaan niihin lihapullien paistoon.
Jako oli selvä, mutta haittaako se?
Siellä saxoni pukee tytöt väkisin mekkoihin ja kertoo miten heidän tehtävä on tehdä lapsia, ettei heistä tule vaan epävarmoja omasta identiteetistä.
Saa leikkiä poika kuormurilla ja ei tule dansku pitämään Paavolle luentoa sortavista rakenteista.
Oleellisempaa olisi jakaa lelut lastenleluihin ja lasten valmistamiin leluihin. Lelupakkauksissa pitäisi olla valokuvia niistä olosuhteista, joissa pakkausten sisällä olevat lelut on valmistettu, niin pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan, joka on merkittävämpi kuin se, kuka leikkii nukeilla ja kuka junaradalla.
Useammin mediassa nousee lelumarkkinointi kuitenkin puheenaiheeksi. Tavallaan tuo tilanne kuvaa muussakin asiassa tasa-arvokeskustelua. Nähdään ongelmana, jos ihmiset valitsevat ns. perinteisesti jossain asiassa. Pääosin ihmisillä on nykyään mahdollisuus valita vapaasti, toki tämä ei tarkoita etteikö sukulainen tai kaveri kommentoisin epätavallisia valintoja.Oleellisempaa olisi jakaa lelut lastenleluihin ja lasten valmistamiin leluihin. Lelupakkauksissa pitäisi olla valokuvia niistä olosuhteista, joissa pakkausten sisällä olevat lelut on valmistettu, niin pystyttäisiin puuttumaan ongelmaan, joka on merkittävämpi kuin se, kuka leikkii nukeilla ja kuka junaradalla.
Mitäpä jos @Jesus Shaves ja @Saxon-747 tutustuisitte siihen sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen ilman ennakko-oletuksia. Johtavana teemana ei nimittäin ole mikään mainitsemistanne kauhukuvista.
Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.Sittenhän tuo on ihan normi päiväkoti.. leikkiköön jokainen millä haluaa.
Tässä on se homman pihvi.
Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.
Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.
Hauska fantasia. Onko tällä jotain kosketusta todellisuuteenkin?Ei, feministit ovat teloittajia, jotka pyrkivät tuhoamaan jokaisen, joka uhkaa feminististä ideologiaa. Feminismi ei ole valmis tuhoutumaan, eikä se siksi voi olla tasa-arvoista. Se on soturi, joka pyrkii vaimentamaan vihollisensa sen sijaan että tarjoaisi sille aseita. Siksi feminismi on yhtä kaukana tasa-arvosta kuin itä lännestä.
Et ilmeisesti ole, tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin. Pääpiirteittäinhän kyse on tuosta, minkä @Alfred E Neuman yllä kuvasi. Ei minulla ole siihen hirveästi mitään lisättävää.Kiitoksia isällisestä ohjeistuksesta isä-Walrusille. Ällös huoli: olen kyllä tutustunut sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen - ilman sen suurempia ennakko-oletuksia. Kiitoksia kuitenkin vielä kerran huolenpidostasi.
Et ilmeisesti ole, tai sitten olet ymmärtänyt jotain väärin. Pääpiirteittäinhän kyse on tuosta, minkä @Alfred E Neuman yllä kuvasi. Ei minulla ole siihen hirveästi mitään lisättävää.
Useammin mediassa nousee lelumarkkinointi kuitenkin puheenaiheeksi. Tavallaan tuo tilanne kuvaa muussakin asiassa tasa-arvokeskustelua. Nähdään ongelmana, jos ihmiset valitsevat ns. perinteisesti jossain asiassa. Pääosin ihmisillä on nykyään mahdollisuus valita vapaasti, toki tämä ei tarkoita etteikö sukulainen tai kaveri kommentoisin epätavallisia valintoja.
Oletko muuten ostanut sukulaistesi tai ystäviesi lapsille lahjoja? Leikitään, että olet ostanut - joten millaisilla kriteereillä valitset nämä lahjat pojalle / tytölle? Et kai sentään perinteisten poika-tyttö lelukategorisoinnin mukaan mene? Sehän saatettaisiin pahimmassa tapauksessa jopa kokea patriarkaalisten rakanteiden sekä perinteisten sukupuoliroolien härskinä tukemisena? Joulu on tulossa ja tarvitsisin vinkkejä tämän asian suhteen. Kiitos etukäteen.
Tulkitsen ainoastaan kirjoittamaasi. Artikkelissa on harvinaisen selkeästi esitetty, mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus käytännön tasolla merkitsee. Tässä lyhyt sitaatti:No se on hyvä kun sinä tiedät paremmin kuin minä itse - toisaalta en ole lainkaan yllättynyt.
Sitähän se on mitä Mad-mies tuossa kirjoitti - se mitä "kritisoin" liittyi siihen artikkeliin ja lähinnä sen sanavalintoihin miten sukupuolisensitiivinen kasvatuksen nähtiin menneen toimittelijan mielestä perille. Kuten tuossa aiemmin kirjoitin: tuo lienee enemmän toimittelijan huonoja sanavalintoja kuin muuta. Ennen kuin tulet suu vaahdossa kritisoimaan niin voisit lukea mitä toinen on kirjoittanut.
Olen ostanut kahdelle lapselle – tyttöoletetulle ja poikaoletetulle, jotka ovat sisaruksia keskenään – yhteisen lahjan. En siitä syystä, että olisin ajatellut sukupuolirooleja, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että näin ollen pääsee vähemmällä krääsänostamisella ja lapset leikkivät keskenään. Kaikki ostamani lahjat ovat olleet käytettyjä, joten olen ajattelut eettisiä ja taloudellisia syitä enemmän kuin sukupuolirooleja.
Viestini pointtini oli, että tasa-arvoon pyrkivä seksuaalineutraalinen lähestymistapa on osittain itsekäs, jos lopputuloksena on epäeettisesti tuotetun tuotteen ostaminen. Tämä näkemys ei kuitenkaan tarkoita, että vastustaisin sitä ja pitäisin vain toista tärkeänä.
Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.Niin, ennen seiskaluokkalainen oppilas sai valita, meneekö teknisiin- vai tekstiilikäsitöihin. Nykyään pakotetaan puoliksi kumpaankin sukupuolisensitiivisyyden nimissä. Sekö on valinnanvapautta? Niinhän se Kantkin aikanaan, pohti miten kultivoida vapautta pakolla.
Tulkitsen ainoastaan kirjoittamaasi. Artikkelissa on harvinaisen selkeästi esitetty, mitä sukupuolisensitiivinen kasvatus käytännön tasolla merkitsee. Tässä lyhyt sitaatti:
"Sundell tyrmää suoralta kädeltä ennakkoluulon, jonka mukaan pojista yritettäisiin tehdä tyttöjä tai päinvastoin.
– Ei todellakaan. Tavoitteena on tarjota kaikille lapsille samanlaiset mahdollisuudet kehittää tulevaisuudessa tarvittavia taitoja."
Suositan perehtymään kokonaisuuksiin sen sijaan, että poimit yksittäisen sanavalinnan ja alat sen perusteella maalailemaan feministien salaliittoa.
Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.
Ei niitä valintoja tehdä missään tyhjiössä. Jos valinnat tehdään vapaasti, valtaosa seuraa pelkän ryhmäpaineen mukana omaa viiteryhmäänsä (pojat tekniseen työhön jne). Lisäksi tuon ikäiselle on hyvä opettaa monipuolisuutta, jotta jokaiselle hahmottuu, mikä on lopulta se oma juttu.
Juuri näin. Ja jos Tiina haluaa leikkiä kuormurilla niin hänelle ei tyrkytetä nukkea koska tytöt ja nuket. Ja jos Paavo haluaa leikkiä nukeilla niin hänelle ei tyrkytetä kuormuria koska kuormurit ja pojat. Lisäksi tyttöjä voidaan pyytää avuksi pihatöissä ja poikia keittiössä. Tässä on se homman pihvi.
Ensinnäkin on hyvä tunnustaa, että koululaitos on Suomessa myös tapa kasvattaa kansantaloudellisesti ja sosiaalisesti kyvykkäitä kansalaisia. Pyrkimyksenä on ohjailla lapsia siihen suuntaan, että he näkisivät erilaiset uravalinnat mahdollisina. Tarkoituksena ei ole pakottaa ketään mihinkään.Päteekö tämä sama mielipide myös pidemmälle ja vanhempiin ihmisiin? Pohjoismaissahan sekä koulutusalat että työmarkkinat ovat varsin voimakkaasti eriytyneitä - Pohjoismaissa joissa tasa-arvoa on siis pyritty edistämään pisimpään. Koulutusalat ovat eriytuneet sukupuolen mukaan kaikissa OECD-maissa - joskin Suomessa eriytyminen on varsin voimakasta kansainvälisestikin verrattuna ja tämän lisäksi Suomessa ollaan eriytymisen purussa perässä muita Pohjoismaita.