Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Toxic Enema]

Tämä sisältää oletuksen siitä, että valtaosa asepalveluksen suorittajista pääsisi johtajakoulutukseen. Taitaa valtaosa kuitenkin olla niitä puolen vuoden tapauksia, jotka tuskin rehvastelevat asepalveluksellaan työhakemuksissa. Eikä asepalveluksesta saa edes kysyä työhaastattelussa, niin miten ne "hullun paperit" tulisivat edes esille. Ei ole itseltäni ikinä kysytty.

Ei ole kiellettyä kysyä toisin kuin raskaudesta. Hakija voi tosin kieltäytyä vastaamasta. Vastaamatta jättäminen voi herättää epäilyt, että asiassa on jotain salattavaa.

 

[Alfred E Neuman]

Ei ole kiellettyä kysyä [asepalveluksesta, oma lisäys]toisin kuin raskaudesta. Hakija voi tosin kieltäytyä vastaamasta. Vastaamatta jättäminen voi herättää epäilyt, että asiassa on jotain salattavaa.

Haluatko nyt varmasti lukita tämän vastauksen?

 

[Jesus Shaves]

Haluatko nyt varmasti lukita tämän vastauksen?

Eneman vastaus kyllä pitää paikkansa. Vai onko sinulla eriävää informaatiota - mikäli näin on niin jaa toki tietosi.

Kysymyksiin esimerkiksi asepalveluksen suorittamisesta, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta, alkoholin käytöstä tai poliittisesta vakaumuksesta ei tarvitse vastata.

Tosin vastaamatta jättäminen ei välttämättä paranna työpaikan saantimahdollisuuksia.

 

[Toxic Enema]

Pamin sivun mukaan asepalvelus menee noin kuin kirjoitin ilman tuota johtopäätöstä.

 

[Alfred E Neuman]

Kysymyksiin esimerkiksi asepalveluksen suorittamisesta, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta, alkoholin käytöstä tai poliittisesta vakaumuksesta ei tarvitse vastata.

Okei. Poikkeustapauksissa voi.

Työhaastattelu kielletyt kysymykset — Työhaastattelu

En tiedä kuka tuota sivustoa ylläpitää, mutta ihan pätevältä vaikuttaa.

 

[Jesus Shaves]

Okei. Poikkeustapauksissa voi.

Työhaastattelu kielletyt kysymykset — Työhaastattelu

En tiedä kuka tuota sivustoa ylläpitää, mutta ihan pätevältä vaikuttaa.

Noh. Aika harvassa työpaikassa sotilasarvo on vaatimuksena. Tuleeko yhtään mieleen mikäli armeijaa ei oteta huomioon? Eli melkoinen poikkeuksen poikkeus on kyseessä.

 

[Blöö]

Noh. Aika harvassa työpaikassa sotilasarvo on vaatimuksena. Tuleeko yhtään mieleen mikäli armeijaa ei oteta huomioon? Eli melkoinen poikkeuksen poikkeus on kyseessä.

Aiemmin poliisin tuli olla res.au. Tuskin enää on vaatimuksena.

 

[Valitettava tapaus]

Aiemmin poliisin tuli olla res.au. Tuskin enää on vaatimuksena.

Ei ole enää, kuten arvelit. Poliisi - Hakuvaatimukset

 

[Toxic Enema]

Herää kyllä junttimainen epäilys, onko vihervasemmisto saanut runnottua pykälän, ettei vain RUK:n käynyttä valkoista miestä suosittaisi työhönotossa. Mutuna vakituisen työpaikan saanut armeijaan lähtijä ei mahda aiheuttaa samalla tavalla kustannuksiakaan työnantajalle kuin äitiyslomalle jäävä nainen. Muuten aiheen arkaluontoisuutta on vaikea käsittää.

 

[Ollakseni]

Herää kyllä junttimainen epäilys, onko vihervasemmisto saanut runnottua pykälän, ettei vain RUK:n käynyttä valkoista miestä suosittaisi työhönotossa. Mutuna vakituisen työpaikan saanut armeijaan lähtijä ei mahda aiheuttaa samalla tavalla kustannuksiakaan työnantajalle kuin äitiyslomalle jäävä nainen. Muuten aiheen arkaluontoisuutta on vaikea käsittää.

Ööh. Mitä vittua sinä taas selität? Saa ihminen mainita käyneensä RUK:n ja se on varmaan aina plussaa. Ei vaan saa kysellä siitä onko joku suorittanut asepalveluksen.

 

[Undrafted]

Poliisissa varmaan muutettu vaatimuksia, että saataisiin laajempi porukka kenestä voisi tulla uusia poliiseja. Armeijan johtajakoulutus jää monelta mieheltäkin väliin erinäisistä syistä.

 

[Tadu]

Ihan järkevää ettei johtajakoulutusta vaadita. Tiedän eräänkin älykkään ja pätevän kaverin joka perseili armeijassa tarkoituksella päästäkseen mahdollisimman nopeasti yliopistolle opiskelemaan tärkeitä asioita.

 

[Toxic Enema]

Ööh. Mitä vittua sinä taas selität? Saa ihminen mainita käyneensä RUK:n ja se on varmaan aina plussaa. Ei vaan saa kysellä siitä onko joku suorittanut asepalveluksen.

Sitä v**tua, että asia saattaa jäädä mainitsematta työhaastattelussa, jos pitää itse tuoda esille vaikka olisikin vapaaehtoista ja plussaa. Hakija ei välttämättä halua leimautua sotakiihkoilijaksi militantiksi ja natsiksi tuomalla asian itse esille. Varsinkaan, jos poninhäntämies on haastattelijana. Vaikeaa ymmärtää asian arkaluontoisuutta. Siviilipalveluksenkin kun on saattanut suorittaa työpaikan kannalta hyödyllisessä paikassa. Sääntö-Suomi rules!

 

[Ostoskassi]

Sitä v**tua, että asia saattaa jäädä mainitsematta työhaastattelussa, jos pitää itse tuoda esille vaikka olisikin vapaaehtoista ja plussaa. Hakija ei välttämättä halua leimautua sotakiihkoilijaksi militantiksi ja natsiksi tuomalla asian itse esille. Varsinkaan, jos poninhäntämies on haastattelijana. Vaikeaa ymmärtää asian arkaluontoisuutta. Siviilipalveluksenkin kun on saattanut suorittaa työpaikan kannalta hyödyllisessä paikassa. Sääntö-Suomi rules!

Mielenkiintoisia ennakkoluuloja poninhäntämiehiä kohtaan. Mielestäni ihan hyvä, että jokainen ihminen saa itse valita nostaako asian esiin vai ei. Itse nostan, koska muutoin CV:ssä olisi tyhjä ajanjakso, joten itselleni on luonnollista todeta, että "tällä ajanjaksolla suoritin varusmiespalvelusta". Itsellä ei onneksi ole poninhäntämiehiä haastatteluissa ollut, joten olen säästynyt natsileimalta.

Mutta ei kai se arkaluontoista ole työpaikan saamisen osalta. Ehkä enemmänkin irrelevanttia mielestäni, ja siksi sitä ei tarvitse kysellä. Toisekseen, kun joillain henkilöillä on vakaumuksia, joiden johdosta suoritetaan tai ollaan suorittamatta asepalvelusta, niin ei se työnantajalle lähtökohtaisesti kuulu mitkään muutkaan vakaumukset, miksi siis tämäkään? Itseltäni ei ainakaan koskaan ole kysytty poliittisia kantoja tai uskonnollista vakaumusta työhaastattelussa, enkä niihin kyllä vastaisikaan, vaikka kysyttäisiin. Jos työpaikka sen takia jää saamatta, niin sitten se jää.

 

[Alfred E Neuman]

Nordean pää3konomisti puhuu syntyvyyden laskusta Suomessa ja vähän tasa-arvostakin työpaikalla. Olli mielestä miesten tulisi ottaa enemmän vanhempainvapaata. Näin tasa-arvo paranisi ja ehkä hitusen kannustaisi suomalaisia lyös lisääntymään.

Eikö Olli tiedä, että naisella on hoivavietti ja he nimenomaan haluavat pysyä kotona hoitamassa lapsia. Miehellä taas kilpailuvietti joten on luonnollista, että mies käy töissä.

Ekonomisti jyrähti lapsikadon seurauksista: "Emme voi enää heitellä eläkesatasia ja synnytystonneja sinne tänne"

 

[Jesus Shaves]

Nordean pää3konomisti puhuu syntyvyyden laskusta Suomessa ja vähän tasa-arvostakin työpaikalla. Olli mielestä miesten tulisi ottaa enemmän vanhempainvapaata. Näin tasa-arvo paranisi ja ehkä hitusen kannustaisi suomalaisia lyös lisääntymään.

Eikö Olli tiedä, että naisella on hoivavietti ja he nimenomaan haluavat pysyä kotona hoitamassa lapsia. Miehellä taas kilpailuvietti joten on luonnollista, että mies käy töissä.

Ekonomisti jyrähti lapsikadon seurauksista: "Emme voi enää heitellä eläkesatasia ja synnytystonneja sinne tänne"

Tuossa puhuttiin enemmän kaikesta muusta kuin nostamastasi asiasta - et toki olisi saanut yhtä tarkoituksellisen asenteellista kirjoitusta väännettyä mikäli olisit vaivautunut vähän laajemmin avaamaan juttua.

 

[mjr]

Tässä ketjussa muistaakseni puhuttiin Jordan Petersonista joku aika sitten - tässä erinomainen joskin hieman kepeä analyysi miehestä:

Jordan Peterson | ContraPoints

 

[Toxic Enema]

Mielenkiintoisia ennakkoluuloja poninhäntämiehiä kohtaan.

Voihan heissä myös olla RUK:n käyneitä, mutta itse vältän armeijajuttujen muisteluita esim. pitkätukkamuusikoiden kanssa. Sivariuden todennäköisyys kasvaa. Ne jutut tosin yleensä ovat v*tutuksen muistelemista tai nauramista miestyperyydelle. Kyllähän se tietty sellainen aikuisten poikien ja vapaaehtoisten tyttöjen päivähoitopaikka täytyy olla, ettei tänne vain kävellä. Epäilen tosin, onko näistä yksinhuoltajaäitien kasvattamista iltatähtipojista tosipaikan tullen maastossa pärjäämään.

 

[Sanainen arkku]

Sukupuolineutraalin päiväkodin yksi tarkoitus on saada tytöt suuntautumaan luonnontieteisiin. Missiona palkkaeron kurominen. Sitä voi miettiä tekeekö lisäraha onnelliseksi, jos ei ole luontaisia taipumuksia ja motivaatiota alalle.

Anteeksi minkä tarkoitus?
Ei Suomessa ole mitään sukupuolineutraaleita päiväkoteja. Sekä tytöistä että pojista käytetään pronominia "hän". Ainakin suomenkielisissä. Muista ei ole kokemusta.

Onko se sukupuolineutraalia, että lapselle sanotaan hänen olevan "ihana tyttö / poika"?
Tai reipas, vaikka itseäni ko. sana vistottaa koska se tarkoittaa "aikuisen helpolla päästävää".

Sä voit löytää ongelmia tuolla agendallasi vaikka mistä, mutta et kovin helposti päiväkodista. Päivähoidon ongelma on enemmän istuma-aktiivisten suosiminen liikkuma-aktiisten persoonallisuuksien sijaan ja introverttiuden heikko ymmärtäminen.

 

[Toxic Enema]

Pilottipäiväkodissa muhii sukupuolivallankumous Näihin muutamien päiväkotien pilottiprojekteihin viittasin. Jutussa pyritään hiusta halkoen todin häivyttämään termi sukupuolineutraali sukupuolisensitiiviseksi. Asia on kuitenkin sama. Päiväkodin johtaja nimenomaan sanoi televisiohaastattelussa, että tarkoituksena on saada tytöt kiinnostumaan luonkontieteistä ja sitä kautta edistää tasa-arvoa (eli käytännössä kuroa palkkaeroa naisten ja miesten välillä).

 

[dana77]

tuleeko sukupuolineutraaleista päiväkodeista enemmän pedofiilihomoja kuin heteronormatiivisistä päiväkodeista.

 

[Uncle Leo]

tuleeko sukupuolineutraaleista päiväkodeista enemmän pedofiilihomoja kuin heteronormatiivisistä päiväkodeista.

Ei mutta vihervassariponihäntämiehiä ainakin!

Pojat olkoot poikia ja tytöt tyttöjä, mutta keneltä se on pois jos pojille opetetaan vähän miten siivotaan tai tytöille vastaavasti jotain "poikamaista"?

 

[Jesus Shaves]

tuleeko sukupuolineutraaleista päiväkodeista enemmän pedofiilihomoja kuin heteronormatiivisistä päiväkodeista.

Onko sukupuolineutraalissa maailmassa onnistumisen määritelmä se, että tytöt puuhastelevat poikien juttuja ja pojat tyttöjen juttuja - vai onko tuo viimeinen virke alla vain jokin lipsahdus miten tasa-arvokasvatuksen oppien nähdään menevän perille? Mikäli tytöt olisivatkin tehneet lihapullia hiekasta ja pojat leikkineet rekalla ja kaivurilla, niin he olisivat toteuttaneet stereotypisia sukupuoliroolejaan - eli opit eivät olisi menneet perille? - vaikka olisivat itse valinneet millä haluavat leikkiä?

Lainaukset peräruiskeen laittamasta linkistä.

"– Titta, här är köttbullar, toteaa hiekkalaatikolla kotia leikkivä pikkupoika ylpeänä.

Ollaan Kauniaisissa Folkhälsanin ruotsinkielisen päiväkodin pihalla. Kaivinkoneen ohjauspuikkoja heiluttelee tyttö. Pian paikalle kurvaa kaksi, niin ikään tyttölasten ohjastamaa kuorma-autoa.

Näyttävät tasa-arvokasvatuksen opit menneen perille tässä päiväkodissa."

Omat lapseni ovat saaneet valita millä leikkiä - jäljet on aina pitänyt siivota - kotiaskareisiin tulee tasapuolisesti osallistua aivan kuten isän ja äidinkin etc. Ei tuo minusta mitenkään kovin monimutkaista loppuviimeksi ole mikäli korvien välissä on muutakin kuin ilmatilaa? Tosin noin yleisesti ottaen näissä asioissa tunnutaan olevan kieli keskellä suuta - ettei vaan poikia kutsuta vahingossa pojiksi tai tyttöjä tytöiksi. Siitähän se Sodoma ja Gomorra vasta repeäisikin.

Hieman tulee ripulin parantaminen pieremällä tästä toiminnasta - mutta kaipa tämä sitten on äärimmmäisen tärkeä elementti tulevaisuuden suomalaisille - joka ei muuten toteutuisi kuin kädestä kiinni pitäen ja ohjaten.

 

[Saxon-747]

Saakohan tuolla poika mennä leikkmään niillä kuormureilla?

Vai tuleeko siinä kohtaa päiväkodin oma dansku pitämään luentoa sortavista rakenteista ja miten tasa-arvon nimissä Paavo keskittyy vaan niihin lihapullien paistoon.

 

[Undrafted]

Katselin lelukaupassa hyllyjakoa ja ei nyt oltu laitettu kylttejä ”poikien lelut ja ”tyttöjen lelut”. Jako oli selvä, mutta haittaako se? Minusta ongelma ei ole, jos tytöille kaupataan nukkeja mitkä he todennäköisesti valitsevat. Ongelma on jos puututaan asiaan mikäli poika valitseekin nuken.