Ei ole. Kosketetaan sormella lainauksen øensimmäistä sanaa ja liutetaan sormenpää halutun lainauksen viimeisen sanan päälle . Esille tulleesta valikosta valitaan Lainaa.
Ei ole. Kosketetaan sormella lainauksen øensimmäistä sanaa ja liutetaan sormenpää halutun lainauksen viimeisen sanan päälle . Esille tulleesta valikosta valitaan Lainaa.Puhelimella on vain aikaa vievää käyttää lainaustoimintoa
Eikös paras vaihtoehto olisi se että kaikki vahempaintuet ja vapaat ynnämuut olisi täysin sukupuolineutraaleja tai sitten "perhekohtasia" eli niitä olisi sama määrä riippumatta kumpi niitä käyttää/saa. Sillon ne voisi jakaa perheen oman halun mukaan.Kyllä. Jos olisit lukenut kirjoituksiani tarkasti, olisit sisäistänyt sanomani jo aikaisemmin.
Sitähän tuo Ruotsin malli pitkälti tarkoittaakin. Siihen sisältyy toki jonkinlainen valinnaisuuden elementti, kun kolmasosa vapaista on perheen itsensä päätettävissä. Lienee ihan hyvä kompromissi.Eikös paras vaihtoehto olisi se että kaikki vahempaintuet ja vapaat ynnämuut olisi täysin sukupuolineutraaleja tai sitten "perhekohtasia" eli niitä olisi sama määrä riippumatta kumpi niitä käyttää/saa. Sillon ne voisi jakaa perheen oman halun mukaan.
Miksei suoraan vaan kaikki? Saisi jokainen perhe sitten jakaa ne täysin oman tilanteensa mukaan. Silloinhan se olisi kaikkeik tasa-arvoisintaSitähän tuo Ruotsin malli pitkälti tarkoittaakin. Siihen sisältyy toki jonkinlainen valinnaisuuden elementti, kun kolmasosa vapaista on perheen itsensä päätettävissä. Lienee ihan hyvä kompromissi.
Juu, minä halusin vain varmistua siitä että palstan kovin feministi haluaa oikeasti heikentää naisten asemaa ja mahdollisuutta olla lasten kanssa kotona leikkaamalla heiltä tukia.Kyllä. Jos olisit lukenut kirjoituksiani tarkasti, olisit sisäistänyt sanomani jo aikaisemmin.
No ainakin SAK:n paperissa on Ruotsissa isille pidemmät vapaat, mitä siis ei voi äiti käyttää ja äideillä lyhyemmät vapaat kuin Suomessa.
Hienoa siis että sinäkin olet vihdoin herännyt ajamaan tasa-arvoa, eli naisilta pois ja isille lisää! Kannatan.
Juu, minä halusin vain varmistua siitä että palstan kovin feministi haluaa oikeasti heikentää naisten asemaa ja mahdollisuutta olla lasten kanssa kotona leikkaamalla heiltä tukia.
Jokaisella on vapaus hoitaa lapsiaan vaikka täysi-ikäiseksi asti kotirouvana. Valtiolla vain ei pitäisi olla mitään tarvetta sponsoroida sitä, sillä se tuottaa väestötasolla negatiivisia kansantaloudellisia vaikutuksia ja johtaa sukupuolten eriarvoisuuteen.Tottakai vahingollista äitiyden toteuttamista tulee rajata. Yäk sellaiset äidit, jotka nauttivat lapsistaan niin paljon, että ovat valmiita luopumaan rahasta saadakseen olla heidän kanssaan. Yäk.
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni: Eikö järkevintä olisi että kaikki kyseiset tuet ja vapaat ynnämuut olisi täysin vapaasti vanhempuen keskenään jaettavissa, ilman että niitä olisi millään määrin korvamerkitty kummallekkaan osapuolelle? Tällä tavallahan jokainen perhe saisi jaettua ne juuri itselleen parhaaksi näkemällä tavalla. Eikös se olisi kaikkein tasa-arvoisinta?Jokaisella on vapaus hoitaa lapsiaan vaikka täysi-ikäiseksi asti kotirouvana. Valtiolla vain ei pitäisi olla mitään tarvetta sponsoroida sitä, sillä se tuottaa väestötasolla negatiivisia kansantaloudellisia vaikutuksia ja johtaa sukupuolten eriarvoisuuteen.
Voitte jankuttaa anekdoottitasolla ja yrittää tarttua jokaiseen viestini yksityiskohtaan hassuteluinenne, mutta mitään kunnollisia vasta-argumentteja ette näköjään kykene muodostamaan.
Päivän Hesarissa hyvä juttu, kuinka Berliinissä on alkanut homoseksuaaleihin kohdistuvat viharikokset yleistyä. Vaikka asiasta kirjoitetaan jutussa vähän rivien välistä ja kierrellen, niin syynä on turkkilais- ja arabitaustaisten maahanmuuttajien jyrkät asenteet homoseksuaaleja kohtaan. Toki Saksassa on ihan kotoperäisiäkin ryhmiä, joilla on samoja asenteita ja varmasti tekevät hyökkäyksiäkin, mutta nuo maahanmuuttajat tuossa jutussa ainoastaan nimellä mainittiin. Tässä tulee hyvin esiin se ristiriita, jonka kanssa ainakin itse joudun painiskelemaan maahanmuuttajien osalta. Kuinka suvaitsevaisia voimme olla ihmisiä kohtaan, jotka ovat itse hyvin suvaitsemattomia uuden kotimaansa kulttuuria/tapoja kohtaan?
No tuota juttua kun luki, niin ne oikeat ongelmia aiheuttavat mainittiin vain yhden ihmisen sivulauseessa. Loppu menikin sitten äärioikeisto sitä ja tätä selittelyyn. Islamofobiakin muistettiin mainita. Lisäksi tekijät on pääosin parikymppisiä saksalaisia miehiä. Mikähän on Ernstillä ja Hanssilla hätänä kun noin pitää käyttäytyä.Päivän Hesarissa hyvä juttu, kuinka Berliinissä on alkanut homoseksuaaleihin kohdistuvat viharikokset yleistyä. Vaikka asiasta kirjoitetaan jutussa vähän rivien välistä ja kierrellen, niin syynä on turkkilais- ja arabitaustaisten maahanmuuttajien jyrkät asenteet homoseksuaaleja kohtaan. Toki Saksassa on ihan kotoperäisiäkin ryhmiä, joilla on samoja asenteita ja varmasti tekevät hyökkäyksiäkin, mutta nuo maahanmuuttajat tuossa jutussa ainoastaan nimellä mainittiin. Tässä tulee hyvin esiin se ristiriita, jonka kanssa ainakin itse joudun painiskelemaan maahanmuuttajien osalta. Kuinka suvaitsevaisia voimme olla ihmisiä kohtaan, jotka ovat itse hyvin suvaitsemattomia uuden kotimaansa kulttuuria/tapoja kohtaan?
Järkevintä olisi lakkauttaa kaikki tuet ja antaa perheiden hankkia elatonsa ihan itse.ikö järkevintä olisi että kaikki kyseiset tuet ja vapaat ynnämuut olisi täysin vapaasti vanhempuen keskenään jaettavissa, ilman että niitä olisi millään määrin korvamerkitty kummallekkaan osapuolelle?
Tasa-arvoisinta olis antaa tismalleen samat edut sekä isälle että äidille.Eikös se olisi kaikkein tasa-arvoisinta?
Järkevintä olisi lakkauttaa kaikki tuet ja antaa perheiden hankkia elatonsa ihan itse.
Tottakai kaikken pitää olla tasa-arvoisia tässäkin suhteessa. Teillä sosialisteilla asiasta on tietysti erilainen näkemys.Koskeeko tämä myös esim. romaneja tai maihinmuuttelijoita?
No kun minusta ei niin laitettu äärioikeiston piikkiin, vaikka kovasti koitettiin puhua kiertoilmaisuin. Tuosta saksalaismiehistäkin jäi kuva, että enemmistönä ovat maahanmuuttajien jälkeläiset, vaikkei sanottu.No tuota juttua kun luki, niin ne oikeat ongelmia aiheuttavat mainittiin vain yhden ihmisen sivulauseessa. Loppu menikin sitten äärioikeisto sitä ja tätä selittelyyn. Islamofobiakin muistettiin mainita. Lisäksi tekijät on pääosin parikymppisiä saksalaisia miehiä. Mikähän on Ernstillä ja Hanssilla hätänä kun noin pitää käyttäytyä.
Äärioikeisto oli ehkä vähän väärä termi, mutta tuo saksalaismiehet yms. kyllä viittaa nimen omaan siis äärioikeisiin, tai ainakin minä näin tulkitsen. Tarkoitan että tuolla siis yritetään maalata tekijöiksi normaaleja saksalaisia = äärioikeita, kun rasismi nyt on jo tehokkaasti liitetty siihen että aina on äärioikeat asialla. Tosiasiassahan ne ongelmat on ihan muualla, mutta se nyt ei vaan edelleenkään käy että sen voisi ääneen sanoa.No kun minusta ei niin laitettu äärioikeiston piikkiin, vaikka kovasti koitettiin puhua kiertoilmaisuin. Tuosta saksalaismiehistäkin jäi kuva, että enemmistönä ovat maahanmuuttajien jälkeläiset, vaikkei sanottu.
Tähän löytynee oikein ajattelevilta yksinkertainen selitys: Kiviä heittelevät vihaiset nuoret miehet ovat valitettavia yksittäistapauksia. Poliisin on tutkittava väitetyt väkivallanteot, ja tekijät on saatettava oikeudelliseen vastuuseen mikäli todisteita on. Heidät on todennäköisesti kotoutettu puutteellisesti. Ylivoimaisesti suurin osa kivittäjien uskonveljistä käyttäytyy hyvin ja noudattaa lakeja.Tämähän se. On ihan hauskaa seurata kuinka sateenkaarta palvovat maailmanhalaajat suhtautuvat pride-kulkuetta kivittäviin rättipäihin. Niiltä menee varmaan aivot umpisolmuun. Sama juttu kun antasit jutkulle kymppikilosen kinkun ja sanot että saat ilmaseks jos syät itte.
Tottakai kaikken pitää olla tasa-arvoisia tässäkin suhteessa. Teillä sosialisteilla asiasta on tietysti erilainen näkemys.
Tuo berliinin juttu on jälleen äärimmäisen hyvä esimerkki intersektionaalisuuden mahdottomuudesta: Mitä tehdä kun yksi vähemmistö jonka puolestapuhuja olet, ei suvaitse toista vähemmistöä jonka puolestapuhuja olet.