Mutta me molemmat varmaankin voimme hyväksyä sen, että jos naisille jossain väestöryhmässä aletaan kertomaan miten heidän kuuluu pukeutua, ja se että sinä haluaisit pukeutua saamelaisasuun hakaristikoristein, josta lähes koko ympäröivän yhteisön mielipide on että tuo ei ole nyt ihan kosher, niin nämä kaksi asiaa eivät ole ihan täysin rinnastettavissa?
Tästä päästään siihen aiheeseen, jota tekstissäni muokkasin lainauksen jälkeen. Ei pukeutuminen suoranaisesti ole oma valinta, vaan se liittyy pitkälti siihen, että mitä ryhmää **haluat** edustaa.
Että miksi että haluat edustaa? No siksi, että oikeassa elämässä tietyt symbolit on varattu tietylle ihmisjoukolle, ja niiden kantamiseksi sinun on edustettava jotain tiettyä porukkaa. Ihan yksinkertaistettuna, poliisin univormuun pukeutuessasi, sinun pitäisi olla poliisi. Cannonballin liiviin pukeutuessa sinun pitäisi olla Cannonballin jäsen.
Se ajatus, että pukeutuminen on pelkkä henkilökohtainen valinta, on minusta jo esimerkkini kautta virheellinen. Jos minä patseeraan hakaristilla varustetussa saamelaisasussa intiaanipäällikön päähine päässään, niin olen ihan 110% varma, että se provosoi tosi rajusti varmaan neljäsosaa suomalaisista.
EDIT: Tässä esimerki asiasta:
Ylen Pressiklubi-ohjelman juontaja Sanna Ukkola synnytti viime perjantaina sosiaalisessa mediassa myrskyn.
www.hs.fi