Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Vesuri]

Ei varsinaisesti.

Otetaan nyt hyvin neutraali nimitys, vaikka tummaihoinen.
Ihan samalla tavalla leikki koettaisiin rasistiseksi, jos huudettaisiin: "kuka pelkää tummaihoista miestä?"

Ts. Termi "musta mies" ei ole se homman kluu tässä loukkaavuudessa.

Ei olekaan vaan se, että ohjeistit käyttämään kuvausta musta neekeristä. Voi sitä porua jos esim. media tai joku poliitikko erehtyisi käyttämään moista kuvausta.

Tuo sinun versiosi olisi ehdottoman rasistinen, koska siinä viitataan aivan suoraan ihonväriin. Sen sijaan alkuperäisessä ei viitattu millään lailla ihonväriin muualla kuin mielensäpahoittajien pimeässä mielessä. Eikä näin ollen ollut rasistinen.

Eipä ole tullut nähtyä tiernapoikia vähään aikaan. Vieläköhän sen neekeriä esittävän itämaan miehen naama sotketaan kenkälankilla vai onko kloriitti iskenyt perinteiseen joulunäytelmäänkin.

 

[BigRedCat]

Mistä lähtien lääkäri on ollut sukupuolisidonnainen ammattinimike?

Mistä lähtien olen väittänyt sen olevan? Edelleen minusta on selviö, että sukupuolisidonnaiset nimikkeet jäävät vähitellen historiaan uusien nimikkeiden korvatessa vanhat, mutta myös koen että tasa-arvon ja hyvinvoinnin eteen asioita tehtäessä olisi hyödyllistä kohdistaa tämä huomio ja energia, joka kyllä välttämättä on pois jostain muualta, tärkeämpiin juttuihin. Kieli kyllä muuttuu, vai montako "-miestitteliä" on tullut uusina vaikka viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Esim. miksi mies ei halua/kehtaa olla lentoemäntä? Varmastikin takana on joku negatiivinen mielleyhtymä vähintäänkin sukupuoleen sidottuihin oletuksiin nähden. Häviääkö tämä asenne sillä, että ongelma lakaistaan maton alle kutsumalla esim. sekä lentoemäntiä että nykyisiä stuertteja molempia stuerteiksi? No ei varmasti. Edelleen koen tärkeämpänä asenteiden muuttamisen ja väitän vahvasti asenteiden muovaavan kieltä enemmän kuin kielen asenteita.

Melkein kirjoitin tähän, että "ei nimi miestä pahenna..." mutta tässähän on jälleen yksi epätarkka ilmaisu joka kaipaisi boikotointia. Vai eikö sanonta muka koske naisia? Kirjaimellisestihan tämä on tulkittava, se lienee selvää...

 

[BigRedCat]

Minäkin uskon että tuota vaativaa työtä suorittaville on yksi ja hailee millä ammattinimikkeellä heitä kutsutaan. Kuten itsekin kirjoitit niin suoritettavat tehtävät ovat suurelta osin muita kuin sammutustehtäviä joten olisi ainakin hyvä pohtia kuvaako sukupuolisidonnainen ammattinimi palomies heitä parhaalla tavalla. Minusta ei joten jotakin tähän aikaan sopivampaa sukupuolineutraalia vaihtoehtoa voitaisiin harkita.

Varmaan se mitä tässä moni ajaa takaa, on kuinka tärkeää on sen pohtiminen kuvaako joku asia kirjaimellisesti tulkittuna jotain "parhaalla tavalla" ja mitä resursseja tällaiseen pohtimiseen ja muuttamiseen kannattaa uhrata? Ja onko tarpeen tehdä paheksuttavaa tämän perinteisen termin käytöstä? Esim. tajunnet varmaan täysin ongelmitta mikä tai kuka on baarissa baarimikko, etkä joudu hämmennyksen valtaan, jos hän ei olekaan Mikko tai edes mies. Tähän liittyen vieläpä lainaus Wikipediasta:

Mikko on suomalainen miehen etunimi. Nimi on suomalainen muunnos heprealaisesta nimestä Miikael, Mikael, joka mainitaan Raamatussa myös arkkienkelin nimenä. Mikkelin kaupunki on saanut nimensä arkkienkeli Mikaelista.

Eli uskontoahan tässä baarimikko-nimityksessä vielä lisäksi tuputetaan! Miltähän uskonnollisista vähemmistöistä ja erityisesti heidän naisistaan tuntuu kun tiskin takana on tittelin perusteella Raamatun arkkienkelin mukaan nimetty mies? Tai entäpä tällaiseen työhön pyrkiessä, baarimikko-nimitystä kun usein käytetään muutenkin kuin puhekielessä. Joudutaan vissiin pitämään vähän pidempikin istunto kun pohditaan, miten nämä termit kuvaavat tehtävää/tekijää parhaalla tavalla, mutta onhan se järkevää ja välttämätöntä koska se on. Muutos on tehtävä nyt ja heti koska edistystä ei saa jarruttaa.

 

[bebeto]

Mistä lähtien olen väittänyt sen olevan? Edelleen minusta on selviö, että sukupuolisidonnaiset nimikkeet jäävät vähitellen historiaan uusien nimikkeiden korvatessa vanhat, mutta myös koen että tasa-arvon ja hyvinvoinnin eteen asioita tehtäessä olisi hyödyllistä kohdistaa tämä huomio ja energia, joka kyllä välttämättä on pois jostain muualta, tärkeämpiin juttuihin. Kieli kyllä muuttuu, vai montako "-miestitteliä" on tullut uusina vaikka viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Esim. miksi mies ei halua/kehtaa olla lentoemäntä? Varmastikin takana on joku negatiivinen mielleyhtymä vähintäänkin sukupuoleen sidottuihin oletuksiin nähden. Häviääkö tämä asenne sillä, että ongelma lakaistaan maton alle kutsumalla esim. sekä lentoemäntiä että nykyisiä stuertteja molempia stuerteiksi? No ei varmasti. Edelleen koen tärkeämpänä asenteiden muuttamisen ja väitän vahvasti asenteiden muovaavan kieltä enemmän kuin kielen asenteita.

Melkein kirjoitin tähän, että "ei nimi miestä pahenna..." mutta tässähän on jälleen yksi epätarkka ilmaisu joka kaipaisi boikotointia. Vai eikö sanonta muka koske naisia? Kirjaimellisestihan tämä on tulkittava, se lienee selvää...

En tiedä mutta rinnastit kaksi suojattua ammattinimikettä, palomien ja lääkärin. Toinen on sukupuolisidonnainen, toinen ei. Kieli muuttuu ja kehittyy halusimme tai emme, en vain ymmärrä tätä haloota ja mielensäpahoittamista mikä Aamulehden ulostulosta on syntynyt. Tai toisaalta ymmärrän sen oikein hyvin ja tervehdin sitä ilolla koska asiasta taas keskustellaan. Jos ammattinimike on sukupuolisidonnainen kuten palomies tai nimismies eikä kuvaa tehtävää kovin hyvin niin mielestäni olisi syytä pohtia löytyisikö näille reliikeille jokin nykyaikaan sopivampi korvike.

 

[Osmo Rapeli]

Aamulehti nosti ja sitä täällä taivastellaan. Kovimpana äänitorvena ohjeistamassa on luonnollisesti tyyppi, jonka pitäisi ihan ensimmäisenä muiden paheksumisen sijaan ottaa syyniin oma viesti- keskustelunavaushistoriansa. ~breastststst

Olen pikkuisen eri mieltä siitä nostiko metelin Aamulehden pelinavausta puoltava vai vastustava taho...

Minunkin viestihistoriastani voi kyllä keskustella, mutta se taitaa kiinnostaa kivien ohella vain pahimpia/parhaita stalkereita. Nimmareita saa Puolangan ABC:lla perjantaina klo 13-14.

 

[Osmo Rapeli]

Valkoiset miehet ovat vähemmistö. Valkoisiin naisiinkin verrattuna valkoiset miehet ovat selvästi vähemmistössä. On melkoisen huvittavaa, jos naisten oikeuksien puolesta taistelemista pidetään jonain vähemmistön puolustamisena. Naiset ovat enemmistö.

Hyvä tarkennusvaatimus. Oikea termi olisi sosiaalinen vähemmistö.

 

[bebeto]

Varmaan se mitä tässä moni ajaa takaa, on kuinka tärkeää on sen pohtiminen kuvaako joku asia kirjaimellisesti tulkittuna jotain "parhaalla tavalla" ja mitä resursseja tällaiseen pohtimiseen ja muuttamiseen kannattaa uhrata? Ja onko tarpeen tehdä paheksuttavaa tämän perinteisen termin käytöstä? Esim. tajunnet varmaan täysin ongelmitta mikä tai kuka on baarissa baarimikko, etkä joudu hämmennyksen valtaan, jos hän ei olekaan Mikko tai edes mies. Tähän liittyen vieläpä lainaus Wikipediasta:

Mikko on suomalainen miehen etunimi. Nimi on suomalainen muunnos heprealaisesta nimestä Miikael, Mikael, joka mainitaan Raamatussa myös arkkienkelin nimenä. Mikkelin kaupunki on saanut nimensä arkkienkeli Mikaelista.

Eli uskontoahan tässä baarimikko-nimityksessä vielä lisäksi tuputetaan! Miltähän uskonnollisista vähemmistöistä ja erityisesti heidän naisistaan tuntuu kun tiskin takana on tittelin perusteella Raamatun arkkienkelin mukaan nimetty mies? Tai entäpä tällaiseen työhön pyrkiessä, baarimikko-nimitystä kun usein käytetään muutenkin kuin puhekielessä. Joudutaan vissiin pitämään vähän pidempikin istunto kun pohditaan, miten nämä termit kuvaavat tehtävää/tekijää parhaalla tavalla, mutta onhan se järkevää ja välttämätöntä koska se on. Muutos on tehtävä nyt ja heti koska edistystä ei saa jarruttaa.

Se että näitä asioita pohditaan ja näistä keskustellaan tuskin syö resursseja mistään muusta. Kyllä minä ymmärrän mikä tai kuka on baarimikko, ymmärrän myös että pyykkipoika ei ole oikea poika niin kuin ei ollut Pinocciokaan. Ennen pyykkipojat valmistettiin puusta, nykyään muovista. Joskus tuntuu siltä että joidenkin ihmisten päät ovat valmistettu puusta, tiedä sitten mistä tämäkin johtuu.

 

[Tuamas]

Ei olekaan vaan se, että ohjeistit käyttämään kuvausta musta neekeristä. Voi sitä porua jos esim. media tai joku poliitikko erehtyisi käyttämään moista kuvausta.

Musta ja mustaihoinen ovat varmaan yhtä loukkaavia termejä, vai?

 

[BileTooth]

Musta ja mustaihoinen ovat varmaan yhtä loukkaavia termejä, vai?

Ei kai tähän voi vastata kuin ihmiset, jotka kuulevat kyseisiä termejä itsestään käytettävän tai jotka kokevat näiden termien itseään koskevan. Luulisi, ettei ainakaan @Vesuri tai kukaan muukaan meistä voi sitä päättää, paitsi jos täyttää jomman kumman noista edellä mainituista kohdista.

 

[Tuamas]

Ei kai tähän voi vastata kuin ihmiset, jotka kuulevat kyseisiä termejä itsestään käytettävän tai jotka kokevat näiden termien itseään koskevan. Luulisi, ettei ainakaan @Vesuri tai kukaan muukaan meistä voi sitä päättää, paitsi jos täyttää jomman kumman noista edellä mainituista kohdista.

No, hän nyt esitti, että musta on jotenkin loukkaava termi, niin uskoisin että hänellä on näkemys myös mustaihoisen osalta.

 

[BigRedCat]

Se että näitä asioita pohditaan ja näistä keskustellaan tuskin syö resursseja mistään muusta. Kyllä minä ymmärrän mikä tai kuka on baarimikko, ymmärrän myös että pyykkipoika ei ole oikea poika niin kuin ei ollut Pinocciokaan. Ennen pyykkipojat valmistettiin puusta, nykyään muovista. Joskus tuntuu siltä että joidenkin ihmisten päät ovat valmistettu puusta, tiedä sitten mistä tämäkin johtuu.

Tällaiseen keskusteluun on yhteiskunnassa kohtalaisen rajallinen määrä palstatilaa ja ihmisten korvienvälisen kovalevyn kaistatilaa varattu ja tällaiset "avaukset" (puhdas mainostemppu) tietenkin vievät huomiota minusta tärkeämmiltä asioilta.

Hyvä kun otitkin pyykkipojan puheeksi! Tuohan kuulostaa ihan joltain entisaikojen tummaihoiselta orjalta, jonka tehtävä on pyykätä. Eihän tuo kuvaa "pyykkipojan" tehtävää parhaalla mahdollisella, ei edes siedettävän tarkalla tasolla. Tällä käyttämälläsi perustelulla siis pyykkipoikakin on ehdottomasti saatava pannaan ja tilalle vaikka "tekstiilinnaruunkiinnitin" tms. Herra paratkoon miten kauhistuttavan rakenteellisesti syrjivä tämä kielemme onkaan. Vähintäänkin ammattinimikkeiden muuttamisen jälkeen on tämä saatava listalle seuraavaksi.

Melkein voisin lyödä vetoa, että jos nettiin laittaisi kiertämään huhun, että pyykkipoika viittaa siihen että ennen neekeriorjat kuivasivat isäntiensä vaatteet ja "nykyään" pyykkipoika hoitaa heidän hommansa, niin termiä oltaisiin sangen pian vaatimassa loukkaavana kiellettyjen listalle ja yhtä nopeasti siirryttäisiin paheksumaan kaikkia sorron edistäjiä jotka termiä käyttävät. Kaikenlaisia muotoja on helppo nähdä kun on halukas vastaanottamaan. Pätee niin pilviä ja cappuccinon vaahdon muotoja kuin sosiaalisia rakenteita ja kielenkäyttöä tuijottaessa.

 

[Vesuri]

Olen pikkuisen eri mieltä siitä nostiko metelin Aamulehden pelinavausta puoltava vai vastustava taho...

Minunkin viestihistoriastani voi kyllä keskustella, mutta se taitaa kiinnostaa kivien ohella vain pahimpia/parhaita stalkereita. Nimmareita saa Puolangan ABC:lla perjantaina klo 13-14.

Olet oikeassa, että viestihistoriasi on niin lähihistoriassa kuin kauempaakin täysin merkityksetön. Tai ennemminkin lähes merkityksetön. Änärin puolella sinulla on ihan asiaakin. Edelleen olet mielestäni historiasi perusteella aivan viimeinen ihminen moralisoimaan ja ohjeistamaan sukupuoliin tai seksistisiin asioihin liittyviä keskusteluita.

Musta ja mustaihoinen ovat varmaan yhtä loukkaavia termejä, vai?

Minua ei loukkaa kumpikaan. Mustasta uskallan edelleen väittää nousevan melkoisen porun, en ainakaan muista että kukaan olisi moista uskaltanut käyttää. Mustaihoisesta veikkaisin kyllä samaa. Turvallisinta olisi olla käyttämättä kumpaakaan tai mitään muutakaan ihonväriin viittaavaa. Poliisi tuntuu käyttävän kuvausta tummaihoinen kun on pakko puskaraiskauksen tekijästä löytymisen kannalta jotain sanoa. Vähän huono tuntomerkki, kun ei tule millään lailla ilmi kummalta puolelta Punaista merta veijari on kotoisin. Sama kuin Matin ja Tepon keikalla ammuskelun jälkeen etsitään kansallispukuista henkilöä. Olisi rikoksen selviämisen kannalta helpompaa jos tiedettääisiin etsiikö poliisi saamelaista, Kaustisen pelimannia vai satiinitakkista kulmahousua.

 

[Tuamas]

Minua ei loukkaa kumpikaan. Mustasta uskallan edelleen väittää nousevan melkoisen porun, en ainakaan muista että kukaan olisi moista uskaltanut käyttää. Mustaihoisesta veikkaisin kyllä samaa. Turvallisinta olisi olla käyttämättä kumpaakaan tai mitään muutakaan ihnväriin viittaavaa. Poliisi tuntuu käyttävän kuvausta tummaihoinen kun on pakko puskaraiskauksen tekijästä löytymisen kannalta jotain sanoa. Vähän huono tuntomerkki, kun ei tule millään lailla ilmi kummalta puolelta Punaista merta veijari on kotoisin. Sama kuin Matin ja Tepon keikalla ammuskelun jälkeen etsitään kansallispukuista henkilöä. Olisi rikoksen selviämisen kannalta helpompaa jos tiedettääisiin etsiikö poliisi saamelaista, Kaustisen pelimannia vai satiinitakkista kulmahousua.

Okei.

Yhdysvaltain oikeusministeriksi ensimmäistä kertaa mustaihoinen nainen | Yle Uutiset | yle.fi

Mustaihoinen nainen pääsee ensi kertaa seteliin Yhdysvalloissa – kunnian saa entinen orja Harriet Tubman - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

 

[Osmo Rapeli]

Tällaiseen keskusteluun on yhteiskunnassa kohtalaisen rajallinen määrä palstatilaa ja ihmisten korvienvälisen kovalevyn kaistatilaa varattu ja tällaiset "avaukset" (puhdas mainostemppu) tietenkin vievät huomiota minusta tärkeämmiltä asioilta.

Hyvä kun otitkin pyykkipojan puheeksi! Tuohan kuulostaa ihan joltain entisaikojen tummaihoiselta orjalta, jonka tehtävä on pyykätä. Eihän tuo kuvaa "pyykkipojan" tehtävää parhaalla mahdollisella, ei edes siedettävän tarkalla tasolla. Tällä käyttämälläsi perustelulla siis pyykkipoikakin on ehdottomasti saatava pannaan ja tilalle vaikka "tekstiilinnaruunkiinnitin" tms. Herra paratkoon miten kauhistuttavan rakenteellisesti syrjivä tämä kielemme onkaan. Vähintäänkin ammattinimikkeiden muuttamisen jälkeen on tämä saatava listalle seuraavaksi.

Melkein voisin lyödä vetoa, että jos nettiin laittaisi kiertämään huhun, että pyykkipoika viittaa siihen että ennen neekeriorjat kuivasivat isäntiensä vaatteet ja "nykyään" pyykkipoika hoitaa heidän hommansa, niin termiä oltaisiin sangen pian vaatimassa loukkaavana kiellettyjen listalle ja yhtä nopeasti siirryttäisiin paheksumaan kaikkia sorron edistäjiä jotka termiä käyttävät. Kaikenlaisia muotoja on helppo nähdä kun on halukas vastaanottamaan. Pätee niin pilviä ja cappuccinon vaahdon muotoja kuin sosiaalisia rakenteita ja kielenkäyttöä tuijottaessa.

Mitkä ovat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia tärkeämpiä asioita? (Jääkiekon ja persujen uhriutumisen lisäksi)

Aamulehti käytti tähän yhden jutun verran palstatilaa?

 

[bebeto]

Tällaiseen keskusteluun on yhteiskunnassa kohtalaisen rajallinen määrä palstatilaa ja ihmisten korvienvälisen kovalevyn kaistatilaa varattu ja tällaiset "avaukset" (puhdas mainostemppu) tietenkin vievät huomiota minusta tärkeämmiltä asioilta.

Hyvä kun otitkin pyykkipojan puheeksi! Tuohan kuulostaa ihan joltain entisaikojen tummaihoiselta orjalta, jonka tehtävä on pyykätä. Eihän tuo kuvaa "pyykkipojan" tehtävää parhaalla mahdollisella, ei edes siedettävän tarkalla tasolla. Tällä käyttämälläsi perustelulla siis pyykkipoikakin on ehdottomasti saatava pannaan ja tilalle vaikka "tekstiilinnaruunkiinnitin" tms. Herra paratkoon miten kauhistuttavan rakenteellisesti syrjivä tämä kielemme onkaan. Vähintäänkin ammattinimikkeiden muuttamisen jälkeen on tämä saatava listalle seuraavaksi.

Melkein voisin lyödä vetoa, että jos nettiin laittaisi kiertämään huhun, että pyykkipoika viittaa siihen että ennen neekeriorjat kuivasivat isäntiensä vaatteet ja "nykyään" pyykkipoika hoitaa heidän hommansa, niin termiä oltaisiin sangen pian vaatimassa loukkaavana kiellettyjen listalle ja yhtä nopeasti siirryttäisiin paheksumaan kaikkia sorron edistäjiä jotka termiä käyttävät. Kaikenlaisia muotoja on helppo nähdä kun on halukas vastaanottamaan. Pätee niin pilviä ja cappuccinon vaahdon muotoja kuin sosiaalisia rakenteita ja kielenkäyttöä tuijottaessa.

Tällaiseen keskusteluun on Jatkoajan keskustelupalstalla rajattomasti palstatilaa kuten huomaat. Me emme osallistu keskusteluun valtakunnallisella tasolla joten emme syö resursseja miltään tärkeämmältä keskutelunaiheelta. Minusta pyykkipoika kuullostaa puusta tai muovista valmistetulta metallisella jousella varustetulta nipistimeltä jolla on tarkoitus saada kuivumaan asetettava vaatekappale pysymään kiinni pyykkinarussa.

 

[Vesuri]

Okei.

Yhdysvaltain oikeusministeriksi ensimmäistä kertaa mustaihoinen nainen | Yle Uutiset | yle.fi

Mustaihoinen nainen pääsee ensi kertaa seteliin Yhdysvalloissa – kunnian saa entinen orja Harriet Tubman - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

Mustaihoista uskaltaa näköjään valtamedia käyttää ainakin positiivisissa yhteyksissä. Toivottavasti sama kuvaus sallittua jos tarvitsee saada puskaraiskaaja kiinni tai jotain muuta negatiivissävytteistä uutisointia.

 

[Useful Idiot]

Mustaihoista uskaltaa näköjään valtamedia käyttää ainakin positiivisissa yhteyksissä. Toivottavasti sama kuvaus sallittua jos tarvitsee saada puskaraiskaaja kiinni tai jotain muuta negatiivissävytteistä uutisointia.

Eikös jossain vaiheessa ollut esim "tummat lainehtivat hiukset" tuntomerkkeinä. Tähän eräs palstatoveri totesi, että mitäs se ihoväri auttaa muka uutisoinnissa.

 

[godspeed]

Eikös hätäkeskuspäivystäjä Turun Puukotuksissa ollutkin todennut, että ihan siis neekeri vai? Helppo tunnistaa.

 

[Vesuri]

Eikös hätäkeskuspäivystäjä Turun Puukotuksissa ollutkin todennut, että ihan siis neekeri vai? Helppo tunnistaa.

Mistäs tuommoista tietoa? Ei kai sitä puukottajaa ole missään vaiheessa edes epäilty tai todettu mustaihoiseksi.

 

[Turha Kaukalo]

No perkele, onko täällä mustaa miestä tai naista (plus muunsukupuoliset), jolta voisi kysyä, että miltä tuntuu kun neekeritellään. Naisia Jatkoajassa kai on noin 5, muunsukupuolisia varmaan enemmän.

 

[dana77]

Melkein voisin lyödä vetoa, että jos nettiin laittaisi kiertämään huhun, että pyykkipoika viittaa siihen että ennen neekeriorjat kuivasivat isäntiensä vaatteet ja "nykyään" pyykkipoika hoitaa heidän hommansa, niin termiä oltaisiin sangen pian vaatimassa loukkaavana kiellettyjen listalle ja yhtä nopeasti siirryttäisiin paheksumaan kaikkia sorron edistäjiä jotka termiä käyttävät.

Mitenkä paljon haluat lyödä vetoa asiasta?

 

[godspeed]

Mistäs tuommoista tietoa? Ei kai sitä puukottajaa ole missään vaiheessa edes epäilty tai todettu mustaihoiseksi.

Sekoitin tapahtumat jotenkin täysin omituisesti. Kyse oli tästä: 112:een soittanut mies tyrmistyi - päivystäjä puhui "neekereistä"

 

[Useful Idiot]

No perkele, onko täällä mustaa miestä tai naista (plus muunsukupuoliset), jolta voisi kysyä, että miltä tuntuu kun neekeritellään. Naisia Jatkoajassa kai on noin 5, muunsukupuolisia varmaan enemmän.

Modet voisi tehdä ajaa sukupuolikiintiötä sillä läpi, että kuukausittain tunnukset saa 5 naista, 5 miestä ja 5 muunsukupuolisia läpi.

Hiphei ja meillä on niin rattoisaa yhdessä keossa.

 

[godspeed]

Hiphei ja meillä on niin rattoisaa yhdessä keossa.

On jo nyt rattoisaa, kun on puolenkymmentä nimimerkkiä, joista kaikki ovat oikeassa. On siis viisi oikeaa mielipidettä, joten mihin naisia ja muunsukupuolisia tarvitaan.

 

[Pepper Jack]

En tiedä mutta rinnastit kaksi suojattua ammattinimikettä, palomien ja lääkärin.

En ole @BigRedCat , mutta itseäni jäi mietityttämään luitko tämän viestin kokonaan? Aika selvästi viestin tarkoituksena oli tällä lääkäri - parantaja käänöksellä tuoda esille kuinka uutisoinnissa voi olla haitallista muuttaa virallista ammattinimitystä. Palomiehen kohdalla tätä vaaraa ei toki taida olla, kuten BigRedCat mainitsikin. Tai jos nyt haetaan oikein kaukaa, voi pelastajan (palomiehen) urotyöt saada jonkun siviilin turhan uhkarohkeaksi ja saada tämän tekemään jotain mihin hänellä ei ole kykyä eikä valmiutta, jos tämä ei ymmärrä mitä pelastaja termillä oikeasti tarkoitetaan. Termin parantaja käyttö vie uutisoinnissa henkilöltä ammatillisuuden ja niin tekee myös termin pelastaja käyttö. Ja sehän on muuten väheksyvää näitä ammattilaisia kohtaan.