Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[aceman81]

Niinpä, en tiedä juuri tuosta tutkimuksesta, mutta täytyyhän jollain Andrew Tatella, 4chanilla ja tuolla helvetin syövällä, Ylilaudalla sekä yhä brutaalimmalla pornolla jne jne olla pakosta jotain merkitystä nuorten miesten ajatusmaailmassa.

Joo. En nyt lähtis liioittelemaan, en myöskään vähättelemään, mutta eihän tässä missään tyhjiössä eletä. Ajan kuluessa tällaset ilmiöt vaikuttaa, kertautuu ja muuttaa ajatusmaailmaa, kulttuuria.

Oon ehkä hieman turtunut kuulemaan ihan joka asiasta analyysejä kulttuurisodista, wokesta ja feminismistä -niillekin on tilansa, toisaalta väliin tunnutaan näkevän syitä siellä missä halutaan nähdä, tai ainakin ylikorostetaan-, mutta ajatellaan nyt, että em. tekijät olis osittain seurausta tai vastareaktio. Unohtamatta toki, että sukupuoliroolien vapautessa se pariutuminenkaan muuttuvassa maailmassa, miehisissä paineissa, ei välttämättä toimi kuten ennen vanhaan.

Shakkimestari ja aktiivinen yhteiskunnallisten asioiden kommentoija Garry Kasparov tuossa viime viikolla US-vaalien tiimoilta twiittasi miten ne reivaukset liberaali/konservatiivi linjalla menee helposti yli. Andrew Tate, 4chan ja Ylilauta saattaa olla alkujaan ihan asiallisia vastailmiöitä ja paikkoja purkaa paineita, mutta ajan kanssa itse itseään ruokkien synnyttävät sitten vähemmän miellyttäviä ja toivottavia, radikaalimpia näkemyksiä ja haitallista kulttuuria.

 

[Ötökkä]

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille – tutkija näkee taustalla huolestuttavan kehityksen

Nuorten arvojen ja asenteiden kahtiajakautuminen näyttäytyy sukupuolittuneena ilmiönä, mutta tutkijan mukaan todellinen ongelma on paljon syvemmällä.

yle.fi

Varmaan osa vastanneista on hiukan katkeroituneita nuoria miehiä, kun ovat jääneet ilman puolisoa? Tai sen hyysäävän äidin kasvattamia miehiä, joiden mielestä on väärin että parisuhteessa ja yhteisessä taloudessa joutuisi ottamaan osaa kotitöihin, vaikka vaihtaa kahdesti vuodessa autonrenkaat ja tietää missä oman asunnon sulakekaappi on.

 

[Patarouva]

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille – tutkija näkee taustalla huolestuttavan kehityksen

Nuorten arvojen ja asenteiden kahtiajakautuminen näyttäytyy sukupuolittuneena ilmiönä, mutta tutkijan mukaan todellinen ongelma on paljon syvemmällä.

yle.fi

Varmaan osa vastanneista on hiukan katkeroituneita nuoria miehiä, kun ovat jääneet ilman puolisoa? Tai sen hyysäävän äidin kasvattamia miehiä, joiden mielestä on väärin että parisuhteessa ja yhteisessä taloudessa joutuisi ottamaan osaa kotitöihin, vaikka vaihtaa kahdesti vuodessa autonrenkaat ja tietää missä oman asunnon sulakekaappi on.

Tästä jutusta haluan nostaa esiin yhden kohdan

”Samaan aikaan epävarmuus ja kilpailu sekä nuorille asetetut vaatimukset tavoitteista ja elämäntyylistä ovat vain lisääntyneet.”

Ei nuoruus koskaan ole ollut pelkkää hauskaa leikkiä, mutta kyllä mua oikeasti surettaa, jos se on pelkkää kilpailua ja suorittamista. Nuoruuden pitäisi olla kuitenkin hienoa ja hauskaa aikaa, vaikka välillä olisi myös vastoinkäymisiä.

 

[Ötökkä]

Tuli vastaan jotain lainauksia tuosta kyselystä. Kaikkea ihmiset kehtaakin vastata.

 

[benicio]

Olin juuri tulossa linkittämään uutista esimerkkinä tavasta miten tutkimuksen kysymyksiä ei saa asettaa. Kysymyksenasettelu on äärimmäisen johdatteleva. On nimenomaan haluttu tämän kaltainen tulos. Ja sitten on saatu haluttu tulos.

Kysymys oli ilmeisesti:

Nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään? Samaa mieltä / Eri mieltä?

Kysymys on ehkä johdatteleva (paremman termin puutteessa, tosin joku voisi sanoa että se on myös paljastava), mutta kyllähän se jostain kertoo, jos tuohon tulee edes mieleen vastata jollain muulla logiikalla kuin sillä että koska kukaan ei ansaitse väkivaltaa, vastaus on Täysin eri mieltä.

 

[Ötökkä]

Kysymys on ehkä johdatteleva (paremman termin puutteessa, tosin joku voisi sanoa että se on myös paljastava), mutta kyllähän se jostain kertoo, jos tuohon tulee edes mieleen vastata jollain muulla logiikalla kuin sillä että koska kukaan ei ansaitse väkivaltaa, vastaus on Täysin eri mieltä.

Lisäksi mikään kysymyksenasettelu ei selitä tuota eroa ikäryhmien vastausten välillä.

Itsekin ymmärrän, että moni asia voi lisätä riskiä joutua väkivallan, ahdistelun tms uhriksi. Se taas on aivan eri asia kuin että sen ansaitsisi.

Toisaalta taas tämä näyttely osoittaa, että esim seksuaalirikoksissa ne vaatteet ei ole niin iso tekijä kuin puhutaan Myth-Busting 'What Were You Wearing' Exhibit - DOVE Center

Tuon linkin olen tainnut ennenkin tänne laittaa.

 

[Wild-Chester]

Tuli vastaan jotain lainauksia tuosta kyselystä. Kaikkea ihmiset kehtaakin vastata.

Paikkansahan tuonkin filosofin ajatus pitää. Toki niin se pitäisi vaikka siihen vaihtaisi naisen tilalle sen toisen sukupuolen.

Tämän kyselyn tiimoilta saisi varmaankin aikaan round #2 koskien alkukesästä käytyä kiivaahkoa keskustelua aiheesta "voiko nainen vaikuttaa itse todennäköisyyteen joutua rikoksen uhriksi".

 

[mesag]

Kysymys oli ilmeisesti:

Kysymys on ehkä johdatteleva (paremman termin puutteessa, tosin joku voisi sanoa että se on myös paljastava), mutta kyllähän se jostain kertoo, jos tuohon tulee edes mieleen vastata jollain muulla logiikalla kuin sillä että koska kukaan ei ansaitse väkivaltaa, vastaus on Täysin eri mieltä.

Onpas järkyttävän huono kysymyksenasettelu. Kärjistettynä äärimmilleen tuon voisi ajatella niin, että nainen käy päällesi keittiöveitsen kanssa, ja silloin toki saat puolustaa itseäsi, ja nainen (kuten kuka tahansa tuollaisessa tilanteessa) ansaitsee saadakin vähän kolhuja silloin. Mutta taas pukeutumisella tai sanoilla, sukupuolesta riippumatta, ei koskaan ansaitsisi joutua väkivallan kohteeksi.

Toki totuus on toinen, varmaan sukupuolesta riippumatta, jos menet jotain rasistisuuksia huutelemaan, niin moni kokisi sinun saaneen ansiosi mukaan saadessasi turpaan.

 

[Patarouva]

Kysymys oli ilmeisesti:

Kysymys on ehkä johdatteleva (paremman termin puutteessa, tosin joku voisi sanoa että se on myös paljastava), mutta kyllähän se jostain kertoo, jos tuohon tulee edes mieleen vastata jollain muulla logiikalla kuin sillä että koska kukaan ei ansaitse väkivaltaa, vastaus on Täysin eri mieltä.

Ansaita on hyvin arvolatautunut verbi tuossa yhteydessä.

Toisaalta näin voi joskus mennä, että ajatellaan, loppujen lopuksi vähän kuin jääkiekossa. En hyväksy väkivaltaa (mutta kyllä tuo pelaaja on niin ärsyttävä, että voi syyttää vain itseään, että sai turpaansa.)

 

[Tuplatorkkari]

Tästä jutusta haluan nostaa esiin yhden kohdan

”Samaan aikaan epävarmuus ja kilpailu sekä nuorille asetetut vaatimukset tavoitteista ja elämäntyylistä ovat vain lisääntyneet.”

Ei nuoruus koskaan ole ollut pelkkää hauskaa leikkiä, mutta kyllä mua oikeasti surettaa, jos se on pelkkää kilpailua ja suorittamista. Nuoruuden pitäisi olla kuitenkin hienoa ja hauskaa aikaa, vaikka välillä olisi myös vastoinkäymisiä.

Kysely: Lapset näkevät tilanteensa aiempaa synkeämpänä Suomessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuli tuosta kommentistasi tämä eilinen uutinen mieleen. Todella surullinen ja hälyttävä trendi. Mitkään säästöt ja sopeutukset eivät pelasta tätä valtiota, jos tulevaisuuden suunta on tämänlainen lapsilla ja nuorilla.

 

[Tadu]

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille – tutkija näkee taustalla huolestuttavan kehityksen

Nuorten arvojen ja asenteiden kahtiajakautuminen näyttäytyy sukupuolittuneena ilmiönä, mutta tutkijan mukaan todellinen ongelma on paljon syvemmällä.

yle.fi

Varmaan osa vastanneista on hiukan katkeroituneita nuoria miehiä, kun ovat jääneet ilman puolisoa? Tai sen hyysäävän äidin kasvattamia miehiä, joiden mielestä on väärin että parisuhteessa ja yhteisessä taloudessa joutuisi ottamaan osaa kotitöihin, vaikka vaihtaa kahdesti vuodessa autonrenkaat ja tietää missä oman asunnon sulakekaappi on.

Nuoret miehet jäävät landelle rassaamaan autoja. Nuoret naiset lähtevät opiskelemaan. Kohtaamisongelma mikä selittää myös noita arvoja.

 

[benicio]

Kärjistettynä äärimmilleen tuon voisi ajatella niin, että nainen käy päällesi keittiöveitsen kanssa, ja silloin toki saat puolustaa itseäsi, ja nainen (kuten kuka tahansa tuollaisessa tilanteessa) ansaitsee saadakin vähän kolhuja silloin. Mutta taas pukeutumisella tai sanoilla, sukupuolesta riippumatta, ei koskaan ansaitsisi joutua väkivallan kohteeksi.

No toki, ja itsepuolustuksen lisäksi esim sodassa voi väkivalta olla "ansaittua". Ainahan kysymyksissa voi viisastella* mutta tuo oli kuitenkin hyvin "helppo" kysymys siitä voiko ns arkinen väkivalta olla ansaittua vai ei.


*Henkilöstötutkimusten klassikkokysymys on että kuinka todennäköisesti suosittelisit työpaikkaa ystävällesi jne. Mitä siihen pitäisi vastata, jos sinänsä tykkää työpaikastaan, mutta ei todellakaan halua kavereitaan sinne töihin.

 

[Patarouva]

Nuoret miehet jäävät landelle rassaamaan autoja. Nuoret naiset lähtevät opiskelemaan. Kohtaamisongelma mikä selittää myös noita arvoja.

Myös kaikki vieras pelottaa, jos puolin ja toisin vastakkainen sukupuoli on etäällä netissä, kauniina tai komeana saavuttamattomana.

Pitäisi olla edes vastakkaisen sukupuolen kavereita, jotta näkee, että ihmisiä ne toisetkin ovat ja loppujen lopuksi nauretaan samoille asioille ja tunteet ja mielipiteet on tavallisillakin ihmisillä. Kaikista ei voi tykätä, mutta oikeasti kamalia tyyppejä on lopulta aika vähän.

 

[Kilgore Trout]

Joka viides 16–25-vuotiaista naisista on kokenut raiskauksen tai vakavaa väkivaltaa, kertoo Tilastokeskus. Lisäksi puolet nuorista naisista on joutunut fyysisen väkivallan, väkivallalla uhkaamisen tai seksuaaliväkivallan uhriksi.

On minusta todella iso luku.

Tilastokeskus: Viidesosa nuorista naisista kokenut raiskauksen tai vakavaa väkivaltaa

Puolet nuorista naisista on joutunut fyysisen väkivallan, väkivallalla uhkaamisen tai seksuaaliväkivallan uhriksi.

www.aamulehti.fi

 

[Ollakseni]

Tästä jutusta haluan nostaa esiin yhden kohdan

”Samaan aikaan epävarmuus ja kilpailu sekä nuorille asetetut vaatimukset tavoitteista ja elämäntyylistä ovat vain lisääntyneet.”

Ei nuoruus koskaan ole ollut pelkkää hauskaa leikkiä, mutta kyllä mua oikeasti surettaa, jos se on pelkkää kilpailua ja suorittamista. Nuoruuden pitäisi olla kuitenkin hienoa ja hauskaa aikaa, vaikka välillä olisi myös vastoinkäymisiä.

Kun johonkin Finnkinon kassalle tulee avoin työpaikka niin siihen tulee satoja hakemuksia. Sama koskee monia muitakin vastaavanlaisia työpaikkoja. Kovaa on kilpailu pääkaupunkiseudulla ja kaupungeissa työpaikoista. CV:n olisi parempi näyttää jo lukiossa ammattimaiselta jos haluaa duunia eikä ole mahdollisuutta päästä sukulaisen kautta töihin. Sitten kova kilpailu paikoista jatko-opiskeluihin ja sielläkin pitää pärjätä mahdollisimman hyvin. Pelkkää kamppailua koko nuoruus ja pitäisi jostain etsiä puolisokin.

 

[Lystikäs]

Tosiaan, moninaisuus ei varmaan ole tuossa paras sana. Mutta on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, joiden kohdalla asia ei ole mitenkään yksioikoinen. Nämä toki ovat lisääntymiskyvyttömiä. Jossain mielessä voitaisiin kai silloin puhua sukupuolettomista, mutta siinä tapauksessa sama pitäisi kai laajentaa koskemaan myös niitä, joilla sukupuoli muuten on ilmeinen, mutta jotka eivät jostain syystä tuota sukusoluja. En oikein näe, että se olisi kovinkaan hyödyllistä.

Sori. Kesti hieman vastaaminen. Käsittääkseni intersukupuolistenkin ihmisten biologinen sukupuoli kyetään toteamaan jommaksi kummaksi, jos ei sukusolujen, niin kromosomien kautta. Käytäntö on, että y-kromosomi määrittää biologisen sukupuolen. Jos se puuttuu nisäkkäältä, kyseessä on naaras. Ja vaikka naissukupuolinen ihminen ei tuottaisi hedelmöittäviä sukusoluja, ei se tarkoita sitä, etteikö "luonto" olisi pyrkinyt sellaisilla häntä alun perin varustamaan (ellei usko Jumalaan ja siihen, että kaikella on syvempi tarkoitus). Jotkut ihmiset syntyvät ilman jalkoja, mutta ihminen on silti määritelmältään nisäkäs, jolla on kahdet kädet ja kahdet jalat... ellei kehitysasteessa tapahdu ongelmia. Yksijalkainen ihminen ei ole oma lajinsa, vaan erilaisen kehon saanut yksilö.

Aika usein, enkä nyt tarkoita tätä meiden keskusteluamme, tuntuu siltä, että suorastaan tahallaan sekoitetaan se, onko kyseessä biologinen vai sosiaalien sukupuoli, vai henkilön oma sukupuoli-identiteetti. Ja sitten voidaan keskittyä haukkumaan tuon tahallaan väärinymmärretyn mielipiteen tyhmyyttä.

Totta. Mutta luulen, että sitä terminologian sekoittamista harrastetaan tarkoituksen mukaisesti juuri sieltä "sukupuolen moninaisuutta" ajavalta puolelta. Ohessa suora lainaus tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi sivustolta. Ja tämä on ensimmäinen lause, jolla selitetään mitä sukupuolen moninaisuus on.

"Sukupuolen moninaisuus tarkoittaa sitä, ettei sukupuolia voi määritellä kahteen vastakkaiseen luokkaan eli tyttöihin ja poikiin."

On ihan varmasti laskelmoitu päätös puhua käsitteellisesti pelkästä sukupuolesta, eikä sukupuoli-identiteetistä, joka olisi se oikea tapa. Ja kysytpä melkein keneltä tahansa biologilta sukupuolien määrästä niin vastaus on kaksi. On siis melkoinen ristiriita kouluissa jos puhutaan yhdestä käsitteestä (sukupuoli), mutta samalla opetetaan, että niitä on kaksi ja sitä, että niitä on enemmän kuin kaksi. Kuka siis ymmärtää tahallaan väärin ja mitä, jos sukupuoli-identiteettien moninaisuudesta opettava taho tarkoituksella ylläpitää väärää käsitettä puhumalla pelkästä sukupuolesta?

Ja pointtaan, että meidänkin keskustelussa tuolla edellä sanot, että on olemassa biologisestikin useampia sukupuolia (vaikka biologit ovat asiasta eri mieltä). Etkä varmasti ole ainoa joka ajattelee näin, joten itselleni herää ajatus siitä, että sukupuoli-identiteetistä puhuttaessa yritetään tarkoituksella puhua pelkästä sukupuolesta, jotta biologiset faktat alkaisivat ajan kanssa hämärtyä. Ja tämä siis on suomalainen ongelma, sillä esim. englanninkielessä debattia käydään juuri siitä identiteetistä (gender), eikä niinkään biologisesta sukupuolesta (sex), vaikka toki siitäkin käydään omaa keskustelua. Mutta se keskustelu tuntuu minusta helpommalta hahmottaa, kun nämä käsitteet ovat tarpeeksi erilaisia.

Palaan siis edelleen siihen pointtiin, että jos sukupuoli-identiteetti ei kelpaa käsitteeksi edes niistä asioista puhuville tahoille (onhan se hieman kömpelö), niin sitten täytyy keksiä ytimekkäämpi termi, mutta ei sellainen joka on jo käytössä tarkoittamassa jotain muuta.

 

[Stonewall]

Kysymys oli ilmeisesti:

Kysymys on ehkä johdatteleva (paremman termin puutteessa, tosin joku voisi sanoa että se on myös paljastava), mutta kyllähän se jostain kertoo, jos tuohon tulee edes mieleen vastata jollain muulla logiikalla kuin sillä että koska kukaan ei ansaitse väkivaltaa, vastaus on Täysin eri mieltä.

Samassa tutkimuksessa selviää kuitenkin nimenomaan, että 90% miehistä ei hyväksy väkivaltaa missään tilanteessa, kun asiaa suoraan näin kysytään. Yhtäältä ei voi olla tyytyväinen kysymyksenasetteluun ja toisaalta tulkintaan. Jos toisaalla samat vastaajat sanovat, että eivät hyväksy väkivaltaa ollenkaan, niin sekä tutkimuksessa että tulosten tulkinnassa on mätää. Puhumattakaan siitä minkä asian media nostaa. Missä on lööpit, että miehet eivät hyväksy parisuhdeväkivaltaa?

 

[Patarouva]

Samassa tutkimuksessa selviää kuitenkin nimenomaan, että 90% miehistä ei hyväksy väkivaltaa missään tilanteessa, kun asiaa suoraan näin kysytään. Yhtäältä ei voi olla tyytyväinen kysymyksenasetteluun ja toisaalta tulkintaan. Jos toisaalla samat vastaajat sanovat, että eivät hyväksy väkivaltaa ollenkaan, niin sekä tutkimuksessa että tulosten tulkinnassa on mätää. Puhumattakaan siitä minkä asian media nostaa. Missä on lööpit, että miehet eivät hyväksy parisuhdeväkivaltaa?

Toisaalta ehkä oletusarvo on nykyään, että kukaan suhteellisen täysipäisistä ihmisistä sukupuolesta riippumatta ei ainakaan puheen tasolla myönnä hyväksyvänsä parisuhdeväkivaltaa.

 

[aquanqua]

Kun johonkin Finnkinon kassalle tulee avoin työpaikka niin siihen tulee satoja hakemuksia. Sama koskee monia muitakin vastaavanlaisia työpaikkoja. Kovaa on kilpailu pääkaupunkiseudulla ja kaupungeissa työpaikoista. CV:n olisi parempi näyttää jo lukiossa ammattimaiselta jos haluaa duunia eikä ole mahdollisuutta päästä sukulaisen kautta töihin. Sitten kova kilpailu paikoista jatko-opiskeluihin ja sielläkin pitää pärjätä mahdollisimman hyvin. Pelkkää kamppailua koko nuoruus ja pitäisi jostain etsiä puolisokin.

Kilpailu on kovaa kaikkialla, etenkin PK-seudulla; esim. vastavalmistuneiden juristien työpaikkahauissa on tällä hetkellä pääosin se 60+ hakijaa.

Isoin virhe, jonka nuori/opiskelija voi tällä hetkellä tehdä, on panostaa opintomenestykseen sen sijaan, että hakeutuu mahdollisimman nopeasti työharjoitteluun ja panostaa suhteiden luontiin. Vaikka olisit keitellyt toimistolla vain kahvia ja et ymmärrä mistään mitään, niin vastavalmistuneellakin ne työkokemusmerkinnät CV:ssä painaa paljon enemmän kuin korkeat arvosanat. Jos et pääse edes haastatteluvaiheeseen, niin on vaikea vakuuttaa ketään omasta osaamisesta tai pystyä tuomaan esille omia ominaisuuksia. Sitten taas jos on suhteita, niin melkeinpä koko tuon vaiheen voi skipata.

Surullista on myös etenkin nuorten naisten ajatus ulkonäön merkityksestä työpaikkahaussa. 2-kymppiset yliopisto-opiskelijatkin käyvät kauneushoidoissa ja -operaatioissa, koska on joku ajatus, että se auttaa työnhaussa.

 

[Fat Cat]

Tuossa väkivaltakyselyssä olisi mielestäni voinut samat kysymykset esittää myös naisille, ihan mielenkiinnosta. Nyt tuossa kyselyssä oli useampi asia vähän vinossa ja kysymyksistä ei ainakaan itselle jäänyt ihan kirkkaasti mieleen, että mitä tällä tarkoitetaan.

Siltikin, olen näin vanhetessa jatkuvasti huomannut, että miehet ovat kyllä välillä aivan perseestä. Tunnen useamman hyväosaisen sinkkunaisen, jotka kertomukset deittielämästä ovat aika pöyristyttäviä - eikä syynä ole todellakaan liian korkeat kriteerit. Miespuolisista kavereista sinkkuina ovat lähinnä rellestäjät, jotka eivät parisuhdetta edes kaipaa.

 

[Petri1981]

Tuossa väkivaltakyselyssä olisi mielestäni voinut samat kysymykset esittää myös naisille, ihan mielenkiinnosta. Nyt tuossa kyselyssä oli useampi asia vähän vinossa ja kysymyksistä ei ainakaan itselle jäänyt ihan kirkkaasti mieleen, että mitä tällä tarkoitetaan.

Siltikin, olen näin vanhetessa jatkuvasti huomannut, että miehet ovat kyllä välillä aivan perseestä. Tunnen useamman hyväosaisen sinkkunaisen, jotka kertomukset deittielämästä ovat aika pöyristyttäviä - eikä syynä ole todellakaan liian korkeat kriteerit. Miespuolisista kavereista sinkkuina ovat lähinnä rellestäjät, jotka eivät parisuhdetta edes kaipaa.

Ja olisi voinut kysyä myös, että ansaitseeko mies joskus turpaansa jos toimii tietyllä tavalla.

 

[Fat Cat]

Ja olisi voinut kysyä myös, että ansaitseeko mies joskus turpaansa jos toimii tietyllä tavalla.

Tätä nimenomaan meinasin. Jos arvata pitäisi, ei sukupuolien välillä ole juurikaan eroa näissä asenteissa, oli kysymys aseteltu miten tahansa.

 

[Kilgore Trout]

Tuossa väkivaltakyselyssä olisi mielestäni voinut samat kysymykset esittää myös naisille, ihan mielenkiinnosta. Nyt tuossa kyselyssä oli useampi asia vähän vinossa ja kysymyksistä ei ainakaan itselle jäänyt ihan kirkkaasti mieleen, että mitä tällä tarkoitetaan.

Siltikin, olen näin vanhetessa jatkuvasti huomannut, että miehet ovat kyllä välillä aivan perseestä. Tunnen useamman hyväosaisen sinkkunaisen, jotka kertomukset deittielämästä ovat aika pöyristyttäviä - eikä syynä ole todellakaan liian korkeat kriteerit. Miespuolisista kavereista sinkkuina ovat lähinnä rellestäjät, jotka eivät parisuhdetta edes kaipaa.

Herää kysymys olemmeko Etelä-Korean tiellä? Kova kilpailu opiskelu- ja työpaikoista, kauneusleikkaukset ja laskeva lapsiluku ym.

 

[Ötökkä]

Itseäni kyllä huolestuttaa erityisesti teini-ikäisten poikien asenteet. Some on saanut kaikenmaailman huutelijat esiin. Tiktokissa tuo korostuu, lähes aina jos viedossa on homo, niin puolet kommenteista on luokkaa "Parane pian". Nyt sitten kun esim USAn aborttiasiat ovat esillä, niin kommenteissa Veetit huutelee "Your body, my choice" ja jotain King Stagalaa huutelevat.

Välillä tekisi mieli etsiä noiden Veetien oikea henkilöllisyys ja laittaa heidän äideille, isille ja mummoille viestiä mitä se Veeti huutelee netissä. Varmasti paljon sitä typerää läppää noissa, mutta jostain ne läpät tulee.

 

[Pohjanmaalainen]

Pahoin pelkään, että sinänsä tärkeä kysely ja varsinkin huolestuttava tulos otetaan vaan lähinnä identiteettipoliittiseksi kiistakapulaksi. Tämän kyselyn tuloksien pitäisi herättää väkeä vasemmalta ja oikealta, mutta luultavasti saamme lukea vaan äärilaitojen trollaamista puolin ja toisin.

Muutenkin tämä nykyinen some-aikakausi kaikkine identitettipolitiikkoineen ja nais/miesvihoineen on kyllä surullinen suuntaus.