Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[TuleeEnnenaikaisesti]

No niinhän mä just sanoin: "tasaveroisten hakijoiden välillä otetaan huomioon myös organisaation monimuotoisuus, jossa sukupuolijakauma on yksi tekijä". Eli siis monimuotoisuus todella menee jonkin muun kriteerin ohi, kuten esim. arvonnan, saunakaveruuden tms. En pidä tätä kovin huonona vaihtoehtona.

Miksi arvonta olisi huonompi vaihtoehto? Jos tasapisteissä mies jää valitsematta vain koska toinen hakija on nainen, se rikkoo käsittääkseni yhdenvertaisuuslakia, joka sanoo mm. ettei ketään saa syrjiä sukupuolensa takia.

Tarkoitatko monimuotoisuuden huomioonottamisella myös tilannetta, jossa sukupuolijakauma on naisvoittoinen tai jos ne saunakaverukset ovatkin naisia?

Minä näen koko tämän hommelin jollain tapaa kahdella kiekolla pelaamisena, kun sukupuolta ei saa kysyä tai edes olettaa, mutta kuitenkin se pitäisi ottaa valinnoissa huomioon.

Onnea vaan eritoten YLE:n palkkauksista vastaaville henkilöille. Sapiskaa tulee, teki mitä vaan.

 

[Andrej]

Miksi arvonta olisi huonompi vaihtoehto? Jos tasapisteissä mies jää valitsematta vain koska toinen hakija on nainen, se rikkoo käsittääkseni yhdenvertaisuuslakia, joka sanoo mm. ettei ketään saa syrjiä sukupuolensa takia.

Siksi, että useimmiten yhteisön monimuotoisuus tuo erilaisia näkökulmia työhön, ja ainakin omien kokemusteni mukaan myös parantaa ilmapiiriä. Kovin tylsää olisi katsella kaikki työpäivät peilikuvaansa, joka olisi kaikesta samaa mieltä.

Kahden osaamiseltaan tasaveroisen hakijan välillä on työnantajan joka tapauksessa se valinta tehtävä. Näkisin, että tässä kohtaa on hyvä tehdä päätös sen pohjalta, mistä on eniten hyötyä työyhteisölle, sen arpomisen sijaan.

Tarkoitatko monimuotoisuuden huomioonottamisella myös tilannetta, jossa sukupuolijakauma on naisvoittoinen tai jos ne saunakaverukset ovatkin naisia?

Totta kai.

Minä näen koko tämän hommelin jollain tapaa kahdella kiekolla pelaamisena, kun sukupuolta ei saa kysyä tai edes olettaa, mutta kuitenkin se pitäisi ottaa valinnoissa huomioon.

Ns. anonyymi rekrytointi koskee vain sitä ensimmäistä karsintavaihetta. Haastatteluvaiheessa jo siirrytään pitkälle juuri siihen persoonan sekä tehtävään ja myös organisaatioon sopimisen arviointiin.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Kahden osaamiseltaan tasaveroisen hakijan välillä on työnantajan joka tapauksessa se valinta tehtävä. Näkisin, että tässä kohtaa on hyvä tehdä päätös sen pohjalta, mistä on eniten hyötyä työyhteisölle, sen arpomisen sijaan.

Samaa mieltä. Työnantajan - ainakin yksityissektorilla - on saatava edelleenkin päättää, minkälainen henkilövalinta kulloinkin on työyhteisölleen parasta. Valintojensa viiteryhmiin katsomatta.

Ns. anonyymi rekrytointi koskee vain sitä ensimmäistä karsintavaihetta. Haastatteluvaiheessa jo siirrytään pitkälle juuri siihen persoonan sekä tehtävään ja myös organisaatioon sopimisen arviointiin.

Hakuprosessi tai sen perusteet ei muuta sitä tosiasiaa, että rekrytoija kysyy/olettaa hakijan sukupuolen ja tekee valinnan sen perusteella.

 

[Andrej]

Hakuprosessi tai sen perusteet ei muuta sitä tosiasiaa, että rekrytoija kysyy/olettaa hakijan sukupuolen ja tekee valinnan sen perusteella.

Kyllä. Käytännössähän me oletamme paljon muutakin. Se, miksi sukupuolen olettaminen ulkoisen tunnusmerkistön perusteella on ikävä asia, on sen oletuksen kohteen kokemus. Ja tätä kokemusta ei ole syytä vähätellä.

Tässä kuvitteellisessa rekrytilanteessahan ei kuitenkaan ole kyse siitä, miten hakija itse itsensä kokee, vaan siitä, miten hänen arvellaan vaikuttavan työyhteisöön.

Kärjistetty esimerkki typerällä stereotypialla, koska en osaa muuten ajatustani nyt artikuloida: hakija on balettia harrastava, hento, kukkamekkoon pukeutunut Kesä , joka hakee töihin perinteisesti miesvaltaiselle alalle. Jos haettu tehtävä on esim. palopelastaja, hento ruumiinrakenne on edellä kuvatuista ominaisuuksista aika lailla blockeri (unohdetaan tässä se, että fyysiset testit olisivat hänet jo pudottaneet, ei ole Kesän eikä esimerkin vika, että mielikuvitukseni on näemmä tänään unilla).

Jos taas kyse on työstä ohjelmistofirmassa, voisi Kesällä hyvinkin olla elämänkokemusta, joka meiltä nörttipojilta puuttuu. (Edelleenkään ei näemmä pää tuota järkevää esimerkkiä, sori)

Kummassakaan tapauksessa ei siis ole väliä, mitä Kesä pikkuhousuissaan piilottelee, eikä sitä tarvitse työnantajan edes arvailla. Silti hän voi saada etua positiivisesta syrjinnästä juuri siksi, että hän poikkeaa jollain tavalla organisaation muusta henkilökunnasta.
Toki olen nyt jo parissa viestissä vienyt keskustelua lillukanvarsiin, mistä pahoittelut. Pointti kuitenkin on se, että positiivinen syrjintä ei estä enemmistön edustajan valituksi tulemista kuin yksittäisissä tilanteissa, kun rekrytoijan on valittava useamman muuten tasaveroisen hakijan välillä. Se Oikea syrjintä taas estää syrjityn valinnan, jos vaan joku muu edes jotenkin sopiva löytyy.

Lisäksi vielä se, että positiivisesta erityiskohtelustahan todellisuudessa olisi syytä mainita jo hakuilmoituksessa. Tällöin Kesä voi itse päättää, haluaako tämän vuoksi ko. ominaisuutensa mainita, jolloin huolesi siitä sukupuolen olettamisesta hälvenee.

Tässäkin taas hankala keksiä käytännön esimerkkiä, kun se sukupuoli ei taida juuri koskaan olla positiivisen erityiskohtelun tekijä, mutta muut vähemmistöominaisuudet tuntuvat helposti vievän kohti esimerkkejä, jotka tuntuvat ala-astetason vitsailulta. Tämä taas johtuu siitä, että olen itse keski-ikäinen, tavallistakin tavallisempi mies, eikä minulla siten ole oikein mitään käsitystä siitä, miten eri vähemmistöryhmiä rekryissä kohdellaan. Minä kun en ole koskaan joutunut todellisen syrjinnän kohteeksi niissäkään tilanteissa.

 

[Wild-Chester]

Kärjistetty esimerkki typerällä stereotypialla, koska en osaa muuten ajatustani nyt artikuloida: hakija on balettia harrastava, hento, kukkamekkoon pukeutunut Kesä , joka hakee töihin perinteisesti miesvaltaiselle alalle. Jos haettu tehtävä on esim. palopelastaja, hento ruumiinrakenne on edellä kuvatuista ominaisuuksista aika lailla blockeri (unohdetaan tässä se, että fyysiset testit olisivat hänet jo pudottaneet, ei ole Kesän eikä esimerkin vika, että mielikuvitukseni on näemmä tänään unilla).

Jos taas kyse on työstä ohjelmistofirmassa, voisi Kesällä hyvinkin olla elämänkokemusta, joka meiltä nörttipojilta puuttuu. (Edelleenkään ei näemmä pää tuota järkevää esimerkkiä, sori)

Kummassakaan tapauksessa ei siis ole väliä, mitä Kesä pikkuhousuissaan piilottelee, eikä sitä tarvitse työnantajan edes arvailla. Silti hän voi saada etua positiivisesta syrjinnästä juuri siksi, että hän poikkeaa jollain tavalla organisaation muusta henkilökunnasta.

Ei oikein aukene. Ymmärtääkseni positiivisen syrjinnän täytyy rekryissä ilmetä niin, että se ensinnäkin kerrotaan etukäteen, kriteerit myös kertoen.
Se jos rekrytoija näkee parhaaksi vaihtoehdoksi Kesän koska hän on hento ja omaa sukupuolineutraalin nimen joka kuulostaa vähän toki vähän hassulta rekrytointikriteeriltä, mutta on yhtä tasa-arvoista kuin Jorma-nimisen kaksimetrisen liharekan palkkaaminen. Siinä tehdään päätös kahden eri ominaisuuksilla varustetun yksilön välillä.
Jos taas Kesä palkataan siksi, että hänen ihonvärinsä on tummempi kuin Jormalla, niin se laskettaneen positiiviseksi syrjinnäksi (ennen vanhaan sanottiin rasismiksi).

Ja ne todellisuuden esimerkit, joita on oikeasti olemassa ovat mm. erilaiset naiskiintiöt, korvamerkityt opiskelupaikat tietyille etnisyyksille jne.

 

[Andrej]

@Wild-Chester olet aivan oikeassa: kuten sanoin, meillä meni keskustelu lillukanvarsiin.

Onko Suomessa todella kiintiöitä eri etnisyyksille? Sukupuolesta annetuista lisäpisteistä opiskeluhaussa olen kuullut, mm. miehille kasvatustieteen puolelta. Muuten tietämäni esimerkit ovat lähinnä vähemmistöihin kohdistuviin projekteihin liittyviä, siis kyseiseen vähemmistöön kuuluvien painottamista projektityöntekijöiden valinnassa.

 

[Wild-Chester]

@Wild-Chester olet aivan oikeassa: kuten sanoin, meillä meni keskustelu lillukanvarsiin.

Onko Suomessa todella kiintiöitä eri etnisyyksille? Sukupuolesta annetuista lisäpisteistä opiskeluhaussa olen kuullut, mm. miehille kasvatustieteen puolelta. Muuten tietämäni esimerkit ovat lähinnä vähemmistöihin kohdistuviin projekteihin liittyviä, siis kyseiseen vähemmistöön kuuluvien painottamista projektityöntekijöiden valinnassa.

Tampereella alkaa täysin uudenlainen koulutus, johon otetaan vain romaneita: ”Positiivista syrjintää” – Tästä siinä on kyse

Tällainen tuli nopealla googletuksella vastaan. Harmi että on maksumuurin takana, kiinnostaisi tietää kuinka puhdasta verta vaaditaan että tuollaiseen kelpuutetaan, ja kuinka se todennetaan?
Muistan myös nähneeni että joillain muillakin oppilaitoksilla on nimenomaan romaneille merkittyjä kiintiöpaikkoja koulutusohjelmien sisällä.

 

[Andrej]

. Harmi että on maksumuurin takana, kiinnostaisi tietää kuinka puhdasta verta vaaditaan että tuollaiseen kelpuutetaan, ja kuinka se todennetaan?
Muistan myös nähneeni että joillain muillakin oppilaitoksilla on nimenomaan romaneille merkittyjä kiintiöpaikkoja koulutusohjelmien sisällä.

Romaneiden osalta tosiaan on jo pitkään pidetty ongelmana sitä, että heidän koulutustasonsa on keskimäärin jäänyt todella alhaiseksi. Tämä on mielestäni juuri sellainen tilanne, jossa positiivinen erityiskohtelu on järkevää, kunnes tilannetta saadaan korjattua.

Toki mielestäni on myös kiintiöpaikoille valittavilta vaadittava riittävän kiinnostuksen ja osaamistason osoittamista. Näin ymmärtääkseni onkin.

Tämä tietysti on kauhistus niille, jotka sekä vaativat tasavertaista kohtelua kaikille, että pitävät kaikkia romaneja kollektiivisesti vastuussa toisten romanien tekemisistä.

 

[kyykäärme]

@Wild-Chester olet aivan oikeassa: kuten sanoin, meillä meni keskustelu lillukanvarsiin.

Onko Suomessa todella kiintiöitä eri etnisyyksille? Sukupuolesta annetuista lisäpisteistä opiskeluhaussa olen kuullut, mm. miehille kasvatustieteen puolelta. Muuten tietämäni esimerkit ovat lähinnä vähemmistöihin kohdistuviin projekteihin liittyviä, siis kyseiseen vähemmistöön kuuluvien painottamista projektityöntekijöiden valinnassa.

Lisäpisteet kasvatustieteeseen (luokanopettajakoulutus) poistettiin 35 vuotta sitten.

 

[Rexa]

Katson olympialaisten koskimelontaa ja opin, että eskimokäännös on nykyään kajakkirullaus.

 

[Euro71]

Tampereella alkaa täysin uudenlainen koulutus, johon otetaan vain romaneita: ”Positiivista syrjintää” – Tästä siinä on kyse

Tällainen tuli nopealla googletuksella vastaan. Harmi että on maksumuurin takana, kiinnostaisi tietää kuinka puhdasta verta vaaditaan että tuollaiseen kelpuutetaan, ja kuinka se todennetaan? Muistan myös nähneeni että joillain muillakin oppilaitoksilla on nimenomaan romaneille merkittyjä kiintiöpaikkoja koulutusohjelmien sisällä.

Kerroin, että minulla ei ole yleistä kantaa positiiviseen syrjintään, vaan joudun muodostamaan sen tapauskohtaisesti. Minusta alustavasti tämä ajatus kuulostaa ihan hyvältä, vaikkei se ole ongelmaton. Pysyväksi ratkaisuksi en tällaista suosittelisi.

Romaneiden osalta tosiaan on jo pitkään pidetty ongelmana sitä, että heidän koulutustasonsa on keskimäärin jäänyt todella alhaiseksi.

Olen samaa mieltä.

Tällä on yhteys myös amerikkalaiseen maailmaan. Siellä sekä latinot että afrikkalaisamerikkalaiset pärjäävät koulussa huonosti, kun taas toisaalta aasialaisamerikkalaiset keskimääräistä paremmin. Ongelmaa on siellä paikattu yliopistojen positiivisella syrjinnällä eli latinot ja mustat pääsevät yliopistoihin madalletuilla kriteereillä. Tämä puolestaan sitten aiheuttaa negatiivisen syrjinnän niin valkoiseen kuin aasialaisamerikkalaiseen väestönosaan, joille pääsykriteerit ovat keskivertoa kovemmat.

Tätä järjestelmää on kritisoitu sielläkin, ja minä kritisoin sitä siitä, että tällä ei koeteta korjata sitä perusongelmaa eli sitä, että koulutustasossa on nähtävissä rodullista jakaumaa SAT-kokeen perusteella.

Tämä on mielestäni juuri sellainen tilanne, jossa positiivinen erityiskohtelu on järkevää, kunnes tilannetta saadaan korjattua.

Romaniväestön koulutuksen taso on tosiaan mielestäni iso ongelma, ja siinä ongelmana on ollut väestöryhmän oma asenne koulutusta kohtaan. Pidän tuota esitettyä juttua ihan hyvänä peliliikkeenä, mutta mielestäni se ei yksin tule korjaamaan tilannetta. Tässä vuosien varrella yksi jos toinenkin romani on kertonut (julkisuudessa), että esimerkiksi nyt vaikkapa kouluun tai töihin lähtemällä voi joutua oman yhteisön hampaisiin.

Asenne koulutukseen on muuttumassa eli siis tilanne on parantumassa, mutta yhä edelleen romaniväestö on keskimääräistä matalammin koulutettu. OPH:n katsaus vuodelta 2015:

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/175254_katsaus_aikuisten_romanien_koulutustaustoihin_0.pdf

Suomessa siis minusta asiaa pyritään hoitamaan tuloksellisemmasta kulmasta kuin Yhdysvalloissa (yliopistojen rotukiintiöineen).

 

[Gotterdam]

Katson olympialaisten koskimelontaa ja opin, että eskimokäännös on nykyään kajakkirullaus.

Nämä on sellaisia juttuja, joita en vaan ymmärrä miksi. Mutta olkoon.

Vain Kanadan inuiiteille sana 'eskimo' on ongelma.

Eskimo vai inuitti?

Sana eskimo ei ole eskimokieltä, mutta se on kaikkien tuntema. Eskimo-sanan rinnalla esiintyy sana inuitti. Sanojen eskimo ja inuitti suhdetta selvittää seuraavassa eskimokielten tutkija Eva Jansson…

kielikello.fi

 

[Luoto]

Katson olympialaisten koskimelontaa ja opin, että eskimokäännös on nykyään kajakkirullaus.

Minulle se on ollut aina eskimopyörähdys, ei se oikein käännökseltä tunnu. Kajakkirullaus kyllä kelpaa.

 

[Kauko Viisas]

Tasa-arvoa ja sillain.

Linkki: https://x.com/NasimiShabnam/status/1824110857166471315

Samaan aikaan Suomessa:
"Työmatka Pariisin olympialaisiin oli arvokas kokemus. Haemme yhdessä SUL:n ja Olympiastadionin kanssa vuoden 2030 yleisurheilun EM-kisoja Helsinkiin, ja Pariisin kisat olivat mahdollisuus tutustua laadukkaisiin kisa- ja turvallisuusjärjestelyihin."

Arvaa kuka näin loihe lausumaan?

 

[Ollakseni]

Tasa-arvoa ja sillain.

Linkki: https://x.com/NasimiShabnam/status/1824110857166471315

Samaan aikaan Suomessa:
"Työmatka Pariisin olympialaisiin oli arvokas kokemus. Haemme yhdessä SUL:n ja Olympiastadionin kanssa vuoden 2030 yleisurheilun EM-kisoja Helsinkiin, ja Pariisin kisat olivat mahdollisuus tutustua laadukkaisiin kisa- ja turvallisuusjärjestelyihin."

Arvaa kuka näin loihe lausumaan?

Haluaisin kysyä mikä yhteys on Nasima Razmyarin matkalla Pariisin olympialaisiin ja sillä että Taliban on perseestä? En usko että afganistanilaisten tyttöjen ja naisten elämä paranee yhtään jos Razmyar jättää tuollaisen matkan välistä protestina tai muuten. Yleisesti toki olen sitä mieltä, että Afganistania ei pitäisi Talibanin alaisuudessa päästää Olympialaisiin mukaan, mutta IOC:n moraaliin luottaminen on aika turha ajatus. Onko Razmyar ollut jotenkin erityisen hiljaa Afganistanin tilanteen suhteen?

 

[adolf]

Keho | Kun Mico Budde lihoi, hän tajusi, miten eri tavalla miesten kehoihin yhä suhtaudutaan

29-vuotias Mico Budde on murehtinut kehoaan koko elämänsä. Miesten ulkonäköpaineista pitäisi puhua muutenkin kuin vitsin kautta, hän sanoo.

www.hs.fi

Muistan useita tilanteita, kun töissä esimerkiksi miespuolisesta kollegasta on naiset ihan suoraan päin naamaa, tai selän takana puhuneet sillä tavalla, että jos jonkun naispuolisen kollegan ylipainosta menisi samalla tavalla puhumaan, niin en oikein halua edes kuvitella sitä paskamyrskyä, joka siitä syntyisi.

Kaksoisstandardit. Ei ole hyväksyttävää toimintaa yhtään sen enempää, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

 

[Ollakseni]

Keho | Kun Mico Budde lihoi, hän tajusi, miten eri tavalla miesten kehoihin yhä suhtaudutaan

29-vuotias Mico Budde on murehtinut kehoaan koko elämänsä. Miesten ulkonäköpaineista pitäisi puhua muutenkin kuin vitsin kautta, hän sanoo.

www.hs.fi

Muistan useita tilanteita, kun töissä esimerkiksi miespuolisesta kollegasta on naiset ihan suoraan päin naamaa, tai selän takana puhuneet sillä tavalla, että jos jonkun naispuolisen kollegan ylipainosta menisi samalla tavalla puhumaan, niin en oikein halua edes kuvitella sitä paskamyrskyä, joka siitä syntyisi.

Kaksoisstandardit. Ei ole hyväksyttävää toimintaa yhtään sen enempää, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Jep. Miesten pitää kestää tuollaisia juttuja kun eihän miehillä voi olla kehonkuvan kanssa ongelmia. En nyt itsekään ole ihan tyytyväinen siihen miltä näytän ja sen kautta olen tajunnut paremmin että muiden kehoja ei parane kommentoida. Kyllä saa ajatella jotain, mutta toisten pilkkaaminen päin naamaa tai selän takana on sopimatonta käytöstä. Naisten kohdalla tuo ymmärretään nykyään paremmin, mutta miehet ovat jääneet vähän pilkan kohteiksi kehojensa takia. Etenkin jos kyse on lyhyestä miehestä niin ei sille oikein voi mitään jos on lyhyt. Sellainen vain on eikä sille voi sitten oikein mitään. Painolle voi jotain, mutta ei voi tietää miten toinen on kehonsa kanssa sujut. Tai yrittääkö tehdä jotain paremmin.

 

[Shardik]

Keho | Kun Mico Budde lihoi, hän tajusi, miten eri tavalla miesten kehoihin yhä suhtaudutaan

29-vuotias Mico Budde on murehtinut kehoaan koko elämänsä. Miesten ulkonäköpaineista pitäisi puhua muutenkin kuin vitsin kautta, hän sanoo.

www.hs.fi

Muistan useita tilanteita, kun töissä esimerkiksi miespuolisesta kollegasta on naiset ihan suoraan päin naamaa, tai selän takana puhuneet sillä tavalla, että jos jonkun naispuolisen kollegan ylipainosta menisi samalla tavalla puhumaan, niin en oikein halua edes kuvitella sitä paskamyrskyä, joka siitä syntyisi.

Kaksoisstandardit. Ei ole hyväksyttävää toimintaa yhtään sen enempää, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Vastaavaa kaksoisstandardia on myös siinä, että miehiä saa pitää/esittää tyhminä. Esimerkiksi mainoksissa hyvin yleisesti on kaksi henkilöä, joista ensimmäinen on jollain tapaa tohelo, avuton tai suorastaan tyhmä. Toinen henkilö on fiksu ja ja filmaattinen ja ratkaisee ongelman tarjoamalla mainostettavaa tuotetta/palvelua.

Käytännössä aina tuo ensimmäinen henkilö on mies. Jälkimmäinen tuntuu nykyään useimmin olevan nainen. Poikkeuksena lähinnä tuotteet, jotka ovat käytännössä vain naisille suunnattuja, jolloin molemmat ovat naisia. Tompeloa naista ja fiksua miestä en muista mainoksissa nähneeni.

 

[Baldrick]

Vastaavaa kaksoisstandardia on myös siinä, että miehiä saa pitää/esittää tyhminä. Esimerkiksi mainoksissa hyvin yleisesti on kaksi henkilöä, joista ensimmäinen on jollain tapaa tohelo, avuton tai suorastaan tyhmä. Toinen henkilö on fiksu ja ja filmaattinen ja ratkaisee ongelman tarjoamalla mainostettavaa tuotetta/palvelua.

Käytännössä aina tuo ensimmäinen henkilö on mies. Jälkimmäinen tuntuu nykyään useimmin olevan nainen. Poikkeuksena lähinnä tuotteet, jotka ovat käytännössä vain naisille suunnattuja, jolloin molemmat ovat naisia. Tompeloa naista ja fiksua miestä en muista mainoksissa nähneeni.

Mielenkiintoinen huomio. Ei tule kyllä viimeajoilta mainoksia mieleen, missä mies ”mansplainaa” naiselle kuinka vaikka jotain kulutusluottoa kilpailutetaan. Sen sijaan toisinpäin kyllä löytyy esimerkkejä.

Toki ongelman suuruudesta kertoo sekin, että en ole kiinnittänyt asiaan mitään huomiota.

 

[Patarouva]

Vastaavaa kaksoisstandardia on myös siinä, että miehiä saa pitää/esittää tyhminä. Esimerkiksi mainoksissa hyvin yleisesti on kaksi henkilöä, joista ensimmäinen on jollain tapaa tohelo, avuton tai suorastaan tyhmä. Toinen henkilö on fiksu ja ja filmaattinen ja ratkaisee ongelman tarjoamalla mainostettavaa tuotetta/palvelua.

Käytännössä aina tuo ensimmäinen henkilö on mies. Jälkimmäinen tuntuu nykyään useimmin olevan nainen. Poikkeuksena lähinnä tuotteet, jotka ovat käytännössä vain naisille suunnattuja, jolloin molemmat ovat naisia. Tompeloa naista ja fiksua miestä en muista mainoksissa nähneeni.

Joo se on vaan muka hauskaa, kun mainoksessa koko perhe mollaa tyhmää isää.

Onhan noita kaksoisstandardeja. Justiina kun vähän heiluttaa kaulinta niin väkivallan uhka on hilpeä asia. Ei se ole. Otatsä naiselta turpaan hätäkeskuksen vastauksena on sietämätön asenne.

Ulkonäköön liittyvät kommentit myös miehille ovat huonoa käytöstä. Ei siinä pitäisi olla mitään kummallista, että toisen ulkoisen olemuksen arvostelu muka hyväntahtoisestikin on inhottavaa.

Äitini ei koskaan ohjeistanut isää, että aja parta tai mene parturiin ja ehkä sen takia en ole oppinut edes omaa miestäni näissä asioissa ohjeistamaan. Ehkä joku on saanut toisenlaisen opin, koska kokee oikeudekseen sanoa miespuoliselle työkaverille, että mene parturiin.

 

[Black Adder]

Miehenä en kyllä ymmärrä tätä nykypäivän ulinaa, jossa jätkät ei kestä kritiikkiä vaan ollaan kuin mammanhelmoissa pyöriviä itkupillejä. Mitä siellä housuissa on!?

Silti, ei sitä tarvitse päin naamaa kaikkea sanoa. Kyllä esim. läski tietää olevansa läski sanomattakin. Mutta kyllä sen voi sanoa mm. lapsille, että syömällä terveellisesti ja vähemmän sinusta ei tule lihavaa. Lapsiahan pitää opastaa hyvään elämään.

Viittaan nyt viimeisimpään tempaukseen, Hesarin (nykyään wokerin) naurettavaan itkunpurkaukseen Mico Budderilta. Luulin aluksi, että juttu ja kuvat ovat vitsi, kun kaverin nimikin on kuin Fingerporista.

Lihavuus - esimerkkinä hyljeksytyistä, voisin kirjoittaa LGBTQ-porukasta samaa, mutta siitä taitaisi tulla bannia loppuiäksi - on epäterveellistä, rumaa, vähentää pariutumis mahdollisuuksia, jopa laskee hedelmällisyyttä, aiheuttaa pitkän liudan ennen aikaiseen kuolemaan johtavia sairauksia jne.

Ihmisten osoittama kritiikki ja kielteisyys lihavuutta kohtaan on alkukantainen suojamekanismi epätervettä elämäntapaa kohtaan, joka johtaisi jälkeläisissä yllä kuvattuihin ongelmiin.

Ja ihan käytännön tasolla, paljon lentävänä on painajainen joutua jonkun läskin viereen koneessa. On ahdasta, lihavat miehet haisevat usein hielle. Lihavilla naisilla on niin jäätävän kokoinen ahteri, että se tursuaa jopa penkillä minun puolelle. Ja aina mussutetaan jotain pähkinöitä ja chipsejä koko matka tai juodaan jotain aivan valtavasta tonkasta. Pienet kätöset ei todellakaan pysy omalla puolella, kun nämä barbababat mussuttaa. Argh!

Sitten nämä ihmiset ihmettelevät, varsinkin miehet (incel), kun eivät kelpaa pariutumismarkkinoilla. Ja kumppanin pitäisi olla solakka...

Ja ovathan lihavat ihmiset suurelta osin itsekurittomia hedonisteja, eivätkä todellakaan mitään ylensyönnin ja -juonnin uhreja. Ei läski itsestään kehity vaan vaatii ruokaa ja juomaa.

Eiköhän ao. tutkimuksenkin rumista kakaroista suurin osa ollut myös lihavia.

Tekniikan Maailma

 

[finnjewel]

Tompeloa naista ja fiksua miestä en muista mainoksissa nähneeni.

Tuskinpa näetkään, sillä sellainen johtaisi siihen, että mainostettava tuote julistetaan pannaan.

 

[Spire]

Miehenä en kyllä ymmärrä tätä nykypäivän ulinaa, jossa jätkät ei kestä kritiikkiä vaan ollaan kuin mammanhelmoissa pyöriviä itkupillejä. Mitä siellä housuissa on!?

Silti, ei sitä tarvitse päin naamaa kaikkea sanoa. Kyllä esim. läski tietää olevansa läski sanomattakin. Mutta kyllä sen voi sanoa mm. lapsille, että syömällä terveellisesti ja vähemmän sinusta ei tule lihavaa. Lapsiahan pitää opastaa hyvään elämään.

Viittaan nyt viimeisimpään tempaukseen, Hesarin (nykyään wokerin) naurettavaan itkunpurkaukseen Mico Budderilta. Luulin aluksi, että juttu ja kuvat ovat vitsi, kun kaverin nimikin on kuin Fingerporista.

Lihavuus - esimerkkinä hyljeksytyistä, voisin kirjoittaa LGBTQ-porukasta samaa, mutta siitä taitaisi tulla bannia loppuiäksi - on epäterveellistä, rumaa, vähentää pariutumis mahdollisuuksia, jopa laskee hedelmällisyyttä, aiheuttaa pitkän liudan ennen aikaiseen kuolemaan johtavia sairauksia jne.

Ihmisten osoittama kritiikki ja kielteisyys lihavuutta kohtaan on alkukantainen suojamekanismi epätervettä elämäntapaa kohtaan, joka johtaisi jälkeläisissä yllä kuvattuihin ongelmiin.

Ja ihan käytännön tasolla, paljon lentävänä on painajainen joutua jonkun läskin viereen koneessa. On ahdasta, lihavat miehet haisevat usein hielle. Lihavilla naisilla on niin jäätävän kokoinen ahteri, että se tursuaa jopa penkillä minun puolelle. Ja aina mussutetaan jotain pähkinöitä ja chipsejä koko matka tai juodaan jotain aivan valtavasta tonkasta. Pienet kätöset ei todellakaan pysy omalla puolella, kun nämä barbababat mussuttaa. Argh!

Sitten nämä ihmiset ihmettelevät, varsinkin miehet (incel), kun eivät kelpaa pariutumismarkkinoilla. Ja kumppanin pitäisi olla solakka...

Ja ovathan lihavat ihmiset suurelta osin itsekurittomia hedonisteja, eivätkä todellakaan mitään ylensyönnin ja -juonnin uhreja. Ei läski itsestään kehity vaan vaatii ruokaa ja juomaa.

Eiköhän ao. tutkimuksenkin rumista kakaroista suurin osa ollut myös lihavia.

Tekniikan Maailma

No niin, löytyihän täältä yksi tosimiäskin kertomaan miten asiat ovat,,,, Ei voi olla ulkonäköpaineita miehillä, onhan meillä sentään MUNAT. Ja päästiin vielä samaan syssyyn miehekkäästi lyttäämään seksuaalivähemmistötkin, koska miksi ei. Meneehän se siinä samalla, vaikka ei aiheeseen liitykään millään tavalla.

Jokainen tietää epäterveellisen ravinnon yhteyden. Ensin sanot ettei tarvitse päin naamaa läskiksi haukkua, sitten haukut läskejä muutaman kappaleen verran heti perään sillai tyylikkäästi anonyyminä jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

En tiedä, jotenkin alkoi rajuista ulkonäköpaineista kärsineenä ja kärsivänä nyppimään tuollainen turha öyhötys ja mussutus.

 

[Wiljami]

Miehenä en kyllä ymmärrä tätä nykypäivän ulinaa, jossa jätkät ei kestä kritiikkiä vaan ollaan kuin mammanhelmoissa pyöriviä itkupillejä. Mitä siellä housuissa on!?

Silti, ei sitä tarvitse päin naamaa kaikkea sanoa. Kyllä esim. läski tietää olevansa läski sanomattakin. Mutta kyllä sen voi sanoa mm. lapsille, että syömällä terveellisesti ja vähemmän sinusta ei tule lihavaa. Lapsiahan pitää opastaa hyvään elämään.

Viittaan nyt viimeisimpään tempaukseen, Hesarin (nykyään wokerin) naurettavaan itkunpurkaukseen Mico Budderilta. Luulin aluksi, että juttu ja kuvat ovat vitsi, kun kaverin nimikin on kuin Fingerporista.

Lihavuus - esimerkkinä hyljeksytyistä, voisin kirjoittaa LGBTQ-porukasta samaa, mutta siitä taitaisi tulla bannia loppuiäksi - on epäterveellistä, rumaa, vähentää pariutumis mahdollisuuksia, jopa laskee hedelmällisyyttä, aiheuttaa pitkän liudan ennen aikaiseen kuolemaan johtavia sairauksia jne.

Ihmisten osoittama kritiikki ja kielteisyys lihavuutta kohtaan on alkukantainen suojamekanismi epätervettä elämäntapaa kohtaan, joka johtaisi jälkeläisissä yllä kuvattuihin ongelmiin.

Ja ihan käytännön tasolla, paljon lentävänä on painajainen joutua jonkun läskin viereen koneessa. On ahdasta, lihavat miehet haisevat usein hielle. Lihavilla naisilla on niin jäätävän kokoinen ahteri, että se tursuaa jopa penkillä minun puolelle. Ja aina mussutetaan jotain pähkinöitä ja chipsejä koko matka tai juodaan jotain aivan valtavasta tonkasta. Pienet kätöset ei todellakaan pysy omalla puolella, kun nämä barbababat mussuttaa. Argh!

Sitten nämä ihmiset ihmettelevät, varsinkin miehet (incel), kun eivät kelpaa pariutumismarkkinoilla. Ja kumppanin pitäisi olla solakka...

Ja ovathan lihavat ihmiset suurelta osin itsekurittomia hedonisteja, eivätkä todellakaan mitään ylensyönnin ja -juonnin uhreja. Ei läski itsestään kehity vaan vaatii ruokaa ja juomaa.

Eiköhän ao. tutkimuksenkin rumista kakaroista suurin osa ollut myös lihavia.

Tekniikan Maailma

Siinäpä tärähti ehta täyslaidallinen silkkaa tykitystä. Jos nyt johonkin uskaltaisi tarttua, niin ainakin tuossa boldatussa taitaa päätelmä lipsahtaa vähän kaseikon puolelle, kun "vartaloihanne" on ihan täysin muoti-ilmiö ja lähinnä ihanteena on vartalotyyppi, jota ei kaikilta löydy. 100+ vuotta sitten olleessa tilanteessa siis lähinnä lihavia on ihasteltu, kun niiden täytyy olla menestyjiä ja siten haluttuja kumppaneita pariutumismarkkinoilla. Ihmiskunnan historian vanhimmissa veistämisen arvoiseksi katsotuissa alastonfiguureissakin, naishahmo on kuvattu käytännössä palloksi ja onkin edustanut varmaan jotain utopistista ihannenaisen epitoomaa.

Kiva kyllä ettet sentään käynyt niitä haisevia läskejä haukkumaan viestissäsi, vaan pysyit tanakasti asialinjalla.

 

[Black Adder]

Siinäpä tärähti ehta täyslaidallinen silkkaa tykitystä. Jos nyt johonkin uskaltaisi tarttua, niin ainakin tuossa boldatussa taitaa päätelmä lipsahtaa vähän kaseikon puolelle, kun "vartaloihanne" on ihan täysin muoti-ilmiö ja lähinnä ihanteena on vartalotyyppi, jota ei kaikilta löydy. 100+ vuotta sitten olleessa tilanteessa siis lähinnä lihavia on ihasteltu, kun niiden täytyy olla menestyjiä ja siten haluttuja kumppaneita pariutumismarkkinoilla. Ihmiskunnan historian vanhimmissa veistämisen arvoiseksi katsotuissa alastonfiguureissakin, naishahmo on kuvattu käytännössä palloksi ja onkin edustanut varmaan jotain utopistista ihannenaisen epitoomaa.

Kiva kyllä ettet sentään käynyt niitä haisevia läskejä haukkumaan viestissäsi, vaan pysyit tanakasti asialinjalla.

Onhan kauneusihanteet vaihdelleet, mutta nykypäivän lihavat ovat kyllä ihan super sizea verrattuna hieman pyöreisiin kauneusihanteisiin silloin joskus.