Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Osmo Rapeli]

Rinnastuksesi oli siinä mielessä vähän ontuva, etteivät radiotoimittajat ole eksaktisti tasalaatuisia ja siten toisiaan täysin korvaavia, koska he ovat yksilöitä. Heistä toki tulee henkilöbrändejä näkyvyyden ja työkokemuksen kautta, jos on tullakseen. Kaupallisella puolella ei luulisi olevan mitään syytä estää naistoimittajaa etenemästä eturivin positioon, jos kysyntää voisi olla. Onhan se tietysti helppoa niin miesten kuin naistenkin etsiä syitä mahdollisille epäonnistumisilleen mieluiten muualta kuin peilin edestä.

Väistelet nyt kovasti itse pähkinää. Kaupallisella puolella on syitä suosia tietyntyyppisiä juontajia, jos kanavan profiili on sen historiassa muokannut kuuntelijakunnasta tietynlaista. Se ei ole kannanotto juuri johonkin yksilöön, vaan siihen, että yhtä hyvistä saattaa joutua valitsemaan sen, joka muistuttaa kanavan aiempia juontajia. Ja jos kanavan profiili on miespainotteinen, saatetaan valita yhtä hyvistä sitten pallipainotteisesti. Ja sitä kärjistyneemmin, kun on kyse kaupallisesta radiosta.

 

[mjr]

Sinun kaltaisillesi ihmisille, joiden mielestä rintojen koon tukee ollakin valintaperuste kesätyöntekijöille, ja lentoemännät pitäisi punnita vaa'alla ja potkia painavammaksi käyneet pois, löytyy enää vähemmän ymmärtäjiä länsimaista. Monissa muslimimaissa naisten tasa-arvoa sen sijaan ei ole juurikaan päästetty kehittymään joten niistä maista löytynee enemmän hengenheimolaisia.

Jeps, kolmannen maailman köyhimmillä alueilla yleensäkin naiset vielä ymmärtävät olla hellan ja nyrkin välissä - esim. eivät saa koulutusta tasavertaisesti ja syntyvyydensäännöstelyä ei välttämättä juuri harrasteta. Ah, sitä onnea.

 

[hihhu]

Radiojuontajista sukupuolella voi sikäli olla asian kanssa tekemistäkin, että sen vähän, mitä radiota autoa ajaessa kuuntelen, niin tuntuu, että jos on se parin-kolmen erisukupuolisen ihmisen tiimi tekemässä porukkaa, niin miehet vetää sitä tyhmän/oudon/kusipäisen roolia ja naiset on normaaleita ja niillä on lähinnä epävittupäisiä näkemyksiä. En tiedä mikä tähän johtaa, eikä otanta todellakaan ole iso, mutta tällä työnjaolla ei ole ihme, jos miehet on listoilla esillä.

Yksinjuontajiin en osaa sanoa oikein mitään, höpötys on radiossa vain vähän mainoksia pienempi pakollinen paha.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Väistelet nyt kovasti itse pähkinää. Kaupallisella puolella on syitä suosia tietyntyyppisiä juontajia, jos kanavan profiili on sen historiassa muokannut kuuntelijakunnasta tietynlaista. Se ei ole kannanotto juuri johonkin yksilöön, vaan siihen, että yhtä hyvistä saattaa joutua valitsemaan sen, joka muistuttaa kanavan aiempia juontajia. Ja jos kanavan profiili on miespainotteinen, saatetaan valita yhtä hyvistä sitten pallipainotteisesti. Ja sitä kärjistyneemmin, kun on kyse kaupallisesta radiosta.

Ei minulla ole tässä asiassa mielessä eikä väisteltävänä mitään pähkinöitä. Sinähän tässä kehität pähkinää.

Jos kaupallinen radiokanava on muotoutunut profiililtaan tietynlaiseksi, niin todennäköisesti tämä on omistajien näkökulmasta ok, jos toiminnan tavoitteet täyttyvät. Se, että jokin radiokanava on profiililtaan ja kuulijakunnaltaan "äijäradio", on tuskin omistajalle minkäänlainen ongelma, jos edellinen ehto toteutuu hyvin. Miksi ryhtyä ottamaan riskiä ja sekoittamaan tuottavaa myllyä, se on hyvä kysymys. Ja uudistuakin pitäisi joskus juu, mutta pidetäänkö yleisö ja peräti kasvatetaan sitä, jos käytetään koodisanaa sukupuoli? Ihan varmasti tulee naista kehiin, jos business case puoltaa tätä vahvasti. On tietysti mahdollista, ettei Jennille ole nyt käyttöä, jolloin saattaa nousta naiskortti ip-lehdessä. Tämmöistä on pisnis nykyään.

Sama juttu tietysti, jos "äijäradion" tilalla on jokin muu määre. On kuitenkin operatiivisen johdon asia ottaa kantaa siihen, millä kriteereillä ohjelmapaikoille kehitetään täytettä ja niille tekijöitä. Kai se nyt on aika yleisesti oivallettu juttu, että useisiin ohjelmiin haetaan määrätyn profiilin hahmoja toimittajiksi ja juontajiksi, ja sukupuoli on joskus yksi profiiliin kuuluvista palasista.

 

[Osmo Rapeli]

Ei minulla ole tässä asiassa mielessä eikä väisteltävänä mitään pähkinöitä. Sinähän tässä kehität pähkinää.

Jos kaupallinen radiokanava on muotoutunut profiililtaan tietynlaiseksi, niin todennäköisesti tämä on omistajien näkökulmasta ok, jos toiminnan tavoitteet täyttyvät. Se, että jokin radiokanava on profiililtaan ja kuulijakunnaltaan "äijäradio", on tuskin omistajalle minkäänlainen ongelma, jos edellinen ehto toteutuu hyvin. Miksi ryhtyä ottamaan riskiä ja sekoittamaan tuottavaa myllyä, se on hyvä kysymys. Ja uudistuakin pitäisi joskus juu, mutta pidetäänkö yleisö ja peräti kasvatetaan sitä, jos käytetään koodisanaa sukupuoli? Ihan varmasti tulee naista kehiin, jos business case puoltaa tätä vahvasti. On tietysti mahdollista, ettei Jennille ole nyt käyttöä, jolloin saattaa nousta naiskortti ip-lehdessä. Tämmöistä on pisnis nykyään.

Sama juttu tietysti, jos "äijäradion" tilalla on jokin muu määre. On kuitenkin operatiivisen johdon asia ottaa kantaa siihen, millä kriteereillä ohjelmapaikoille kehitetään täytettä ja niille tekijöitä. Kai se nyt on aika yleisesti oivallettu juttu, että useisiin ohjelmiin haetaan määrätyn profiilin hahmoja toimittajiksi ja juontajiksi, ja sukupuoli on joskus yksi profiiliin kuuluvista palasista.

Tästä en ole eri mieltä, ja peräänkuulutankin omana pähkinänä vain ja ainoastaan sitä, että ei voida täysin lonkalta kiistää hänen väitteitään. Alexandrovan pähkinä kasvaisi puuksi kunnolla sitten, kun siihen olisi kastelukannuna enemmän tutkittua tietoa ja numeroita.

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

 

[Euro71]

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

Tämä on hyvä pointti, vaikket ehkä tarkoittanut sellaiseksi! Olemme täällä kotona aiheesta useammankin kerran kiihkeissä feministisissä tasa-arvoväittelyissä keskustelleet, että onko tosiaan niin, että miehet suosivat mediassa ja viihteessä miehiä ja naiset naisia - vai onko silti niin, että vähän asiasta ja toimenkuvasta riippuen onkin mahdollista, että naiset mieluummin katselevat ja/tai kuuntelevat miestä, ja miehet puolestaan naista. Eli siis, onko mahdollista syyttää mieskuuntelijoita ja -katselijoita miesten suosimisesta, vai onko siellä naisillakin oma roolinsa kuluttajina.

 

[Jules W.]

Tästä en ole eri mieltä, ja peräänkuulutankin omana pähkinänä vain ja ainoastaan sitä, että ei voida täysin lonkalta kiistää hänen väitteitään. Alexandrovan pähkinä kasvaisi puuksi kunnolla sitten, kun siihen olisi kastelukannuna enemmän tutkittua tietoa ja numeroita.

Btw juuri vuosia aiemmin supersuositu Radio Suomipopin kuuntelijoista enemmistö on naisia. Eli Jaajon roolikin on vedonnut nimenomaan naiskuuntelijoihin? Viiilaan ÄIÄ-lausuntoa suuntaan "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

Luulen että yksi iso kysymys on se, että mitä Jaajo teki ja miten, jotta on päässyt asemaansa. Toinen on se olisiko Alexandrovalla ollut mahdollisuus tehdä sama. Ensimmäinen on lähtenyt viihdealalle melkoisen pohjalta ja vaikka en Jaajoa ole koskaan jaksanut kuunnella, niin kunnioitettavan uran hän on tehnyt. Aika nopeasti tuollaisesta aamuohjelmasta lähtee, jos kuulijoita ei ole, eikä tule.

Alexandrova sai alustakseen tuollaisen aika potentiaalisen Me Naiset -kanavan, jolloin voisi kuvitella että ainakin mahdollisuuksia olisi ollut. Oliko vika sitten kuulijoissa vai omassa tekemisessä? Ymmärtäisin tämän kritiikin paremmin joltain vähän tuntemattomammalta tekijältä. Alexandrova on tunnettu ja pitkän uran tehnyt radioääni.

Eiköhän jokaiselle kanavalle kelpaisi Jaajon kuulijaluvuilla liikkuva suosittu naisradioääni.

 

[finnjewel]

Finnpanel - Kansallinen Radiotutkimus

Aika dominoivalta tuntuu YLEn asema.
Nova on vähän siellä päin ja muut jokseenkin paikallisia.

 

[SlamDunk71]

Minun mielestäni tälläiset jutut vie pohjaa tasa-arvo keskusteluilta. Markkina ohjaa näitä ja markkina on sukupuolille sokea vai olisiko se ollut tasa-arvoa että finaalissa olisi 4 miestä ja 4 naista?

Taas sellainen juttu jossa itsellä ei ole hommat natsannut niin nostetaan äläkkää.

 

[Osmo Rapeli]

Minun mielestäni tälläiset jutut vie pohjaa tasa-arvo keskusteluilta. Markkina ohjaa näitä ja markkina on sukupuolille sokea vai olisiko se ollut tasa-arvoa että finaalissa olisi 4 miestä ja 4 naista?

Taas sellainen juttu jossa itsellä ei ole hommat natsannut niin nostetaan äläkkää.

Ei kai nyt sentään. Jos yksilöiden perustelemattomat tai tyhmät mielipiteet veisivät pohjan keskustelulta, olisi jääkiekkokeskustelu pitänyt lopettaa jo 20 vuotta sitten.

 

[SlamDunk71]

Ei kai nyt sentään. Jos yksilöiden perustelemattomat tai tyhmät mielipiteet veisivät pohjan keskustelulta, olisi jääkiekkokeskustelu pitänyt lopettaa jo 20 vuotta sitten.

Esimerkiksi jos kymmenestä väitteestä yhdeksässä ei ole tai on vain hieman totuuspohjaa niin herkästi siltä yhdeltä todeltakin lähtee arvoa. Vähän sellainen poika huusi sutta homma, jos joka paikassa on epätasa-arvo.

 

[Osmo Rapeli]

Esimerkiksi jos kymmenestä väitteestä yhdeksässä ei ole tai on vain hieman totuuspohjaa niin herkästi siltä yhdeltä todeltakin lähtee arvoa. Vähän sellainen poika huusi sutta homma, jos joka paikassa on epätasa-arvo.

Mistä tällainen luku saatiin?

 

[ijuka]

Jos 8 miestä on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla miehiä. Jos taas 8 naista on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla naisia.

Se, että vartavasten halutaan tasaiset luvut molempia nimenomaa EI ole tasa-arvoa, vaan tällöin ihmisiä syrjitään sukupuolensa vuoksi, kävi se kummin päin hyvänsä.


Siksi juuri tällaiset "vähemmistökiintiöt" ovat oikeasti rasistisia/seksistisiä. Jokaisella pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus pärjätä omilla meriiteillään, täysin riippumatta omasta tai muiden sukupuolesta tai ihonväristä.

Samallatavoin, eri alojen ns. "sukupuolitasapainottaminen" on seksististä. Jos jollain alalla luonnollisesti on vaikka 80% naisia, niin antakaa ihmeessä olla. Ei se ole sen seuraavan sinne haluavan naisen vika että siellä on niin monta naista entuudestaan, eikä häntä sen vuoksi tulisi syrjiä.

 

[SlamDunk71]

Mistä tällainen luku saatiin?

Tuosta koko viestin ensimmäisestä sanastahan se luku saatiin. Jännä miten tartutaan koko viestin epäolennaisimpaan osaan ja pyydetään taustoja/todisteita, mutta kun niitä pyydetään toisesta suunnasta niin se muuttuu hankalaksi tai jopa "rakenteelliseksi".

Jos nyt esimerkin sijaan otetaan konkretiaa niin jutun julki tuonut Alexandrova toimi Radio Aallolla juontajana, jossa 33% oli naisjuontajia (lähteenä wikipedia). Radio Aallon kuulijamäärä oli 481 000 kuulijaa/vko.

Aallon tilalle tuli Me Naiset radio jossa naisjuontajia oli 100% (lähteenä wikipedia). Kuulijamäärä oli laskevalla trendillä viimeiseksi 102 000 kuulijaa/vko.

Ja sitten voisi seuraavaksi laittaa niitä naisjuontajia joiden olisi ehdottomasti pitänyt olla tuossa finaalissa.

 

[Osmo Rapeli]

Jos 8 miestä on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla miehiä. Jos taas 8 naista on 8 parasta ehdokasta, silloin kaikkien 8:n tulisi olla naisia.

Se, että vartavasten halutaan tasaiset luvut molempia nimenomaa EI ole tasa-arvoa, vaan tällöin ihmisiä syrjitään sukupuolensa vuoksi, kävi se kummin päin hyvänsä.

Siksi juuri tällaiset "vähemmistökiintiöt" ovat oikeasti rasistisia/seksistisiä. Jokaisella pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus pärjätä omilla meriiteillään, täysin riippumatta omasta tai muiden sukupuolesta tai ihonväristä.

Samallatavoin, eri alojen ns. "sukupuolitasapainottaminen" on seksististä. Jos jollain alalla luonnollisesti on vaikka 80% naisia, niin antakaa ihmeessä olla. Ei se ole sen seuraavan sinne haluavan naisen vika että siellä on niin monta naista entuudestaan, eikä häntä sen vuoksi tulisi syrjiä.

Höttömaailmassa kahdeksan miestä ja kahdeksan naista sekä vähemmistöt lähtevät mahdollisuuksissaan samalta viivalta. Sitten mennään todellisuuteen ja luet vaikka tutkimuksia siitä, kuinka väärällä nimellä, etnisyydellä tai vastaavalla saa heikommin töitä, vaikka on yhtä pätevä tai jopa pätevämpi.

Tässä keskustelussa ei yhtä kaikki toistaiseksi kukaan ole ehdottanut kiintiöitä. Ei edes hatarasti näkemyksiään perustellut Alexandrova. Hänellä ei ollut juurikaan kättä pidempää, mutta voitko todella kivenkovaa väittää häntä vastaan pelkän mutun perusteella? Tai ennenkaikkea: ethän hiljennä tuota keskustelua?

Toiseen kohtaan: "halutaan tasaiset luvut" saat melko kovasti perustella näkemystäsi. Ei tasapuolisuuden haluaminen syrji ketään. Pakottaminen voi niin tehdä. Ja sittenkin on vielä yhdenvertaisuus ja vaikkapa syrjäytymisen estäminen, kun aivoinfarktin sairastanut henkilö otetaan puolikkaasta työpanoksesta huolimatta töihin.

 

[Mojo]

Yleisöhän nuo ehdokkaat sai äänestää, joten taas kerran paljon melua tyhjästä. Aina nämä paheksujat vaan jaksavat yllättää.

Radiogaalasta paljastui karu totuus – Nyt reagoi järjestäjä: Toimitusjohtaja otti yhteyttä Jenni Alexandrovaan

Radiogaalaa järjestävä RadioMedia ry julkaisi selkeäsanaisen tiedotteen.

www.iltalehti.fi

RadioMedia ry kertoo, että radiokanavat ovat lähettäneet omat ehdokaslistansa kaikkiin kategorioihin, eikä RadioMedia ole halunnut järjestäjänä puuttua niihin. Tiedotteessa selvennetään myös, että vuoden radiojuontajan ja vuoden paikallisen radiojuontajan kategorioissa finalistit ja voittajat on päätetty yleisöäänestyksellä, joka päättyi maaliskuun alussa. Sama pätee vuoden radio-ohjelman ja vuoden paikallisen radio-ohjelman kategorioita.

RadioMedia, tuomaristo ja Radiogaala eivät luonnollisesti syrji sukupuolen, iän tai minkään muunkaan mukaan ketään, vaan kannattaa ehdotonta tasavertaisuutta ja tasa-arvoisuutta. Koko kaupallinen radioala on perinteisesti ollut vahvasti sukupuolineutraali.

 

[Osmo Rapeli]

Yleisöhän nuo ehdokkaat sai äänestää, joten taas kerran paljon melua tyhjästä. Aina nämä paheksujat vaan jaksavat yllättää.

Yleisöäänestys todettiin siinä Alexandrovan ensimmäisessä päivityksessä.

Tuo jutun otsikko on hyvä muistutus siitä, mikä vaikutus Iltalehden Instagram-uutisilla välikappaleena on. Edelleen on paljastunut jokin karu totuus (ei ole), aiemmin oli "ravisteltu koko radioalaa" (eli monet tutut kommentoivat päivitystä ) ja alkuperäinen päivitys oli "tulikivenkatkuinen". No jokainen voi IG:ssä lukea vielä kertaalleen kuinka tulikivenkatkuinen...lukeehan siinä toki että "pakko kuitenkin kysyä" ja "en halua olla valittaja, mutta". Asteikolla 0-10 tuo on tulikiveä 2.

Iltalehden pierut ovat tulikivenkatkuisia!

 

[finnjewel]

Onhan se käynyt selväksi, että "kansa raivostui", jos tuli edes yksi närkästynyt kommentti.
Vielä 15 vuotta sitten tarvittiin 2-3 närkästynyttä.

 

[adolf]

Olen pitänyt Jenni Alexandrovaa varsin hyvänä radiojuontajana. Hänellä on ammattitaitoa sen verran paljon, että sitä ei tarvitse peittää sellaisella tyhjänpäiväisellä kikatuksella. Suomipopin aamua en ikinä ole pystynyt kuuntelemaan, kun siellä oli se yksi nainen, jonka duuni on vaan loputtomasti nauraa Jaajon jutuille. NRJ, Ylex ja muut vastaavat on taidettu suunnata muutenkin vähän nuoremmille kuulijoille, ja ne on kanssa ihan no-no meikäläiselle.

Mutta Alexandrovaa voisinkin kuunnella ihan mielelläni. Se on radioiden aamushowsta paljon sanottu, koska nuo ovat ainakin isoimpien kaupallisten kanavien kohdalta pääsääntöisesti sellaista, että kanava kääntyy välittömästi, kun ne juontajat pääsee ääneen.

 

[Euro71]

Aika odotettua:

Parrakas lihaskimppu ilmestyi naisten kilpailuun – murskasi aiemman ennätyksen

Kanadassa on noussut äläkkä, kun parrakas voimanostaja Avi Silverberg osallistui naisten kilpailuun ja murskasi aiemman Albertan naisten penkkipunnerrusennätyksen, New York Post kertoo.

www.mtvuutiset.fi

Silverbergin osallistumista pidetään siis kannanottona Kanadan naisten sarjan osallistumisedellytyksiin. Huomionarvoista on, että edellisen ennätyksen haltija on transnainen; jossain tämän ketjun syövereissä olen sanonut, että tämä osallistumisoikeus tulee olemaan kipeä asia voima- ja kamppailu-urheilussa.

Keskustelu lajiliitoissa siis tullee jatkumaan.

 

[Punch]

Pakko myöntää, nauroin. Tämähän on jo South Parkia parhaimmillaan.

 

[paki77]

Aika odotettua:

Parrakas lihaskimppu ilmestyi naisten kilpailuun – murskasi aiemman ennätyksen

Kanadassa on noussut äläkkä, kun parrakas voimanostaja Avi Silverberg osallistui naisten kilpailuun ja murskasi aiemman Albertan naisten penkkipunnerrusennätyksen, New York Post kertoo.

www.mtvuutiset.fi

Silverbergin osallistumista pidetään siis kannanottona Kanadan naisten sarjan osallistumisedellytyksiin. Huomionarvoista on, että edellisen ennätyksen haltija on transnainen; jossain tämän ketjun syövereissä olen sanonut, että tämä osallistumisoikeus tulee olemaan kipeä asia voima- ja kamppailu-urheilussa.

Keskustelu lajiliitoissa siis tullee jatkumaan.

Ei kai tuossa, tätä vihervasemmisto haluaa. Toivottavasti tuokin nainen voimaantui rikottuaan ennätyksen yli 40 kilolla!

 

[Euro71]

Pakko myöntää, nauroin. Tämähän on jo South Parkia parhaimmillaan.

Tavallaan, mutta kyllä tässä Silverberg ihan selkeästi protestoi tätä Kanadan lajiliiton päätöstä siitä, että naisten sarjaan saa osallistua identiteetin perusteella. En epäile ollenkaan, etteikö mainittu entisen ennätyksen haltija Anne Andres koe tätä henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseään kohtaan, mutta silti näen Silverbergin kritiikin terän enemmän osoittamassa lajiliittoa kohtaan.

Minusta ihan asiallinen protesti. Ei vahingoita ketään, ei puhu törkeitä, vaan protestointia tavallaan puhtaimmillaan.

Ei kai tuossa, tätä vihervasemmisto haluaa. Toivottavasti tuokin nainen voimaantui rikottuaan ennätyksen yli 40 kilolla!

Olen täällä sanonut, että elän eräänlaisessa punavihreässä kuplassa. Tämä transnaisten osallistumisoikeus naisten sarjoihin on heille ihmisoikeuskysymys. Heidän mielestään kielto tarkoittaa ihmisoikeuksien riistämistä. Tämä keskustelu on silloin tällöin roihunnut kovinkin voimakkaana lähipiirissäni(*), ja mukaan on nostettu yhtä jos toistakin tutkimusta. Tässä ketjussa olen perkannut hyvinkin paljon sitä, miksi urheilusarjat eivät ole kiinni identiteetistä - päin vastoin, ne ovat hyvinkin identiteettineutraaleja! - ja miksi tutkimukset esimerkiksi hormonihoitojen aloittamisesta ja sitä kautta suorituskyvyn laskemisesta ovat sillä tavalla nollatutkimuksia, että asiasta on kokemusta tuhansia vuosia. Syy, miksi identiteettiasioita ajavat ihmiset eivät tuota faktaa huomaa, on se, että he eivät osaa yhdistää kahta pistettä toisiinsa, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia.

(*) Esimerkiksi olympialaisten yhteydessä Laurel Hubbardin tapauksessa, ja jo sitä ennen, kun muutamaa vuotta aiemmin hänen kilpakumppaninsa kritisoivat kovasti Hubbardin osallistumista painonnostokisoihin, ja heitä syytettiin transfoobikoiksi. Koetin silloin kertoa, ettei kyse ole transfobiasta.

 

[Luther Maddox]

Siis hetkinen, mitenkä tuossa sarjassa tuo osallistuminen oikein tapahtuu? Se vähä mitä tiedän aiheesta on että mikäli siis kilpailusarja on minkään dopingtestauksen piirissä, niin silloin käytännössä jos osallistut naisten sarjaan ja jos T-arvosi huitelee jossain miehelle ominaisissa arvoissa, niin se tulkitaan positiiviseksi dopingnäytteeksi, johtui arvot dopingaineista tai ei. Aikamoinen lamppu varmaan syttynyt pään päällä kun ovat tehneet johtopäätöksen että testosteroni parantaa suorituskykyä, varsinkin lajissa missä jopa harrastelijatasolla PED:t ovat ihan arkipäivää.

 

[Osmo Rapeli]

Siis hetkinen, mitenkä tuossa sarjassa tuo osallistuminen oikein tapahtuu? Se vähä mitä tiedän aiheesta on että mikäli siis kilpailusarja on minkään dopingtestauksen piirissä, niin silloin käytännössä jos osallistut naisten sarjaan ja jos T-arvosi huitelee jossain miehelle ominaisissa arvoissa, niin se tulkitaan positiiviseksi dopingnäytteeksi, johtui arvot dopingaineista tai ei. Aikamoinen lamppu varmaan syttynyt pään päällä kun ovat tehneet johtopäätöksen että testosteroni parantaa suorituskykyä, varsinkin lajissa missä jopa harrastelijatasolla PED:t ovat ihan arkipäivää.

Vain ilmoittautumisella oli väliä. Siellä nyt opetellaan ja haeskellaan, eivätköhän nuo sopivat kriteerit kantapään kautta löydy.

Lainaus jutusta:

Hormonihoitoa tai korjausleikkausta ei vaadita.

Aika normaalia, että uusien asioiden tullessa ensin nähdään joku ylilyönti suuntaan, sitten toiseen, ja lopulta uusiin asioihin löydetään ja totutaan sopivat kriteerit.