Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Ollakseni]

Miten heitä nyt tässä on syrjitty, ihan samat lait ovat olleet voimassa niin trans-ihmisille kuin muillekin. Jos viittaat sukupuolenvaihdokseen, niin miksi sitä ei voisi rajata yhteen kertaan?

Pakkosterilisaatiota voinee pitää aika ikävänä toimintana kun se oli tehtävä jos halusi juridisen sukupuolensa vaihtaa. Oli siinä muutakin byrokratiaa huomattavasti enemmän.

 

[Zolomy]

Sukupuoli muutettiin sitten objektiivisin kriteetein määriteltävissä olevasta asiasta subjektiiviseksi ilmoitusasiaksi. Minä voin olla Suomen lain mukaan halutessani joka toinen vuosi mies ja joka toinen vuosi nainen. Minkään minussa ei tarvitse muuttua sisäisesti eikä ulkoisesti mieheyden ja naiseuden välillä.

Eivätkös nuo boldaamani kohdat ole ristiriidassa keskenään?

Toki jokainen saa kikkailla ihan niin paljon kuin itsestä tuntuu ja jaksaa. Sen verran korjaan että kyseessä ei ole ilmoitus- vaan hakemusasia, eikä (edes) juridisen sukupuolen korjaus ole pelkkä rastin täppääminen ruutuun. Johonkin intin käymisestä välttymiseen on aika monta helpompaa keinoa.

 

[Shardik]

Johonkin intin käymisestä välttymiseen on aika monta helpompaa keinoa.

Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.

 

[TosiFani]

Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.

Menee lääkäriin ja pyytää hyvin perustellen vapautuksen.

 

[hulkster19]

Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.

Jos ihan intin välttääkseen lähtee sukupuoltaan toiseksi ilmoittamaan, niin siinä pitää sitten samalla uusia ajokortit ja passit. Kaiketi olisi myös oltava naisena kunnes täyttää sen 27 vuotta, vai mikä nyt onkaan tänä päivänä maksimi-ikä armeijan suorittamiselle. Tai jos tämä onnistuu kerrasta, eli että asiaan ei enää palata, niin ne henkkarit ja passit pitää sitten uusia reilun vuoden päästä taas uudelleen. Ja kai sitä ilman henkkareita tässä maailmassa vuoden pärjää (jos ei halua tuota ruljanssia käydä läpi), kun nuorisokaan ei kuulemma enää dokaa... Mutta jos tosiaan vaikka kaljaa haluat vuoden aikana ostaa, niin eikun papereita uusimaan. Tai esimerkiksi ajaa autoa.

Veikkaan, että ainakin yksityiseltä lääkäriltä vapautusta puoltavan lausunnon saa kyllä pienemmällä vaivalla kuin kaikki tuo todettu, esimerkiksi psyykkisiin syihin, sopeutumisongelmiin tai vastaaviin vedoten.

 

[xkouhiax]

No voisiko joku perustella, miksi laki "saat kaksi kertaa vaihtaa ilmoituksella (joista takaisin vaihto aikaisintaan esim. vuoden päästä) ja sen jälkeen menee aiemmin voimassa olleen proseduurin mukaisesti" ei olisi parempi kuin tämä voimaan tullut puuhastelu?

Eipä tullut perusteluja ylläolevaan eli tavis-jatkislainen olisi ratkaissut tämän paremmin 5 minuutissa kuin hallitus työryhmineen ties missä ajassa ja arvatentkin miljoonien budjetilla. Saatanan tunarit!

 

[Hippi Hiiri]

Menee lääkäriin ja pyytää hyvin perustellen vapautuksen.

Lääkärin myöntämä vapautus edellyttää ammattilaisen objektiivista arviota tilanteesta. Esimerkiksi minun olisi pitänyt aikanaan valehdella lääkärille, jotta minulle olisi myönnetty vapautus. Minulla kun ei ollut mitään palvelusta estävää terveydellistä seikkaa.

(Juridinen) sukupuoli taas on tyhjennetty pelkäksi ilmoitusasiaksi ilman mitään objektiivista perustetta taustalla. Sillä ei ole mitään sisällöllistä merkitystä. Se ei tarkoita mitään, mutta siihen on liitetty tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Voin siis kenellekään valehtelematta ilmoittaa itseni naiseksi ja siirtää itseni noiden oikeuksien ja velvoitteiden piiriin.

Asiassa tehtiin hyvin perustavanlaatuinen periaatteellinen muutos. Minusta on ihmisten älykkyyden ja opportunismin aliarvioimista kuvitella, että tällä ei olisi muiden kuin transihmisten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Minä esimerkiksi suhtaudun juridiseen sukupuoleen nykyisin edellä kuvaamallani tavalla ja olen valmis muuttamaan sitä, jos koen jossakin tilanteessa naisena olemisen kokonaishyötyjen ylittävän miehenä olemisen kokonaishyödyt.

 

[Individual]

@KiVi
Anna mennä vaan ja jos näin tapahtuu, niin jaatko meille tänne palstalle vähän kokemuksia tästä asiasta?

 

[Hippi Hiiri]

@KiVi
Anna mennä vaan ja jos näin tapahtuu, niin jaatko meille tänne palstalle vähän kokemuksia tästä asiasta?

Lupaan jakaa, jos niin teen tulevaisuudessa!

 

[Pottakameli]

Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.

Itselläni armeijaan lähtö venyi ja aloin olla mielestäni liian vanha enää menemään sinne. Sivari ei kiinnostanut yhtään, mutta mentävä oli. Sain Lapinjärvellä sikainfluenssan ja jäin pois epämääräiseksi ajaksi, kun tuli kaikenmaailman unettomuutta pitkän sairastelun jälkeen.

Hain kouluun, opiskelin, menin töihin, sain lapsia...ja en tehnyt asialle mitään. Toki lykkäsin pari kertaa opiskeluun vedoten.
No myöhemmin täytin 30 ja tuli kirje, että kuitattu on.

Täytin 30 noin 5 vuotta sitten.

 

[helderpostiga]

Lääkärin myöntämä vapautus edellyttää ammattilaisen objektiivista arviota tilanteesta. Esimerkiksi minun olisi pitänyt aikanaan valehdella lääkärille, jotta minulle olisi myönnetty vapautus. Minulla kun ei ollut mitään palvelusta estävää terveydellistä seikkaa.

(Juridinen) sukupuoli taas on tyhjennetty pelkäksi ilmoitusasiaksi ilman mitään objektiivista perustetta taustalla. Sillä ei ole mitään sisällöllistä merkitystä. Se ei tarkoita mitään, mutta siihen on liitetty tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Voin siis kenellekään valehtelematta ilmoittaa itseni naiseksi ja siirtää itseni noiden oikeuksien ja velvoitteiden piiriin.

Asiassa tehtiin hyvin perustavanlaatuinen periaatteellinen muutos. Minusta on ihmisten älykkyyden ja opportunismin aliarvioimista kuvitella, että tällä ei olisi muiden kuin transihmisten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Minä esimerkiksi suhtaudun juridiseen sukupuoleen nykyisin edellä kuvaamallani tavalla ja olen valmis muuttamaan sitä, jos koen jossakin tilanteessa naisena olemisen kokonaishyötyjen ylittävän miehenä olemisen kokonaishyödyt.

Ymmärrän ongelman, mutta mielestäni tässä esimerkissä on selkeä aukko. Nyt läpimenneen lain mukaan voit vaihtaa sukupuolta vasta täysi-ikäisenä, joten sinut pyydetään joka tapauksessa miehenä kutsuntoihin, jos olet ollut mies ennen 18-vuotissyntymäpäivääsi. Voit toki vaihtaa sukupuolesi ennen kutsuntoja ja mennä esittelemään uutta henkilökorttiasi paikan päälle vapautuaksesi palveluksesta, mutta voidaanko tuossa kohtaa enää puhua muusta kuin suoranaisesta valehtelusta, jos et oikeasti koe olevasi nainen? Vai onko se niin, että skappareille on ok valehdella, mutta lääkärille ei? Omasta mielestäni semanttinen ero näissä tapauksissa on lähes olematon.

 

[TosiFani]

...Asiassa tehtiin hyvin perustavanlaatuinen periaatteellinen muutos. Minusta on ihmisten älykkyyden ja opportunismin aliarvioimista kuvitella, että tällä ei olisi muiden kuin transihmisten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Minä esimerkiksi suhtaudun juridiseen sukupuoleen nykyisin edellä kuvaamallani tavalla ja olen valmis muuttamaan sitä, jos koen jossakin tilanteessa naisena olemisen kokonaishyötyjen ylittävän miehenä olemisen kokonaishyödyt.

Eli olet valmis valehtelemaan hakemuksessasi? Miten tämä eroaa lääkärille valehtelusta?

"Laki erottaisi toisistaan sukupuolen juridisen vahvistamisen ja lääketieteellisen prosessin. Jos laki tulee voimaan, perustuisi jatkossa hakemus sukupuolen vahvistamisesta henkilön omaan selvitykseen hänen sukupuolen kokemuksestaan."

Kysymys ei siis ole ilmoitusasiasta.

"Jos henkilö muuttaa sukupuolimerkintänsä naiseksi, hän ei ole enää kutsunnanalainen. Jos hän kuitenkin vahvistaa sukupuolensa uudestaan mieheksi 18 ja 29 ikävuoden välillä, hänestä tulee jälleen kutsunnanalainen."

Lainaus yle.fi

Kysymys ei siis ole vuoden muutoksesta vaan 12 vuodesta naisena.

 

[Osmo Rapeli]

Vaikka laissa koetetaan tätä eroa hälventää - on koetettu jo pitkään - niin realiteetti on se, että _valtaosa_ miehistä ja naisista asettuu kahteen kategoriaan. Mikään liike tai aate ei tule sitä muuttamaan. Se, mitä me voidaan muuttaa, on se, että miten näitä fysiologisia eroja tuodaan esille.

Kuinkakohan monesta asiasta on historian saatossa vannottu näin ja tovin päästä kukaan ei kiinnitä asiaan mitään huomiota?

 

[Shardik]

@TosiFani Onnistuu, jos on hyvät perustelut. Jos niitä ei ole, niin ainakaan suoraa vapautusta ei saa, ehkä lykkäystä. Sukupuolen vaihtoon ei tarvita perusteluita.

@hulkster19 Jonkun verran kutsuntatarkastuksia tehneenä mun näkemys on, ettei vapautusta tuolla keinolla saa helposti. Ennemminkin tulee lykkäystä ja 1-2 v. päästä uutta kokeilua. Etenkin jos muuten ei ole mitään merkkejä esim. mielenterveysongelmista potilaskertomuksessa, niin ihan helposti ei vapautusta tulisi. Toki aina voi yrittää löytää lepsun lääkärin. Toisaalta nyt voi täyttää hakemukset ja uusia passit ym. ja olla varma vapautuksesta.

@Pottakameli Toki näinkin voi asia mennä, mutta 18-v. nuoren mielestä tuo voi näyttäytyä huomattavasti epävarmemmalta ja työläämmältä (jatkuvat lykkäykset), kuin sukupuolen vaihto nykymenetelmällä.

Enkä siis ole mitenkään tätä uutta lakia vastaan, mutta tuntuu, ettei tietyissä asioissa ole lain vaikutuksia mietitty tai ainakaan mietinnöistä ei ole tiedotettu. Asepalvelus on yksi näistä asioista. Tuo mies->naismuutoksen suoma varma vapautus ilman lääkärin arviota on yksi niistä. Toki tällä hetkellä maanpuolustustahto lienee korkealla ja väärinkäyttö toivottavasti vähäistä, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen. Etenkin, mikäli kehitys kehittyy ja tulevaisuudessa nuorison keskuudessa sukupuoli-identiteetin fluiditeetti normalisoituu ja kukaan ei korvaansa lotkauta miehen näköisen naiseudesta.

Toinen puoli kolikosta on naisesta mieheksi vaihtavat. Jos olisin itse esim. 18-25 v. naiskehossa elävä mies, niin haluaisin kyllä tietää, että tipahtaako postiluukusta palvelukseenastumismääräys, jos säädän juridisen sukupuolen kohdilleen, ihan jo elämänsuunnitelmien kannalta. Tästäkään ei ole tainnut mitään infoa olla?

 

[TosiFani]

@TosiFani Onnistuu, jos on hyvät perustelut. Jos niitä ei ole, niin ainakaan suoraa vapautusta ei saa, ehkä lykkäystä. Sukupuolen vaihtoon ei tarvita perusteluita...

Ihan samalla lailla sukupuolen vaihtoon tarvitaan perustelut. Kyse ei ole ilmoitusasiasta vaan hakemuksesta, jossa kerrotaan miten pitkään ja syvästi hakija on tuntenut itsensä naiseksi.

Ja mies on kutsuntalain alainen 18 - 29 vuotiaana, joten naisena pitäisi pysyä 12 vuotta.

 

[skode]

Kysymys ei siis ole vuoden muutoksesta vaan 12 vuodesta naisena.

Jos tarkkoja ollaan niin käytännössä jos lykkäät tarpeeksi esim. henkilökohtaisella syyllä niin puhutaan käytännössä vuodesta.

Toki en usko että kukaan tuolla syyllä jaksaa moista venyttää.

 

[Shardik]

Ihan samalla lailla sukupuolen vaihtoon tarvitaan perustelut. Kyse ei ole ilmoitusasiasta vaan hakemuksesta, jossa kerrotaan miten pitkään ja syvästi hakija on tuntenut itsensä naiseksi.

Ja mies on kutsuntalain alainen 18 - 29 vuotiaana, joten naisena pitäisi pysyä 12 vuotta.

Mielestäni eri asia perustella paikan päällä asiantuntijalle, jolla on potilashistoria käytössään, kuin kirjallisesti hakemuksessa, jonka perusteella virkailija tekee päätöksen. Tai sitten olen käsittänyt tämän uuden prosessin väärin? Eipä tuohon kummoinen runoilija tarvinne olla. "Olen tuntenut vuosia olevani x enkä y. Haluaisin vaihtaa juridisen sukupuoleni vastaamaan identiteettiäni."

Tuo 12 v. vs. 1 v. ei varmaan niin iso asia ole. Tarkimmat saattavat huomata hetun perusteella tietyissä tilanteissa, mutta mitä siitä? Sukupuoli-identiteettihän on jokaisen oma asia.

 

[Euro71]

Kuinkakohan monesta asiasta on historian saatossa vannottu näin ja tovin päästä kukaan ei kiinnitä asiaan mitään huomiota?

Ei miesten ja naisten fysiologisia eroja muuta mikään yhteiskunnallinen aate. Ei ole muuttanut historiassa, ei muuta nytkään.

Se, mikä muuttuu, on sen merkitys. Se muuttuu yhteiskunnan muuttuessa monella tasolla, eikä niistä vähäisimpiä ole elinkeinon muutos, luotettava ehkäisy ja muu lääketieteen kehitys. Perinteisesti sanat "mies" ja "nainen" ovat viitanneet fysiologisiin piirteisiin. Monet tekijät ovat kuitenkin vähentäneet fysiologisten erojen _merkitystä_ yhteiskunnassa.

Tällä hetkellä nimitykset "mies" ja "nainen" halutaan muuttaa tarkoittamaan sukupuoli-identiteettiä. Toisin sanoen, ihmistä pitäisi kutsua mieheksi jos hän kokee olevansa mies, riippumatta fysiologisista piirteistä.

Se jää nähtäväksi, kumpaan "mies/nainen" viittaa tulevaisuudessa (fysiologisiin piirteisiin vai identiteettiin) ja millä sanoilla viitataan toiseen ominaisuuteen. Ehkä "mies" tarkoittaa tulevaisuudessa identiteettiä, ja fysiologiaan viitataan vaikka sanalla "uros". Siihen vaikuttaa paljon se, että kuinka tärkeäksi yhteiskunnallisesti sukupuoli-identiteetti muodostuu. Koska identiteettejä on lukematon määrä, niin luulen, että niiden suhteen ei selvitä pelkästään kahdella sanalla.

Tämä ei ole missään tapauksessa ennenkuulumatonta historiassa. Ihmisille on aina rakennettu kategorioita ja niille nimiä sen mukaan, mitkä ominaisuudet ovat ympäristössä tärkeitä tai keskeisiä: oli se sitten sääty, yhteiskuntaluokka, ammatti, mikä ikinä.

 

[Osmo Rapeli]

Ei miesten ja naisten fysiologisia eroja muuta mikään yhteiskunnallinen aate. Ei ole muuttanut historiassa, ei muuta nytkään.

Se, mikä muuttuu, on sen merkitys. Se muuttuu yhteiskunnan muuttuessa monella tasolla, eikä niistä vähäisimpiä ole elinkeinon muutos, luotettava ehkäisy ja muu lääketieteen kehitys. Perinteisesti sanat "mies" ja "nainen" ovat viitanneet fysiologisiin piirteisiin. Monet tekijät ovat kuitenkin vähentäneet fysiologisten erojen _merkitystä_ yhteiskunnassa.

Tällä hetkellä nimitykset "mies" ja "nainen" halutaan muuttaa tarkoittamaan sukupuoli-identiteettiä. Toisin sanoen, ihmistä pitäisi kutsua mieheksi jos hän kokee olevansa mies, riippumatta fysiologisista piirteistä.

Se jää nähtäväksi, kumpaan "mies/nainen" viittaa tulevaisuudessa (fysiologisiin piirteisiin vai identiteettiin) ja millä sanoilla viitataan toiseen ominaisuuteen. Ehkä "mies" tarkoittaa tulevaisuudessa identiteettiä, ja fysiologiaan viitataan vaikka sanalla "uros". Siihen vaikuttaa paljon se, että kuinka tärkeäksi yhteiskunnallisesti sukupuoli-identiteetti muodostuu. Koska identiteettejä on lukematon määrä, niin luulen, että niiden suhteen ei selvitä pelkästään kahdella sanalla.

Tämä ei ole missään tapauksessa ennenkuulumatonta historiassa. Ihmisille on aina rakennettu kategorioita ja niille nimiä sen mukaan, mitkä ominaisuudet ovat ympäristössä tärkeitä tai keskeisiä: oli se sitten sääty, yhteiskuntaluokka, ammatti, mikä ikinä.

Fysiologisia piirteitä on valtava määrä. Pippelin ja pimpin kohdalla ero on aika kahtiajakautunut, mutta muuten meitä on vaikka mitä kokoa ja näköä. Täten on aika turhaa eritellä merkitystä ja eroja, kun merkitys muodostuu myös teemojen sisällä. Merkitys ei ole hyvässä tai pahassa irrallaan ja erillinen fysiologisista eroista.

Ja kyllähän kehitys kehon muokkaamisessa on yksi fysiologisia eroja valtavasti muuttanut seikka.

 

[Euro71]

Fysiologisia piirteitä on valtava määrä. Pippelin ja pimpin kohdalla ero on aika kahtiajakautunut, mutta muuten meitä on vaikka mitä kokoa ja näköä. Täten on aika turhaa eritellä merkitystä ja eroja, kun merkitys muodostuu myös teemojen sisällä.

Tämä on tyypillistä humanistista ajattelua, jossa ei nähdä metsää puilta. Jos humanisti oikein alkaa paneutua asiaan, hänen on lopulta mahdoton käsittää, miksi jotain puuta sanotaan männyksi ja toista kuuseksi, kun eiväthän kaikki männyt ole samanlaisia eivätkä kaikki kuuset. Jokainen mänty on yksilö.

No, luonnontieteellisesti ajatteleva ajatteleekin keskimääräisiä eroja männyissä ja kuusissa, ja luokittelee nämä kaksi puulajia sen mukaan. Mitä tärkeämpi puu on yhteiskunnallisesti, sitä enemmän se saa luokittelevia nimityksiä. Mitä pienempi merkitys, sen vähemmän sanoja: ehkä tulevaisuudessa kaikkia puita kutsutaan vain puiksi, tai jopa vain kasveiksi.

Toisin sanoen: se, että on sukupuolesta johtuvia keskimääräisiä, silmin nähtäviä ja kouriintuntuvia eroja EI TARKOITA ettäkö kaikki miehet olisivat samanlaisia ja kaikki naiset olisivat samanlaisia.

Ja kyllähän kehitys kehon muokkaamisessa on yksi fysiologisia eroja valtavasti muuttanut seikka.

Ei näy vielä millään muotoa katukuvassa. Sanoinkin jo tuolla ylhäällä, että lääketieteen kehitys muuttaa asioita. Tällä hetkellä meillä on mahdollisuudet vaikuttaa kehon hormonitasapainoon. Siksi meillä onkin nimitykset ihmisille, jotka alkavat tätä tehdä.

Yksi mieleen tullut sanastoa muokkaava tekijä nykyaikana on Internet. Iso osa kommunikaatiosta tapahtuu etänä. Silloin ihmisten luokittelu fysiologisten piirteiden perusteella on merkityksetöntä. Siksi nettimaailmassa korostuukin muut tavat luokitella itseään ja muita. Lisäys: Ehkä koko identiteettikeskustelun pohjilta löytyy lopulta se, että aika iso osa ihmisistä on tottunut käyttämään itse valitsemaansa, itseään esittävää avataria. Samanlainen mekanismi halutaan käyttöön myös reaalimaailmassa.

 

[Punane Nortti]

Jos ihan intin välttääkseen lähtee sukupuoltaan toiseksi ilmoittamaan, niin siinä pitää sitten samalla uusia ajokortit ja passit. Kaiketi olisi myös oltava naisena kunnes täyttää sen 27 vuotta, vai mikä nyt onkaan tänä päivänä maksimi-ikä armeijan suorittamiselle.

Miten toisin päin? Jos biologisena naisena syntynyt henkilö vaihtaa sukupuolensa mieheksi esimerkiksi 21-vuotiaana? Koskeeko asevelvollisuus silloin häntä?
Toki varmasti aika herkästi saa vapautuksen.

 

[hulkster19]

Miten toisin päin? Jos biologisena naisena syntynyt henkilö vaihtaa sukupuolensa mieheksi esimerkiksi 21-vuotiaana? Koskeeko asevelvollisuus silloin häntä?
Toki varmasti aika herkästi saa vapautuksen.

Hyvä kysymys. Ainakin vanhan lain puitteissa asia oli niin, että kun sukupuoli korjataan naisesta mieheksi, siirtyy henkilö myös asevelvollisuuden piiriin, mikäli hän on siis 18-29-vuotias. Ja juridisesta sukupuolesta tuossa alla puhutaan, eli koskee siis uuden lain puitteissa tehtyjä korjauksia varmasti myös.

Entä jos naissukupuolinen korjaa sukupuoltaan mieheksi?

”Jos nuori aikuinen on asevelvollisuusiässä vahvistaessaan juridisen sukupuolensa mieheksi, myös häntä alkaa koskea asevelvollisuus”, kommentoi johtava sosiaalityöntekijä Maarit Huuska Transtukipisteestä.

Asepalvelukseen täytyy astua ennen kuin täyttää 29 vuotta. Kutsuntoihin pyydetään kaikki korkeintaan 28-vuotiaat, jotka ovat juridiselta sukupuoleltaan miehiä.

Lähde:

Loppuuko asevelvollisuus sukupuolenkorjaukseen ja voiko naisen tuomita totaalikieltäytymisestä? Elsa Taurian tapaus herättää kysymyksiä, joita oikeus voi kohta joutua pohtimaan

Aseistakieltäytyjäliiton puheenjohtajan tapaus on herättänyt huomiota, sillä hän käy läpi sukupuolenkorjausprosessia. Juridisesti hän on vielä mies, ja niinpä häntä koskee yleinen asevelvollisuus.

www.hs.fi

 

[aalto]

Nyt tulee kova ehdotus. Olisihan se kyllä hienoa jos saataisiin taloudellisilla kannustimilla miehet naimisiin ja pysymään avioliitossa hamaan loppuun asti.
muoks: Tuo ehdottaja ei ole siis Päivi, vaan tohtorismies: Nyt puhuu tutkija, joka kytki miesten seksin puutteen väkivallan uhkaan – asiantuntijat pamauttavat suorat sanat

Linkki: https://twitter.com/MarjoOllikainen/status/1621425643660484609

 

[hulkster19]

Nyt tulee kova ehdotus Päiviltä. Olisihan se kyllä hienoa jos saataisiin taloudellisilla kannustimilla miehet naimisiin ja pysymään avioliitossa hamaan loppuun asti.

Linkki: https://twitter.com/MarjoOllikainen/status/1621425643660484609

Kyseessä ei siis ole Päivi Räsänen vaan tutkija Joona Räsänen, jonka Hesariin kirjoittama vieraskynä aiheutti tässä taannoin jonkinlaista kohun tynkää ja useamman yleisönosastovastineen. Minusta tuo kohu vaikutti vähän ylimitoitetulta, kunnes Räsänen meni sitten Ilta-Sanomissa kirjoitustaan selittämään ja muun muassa esitti yo. ratkaisua miesten seksuaalisen yksinäisyyden korjaajaksi. Voi jestas.

Tuossa tuo alkuperäinen teksti:

Vieraskynä | Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma

Aktiivinen seksielämä tuo mukanaan monia hyötyjä, mutta etenkin yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania.

www.hs.fi

Edit: No näemmä huomasit asian itsekin jo tätä raapustaessani. :)

 

[Patarouva]

Joona Räsänen: ”Esimerkiksi verohelpotuksia tai muita taloudellisia kannusteita naimisissa oleville pareille, mikä kannustaisi pysyvien pitkäaikaisten suhteiden muodostamiseen. Tällöin useimmille miehille kenties riittäisi kumppaneita, kun niillä miehillä, jotka eivät nyt sitoudu, olisi taloudellinen kannuste sitoutua.”

Joskus yksinäisyydestä rangaistiin verotuksessa, vaikka eivät nekään ihmiset aina pelkästä valinnan riemusta yksin olisi haluneet olla.

1935-1975 oli ns. Vanhanpojan ja vanhanpiian vero eli kovennettu verorasitus 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.