Esihistoriasta asti? Miten niin? Annatko vähän faktaa aiheesta.Hauskaa kyllä huomata, miten peppukipeää sakkia Suomesta löytyy. Jos jokin melko marginaalinen vähemmistö on ollut syrjittynä esihistoriasta lähtien, niin siten sen tietenkin kuuluu olla jatkossakin.
Se on ihan validi pointti. Lue RIKE:n matskua ja tiedät, että siellä täytyy tehdä muutoksia siihen, että mistä sukupuoli todetaan. Tähän asti se on todettu henkilötunnuksesta, koska se on ollut lääketieteen määrittelemä. Kun juridinen sukupuoli erotetaan lääketieteellisestä, RIKE:n täytyy seurata.Eikun tässä ollaankin vain huolissaan vankien turvallisuudesta. Unohdin ihan tyystin.
Tuohon pitää korjata sen verran, että poliisikoulutukseen naisille fyysiset vaatimukset ovat kevyemmät, mutta pelastajakoulutukseen vaatimukset ovat samat kaikille.Vaikkapa poliisiksi tai palomieheksi haluavan kannattaa olla juridiselta sukupuoleltaan nainen, koska pääsee opiskelemaan alaa helpommin.
Pakkosterilisaatiota voinee pitää aika ikävänä toimintana kun se oli tehtävä jos halusi juridisen sukupuolensa vaihtaa. Oli siinä muutakin byrokratiaa huomattavasti enemmän.Miten heitä nyt tässä on syrjitty, ihan samat lait ovat olleet voimassa niin trans-ihmisille kuin muillekin. Jos viittaat sukupuolenvaihdokseen, niin miksi sitä ei voisi rajata yhteen kertaan?
Sukupuoli muutettiin sitten objektiivisin kriteetein määriteltävissä olevasta asiasta subjektiiviseksi ilmoitusasiaksi. Minä voin olla Suomen lain mukaan halutessani joka toinen vuosi mies ja joka toinen vuosi nainen. Minkään minussa ei tarvitse muuttua sisäisesti eikä ulkoisesti mieheyden ja naiseuden välillä.
Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.Johonkin intin käymisestä välttymiseen on aika monta helpompaa keinoa.
Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.
Jos ihan intin välttääkseen lähtee sukupuoltaan toiseksi ilmoittamaan, niin siinä pitää sitten samalla uusia ajokortit ja passit. Kaiketi olisi myös oltava naisena kunnes täyttää sen 27 vuotta, vai mikä nyt onkaan tänä päivänä maksimi-ikä armeijan suorittamiselle. Tai jos tämä onnistuu kerrasta, eli että asiaan ei enää palata, niin ne henkkarit ja passit pitää sitten uusia reilun vuoden päästä taas uudelleen. Ja kai sitä ilman henkkareita tässä maailmassa vuoden pärjää (jos ei halua tuota ruljanssia käydä läpi), kun nuorisokaan ei kuulemma enää dokaa... Mutta jos tosiaan vaikka kaljaa haluat vuoden aikana ostaa, niin eikun papereita uusimaan. Tai esimerkiksi ajaa autoa.Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.
Eipä tullut perusteluja ylläolevaan eli tavis-jatkislainen olisi ratkaissut tämän paremmin 5 minuutissa kuin hallitus työryhmineen ties missä ajassa ja arvatentkin miljoonien budjetilla. Saatanan tunarit!No voisiko joku perustella, miksi laki "saat kaksi kertaa vaihtaa ilmoituksella (joista takaisin vaihto aikaisintaan esim. vuoden päästä) ja sen jälkeen menee aiemmin voimassa olleen proseduurin mukaisesti" ei olisi parempi kuin tämä voimaan tullut puuhastelu?
Lääkärin myöntämä vapautus edellyttää ammattilaisen objektiivista arviota tilanteesta. Esimerkiksi minun olisi pitänyt aikanaan valehdella lääkärille, jotta minulle olisi myönnetty vapautus. Minulla kun ei ollut mitään palvelusta estävää terveydellistä seikkaa.Menee lääkäriin ja pyytää hyvin perustellen vapautuksen.
Lupaan jakaa, jos niin teen tulevaisuudessa!@KiVi
Anna mennä vaan ja jos näin tapahtuu, niin jaatko meille tänne palstalle vähän kokemuksia tästä asiasta?
Itselläni armeijaan lähtö venyi ja aloin olla mielestäni liian vanha enää menemään sinne. Sivari ei kiinnostanut yhtään, mutta mentävä oli. Sain Lapinjärvellä sikainfluenssan ja jäin pois epämääräiseksi ajaksi, kun tuli kaikenmaailman unettomuutta pitkän sairastelun jälkeen.Tätä kuulee aina välillä. Saisiko listan näistä keinoista? Jos nyt siis tarkoituksena on välttyä myös sivarilta ja posessa istumiselta.
Lääkärin myöntämä vapautus edellyttää ammattilaisen objektiivista arviota tilanteesta. Esimerkiksi minun olisi pitänyt aikanaan valehdella lääkärille, jotta minulle olisi myönnetty vapautus. Minulla kun ei ollut mitään palvelusta estävää terveydellistä seikkaa.
(Juridinen) sukupuoli taas on tyhjennetty pelkäksi ilmoitusasiaksi ilman mitään objektiivista perustetta taustalla. Sillä ei ole mitään sisällöllistä merkitystä. Se ei tarkoita mitään, mutta siihen on liitetty tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Voin siis kenellekään valehtelematta ilmoittaa itseni naiseksi ja siirtää itseni noiden oikeuksien ja velvoitteiden piiriin.
Asiassa tehtiin hyvin perustavanlaatuinen periaatteellinen muutos. Minusta on ihmisten älykkyyden ja opportunismin aliarvioimista kuvitella, että tällä ei olisi muiden kuin transihmisten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Minä esimerkiksi suhtaudun juridiseen sukupuoleen nykyisin edellä kuvaamallani tavalla ja olen valmis muuttamaan sitä, jos koen jossakin tilanteessa naisena olemisen kokonaishyötyjen ylittävän miehenä olemisen kokonaishyödyt.
...Asiassa tehtiin hyvin perustavanlaatuinen periaatteellinen muutos. Minusta on ihmisten älykkyyden ja opportunismin aliarvioimista kuvitella, että tällä ei olisi muiden kuin transihmisten käyttäytymistä ohjaavaa vaikutusta. Minä esimerkiksi suhtaudun juridiseen sukupuoleen nykyisin edellä kuvaamallani tavalla ja olen valmis muuttamaan sitä, jos koen jossakin tilanteessa naisena olemisen kokonaishyötyjen ylittävän miehenä olemisen kokonaishyödyt.
Kuinkakohan monesta asiasta on historian saatossa vannottu näin ja tovin päästä kukaan ei kiinnitä asiaan mitään huomiota?Vaikka laissa koetetaan tätä eroa hälventää - on koetettu jo pitkään - niin realiteetti on se, että _valtaosa_ miehistä ja naisista asettuu kahteen kategoriaan. Mikään liike tai aate ei tule sitä muuttamaan. Se, mitä me voidaan muuttaa, on se, että miten näitä fysiologisia eroja tuodaan esille.
@TosiFani Onnistuu, jos on hyvät perustelut. Jos niitä ei ole, niin ainakaan suoraa vapautusta ei saa, ehkä lykkäystä. Sukupuolen vaihtoon ei tarvita perusteluita...
Kysymys ei siis ole vuoden muutoksesta vaan 12 vuodesta naisena.
Mielestäni eri asia perustella paikan päällä asiantuntijalle, jolla on potilashistoria käytössään, kuin kirjallisesti hakemuksessa, jonka perusteella virkailija tekee päätöksen. Tai sitten olen käsittänyt tämän uuden prosessin väärin? Eipä tuohon kummoinen runoilija tarvinne olla. "Olen tuntenut vuosia olevani x enkä y. Haluaisin vaihtaa juridisen sukupuoleni vastaamaan identiteettiäni."Ihan samalla lailla sukupuolen vaihtoon tarvitaan perustelut. Kyse ei ole ilmoitusasiasta vaan hakemuksesta, jossa kerrotaan miten pitkään ja syvästi hakija on tuntenut itsensä naiseksi.
Ja mies on kutsuntalain alainen 18 - 29 vuotiaana, joten naisena pitäisi pysyä 12 vuotta.
Ei miesten ja naisten fysiologisia eroja muuta mikään yhteiskunnallinen aate. Ei ole muuttanut historiassa, ei muuta nytkään.Kuinkakohan monesta asiasta on historian saatossa vannottu näin ja tovin päästä kukaan ei kiinnitä asiaan mitään huomiota?
Fysiologisia piirteitä on valtava määrä. Pippelin ja pimpin kohdalla ero on aika kahtiajakautunut, mutta muuten meitä on vaikka mitä kokoa ja näköä. Täten on aika turhaa eritellä merkitystä ja eroja, kun merkitys muodostuu myös teemojen sisällä. Merkitys ei ole hyvässä tai pahassa irrallaan ja erillinen fysiologisista eroista.Ei miesten ja naisten fysiologisia eroja muuta mikään yhteiskunnallinen aate. Ei ole muuttanut historiassa, ei muuta nytkään.
Se, mikä muuttuu, on sen merkitys. Se muuttuu yhteiskunnan muuttuessa monella tasolla, eikä niistä vähäisimpiä ole elinkeinon muutos, luotettava ehkäisy ja muu lääketieteen kehitys. Perinteisesti sanat "mies" ja "nainen" ovat viitanneet fysiologisiin piirteisiin. Monet tekijät ovat kuitenkin vähentäneet fysiologisten erojen _merkitystä_ yhteiskunnassa.
Tällä hetkellä nimitykset "mies" ja "nainen" halutaan muuttaa tarkoittamaan sukupuoli-identiteettiä. Toisin sanoen, ihmistä pitäisi kutsua mieheksi jos hän kokee olevansa mies, riippumatta fysiologisista piirteistä.
Se jää nähtäväksi, kumpaan "mies/nainen" viittaa tulevaisuudessa (fysiologisiin piirteisiin vai identiteettiin) ja millä sanoilla viitataan toiseen ominaisuuteen. Ehkä "mies" tarkoittaa tulevaisuudessa identiteettiä, ja fysiologiaan viitataan vaikka sanalla "uros". Siihen vaikuttaa paljon se, että kuinka tärkeäksi yhteiskunnallisesti sukupuoli-identiteetti muodostuu. Koska identiteettejä on lukematon määrä, niin luulen, että niiden suhteen ei selvitä pelkästään kahdella sanalla.
Tämä ei ole missään tapauksessa ennenkuulumatonta historiassa. Ihmisille on aina rakennettu kategorioita ja niille nimiä sen mukaan, mitkä ominaisuudet ovat ympäristössä tärkeitä tai keskeisiä: oli se sitten sääty, yhteiskuntaluokka, ammatti, mikä ikinä.
Tämä on tyypillistä humanistista ajattelua, jossa ei nähdä metsää puilta. Jos humanisti oikein alkaa paneutua asiaan, hänen on lopulta mahdoton käsittää, miksi jotain puuta sanotaan männyksi ja toista kuuseksi, kun eiväthän kaikki männyt ole samanlaisia eivätkä kaikki kuuset. Jokainen mänty on yksilö.Fysiologisia piirteitä on valtava määrä. Pippelin ja pimpin kohdalla ero on aika kahtiajakautunut, mutta muuten meitä on vaikka mitä kokoa ja näköä. Täten on aika turhaa eritellä merkitystä ja eroja, kun merkitys muodostuu myös teemojen sisällä.
Ei näy vielä millään muotoa katukuvassa. Sanoinkin jo tuolla ylhäällä, että lääketieteen kehitys muuttaa asioita. Tällä hetkellä meillä on mahdollisuudet vaikuttaa kehon hormonitasapainoon. Siksi meillä onkin nimitykset ihmisille, jotka alkavat tätä tehdä.Ja kyllähän kehitys kehon muokkaamisessa on yksi fysiologisia eroja valtavasti muuttanut seikka.
Miten toisin päin? Jos biologisena naisena syntynyt henkilö vaihtaa sukupuolensa mieheksi esimerkiksi 21-vuotiaana? Koskeeko asevelvollisuus silloin häntä?Jos ihan intin välttääkseen lähtee sukupuoltaan toiseksi ilmoittamaan, niin siinä pitää sitten samalla uusia ajokortit ja passit. Kaiketi olisi myös oltava naisena kunnes täyttää sen 27 vuotta, vai mikä nyt onkaan tänä päivänä maksimi-ikä armeijan suorittamiselle.