Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Pisin Kääpiö 186cm]

”Keskimääräistä kookkaampi, joidenkin mielestä epämieluisa henkilöoletettu” olisi nykypäivänä ainoa korrekti nimitys.

Pahoittelen, tuollainen ilmaisu ei nyt ole oikein ookoo. ”Keskimääräistä kookkaampi” on vihamielinen ilmaisu. Sellaista ei sallita turvallisella alueella. Pitää sanoa ”kehopositiivinen”. Makustelepa sanaa: kehopositiivinen, niin, ke-ke-kehopositiivinen. Kylläpä on kaunis ja rohkaiseva sana, tuntuu heti ihanan turvalliselta.

Mutta mikäpä tuossa nimityksen keskellä tönöttääkään - ilkeä vihjaus siitä, että henkilöoletettu olisi ”epämieluisa”, ja keiden ihmeen ”joidenkin” mielestä? Tuo on inhottavaa vihapuhetta, joka henkii toksista maskuliinisuutta, viiksiä, keski-ikäisyyttä ja ihan varmasti myös patriarkaatin sortavia rakenteita, mahdollisesti myös viittauksen siitä, että joku vääränlainen ajattelee väärällä tavalla. Lausuma ei myöskään selkeästi irtisanoudu afrikkalaisten transseksuaalien alistamisesta, mikä ei tosin ollut pointti asiassa, muuta jos kirjoitetaan tuolla tavalla vihjaillen, niin tässä ahdasmielisessä yhteiskunnassa se tarkoittaa valitettavan usein juuri tuon tyyppistä leimaamista. Eikä kehopositiivisesta sovi missään tapauksessa sanoa, että tämä olisi joidenkin mielestä epämieluisa. Onko poikkeama heteronormatiivisesta populaarikulttuurin kauneusihanteesta epämieluisaa? Hirvittävää stereotyyppisyyttä. Kyllä nyt tuli taas turvaton olo. Huh huh.

Korjaamme vihapuheesi korrektiin muotoon, eli: ”oletetusti kehopositiivinen oletetusti joidenkin henkilöoletettujen mielestä oletetusti jonkinlainen ja mahdollisesti joidenkin henkilöoletettujen mielestä oletetusti toisella tavalla jonkinlainen oletettu henkilöoletettu.” Oletan, että nyt tuli sinullekin jo vähän turvallisempi olo. Tuokaa vielä sakset ja ompelutarvikkeet, niin teen itselleni samalla kastraation ja poistan raiskatuksi tulemisen pelon ympäriltäni.

 

[Karhunkulta]

@Pisin Kääpiö 186cm Osoitit minulle heikkouteni woke-kulttuurissa, vai canceloinniksiko sitä kutsutaan? Lupaan parantaa julkeita ilmauksiani ja formatoin saastuneen kovalevyni.

 

[karotenoidi]

Pahoittelen, tuollainen ilmaisu ei nyt ole oikein ookoo. ”Keskimääräistä kookkaampi” on vihamielinen ilmaisu. Sellaista ei sallita turvallisella alueella. Pitää sanoa ”kehopositiivinen”. Makustelepa sanaa: kehopositiivinen, niin, ke-ke-kehopositiivinen. Kylläpä on kaunis ja rohkaiseva sana, tuntuu heti ihanan turvalliselta.

Miesoletettu ei voi olla kehopositiivinen. Niin tämän tasa-arvojutskan säännöt menee. Mää oon pistänyt sen merkille alusta asti, mutta hiljattain luin kirjoituksen, jossa se kerrottiin ihan suoraan.

Body positivity is for women, not lazy white guys with dad bods

There is more to dad bod positivity than meets the eye. It’s appropriation of body positivity culture created by and for women—by the usual suspects.

iqfy.com

So to the dads out there flaunting their newfound (read: stolen) body confidence: if you have a dad bod, it's time to hit the gym. It's good for you – and we'll appreciate you more. This movement isn't for you and you need to stay in your own lane.

 

[Wiljami]

Elkää hyvät ihmiset enää sitä olkiukkoa pieskö, se on jo hengiltä ja mitä pahaa se on sitä paitsi tehnyt kaiken tuon ansaitakseen?

Lue: Maailma ei ehkä ole sittenkään ainakaan vielä ihan niin dystooppinen paikka kuin mitä saa tämänkin ketjun kirjoituksista melko usein ymmärtää.

edit. Korjaan alkuperäisen viestin suoremmin lähdettä kunnioittaakseni:
Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala olkiukko rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

 

[Patarouva]

Kehopositiivisuuden kai pitäisi tarkoittaa sitä, että ketään ei syrjittäisi sen mukaan onko henkilö laiha tai lihava. Tuo on hieno periaate.

En usko, että positiivisuus poistaa sitä, että omassa mielessään joku kuitenkin karsastaa jotakuta, koska pitää häntä esim. ”läskinä”.

Ei se, että mies on fiksusti eikä toljota, kommentoi tai häiritse poista sitä, että miehen katse saattaa pyyhkäistä naisen rinnat. Eikä siihen tarvita naiselta mitään tissit tiskiin- vaatteita.

Kun käyttäytyy fiksusti muita ihmisiä kohtaan niin se on tärkeintä. Mielessään jokainen karsastakoon, mittailkoon ja haaveilkoon, mitä haluaa.

 

[Mojo]

Ehkä tämä sopii tähän ketjuun.

Iranin oikeuskansleri: Siveyspoliisi lakkautetaan

Siveyspoliisin tehtäviin on kuulunut muun muassa valvoa naisten hijab-huvien käyttöä.

www.is.fi

Iranin oikeuskansleri Mohammad Jafar Montazeri on kertonut maan siveyspoliisin lakkauttamisesta, kertoo iranilainen uutistoimisto Isna.

Oikeuskanslerin mukaan siveyspoliisilla ei ole mitään tekemistä oikeuslaitoksen kanssa ja se on lakkautettu.

 

[UnenNukkuja]

Ei se, että mies on fiksusti eikä toljota, kommentoi tai häiritse poista sitä, että miehen katse saattaa pyyhkäistä naisen rinnat. Eikä siihen tarvita naiselta mitään tissit tiskiin- vaatteita.

Ja toisaalta naiset vertailee toinen toisiaan paljon, joskus taustalla kilpailuakin. Usein nainen lähtiessään katsoo itseään peiliin ja haluaa olla tyytyväinen näkemäänsä. Ei aina sillä ajatuksella, että miesten pitäisi tykätä, vaan että saisi muilta naisiltakin kehuja. Toisille riittää huppari ja farkut, toiset vaatii minihametta ja avointa puseroa. En itse samaistu tähän, mutta tiedän tällaisia.

 

[Maukka187]

Miesoletettu ei voi olla kehopositiivinen. Niin tämän tasa-arvojutskan säännöt menee. Mää oon pistänyt sen merkille alusta asti, mutta hiljattain luin kirjoituksen, jossa se kerrottiin ihan suoraan.

Body positivity is for women, not lazy white guys with dad bods

There is more to dad bod positivity than meets the eye. It’s appropriation of body positivity culture created by and for women—by the usual suspects.

iqfy.com

So to the dads out there flaunting their newfound (read: stolen) body confidence: if you have a dad bod, it's time to hit the gym. It's good for you – and we'll appreciate you more. This movement isn't for you and you need to stay in your own lane.

No ei se kyllä noin mene, vaikka nyt satuit yhden nimettömänä julkaistun artikkelin löytämään missä joku vatipää niin sanoo.

 

[sunnuntai]

Kehopositiivisuuden kai pitäisi tarkoittaa sitä, että ketään ei syrjittäisi sen mukaan onko henkilö laiha tai lihava. Tuo on hieno periaate.

En usko, että positiivisuus poistaa sitä, että omassa mielessään joku kuitenkin karsastaa jotakuta, koska pitää häntä esim. ”läskinä”.

Ei se, että mies on fiksusti eikä toljota, kommentoi tai häiritse poista sitä, että miehen katse saattaa pyyhkäistä naisen rinnat. Eikä siihen tarvita naiselta mitään tissit tiskiin- vaatteita.

Kun käyttäytyy fiksusti muita ihmisiä kohtaan niin se on tärkeintä. Mielessään jokainen karsastakoon, mittailkoon ja haaveilkoon, mitä haluaa.

Olipas monta asiaa hyvin ja nätisti sanottu.

Minä ymmärrän ehkä osittain kehopositiivisuuden myös siltä kannalta, jotta ihminen hyväksyy itsensä sellaisena kuin, ja niin tietysti muutkin hyväksyvät. Mutta ei se tarkoita just tuota jotta niistä on tykättävä.

Maailma on mennyt hulluksi siltä osin, jotta kun tahdotaan olla niin helvetin loukkaantuneita aina toisten puolesta.

Jos 80kiloa ylipainoa pursuava tuhti täti laittaa jonkun kuvan jonekkin saatesanoilla: enkö olekin kuumapakkaus? Niin ei missään jumalauta sanota, jotta siellä pitää kaikkien olla sanomassa, jotta ihanaa Marje, ihanaa. Jos joku kommentoi: peitä ittes läski, niin siinä annetaan tavallaan vastaus kysymykseen. Minulla ei ole näin ketään tarvetta loukata, mutta en minä mene sinne kauneutta ylistämäänkään jos hän ei minusta kauniilta näytä. Mutta tämä joka kertoo mielipiteensä ja antaa vastauksen kysymykseen tuomitaan alempaan helvettiin ja yritetään listiä sanoilla.

Jos se huomattavasti ylipainoinen nainen ei ole kaikkien kauneusihanne, niin eipä se vähän ressukka ja pari kiloa ylipainoa omaava mieskään siellä baarissa ole ensimmäisenä monenkaan naisen listalla. Mutta aika harva siellä ulisee tasa-arvo noiden puolesta...

Pyörähdin isolla kirkolla nyt menneenä viikonloppuna ja voi että toteutui tasa-arvo ja kaikki korrektit jutut hyvin ravintolassa. Ihmiset sukupuolesta/iästä/elämän katsontakannasta huolimatta pitivät hauskaa tanssivat, lääppivät, likistelivät ja olivat suuttumatta kenenkään toisen puolesta.

 

[Wiljami]

Olipas monta asiaa hyvin ja nätisti sanottu.

Minä ymmärrän ehkä osittain kehopositiivisuuden myös siltä kannalta, jotta ihminen hyväksyy itsensä sellaisena kuin, ja niin tietysti muutkin hyväksyvät. Mutta ei se tarkoita just tuota jotta niistä on tykättävä.

Maailma on mennyt hulluksi siltä osin, jotta kun tahdotaan olla niin helvetin loukkaantuneita aina toisten puolesta.

Jos 80kiloa ylipainoa pursuava tuhti täti laittaa jonkun kuvan jonekkin saatesanoilla: enkö olekin kuumapakkaus? Niin ei missään jumalauta sanota, jotta siellä pitää kaikkien olla sanomassa, jotta ihanaa Marje, ihanaa. Jos joku kommentoi: peitä ittes läski, niin siinä annetaan tavallaan vastaus kysymykseen. Minulla ei ole näin ketään tarvetta loukata, mutta en minä mene sinne kauneutta ylistämäänkään jos hän ei minusta kauniilta näytä. Mutta tämä joka kertoo mielipiteensä ja antaa vastauksen kysymykseen tuomitaan alempaan helvettiin ja yritetään listiä sanoilla.

Jos se huomattavasti ylipainoinen nainen ei ole kaikkien kauneusihanne, niin eipä se vähän ressukka ja pari kiloa ylipainoa omaava mieskään siellä baarissa ole ensimmäisenä monenkaan naisen listalla. Mutta aika harva siellä ulisee tasa-arvo noiden puolesta...

Pyörähdin isolla kirkolla nyt menneenä viikonloppuna ja voi että toteutui tasa-arvo ja kaikki korrektit jutut hyvin ravintolassa. Ihmiset sukupuolesta/iästä/elämän katsontakannasta huolimatta pitivät hauskaa tanssivat, lääppivät, likistelivät ja olivat suuttumatta kenenkään toisen puolesta.

Jos tuo esimerkkisi "kysymykseen vastaaja" olisi mennyt jollekin mielestään punkerommalle ilmoittamaan että "peitä ittes läski", niin olisi saattanut tapahtua sitä suuttumusta sekä itsen että toisten puolesta vastaanottajistossa.

Tuommoinen "peitä ittes läski" ei siis ole nähdäkseni vastaus kysymykseen vaan ihan tarkoituksellinen ja tietoinen pyrkimys loukata. Noissa jutuissa ylipäätään olisi suotavaa muistaa se pääsääntöisesti ihan fiksu ohje että jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, niin voi olla myös hiljaa. Tuskin se Marje 150kg tulee väkisin tivaamaan kehuja että mikään pakko ei ole kommentoida vaikkei kuumiksena pitäisikään. En oikein näe myöskään ihan todennäköisimpänä skenaariona että joku täysin ulkopuolinen altistuisi Marje 150kg:n keikistelylle mutta onhan kaikki aina mahdollista.

 

[sunnuntai]

Jos tuo esimerkkisi "kysymykseen vastaaja" olisi mennyt jollekin mielestään punkerommalle ilmoittamaan että "peitä ittes läski", niin olisi saattanut tapahtua sitä suuttumusta sekä itsen että toisten puolesta vastaanottajistossa.

Tuommoinen "peitä ittes läski" ei siis ole nähdäkseni vastaus kysymykseen vaan ihan tarkoituksellinen ja tietoinen pyrkimys loukata. Noissa jutuissa ylipäätään olisi suotavaa muistaa se pääsääntöisesti ihan fiksu ohje että jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, niin voi olla myös hiljaa. Tuskin se Marje 150kg tulee väkisin tivaamaan kehuja että mikään pakko ei ole kommentoida vaikkei kuumiksena pitäisikään. En oikein näe myöskään ihan todennäköisimpänä skenaariona että joku täysin ulkopuolinen altistuisi Marje 150kg:n keikistelylle mutta onhan kaikki aina mahdollista.

Kuten sanoin jottei itselläni ole tällaista tarvetta loukata ketään(et näin väittänytkään).

Mutta jos sinä itse tuot itsesi julki, on kanava sitten mikä tahansa, niin ei voi olettaa siellä olevan pelkkiä kehuja, vaikka näin varmaan olisi siinä ihanassa vaalenpunaisessa hötössä.

Jotenkin ihmettelen sitä aina kuinka nykymaailmassa ihmiset pöyristyvät, kun joku kertoo esim. Marjesta mielipiteensä, tähän kanavaan, missä Maire on itseään esitellyt.

 

[Iisoppi]

Kehopositiivisuuden kai pitäisi tarkoittaa sitä, että ketään ei syrjittäisi sen mukaan onko henkilö laiha tai lihava. Tuo on hieno periaate.

Niinpä.... Kehopositiivisuus mielletään usein läskien keksimäksi oikeutukseksi olla lihava. Mutta ripaus ja ehkä jopa aimosylillinen kehopositiivisuutta tekisi hyvää artikkelin nuorelle miehelle joka saanut negatiivista palautetta hoikkuudestaan jo kouluterveydenhoitajalta. Sen jälkeen uimahallissa käynnit ja liikuntuntien vaatteiden vaihdot olivat epämiellyttäviä (kun vertasi itseään muihin). Ja hänen kykyään toimia ensihoitajana on kommentoitu asiakkaiden puolelta. Jopa niin että hän pukeutui koko kesän pitkähihaiseen (ettei vaikuttaisi niin ruipelolta).

Ensihoitaja Eetu Virpi, 21, on kyllästynyt siihen, että hänen ammattitaitoaan kyseenalaistetaan hoikkuuden takia - "Haluan lisää massaa" (Vuodelta 2022)

Eetu Virpi, 21, on aina ollut hoikka. Ongelma hoikkuudesta tuli, kun se liitettiin miehisyyden ja ammattitaidon puutteeseen.

yle.fi

 

[Euro71]

Jotenkin ihmettelen sitä aina kuinka nykymaailmassa ihmiset pöyristyvät, kun joku kertoo esim. Marjesta mielipiteensä, tähän kanavaan, missä Maire on itseään esitellyt.

Ihan tosielämässäkin ihmiset väittävät ilkeyttään rehellisyydeksi. Sama juttu se on netissäkin. Tarkoituksellinen loukkaaminen ei minusta kuulu käytöstapoihin, ei tosielämässä eikä netissä.

 

[sunnuntai]

Ihan tosielämässäkin ihmiset väittävät ilkeyttään rehellisyydeksi. Sama juttu se on netissäkin. Tarkoituksellinen loukkaaminen ei minusta kuulu käytöstapoihin, ei tosielämässä eikä netissä.

Tuossa käytetty, peitä itsesi oli erittäin karkea ja täysin keksitty esimerkki.

Mutta jos yrittää vaikka vastata kuinka nätisti, jottei niin lihava ole se hänen juttunsa niin sitä paheksutaan kovin. Minusta pitää kestää myös ne ikävät kommentit jos sitä hyväksyntää lähtee hakemaan. Kaikkien ei tarvitse näin ajatella, mutta ei se ole minulta pois jos näin miettii.

Ja olen samaa mieltä jottei tahallinen loukkaaminen ole hyvästä, mutta maailma ei ole todellakaan edelleenkään sitä vaaleanpunaista höttöä, joten näillä mennään. Minunkin esimerkissä ihminen itse hakee sitä mielipidettä.

 

[SlamDunk71]

Kehopositiivisuus keskusteluissa keskiössä mielestäni on hämmennys kahden asian välillä. Pitääkö muiden hyväksyä sinut sellaisena kuin olet vai yritätkö sinä hyväksyttää itsesi muilla?

Ensimmäinen on mielestäni sitä oikeaa kehopositiivisuutta jossa ulkoisen olemuksesi ei pitäisi normaaliin elämään vaikuttaa. Saat kulkea ja mennä rauhassa ilman typeriä kommentteja.

Toisessa taas ollaan pisteessä jossa muiden tehtävä olisi tuottaa sinulle hyvää oloa kun et selkeästi niin itse tunne. Ja tälläistä velvollisuutta ei voi muille asettaa.

Lisäksi maailma on vaan karu paikka ja idiootteja löytyy aina.

Ynnättynä vielä loppuun sellainen ihmetys että usein nämä keissit yhdistetään miesten pahuuteen vaikka keskiössä useimmiten on naiset molemminpuolin.

 

[mekabyte]

Kehopositiivisuus, vituttaa koko sana.
Katelkaapa ajankohtaisvideoita 70-80 luvulta. Ei tarvinnu pohtia koko sanaa eikä siltikään nähty nälkää. Mä ymmärrän että on helvetin huonoa käytöstä haukkua ylipainosta, mutta se että siitä tehdään jotain positiivista on perseestä. Ei tarvi olla ihannemitoissa, mutta edes auttava ymmärrys kertoo, että elimistö ei voi hyvin liiallisen painon kanssa. Positiivinen on tosiaan ollut diabeteksen, tuki- ja liikuntaelinsairauksien ja sydän- verisuonisaireuksien trendi. Nykyään pahastutaan kun verikoe näyttää katastrofia ja lääkäri kehottaa pudottamaan painoa, koska kehopositiivisuus.

 

[SlamDunk71]

Kehopositiivisuus, vituttaa koko sana.
Katelkaapa ajankohtaisvideoita 70-80 luvulta. Ei tarvinnu pohtia koko sanaa eikä siltikään nähty nälkää. Mä ymmärrän että on helvetin huonoa käytöstä haukkua ylipainosta, mutta se että siitä tehdään jotain positiivista on perseestä. Ei tarvi olla ihannemitoissa, mutta edes auttava ymmärrys kertoo, että elimistö ei voi hyvin liiallisen painon kanssa. Positiivinen on tosiaan ollut diabeteksen, tuki- ja liikuntaelinsairauksien ja sydän- verisuonisaireuksien trendi. Nykyään pahastutaan kun verikoe näyttää katastrofia ja lääkäri kehottaa pudottamaan painoa, koska kehopositiivisuus.

Puhun nyt vain omasta puolesta, en voi kertoa mitä muut asiasta ajattelevat. Mielestäni viet asian nyt vähän liian ääripäähän. Mielestäni kehopositiivisuuden piiriin ei kuulu terveydellä leikkiminen, eikä mikään oikea liikalihavuus. Se että lääkäri kehoittaa terveyteen vedoten laihduttamaan on vähän eriasia kuin se netin kommenttipalstalla kerrotaan juurijajuuri pluskoon ihmiselle kehotuksia salille menosta.

Sairauksiin pitää puuttua eritavalla kuin käytöstapoihin.

 

[mekabyte]

Puhun nyt vain omasta puolesta, en voi kertoa mitä muut asiasta ajattelevat. Mielestäni viet asian nyt vähän liian ääripäähän. Mielestäni kehopositiivisuuden piiriin ei kuulu terveydellä leikkiminen, eikä mikään oikea liikalihavuus. Se että lääkäri kehoittaa terveyteen vedoten laihduttamaan on vähän eriasia kuin se netin kommenttipalstalla kerrotaan juurijajuuri pluskoon ihmiselle kehotuksia salille menosta.

Sairauksiin pitää puuttua eritavalla kuin käytöstapoihin.

Toki toki, huonoa käytöstä on syytä suitsia, mutta kun olen havainnut tämän positiivisuuden valuvan juurikin tuonne terveyspuolelle asenteiden kautta. Eli on ihan ok olla reilusti ylipainoinen. No ei se terveyssyistä ole ok. Siis kyse on siitä kuvastosta, joka varmaan on vastareaktio anoreksiamalleille. No, molemmat ääripäät pahasta.
Mutta palaan vielä siihen 70-80 lukujen kehokuvaan joka oli paljon terveempi kun nykyään. Ja lisäyksenä vielä, itsellä on ylipainoa ja pitäisi sitä saada pudotettua. En nyt kuitenkaan ala luomaan kehopositiivista kuvaa itselleni, että näin voi vedellä menemään kaikessa rauhassa kunnes 2-tyypin dieabetes iskee tai pumppu pettää.

 

[Euro71]

Mielestäni kehopositiivisuuden piiriin ei kuulu terveydellä leikkiminen, eikä mikään oikea liikalihavuus.

Ei varmaan teoriassa kuulu, mutta käytännön toteutuminen on sitten toinen asia. Minullakin, kuten varmaan valtaosalla kirjoittajista, on tuttavapiirissä ylipainoisia ihmisiä. Osalla syy on jokin fyysinen sairaus - se on ymmärrettävää, mutta sen aiheuttama noidankierre on todella surullista. Osalle (mutta ei todellakaan kaikille!) kehopositiivisuus tosiaankin tarkoittaa sitä, ettei heidän tarvitse tehdä asialle mitään eikä muiden ihmisten pidä sellaista edes vihjata. On olemassa sellainen ryhmä, jota voisi luonnehtia "liikuntanegatiivisiksi". Mutta kuitenkin, itse asiaan:

Se että lääkäri kehoittaa terveyteen vedoten laihduttamaan on vähän eriasia kuin se netin kommenttipalstalla kerrotaan juurijajuuri pluskoon ihmiselle kehotuksia salille menosta.

Minusta yksi kehopositiivisuuden parhaimmista ja tavoiteltavimmista seurauksista olisi se, että ylipainoiset eivät häpeäisi itseään niin paljon, että esimerkiksi uimahalliin, juoksuradalle tai kuntosalille meneminen muodostuu ylitsepääsemättömäksi.

Olen itse aikoinaan työskennellyt pään sisällä päinvastaisen ongelman kanssa. "Kynäniskana" minulla oli kynnys lähteä punttisalille eikä sitä helpottanut kynäniskavitsit. Koetin ajatella asian niin päin, että minullehan se punttisali on tärkeämpää kuin niille jo vahvoille jääkaappipakastimille. Muistaakseni jollain aiheeseen liittyvällä palstalla (muistaakseni ei kuitenkaan pakkotoisto) tästä kerroinkin, että voimailuharrastajien asennemaailman muuttuminen siihen suuntaan, että se toivoittaisi lämpimämmin tervetulleeksi ne, jotka voimaharjoittelua tarvitsevat (kynäniskat, laihat läskit, ylipainoiset ja mitä näitä on), auttaisi paljon asiaa.

Toivoisin siis kehopositiivisuus-ajattelun muokkaavan asennemaailmaa tuohon suuntaan. Siis, että "siellä se läski lyllertää" ja "taitaa tankokin olla kynäniskalle liikaa" vaihtuisi siihen suuntaan, että ihmiset ajattelisivat ylipainoisen ja kynäniskan olevan aivan oikeassa paikassa ollessaan vaikka juoksuradalla tai punttisalilla.

 

[UnenNukkuja]

Sairauksiin pitää puuttua eritavalla kuin käytöstapoihin.

Ja ulkoisesta olemuksesta kun ei aina näe kaikkea terveellisyydestäkään.

Annan esimerkkiä itsestä. Minusta näkee muutaman liikakilon, mutta nuo ei kerro terveydestäni läheskään kaikkea. Lääkäri jos ottaa veriarvoja, aika harva luku näyttää negaa. Se on vain se paino kiloissa, syyt johonkin muuhun ketjuun. Toki minussa muitakin ulospäin näkyviä vikoja, joita jotkut näkee, toiset ei. Mutta ei, nuo ei kerro kehopositiivisuudesta tai elämäntavoista muuten. Päätelmiä voi tehdä minut bongatessa, mutta onko ne vääriä vai oikeita, en jaksa stressata. Teininä tämä ei ollut yhtä helppoa.

Onneksi en ole elänyt 70-luvulla. Kasarina syntyneenä en ole vaan kärryillä tuosta ajasta. Mutta mitä kuulen menneistä ajoista, ei tuolloin ole ollut helppoa olla sairas.

 

[SlamDunk71]

Toki toki, huonoa käytöstä on syytä suitsia, mutta kun olen havainnut tämän positiivisuuden valuvan juurikin tuonne terveyspuolelle asenteiden kautta. Eli on ihan ok olla reilusti ylipainoinen. No ei se terveyssyistä ole ok. Siis kyse on siitä kuvastosta, joka varmaan on vastareaktio anoreksiamalleille. No, molemmat ääripäät pahasta.
Mutta palaan vielä siihen 70-80 lukujen kehokuvaan joka oli paljon terveempi kun nykyään. Ja lisäyksenä vielä, itsellä on ylipainoa ja pitäisi sitä saada pudotettua. En nyt kuitenkaan ala luomaan kehopositiivista kuvaa itselleni, että näin voi vedellä menemään kaikessa rauhassa kunnes 2-tyypin dieabetes iskee tai pumppu pettää.

Boldailin tekstistäsi kohdan jolla voisin avata lisää mitä haen takaa.

Väärät lähestymistapa:
- Et itse koe oloasi hyväksi kehossasi ja näet siinä työnsarkaa. Pyydät kuitenkin muita kertomaan syitä sille ettei sinun tarvitsisi tehdä mitään. Tämä on väärää kehopositiivisuutta.

Oikea lähestymistapa:
- Teet sen verran työtä että olet tyytyväinen tulokseen, terveydellinen olotila + esteettinen. Jos vaikka sinulle jää vähän pyöreyttä ja tämä on SINULLE 100% ok niin oikeaa kehopositiivisuutta on muiden olla turpakiinni asioista kuten "voisi tuosta vielä vähän kiristää" "saisi olla vähän enemmän lihasmassaa jne..."

@UnenNukkuja ja @Euro71 samaa mieltä. Kannustavampi ilmapiiri olisi se tärkein kohde saada kuntoon.

 

[UnenNukkuja]

En nyt kuitenkaan ala luomaan kehopositiivista kuvaa itselleni, että näin voi vedellä menemään kaikessa rauhassa kunnes 2-tyypin dieabetes iskee tai pumppu pettää.

Tämä vähän sellainen aihe, johon toivoisin poliitikoiltakin perehtymistä. Jossain määrin nämä on elämäntavoista kiinni, eikä tuolloin auta pelkkä lääkekorvausten helpottaminen siinä vaiheessa, kun sairaus on jo todettu. Parashan olisi, että elämäntavoillaan ihminen pystyisi vaikuttamaan näiden tuloon. Tässä raha ja laatu kulkee isosti rinnakkain. Onko kalja ja makkara siis liian monelle helpompaa kuin liikunta ja hyvä ruoka?

 

[Euro71]

Tämä vähän sellainen aihe, johon toivoisin poliitikoiltakin perehtymistä. Jossain määrin nämä on elämäntavoista kiinni, eikä tuolloin auta pelkkä lääkekorvausten helpottaminen siinä vaiheessa, kun sairaus on jo todettu. Parashan olisi, että elämäntavoillaan ihminen pystyisi vaikuttamaan näiden tuloon. Tässä raha ja laatu kulkee isosti rinnakkain. Onko kalja ja makkara siis liian monelle helpompaa kuin liikunta ja hyvä ruoka?

Yksi juttu jota aina silloin tällöin olen ehdotellut, olisi se, että urheiluseurojen rahoitus vaihdettaisiin OKM:ltä STM:lle. Monissa seuroissa painopiste on kilpaurheilussa. Jos painopistettä saisi muutettua kansanterveyden suuntaan, niin se voisi vaikuttaa esimerkiksi siihen, millaista toimintaa seurat järjestävät ja kenelle.

 

[UnenNukkuja]

Yksi juttu jota aina silloin tällöin olen ehdotellut, olisi se, että urheiluseurojen rahoitus vaihdettaisiin OKM:ltä STM:lle. Monissa seuroissa painopiste on kilpaurheilussa. Jos painopistettä saisi muutettua kansanterveyden suuntaan, niin se voisi vaikuttaa esimerkiksi siihen, millaista toimintaa seurat järjestävät ja kenelle.

Jep, jotain tällaista.

Itse puhun lisäksi arkiliikunnastakin, että kunpa osattaisiin hyötyliikunnaksi katsoa kaupassa käynnit ja muu kaupungilla hengailu. Ei valitettaisi, ettei autolla pääse kaupungin ytimeen tai kaupan oven eteen, vaan mentäisiin sinne ajatuksella, että hyötyliikuntaa ne lisäaskeleetkin, tai pyöräily. Jos mukana on ne pienet lapset tai lapsenlapset, hekin oppisi katselemaan ympärilleen.

Tasa-arvoa tämä itselle, koska sairauden takia ei ajokorttia ole. Opettaa joskus hieman laajempaan katsontaan. Ja tiedän, ei toimi kaikkialla.

 

[mekabyte]

Boldailin tekstistäsi kohdan jolla voisin avata lisää mitä haen takaa.

Väärät lähestymistapa:
- Et itse koe oloasi hyväksi kehossasi ja näet siinä työnsarkaa. Pyydät kuitenkin muita kertomaan syitä sille ettei sinun tarvitsisi tehdä mitään. Tämä on väärää kehopositiivisuutta.

Oikea lähestymistapa:
- Teet sen verran työtä että olet tyytyväinen tulokseen, terveydellinen olotila + esteettinen. Jos vaikka sinulle jää vähän pyöreyttä ja tämä on SINULLE 100% ok niin oikeaa kehopositiivisuutta on muiden olla turpakiinni asioista kuten "voisi tuosta vielä vähän kiristää" "saisi olla vähän enemmän lihasmassaa jne..."

@UnenNukkuja ja @Euro71 samaa mieltä. Kannustavampi ilmapiiri olisi se tärkein kohde saada kuntoon.

Ilmaisin itseäni huonosti kun olin hieman kärkevästi liikkeellä. En tosiaankaan odota muilta mitään puhetta/tekoja liittyen omaan painonnousuun. Se on täysin mun hallussa miten liikun ja mitä syön/juon. Koska siitähän se on kiinni. Liikaa kaikkea roskaa eli karkkia, sipsiä, kaljaa etc ja liian vähän arkiliikkumista.

Kannustavampi ilmapiiri on kiva, mutta kun koko ajan se keskimääräinen ylipaino hivuttuu ylemmäs. Eli se mikä tässä risoo on kansantaloudellinen ja kansanterveydellinen ongelma ylipainon takia. Hyvä esimerkki on palvelukseen astuvien varusmiesten painon kehitys ja siitä nykyään karsiutuu jo paljon enemmän pois vs 10-15v sitten. Varusmiesten painon kehitys Siihen ei kehopositiivisuus paljon auta. Eli edelleen huono käytös on syvältä, mutta ylipaino on ylipainoa.