Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Osmo Rapeli]

Juuri sitä kysyin, että miten sinä määrittelet ideologisen hyökkäyksen? Vai onko tämä taktinen veto jättää se määrittelemättä, niin sitten sitä voi käyttää tarvittaessa aseena jossakin keskustelussa tulevaisuudessa?

ideologinen

1. ideologian mukainen, ideologiaa noudattava ideologiset eroavaisuudet

Hyökkäystä ei tarvitse varmaan selittää.

 

[Lystikäs]

ideologinen

1. ideologian mukainen, ideologiaa noudattava ideologiset eroavaisuudet

Hyökkäystä ei tarvitse varmaan selittää.

Jos tarkastellaan pelkästään ideologisella tasolla esimerkiksi elokapinaa, niin väittäisin heidän olevan se hyökkäävä osapuoli, vaikkakin passiivisella strategialla. Elokapina pyrkii muuttamaan vallalla olevaa järjestelmää ja haastamaan tietynlaisia oikeusvaltioperiaatteita "linnoittamalla" itsensä toimivan yhteiskunnan ytimeen esteeksi. Heitä vastaan suunnattu aggressio on usein hyökkäävää (ja ehkäpä poliittisen vihan motivoimaa), mutta ideologisella tasolla siinä pyritään puolustamaan tätä yhteiskuntaa, vallalla olevaa järjestelmää ja oikeusvaltioperiaatteita... vaikka he päätyisivät samalla rikkomaan niitä itsekin, joka on varmasti sellaista mitä Elokapina pyrkii toimillaan samaan aikaan.

En tiedä osasinko selittää näkemystäni oikein, mutta jos esimerkiksi sodassa toinen osapuoli passiivisesti piirittää kaupunkia pyrkien heikentämään sitä, he ovat silti se hyökkäävä osapuoli, vaikka aktiiviset hyökkäykset tulisivatkin kaupungista näitä piirittäjiä kohtaan.

 

[Osmo Rapeli]

Jos tarkastellaan pelkästään ideologisella tasolla esimerkiksi elokapinaa, niin väittäisin heidän olevan se hyökkäävä osapuoli, vaikkakin passiivisella strategialla. Elokapina pyrkii muuttamaan vallalla olevaa järjestelmää ja haastamaan tietynlaisia oikeusvaltioperiaatteita "linnoittamalla" itsensä toimivan yhteiskunnan ytimeen esteeksi. Heitä vastaan suunnattu aggressio on usein hyökkäävää (ja ehkäpä poliittisen vihan motivoimaa), mutta ideologisella tasolla siinä pyritään puolustamaan tätä yhteiskuntaa, vallalla olevaa järjestelmää ja oikeusvaltioperiaatteita... vaikka he päätyisivät samalla rikkomaan niitä itsekin, joka on varmasti sellaista mitä Elokapina pyrkii toimillaan samaan aikaan.

En tiedä osasinko selittää näkemystäni oikein, mutta jos esimerkiksi sodassa toinen osapuoli passiivisesti piirittää kaupunkia pyrkien heikentämään sitä, he ovat silti se hyökkäävä osapuoli, vaikka aktiiviset hyökkäykset tulisivatkin kaupungista näitä piirittäjiä kohtaan.

Kuulostaa todella vakuuttavalta perustelulta yliajo- ja väkivaltafantasioille. Me puolustamme demokraattista yhteiskuntaa. Ja kuvaamassasi ajattelussakin se voi olla fanaattista, uskontoa muistuttavaa jne., josta keskustelussa oli kyse: toimintatavoista, joihin nämä negatiivisessa merkityksessä liitetään.

Unohdat myös ilmaston ja luonnon, jota kohtaan kulutusyhteiskunta sotii vääjäämätöntä loppua kohti.

 

[finnjewel]

Onko jossain laskelmia siitä, mitkä kulutusyhteiskunnan toiminnot tuhoavat ilmastoa ja luontoa nopeimmin?
-sähkön ja energian tuotanto
- asumiskulut ja rakentaminen
- liikenne ja matkailu
- ruokatuotanto ihmisille ja eläimille
- turhien palvelujen ja tavaroiden tuottaminen
- sodat ja sotateollisuus
- sairaanhoito

 

[Wiljami]

Onko jossain laskelmia siitä, mitkä kulutusyhteiskunnan toiminnot tuhoavat ilmastoa ja luontoa nopeimmin?
-sähkön ja energian tuotanto
- asumiskulut ja rakentaminen
- liikenne ja matkailu
- ruokatuotanto ihmisille ja eläimille
- turhien palvelujen ja tavaroiden tuottaminen
- sodat ja sotateollisuus
- sairaanhoito

Tietenkin on. Roimasti yksinkertaistaen betonin ja teräksen valmistuksesta tulee yhdessä enemmän hiilipäästöjä kuin muusta ihmistoiminnasta yhteensä eli on suurin ilmasto-ongelma ja elinalueiden tuhoaminen on suurin ympäristöongelma. Toki elinalueita tuhotaan kovin moniin tarpeisiin, esim. laidunmaaksi, puupelloksi, kaupungin alta tai vaikka vesivoimalan tieltä ja tietenkin myös ilmastonmuutos edistää luontokatoa kun olosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi vaikka sinänsä aluetta ei aktiivisesti tuhottaisikaan. Ja elinympäristöjen muutos aiheuttaa myös hiilitaseessa heilahtelua joko sidonnan heiketessä tai sitoutuneen hiilen vapautuessa (mikä voi olla todella suuria määriä esimerkiksi kun kosteikkoalue kuivataan).

 

[aquanqua]

Oikeudenmukaisen Suomen rakentajat - Juristiliitto

Juristiliitto on kaikkien juristien ja oikeustieteen opiskelijoiden yhteinen etu- ja palvelujärjestö. Liity jäseneksi ja hyödynnä edut!

www.lakimiesliitto.fi

Kehitys kehittyy.

 

[axe]

Oikeudenmukaisen Suomen rakentajat - Juristiliitto

Juristiliitto on kaikkien juristien ja oikeustieteen opiskelijoiden yhteinen etu- ja palvelujärjestö. Liity jäseneksi ja hyödynnä edut!

www.lakimiesliitto.fi

Kehitys kehittyy.

Entä hertat, padat ja ruudut?

 

[Alfred E Neuman]

Oikeudenmukaisen Suomen rakentajat - Juristiliitto

Juristiliitto on kaikkien juristien ja oikeustieteen opiskelijoiden yhteinen etu- ja palvelujärjestö. Liity jäseneksi ja hyödynnä edut!

www.lakimiesliitto.fi

Kehitys kehittyy.

No eipä tarvii tonkaan puljun palveluita enää käyttää ja eikö niillä oo tärkeämpää tekemistä?

 

[Maukka187]

Oikeudenmukaisen Suomen rakentajat - Juristiliitto

Juristiliitto on kaikkien juristien ja oikeustieteen opiskelijoiden yhteinen etu- ja palvelujärjestö. Liity jäseneksi ja hyödynnä edut!

www.lakimiesliitto.fi

Kehitys kehittyy.

Ihan järkevä ja looginen muutos kyllä.

 

[MacRef]

No eipä tarvii tonkaan puljun palveluita enää käyttää ja eikö niillä oo tärkeämpää tekemistä?

No kuinkas usein olet aiemmin käyttänyt kutsunimeltään Juristiliiton, jonka virallinen nimi jatkossakin Suomen Lakimiesliitto, palveluita?

 

[Nahkasohva]

Onhan se aivan järisyttävä muutos, että liitto, jonka ruotsinkielinen nimi on Juristförbundet, ottaa suomenkieliseksi brändinimekseen Juristiliitto. Toivunkohan tästä muutoksesta koskaan?

 

[aquanqua]

Ihan heppoisin perustein vakiintunutta suomalaista sanaa/termiä ei tulisi korvata svetisismillä. Organisaatiot itse kun tekevät näitä ratkaisuja, niin niitä on tietysti vaikea kritisoida. Saas nähdä, mitä lakimiesyhdistys tulee tekemään.

 

[Noppa10]

Ihan heppoisin perustein vakiintunutta suomalaista sanaa/termiä ei tulisi korvata svetisismillä. Organisaatiot itse kun tekevät näitä ratkaisuja, niin niitä on tietysti vaikea kritisoida. Saas nähdä, mitä lakimiesyhdistys tulee tekemään.

Eikä tässäkään keississä se kritiikki varmaan monellakaan kohdistu siihen uuteen nimeen, tai ylipäätään nimenvaihdokseen, vaan siihen MIKSI se tehdään...

 

[Maukka187]

Eikä tässäkään keississä se kritiikki varmaan monellakaan kohdistu siihen uuteen nimeen, tai ylipäätään nimenvaihdokseen, vaan siihen MIKSI se tehdään...

Koska kieli kehittyy, niin kuin on aina kehittynyt? Tosiaan aivan looginen muutoshan toi on.

On kyllä huvittavaa ajatella kuinka vitun koville se näillä tän tyyppisistä nimenvaihdoksista valittavilla muinaisjäänne Äijjillä ottais, jos heitä kutsuttaisiin jatkuvasti työelämässä naisiksi.

 

[aquanqua]

Eikä tässäkään keississä se kritiikki varmaan monellakaan kohdistu siihen uuteen nimeen, tai ylipäätään nimenvaihdokseen, vaan siihen MIKSI se tehdään...

Varmaan monessa tapauksessa näin. Omassa perhe- ja työpiirissä kritiikki perustuu perinne- ja kielinäkökohtiin, enkä osaa niitä kyseenalaistaa – etenkin, kun kritiikin esittäjät ovat naispuolisia henkilöitä. Esim. yli sata vuotta julkaistu Lakimies-aikakauskirja on merkittävä akateeminen instituutio; tulisiko sen nimi muuttaa tietyn ajanhetken näkemysten mukaisesti?

Näsäviisaasti jos mies-sanan sopivuutta mietitään, niin se on kyseenalaistettavissa sillä, että Suomessa valmistuvista oikeustieteen maistereista jo pidemmän aikaa noin 2/3 on ollut naisia ja naisvaltaisuus tuskin on vähentymässä (lukuja vuoden takaisesta koulutusarvioinnista) jo ihan sen vuoksi, että todistusvalinnan merkityksen kasvattaminen suosii käsittääkseni naispuolisia hakijoita.

 

[Noppa10]

Koska kieli kehittyy, niin kuin on aina kehittynyt? Tosiaan aivan looginen muutoshan toi on.

Jaa, enpä minä usko tuon olleen vaikutteena, vaikka toki varmasti en voi sanoa.

Itse kyllä ihan puhtaasti veikkaan tässäkin olleen tarkoitus vaihtaa sukupuolineutraalimpaan nimeen.

 

[nummenkallio]

Kun nimenmuutos tulee, niin kohta sitä ei enää muistetakaan. Ihme, ettei tämä tullut aikaisemmin. Esimerkiksi Journalistiliitto siirtyi nykyiseen nimeensä jo 1990-luvun alussa. Lehtimiehistä ei puhu enää oikein kukaan, kun toimittajia on kumpaakin sukupuolta ja niin monenlaisia muutenkin. Ei tässäkään nimenvaihdoksessa mitään todellista ongelmaa ole, kun korvaava nimi on ihan hyvä.

 

[Wiljami]

Jaa, enpä minä usko tuon olleen vaikutteena, vaikka toki varmasti en voi sanoa.

Itse kyllä ihan puhtaasti veikkaan tässäkin olleen tarkoitus vaihtaa sukupuolineutraalimpaan nimeen.

Eikö tuo sukupuolineutraali ole kuitenkin myös kuvaavampi, kun oikiksesta tosiaan suurin osa valmistuvista on naispuolisia.

En näe kovin montaa syytä säilyttää aikansa eläneitä ammattitermejä, vaikkei kyseessä olisikaan "lehtineekeri" tasolla heikosti vanhentunut termi. Jos lagmannen on vaikka lanseerattu suomitermiksi aikana jolloin naisia ei päästetty käytännössä korkeakouluihin, niin ei se tarkoita että tuota termiä enää voi pitää osuvana.

 

[Alfred E Neuman]

No kuinkas usein olet aiemmin käyttänyt kutsunimeltään Juristiliiton, jonka virallinen nimi jatkossakin Suomen Lakimiesliitto, palveluita?

Oon minä noita palveluita joskus joutunut käyttämään, mutta jossain sopimusteknisissä asioissa vaan. Toivottavasti kuitenkin joudun tulevaisuudessa käyttämään niitä mahdollisimman vähän. Ei tuon nimenmuutoksen takia vaan ihan siksi, että en halua joutua tilanteisiin, jossa tarvitaan Juristiliiton, tai viralliselta nimeltään Suomen Lakimiesliiton, jäsenten paleveluita.

Joo koitin hassutella. Nuo on yleensä ip lehtien uutisen kommenttien top kolmosessa nuo tollaset heitot.

 

[Realcowboy]

Ihan heppoisin perustein vakiintunutta suomalaista sanaa/termiä ei tulisi korvata svetisismillä. Organisaatiot itse kun tekevät näitä ratkaisuja, niin niitä on tietysti vaikea kritisoida. Saas nähdä, mitä lakimiesyhdistys tulee tekemään.

Lakimieskin lienee käännössana: Lagkarl ruotsalais-suomalaisessa sanakirjassa, neljännessä painoksessa vuodelta 1930.

 

[finnjewel]

Lakimieskin lienee käännössana: Lagkarl ruotsalais-suomalaisessa sanakirjassa, neljännessä painoksessa vuodelta 1930.

Taitaa olla edelleen olemassa myös titteli "laamanni" (viraston päällikkö).
Etymologia lienee "lagman".

 

[Pantteli]

NHL asettui tukemaan transnaisten oikeutta osallistua urheilussa naisten sarjoihin

NHL julkaisi lyhyen kannanoton, jonka ydinsanoma on "transnaiset ovat naisia, transmiehet ovat miehiä".

www.jatkoaika.com

Aika mielenkiintoinen kannanotto fyysistä kontaktilajia edustavalta taholta. Transsukupuoliset kiekkoilijat naisten sarjoissa menee omassa luokituksissani näiden terveydelle vaarallisten muutosten pariin. Miehen fysiikalla mennään kamppailutilanteisiin aika tavalla suuremmalla voimalla ja lihasmassalla, pitääkö tässäkin sattua pari kertaa pahasti ennen kuin mietitään uudemman kerran, että miksiköhän ne naisille perustettiin ne omat sarjat?

 

[Euro71]

NHL asettui tukemaan transnaisten oikeutta osallistua urheilussa naisten sarjoihin

NHL julkaisi lyhyen kannanoton, jonka ydinsanoma on "transnaiset ovat naisia, transmiehet ovat miehiä".

www.jatkoaika.com

Aika mielenkiintoinen kannanotto fyysistä kontaktilajia edustavalta taholta.

Mietin itsekseni, että tässä saattaa olla NHL:n puolelta jonkinlainen "kilvenkiillotus" kyseessä. NHL itse on periaatteessa avoin sarja: siihen ei ole ikä- tai sukupuolirajoituksia, mutta käytännössähän se on miesten sarja AHL:ää myöten.

Transmiesten osallistumisen kannalta mietin, että seuraan kiinnostuneena NHL:n suhtautumista dopingin käyttöön siinä vaiheessa, kun ensimmäiset transmiehet ilmestyvät sarjaan (tai AHL:ään). Asiaan vaikuttaa paljolti se, että mikä on siinä vaiheessa NHL:n oma kanta asiaan (nythän se on suht lepsu).

Transsukupuoliset kiekkoilijat naisten sarjoissa menee omassa luokituksissani näiden terveydelle vaarallisten muutosten pariin.

Naisten sarjoissa taklaukset eivät taida olla sallittu Pohjois-Amerikassakaan, vaan mennään "junnusäännöillä"? NHL:lle itselleen asia lienee merkityksetön, sehän ei juuri taida edes tukea naisten jääkiekkoa? Korjatkaa jos olen väärässä.

Tuossa aiemmin kirjoittelin tänne, kuinka suhtautuminen transurheilijoihin tullee olemaan lajikohtaista. Joukkuelajit yleisesti lienevät sallivampia vähän säännöistä riippuen (s.o. millä ominaisuuksilla lajissa pärjää). Nihkeimmin asiaan tultaneen suhtautumaan naisten kamppailu- ja voimaurheilussa, ja kipuilua tullee esiintymään myös naisten heitto- ja hyppylajeissa.

Transmiesten osallistumisoikeudessa puhuttaneen kaikkein eniten siitä, paljonko lajissa/sarjassa miehille sallitaan steroidilisien käyttöä, ja miten käyttömääriä aiotaan valvoa.

 

[Ollakseni]

Naisten sarjoissa taklaukset eivät taida olla sallittu Pohjois-Amerikassakaan, vaan mennään "junnusäännöillä"? NHL:lle itselleen asia lienee merkityksetön, sehän ei juuri taida edes tukea naisten jääkiekkoa? Korjatkaa jos olen väärässä.

NHL on odotellut että PWHPA (Professional Women's Hockey Players Association) ja Premier Hockey Federation saisivat asiansa järjestykseen. Sitä ennen eivät liigana tue naisten kiekkoa, mutta eri joukkueilla on yhteistyötä naisten kiekon kanssa. Ellei hommassa ole tapahtunut jotain etenemistä lähivuosina.

 

[Pantteli]

Naisten sarjoissa taklaukset eivät taida olla sallittu Pohjois-Amerikassakaan, vaan mennään "junnusäännöillä"? NHL:lle itselleen asia lienee merkityksetön, sehän ei juuri taida edes tukea naisten jääkiekkoa? Korjatkaa jos olen väärässä.

Lähinnä mietin tuota esimerkiksi kiekontavoittelutilanteessa. Vaikka suoranaiset taklaukset ovat kiellettyjä, ei fyysisiltä kontakteilta lajissa kokonaan vältytä. Tuo NHL:n kannanotto tuntuu juurikin sellaiselta populistiselta heitolta, vähän samanlaiselta kuin nämä eri yrityksen "tuemme prideä" -kampanjat.