Itsekkin mietin tätä, mutta itseäni saattaisi vähän häiritä, että näissä Muut kisoissa olisi niin vähän kilpailua, että itsellä saattaisi mennä kunnioitus esim olympiakisojen mitallitaulukkoa kohtaan, kun joku Kambodza ja Thaimaa repäisisi, joku 140 kultamitallia niistä ja voittaisi koko kisat. Oletan ainakin, että esimerkiksi Muun-sukupuolisten ammunnassa (tarkoitan sitä urheilua hymiö) ei kovin kovaa kilpailua olisi.Tämä on yksi hyvä ehdotus. Toinen voisi olla miehet, naiset ja muut. Lisäksi tietysti vammaisurheilijat omissa kisoissaan.
Monissa urheilulajeissa nk. "miesten sarja" on itse asiassa avoin sarja. Näin esimerkiksi jääkiekossa (vrt. Räty ja Wickenheimer). Sitten näissä lajeissa on erikseen sarjoja, joissa on erilaisia fysiologisia rajoituksia osallistumisoikeudelle, esim. siis vaikka naisten ja junioreiden sarjat. Esimerkiksi jääkiekossa me ollaan hyvin tottuneita siihen, että liigassa pelaava juniori voi vielä olla A-edustuskelpoinen (eli voi pelata kahdessa sarjassa ja vaikkapa sekä miesten että U20 MM-kisoissa), mutta sitten kun ikää on tarpeeksi, niin menettää tuon junioriedustuskelpoisuuden. Naisilla tämä on "elinikäistä" eli siis esimerkiksi Noora Räty on voinut pelata sekä naisten että miesten sarjaa.Eikö yksinkertaisinta olisi vaan järjestää kaksi sarjaa: Naisten sarja ja vapaa sarja johon saisi osallistua kaikki sukupuolesta riippumatta.
Alun perin urheilulajit olivatkin juuri tällaisia. Mutta aina jokaisessa lajissa on ollut omia erilaisia sarjajärjestelmiään. On paikallissarjoja, joissa osallistumisoikeutta rajoitetaan asuinpaikan mukaan, on juniorisarjoja, joissa osallistumisoikeutta rajoitetaan iän mukaan. Ja siihen päälle vielä sarjatasoja, harrastesarjoja ja niin edelleen.Itse itseäni toistaen, huippu-urheilusta kaikki sukupuoleen liittyvät rajoitteet pois ja ihmiset samalle viivalle. Täyttä typeryyttä ja resurssien haaskausta on pitää kaksinkertaista rakennetta pystyssä, kun kerran sukupuolten välillä ei ole eroa ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään merkitystä.
Kyse ei ole lisääntymisvehkeistä, vaan fysiologiasta. Miesten ja naisten fysiologisista eroista on maailma pullollaan materiaalia, ja sen lisäksi se on hyvin päällepäin näkyvä ominaisuus, ja vielä sen lisäksi sillä on merkittävä vaikutus suorituskykyyn monissa lajeissa.Mitä helvetin tasa-arvoa se on, että maailman 143. paras aitajuoksija voittaa Olympiakultaa vain siksi, että sillä on erilaiset lisääntymisvehkeet kun 142 nopeammalla aitajuoksijalla?
Jos pokeri riittäisi, niin olisi "hauska" lähteä kokeilemaan kuinka pitkälle ovat valmiita väittelemään asiasta, jos ilmoittaisi olevansa nainen (vaikka siis olisi "oikeasti" biopsykososiaalisesti ja kaikilla muillakin mittareilla mies). Vai joko ne on vuokrailmotuksiinkin määritelleet riittääkö, että kokee itsensä naiseksi?Tässä kun on asuntoa etsimässä, niin todella monessa ilmoituksessa lukee, että vuokrataan naiselle. Missään taas ei lue, että vuokrataan vain miehelle. Myönnetään, että suurinosa noista "vain naiselle"- ilmoituksista on jotain kimppakämppiä, mutta kun nykyaikana ei liikennemerkitkään saa edustaa jotain tiettyä sukupuolta, niin miten on mahdollista että yritykset saa jaotella vuokralaiset sukupuolen mukaan?
Kyllä. Nämä ovat vaan hauskoja huomata aina ja verrata mm. liikennemerkki"ongelmiin".Tää on kyllä aika perkeleen suuri suo ja näihin "korjattaviin" asioihinhan yhteiskunnassa törmää koko ajan.
Salilla oli tässä joku aika sitten miessiivooja, joka näytti siivoavan naisten pukuhuoneen. Huuteli moneen kertaan ovella että sopiiko sinne mennä.Kyllä. Nämä ovat vaan hauskoja huomata aina ja verrata mm. liikennemerkki"ongelmiin".
Kuinka moni on nähnyt uimahallissa naisten puolella miessiivoojaa? Miesten puolella kyllä pyörii naissiivooja :)
Oho. Itse kun olin salilla suihkussa ja pesin fledaa, niin kompastuin naissiivoojan luuttuun ilman ennakkovaroitusta.Salilla oli tässä joku aika sitten miessiivooja, joka näytti siivoavan naisten pukuhuoneen. Huuteli moneen kertaan ovella että sopiiko tulla.
Tämä ei kyllä olisi millään mittarilla mitenkään hauskaa, mutta varmaan siksi tuossa onkin nuo lainausmerkit. Aika älyvapaa idea silti, vaikka vitsinä esittelisi.Jos pokeri riittäisi, niin olisi "hauska" lähteä kokeilemaan kuinka pitkälle ovat valmiita väittelemään asiasta, jos ilmoittaisi olevansa nainen (vaikka siis olisi "oikeasti" biopsykososiaalisesti ja kaikilla muillakin mittareilla mies). Vai joko ne on vuokrailmotuksiinkin määritelleet riittääkö, että kokee itsensä naiseksi?
Itseasiassa muistaakseni Karjalainen teki tästä jutun uudestaan tässä vuoden sisään väärällä sisällöllä. Saattaa löytyä tästäkin ketjusta. Eli uutisoi paljonko monta miljoonaa sukupuolineutraalius tuli kaupungille X maksamaan. Nousi älämölö, juttua korjattiin, mutta senkin jälkeen siihen jäi virheitä, ja tietysti tämä väärä informaatio jatkoi elämäänsä.Hienosti on myös tämä liikennemerkkiepisodi jäänyt elämään omaa elämäänsä. Ei niitä merkkejä varta vasten sukupuolineutraaleiksi isolla rahalla korjattu. Ne merkit oltiin uusimassa joka tapauksessa, ja samalla tehtiin sitten tämä uudistus - eikä siinäkään ollut taustalla mikään lgbt-wokettajien salaliitto, vaan halu yksinkertaistaa noita merkkejä, ja samalla niistä sitten tuli myös sukupuolineutraaleja.
Yksi iltapäivälehti sitten aikanaan näyttävästi uutisoi, että perkele mikä miljoonalasku jostain sukupuoluneutraalista hapatuksesta. No ei se ihan niin mennyt, vaikka kansan syvissä riveissä tämä nyt tietysti on totuus.
Jaha, no niinpä tietysti. Sinänsä yllättävää, kun olen Karjalaista vähän laadukkaampana lehtenä pitänyt, mutta sattuuhan sitä virheitä kaikille. Hiton noloa silti. Median oikaisukäytäntönä soisi näin räikeiden virheiden jälkeen olevan jonkun takasivun pikkupalstan sijaan kokonaan uuden jutun tekeminen aiheesta, yhtä isolla kuin alkuperäinenkin.Itseasiassa muistaakseni Karjalainen teki tästä jutun uudestaan tässä vuoden sisään väärällä sisällöllä. Saattaa löytyä tästäkin ketjusta. Eli uutisoi paljonko monta miljoonaa sukupuolineutraalius tuli kaupungille X maksamaan. Nousi älämölö, juttua korjattiin, mutta senkin jälkeen siihen jäi virheitä, ja tietysti tämä väärä informaatio jatkoi elämäänsä.
Helsingissä Yrjönkadun uimahallissa - - siis siellä, missä uidaan alasti - työskentelevät samat siivoojat ja uimavalvojat miesten ja naisten vuoroissa.Kuinka moni on nähnyt uimahallissa naisten puolella miessiivoojaa? Miesten puolella kyllä pyörii naissiivooja :)
Suosittelen silti, että etsit kämppää yrityksien kautta. Yksityiset järkeilevät vuokralaisekseen lähes aina naisen, mikäli sellainen ylipäätään saapuu paikalle. Nainen on stereotypisesti ajateltuna se riskittömämpi vaihtoehto. Itsekin olen tätä harrastanut, vaikka onhan se surullista nähdä miesvuokralaiskandidaateissa se asunnon löytämisen epätoivo, kun vastaavasti naiselle saattaa olla tarjottu jo useampaakin asuntoa.Tässä kun on asuntoa etsimässä, niin todella monessa ilmoituksessa lukee, että vuokrataan naiselle. Missään taas ei lue, että vuokrataan vain miehelle. Myönnetään, että suurinosa noista "vain naiselle"- ilmoituksista on jotain kimppakämppiä, mutta kun nykyaikana ei liikennemerkitkään saa edustaa jotain tiettyä sukupuolta, niin miten on mahdollista että yritykset saa jaotella vuokralaiset sukupuolen mukaan?
Oman kokemuksen mukaan ei suurin osa, vaan kaikki ja niitä ei vuokraa yritykset vaan yksityishenkilöt.Tässä kun on asuntoa etsimässä, niin todella monessa ilmoituksessa lukee, että vuokrataan naiselle. Missään taas ei lue, että vuokrataan vain miehelle. Myönnetään, että suurinosa noista "vain naiselle"- ilmoituksista on jotain kimppakämppiä, mutta kun nykyaikana ei liikennemerkitkään saa edustaa jotain tiettyä sukupuolta, niin miten on mahdollista että yritykset saa jaotella vuokralaiset sukupuolen mukaan?
Kyllä se kohta aukeaa niin anna palaa Frank. Teikäläisiä onkin siellä aivan liian vähän:DSääli kun meni lukkoon, se oli viihdyttävä ketju. Siellä oli paljon mielenkiintoisia viestejä, mutta myös hienoja trollausviestejä kuten tämä käyttäjän @Flonaldo viesti tässä. Keskustelua Pride-kulkueesta yms.
Se vain alleviivaa @Noppa10 alustamaa keskustelua siitä että on olemassa vain Yksi Oikea Mielipide. Sitä voi korostaa muutamalla väärällä faktalla, väärillä olettamuksilla ja oman itsensä korostamisella. Muutamaa hienoa sivistyssanaa olisin kaivannut niin olisi ollut täydellinen viesti.
Vähän jää auki että missä kohtaa @Flonaldo n viestiä trollaus alkaa. Ihmisillä on täysi oikeus antaa julki mielipiteensä, jos ne on idioottimaisia tai perseestä, niin kanssaihmisillä on oikeus antaa siitä palautetta. Oman mielipiteensä ja siitä palautteen voi antaa muodossa, mikä ei ole loukkaava, saati laiton, mutta herkästi toki henkilökohtaisena loukkauksena ottaa jos joku sanoo että nyt on kyllä typerä mielipide minkä kirjoitit.Sääli kun meni lukkoon, se oli viihdyttävä ketju. Siellä oli paljon mielenkiintoisia viestejä, mutta myös hienoja trollausviestejä kuten tämä käyttäjän @Flonaldo viesti tässä. Keskustelua Pride-kulkueesta yms.
Se vain alleviivaa @Noppa10 alustamaa keskustelua siitä että on olemassa vain Yksi Oikea Mielipide. Sitä voi korostaa muutamalla väärällä faktalla, väärillä olettamuksilla ja oman itsensä korostamisella. Muutamaa hienoa sivistyssanaa olisin kaivannut niin olisi ollut täydellinen viesti.
En ottanut kantaa tasa-arvon puolesta tai vastaan. Minulle on ihan sama kumpi lukee satuja jos niitä luetaan samalla tavalla.Jaa meni näköjään pride-ketju kiinni, no laitetaan vastaus ketjun toistaiseksi viimeisimpään viestiin tähän ketjuun.
@vsmo Kumpi tässä olisi enemmän tasa-arvon asialla, se Odin-ukkeli vai tämä drag-taiteilija? Kai vanhemmilla sen verran saa olla pelisilmää, että ohjaavat lapsensa sitä suvaitsevaisempaa elämänfilosofiaa kohti, ilman mitään tuputtamista. Huvittavaa kyllä välillä tämä, että aikuiset hakevat sen vastakkainasettelun ja eivät todellakaan osaa samaistua siihen, miten lapset itse tilanteen kokevat.
Flonaldon viestissä on yksi iso asiavirhe (luultavasti tarkoituksenmukainen) ja hyvin pitkälle meneviä kärjistyksiä ja olettamuksia. Tulkitsen sen siis trollaukseksi. Voi myös olla että olen väärässä, mutta sitten olen väärässä. Herkästi vain näissä tilanteissa kun "ääripäät" keskustelee niin sitä omaa sanomaa vähän tehostetaan itselle mieluisaan suuntaan.Vähän jää auki että missä kohtaa @Flonaldo n viestiä trollaus alkaa. Ihmisillä on täysi oikeus antaa julki mielipiteensä, jos ne on idioottimaisia tai perseestä, niin kanssaihmisillä on oikeus antaa siitä palautetta. Oman mielipiteensä ja siitä palautteen voi antaa muodossa, mikä ei ole loukkaava, saati laiton, mutta herkästi toki henkilökohtaisena loukkauksena ottaa jos joku sanoo että nyt on kyllä typerä mielipide minkä kirjoitit.
Tarkoitushakuiselta ja hieman jo puisevalta toistohuumorilta tuntuu kyllä kun taitaa olla kohta kolmas vuosikymmen käynnissä kun valitetaan että mitä sanavapautta ja tasa-arvoa se muka on kun mitään ei saa sanoa ilman että vihervasemmisto vie leirille. Ja tuota rajoitettua sananvapautta itketään oikein isoimpia valtakunnanmedioita myöten.
Höpö höpö. @Noppa10 rinnastaa toisen ihmisen olemuksen ja seksuaalisuuden sekä oman siihen puuttumisensa samanarvoiseksi/samanlaiseksi/yhtä suojelluiksi ja @Flonaldo arvostelee sitä.Sääli kun meni lukkoon, se oli viihdyttävä ketju. Siellä oli paljon mielenkiintoisia viestejä, mutta myös hienoja trollausviestejä kuten tämä käyttäjän @Flonaldo viesti tässä. Keskustelua Pride-kulkueesta yms.
Se vain alleviivaa @Noppa10 alustamaa keskustelua siitä että on olemassa vain Yksi Oikea Mielipide. Sitä voi korostaa muutamalla väärällä faktalla, väärillä olettamuksilla ja oman itsensä korostamisella. Muutamaa hienoa sivistyssanaa olisin kaivannut niin olisi ollut täydellinen viesti.
Höpö höpö. @Noppa10 rinnastaa toisen ihmisen olemuksen ja seksuaalisuuden sekä oman siihen puuttumisensa samanarvoiseksi/samanlaiseksi/yhtä suojelluiksi ja @Flonaldo arvostelee sitä.
Kahden ihmisen olemus ja seksuaalisuus ovat samanarvoisia. Toisten ihmisten olemukseen ja seksuaalisuuteen puutumiset taas eivät ole edellisen kanssa yhtä suojeltavia.