Niin, väärin ymmärtämisen voi tehdä joko huumorilla (joskus huonolla) tai suomalaisen median tavalla, tekopyhästi tosissaan.Ja mediat sitten siunaavat tuota touhua ylpeinä.
Niin, väärin ymmärtämisen voi tehdä joko huumorilla (joskus huonolla) tai suomalaisen median tavalla, tekopyhästi tosissaan.Ja mediat sitten siunaavat tuota touhua ylpeinä.
Tosiaan aika monta kymmentä osaa on tuota katsottuna, olen fani. Tuonkin jakson olen nähnyt joskin kertausta vaatisi jotta voisin analysoida noita yksittäisiä kohtia. Ei kuitenkaan kovin tuore jakso ole, joskus kesällä ehkä julkaistu heitän lonkalta. Tyyli on kuitenkin se, että juontajat osallistuvat keskusteluun silloin kun heille jokin jää epäselväksi tai joku näkökulma on jäämässä kokonaan paitsioon. Ei kuitenkaan koskaan sillä tavalla hyökkäävään ja inttävään tyyliin kuin televisiokollegansa vastaavissa tilanteissa.
Tuli yöllä katseltua puheenaihe-podcastia kun Hjallis sekä Kim Väisänen vittuilivat päättäjille ja yhteiskunnalle yhdessä.
Siitä sitten bongasin tämän jakson jonka aiheena oli naiskuva ja deittailu. Jakson voisi rehellisesti nimetä naisten paskanjauhannaksi ja tämä hyvällä sanottuna. Puhuttiin ihan rehdisti miehistä ja vieraat uskalsivat olla ihmisiä.
Vieraina olivat demarinuorten vpj Viivu Seila sekä persunuorten vpj Laura Jokela. En tunne kummankaan nuoren naisen poliittista retoriikkaa, mutta odotin tästä jaksosta kilpakirkumista ja jatkuvaa piikittelyä.
Joskus on kiva pettyä omien ennakkoluulojen suhteen. Toiselle tämä jakso voi olla täyttä kuraa, mutta itse nautin joka hetkestä.
Tässä on case valtaojat koettu ja puhuttu turvallisista tiloista ja tässä toteutui tuo turvallinen tila. Sen lisäksi molemmat uskalsivat olla nuoria naisia ja puhuivat todella rehellisesti miten naiset hakevat jo nuorina huomiota miehiltä ja noin ylipäätään kumpikin kuunteli oikeasti toista ja sen huomasi että noin 1h20min jakson lopussa toinen osasi vielä mainita toisen heittämän esimerkin jakson alusta ja liittää sen aiheeseen.
Viivu Seila näyttäytyi tuollaisena kaupunkilaisempana tinderiajan nuorena naisena ja Laura Jokela sitten enemmän oikeaa ihmiskohtaamista tutustumismuotona hakevana. Se oli oikeasti jopa hämmentävää miten rauhallisesti molemmat jakoivat kokemuksiaan, eivät esittäneet yhtään enempää kuin ovat ja poliittisia irtopisteitä eivät olleet hakemassa. Tasan kerran veivät 100-0 jätkämodea kun käyttivät miehiin liittyvää empatiaa vertauskuvana maahanmuuttoon. Oli ehkä 20 sekunnin hetki.
Laura Jokela ja Viivu Seila antoivat tässä setissä aika vahvan näytön siitä miten kunnioitetaan keskustelutilannetta ja jopa toista keskustelijaa.
Molemmat nimittäin pitivät myös tietyistä asioista tiukasti kiinni ja odotin milloin kilahtaa. Ei kilahtanut kun Jokela esimerkiksi naurahti itselleen että ei saa ehkä avattua asiaa selkeästi kun toisti sitä. Tuossa odotin että kierrokset nousevat, mutta Seila totesikin ettei haittaa ja tavoittaa pointin.
Lopuksi totean että keskustelu ei mikään itse huikeus ollut sisältönä vaikka hyviä pointteja. Sen sijaan käytöstavat ja tuo toinen toisen kuuleminen jätti odotuttamaan että missä vaiheessa mimmit tappelevat ja vittuilevat. Mode vielä heitti pöytään Renne Korppilan "nainen on susi naiselle" -kortin provona ja daamit saatana käsittelivät asiaa ja totesivat tuon osaltaan todeksi.
Mode vähän vihjaili etteivät ehkä miehet jaksoa seuraa niin kovin, mutta itse katsoin ja kuuntelin mielelläni.
Eli kokonaisuutena minulta joko huijattiin reilu tunti elämästäni ja sokaistuin. Tai sitten ainakin tämä pätkä antoi vähän uskoa nuoriin naisiin ja kahden aika farssipuolueen suuntaan.
Rivitoimittajien nykyään harrastama YLEnpalttinen tahallinen ja tosikkomainen väärinymmärtäminenkin pitäisi jättää pakinoitsijoille ja pilapiirtäjille.Media pilkkii tästä ajankuvasta kaiken irti ja se klikkibaittailu on toisaalta heidän hommaa kun on kilpailua, mutta kertoo toisaalta myös jopa moraalista aika paljon.
Oon törmänny netissä "Is math racist"-memeen ja aina luullu et se on vaan vitsi pohjoisamerikkalaisten herkkyydestä.Kun värilliset (tuomiossa puhutaan "people of colour") opettajat eivät selviydy opettajilta vaadittavasta matematiikan kokeesta, niin luonnollisesti tällaisen testin läpäisemisen vaatiminen rikkoo Kanadan perustuslakia tasa-arvon osalta. Näin ainakin Ontariossa. Jutussa on linkki ko. päätökseen.
Ensin ajattelin, että juttu olisi ollut huumoria, mutta jäin pohtimaan, että voiko se perhana vie olla ihan totta.Kun värilliset (tuomiossa puhutaan "people of colour") opettajat eivät selviydy opettajilta vaadittavasta matematiikan kokeesta, niin luonnollisesti tällaisen testin läpäisemisen vaatiminen rikkoo Kanadan perustuslakia tasa-arvon osalta. Näin ainakin Ontariossa. Jutussa on linkki ko. päätökseen.
Tämä on samaa jatkumoa kuin Harvardin sisäänpääsy ja rotujen "kiintiöt". Historia asiassa lienee se, että roduille laitettiin kiintiöt, jotta myös muut kuin valkoiset pääsisivät huippuyliopistoon. Sitten kävikin niin, että aasialaisten SAT-tulokset olivat huomattavasti kovemmat kuin valkoisilla tai mustilla. Käytännössä, jos rotuun perustuvat pisterajat poistettaisiin, olisivat aasialaistaustaiset voittajia, valkoiset about siinä missä nytkin, ja mustien osuus sisäänpääsijöistä tippuisi. Aasialaiset haastoivat Harvardin oikeuteen syrjinnästä. Näyttäisi siltä, että Harvard ei ole syrjinyt, vaan hakijoiden pisteitä arvioidaan muutoin kuin rodun perusteella, vaikka näiden muiden osioiden huomioiminen näyttäisikin johtavan siihen, että päästäkseen Harvardiin aasialaistaustaisella tulee olla muita paremmat SAT-pisteet. "Näyttäisi siltä" siksi, että juttua/juttuja ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.Ensin ajattelin, että juttu olisi ollut huumoria, mutta jäin pohtimaan, että voiko se perhana vie olla ihan totta.
Päädyin siihen lopputulemaan, että sen täytyy kuitenkin olla mustaa huumoria.
On tuossa sellainen totuuden siemen, että Harvard on verkostoitumisen kannalta huippupaikka. Sen tähden sieltä valmistuneille ollaan valmiita maksamaan enemmän työelämässä. Työnantajat ostavat työntekijältä paitsi osaamista myös kontakteja.Se voi tietysti olla virhekin. Yhdysvalloissa on tuota diversiteettiä aika paljon kansassa, ja kansan johtajat ja päällysmiehet tulee paljolti Harvardista. Pitemmän päälle voi olla hyväksi, että diversiteetti on edustettuna myös siellä. Eikä niin että Harvardissa on pelkästään aasialaistaustaisia.
Kyllä sitä Jennifer muutenkin varmaan nyt itkee matkalla pankkiin, kun tuli vaan 22 milkkua yhden elokuvan tekemisestä. Kertoo nyt vaan siis siitä, miten tästä maailmasta karannutta olisi pöyristellä minkään palkkatasa-arvon perään silloin kun puhutaan tämmöisistä summista.Tää oli hauska. Lawrence itse kertoo faktan miksi palkkaerot ovat elokuvissa suuria mutta silti juttu oli pakko tehdä.
Tulipahan tuossa yksipäivä somea selatessa mietittyä notta Suomenkieli on ihanan rasa-arvoinen sukupuolitettujen persoonapronominien puuttuessa.
On vain hän. Toki suomalaisille muunsukupuolisille lie tuskaista kun ei voi keksiä omiaan vaan pitää tyytyä samaan mitä muut käyttää.
Niin kyllähän se tasa-arvo katoaa kun on annettu muodostaa näitä maahanmuuttaja lähiöitä, joissa kanta suomalaisia ei enää kiinnosta asua ja opettajia ei myöskään nämä koulut kiinnosta.Suomessa, tai ainakin Sveitsissä on herätty siihen että Suomen koulutuslaitos on romahtanut - ja syynä tälle on mainittu esimerkiksi tasa-arvon katoaminen.
Jonkun mielestä tämä voi olla yllättävää nyt sen jälkeen kun opetushallitus on kohta kymmenisen vuotta rummuttanut feminismiä, on jaettu "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä" kirjoja oppilaille, pidetty Jani Toivolan johdolla ajatuspajoja opettajille, nostettu feminististä pedagogiikkaa osaksi aineopetusta ja purettu rakenteita joiden perusteella lapsia kohdataan sukupuolen perusteella.
Sveitsissä ihmetellään Suomen koulujen maineen menetystä: ”Pisa-mestari putosi valtaistuimelta”
Suurin syy on sveitsiläislehden mukaan tasa-arvon katoaminen kouluista.www.iltalehti.fi
En löytäny twitterille omaa ketjua, niin laitetaan tänne. Joidenkin mielestä on misogynisti, jos pitää Princeä merkittävämpänä muusikkona kuin Madonna. Ei ihan kaikkien aivotukset taas lähde.
Olisi vetänyt esiin rasismikortin. Madonna on valkoinen ja Prince musta. Eli jos pitää Madonnaa merkittävämpänä muusikkona kuin Princeä on pakko olla rasisti.
Kyllä nämä jaksaa olla raskaita ihmisiä.