Niin, väärin ymmärtämisen voi tehdä joko huumorilla (joskus huonolla) tai suomalaisen median tavalla, tekopyhästi tosissaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
Tasa-arvo ja poliittinen korrektius
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 1 095 127
- 9 169
Pahoittelut että lainaan nyt vielä sinua, mutta katsoin Puheenaiheesta Korppilan vierailun ja aiheena oli maskuliinisuus, miehisyys ja tuohon liittyvä peruspölinä.
Tämä kritisoimani mode-host Rami Kurimo oli nyt hyvä ja en laske syyksi että toisena hostina oli varsin mainio nuori mies Leevi Leivo.
Nyt tuossa sitten heitettiin Rennelle haasteita ja kaivettiin asioita aina Roganiin ja Petersoniin saakka. Hyvä jakso, mutta niin kovin tutut aiheet mistä nyt tässäkin ketjussa puhuttu. Silti Renne sai myös tilansa ilmaista itseään tyylillään ja selkeästi hostit olivat jopa rohkeasti jotain mieltäkin aiheista.
Eli uskallan suositella Puheenaihetta ja aion joskus poimia jonkun kiinnostavan jakson.
Nyt kuitenkin tuntui että vuorovaikutus oli läsnä myös Kurimolla ja haastoi fiksusti. Nuo kritisoimani jaksot olleet sitten juuri niitä vähän vihkoon vedettyjä. Vaikea tuolla tyylillä on useita floppijaksoja tehdä kun se perusvire ollut kuitenkin sama. Host puhuu rauhallisesti ja selkeästi luotu se itseäni terminä närästävä turvallinen tila.
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuosta tosiaan saisi eduskunnan nykyiset jäsenet ottaa mallia kuinka keskustellaan. Jossain toisessa ketjussa manasinkin jo eduskunnan kyselytunteja, että tuollaisia henkilöitäkö me olemme valinneet edustajiksemme? Jatkossa eduskunnan puhemies saisi aina passittaa toisen päälle huutelevan edustajan hetkeksi nurkkaan jäähylle ja kotitehtäväksi tuon keskustelun katsominen ja analysointi.
Tietysti tuossa linkkaamassasi keskustelussa oli kahdelle ihmiselle varattu ihan kohtuullisesti aikaa aiheen läpikäymiseen, mikä myös on sangen oleellinen osa keskustelua, mutta siitä huolimatta: mukava huomata, että tulevaisuudessa keskustelukulttuuri voi muuttua paremmaksi :)
@kehveli
Suomessa räppikuvioita ja sinne pesiytyneitä nollakeskusteluja(mistä tänään keksitään rasismi ja kulttuurin omiminen?) seuranneena uskon että tällainen asiallinen keskustelu palaa muotiin edes siinä määrin mitä joskus on pyritty olemaan. Ehkä nuorempien myötä jopa evoluutiota kokeneena.
Nyt jo havaitsee että tuo nk. äänekäs vähemmistö hajoilee sisältäpäin kun yksinkertaisesti eivät saa riittävää vastinetta ja ärsyke ei palkitse. Eli syövät lopulta toisensa elävältä, näin uskon.
Se on pitkässä juoksussa tylsää tuottaa melusaastetta jos omienkin kuplien sisälle syntyy jo konflikteja ja jo valmiiksi tietyn kokoiset ideologiat vain alahaarautuvat entisestään.
Media pilkkii tästä ajankuvasta kaiken irti ja se klikkibaittailu on toisaalta heidän hommaa kun on kilpailua, mutta kertoo toisaalta myös jopa moraalista aika paljon.
Niin kauan kun se juustoiselta kuulostava hiljainen enemmistö ei osta nykytrendiä, ei elintilaa ole loputtomiin ja myös mediat alkavat jossain vaiheessa myymään asiallista keskustelua kuin jotain uutta juttua.
Jotain tällaista olen mielessäni pyöritellyt kun tullut seurattua lennokasta ja ylilyövää keskustelua. Ja oltua joskus osanakin sitä.
Suomessa räppikuvioita ja sinne pesiytyneitä nollakeskusteluja(mistä tänään keksitään rasismi ja kulttuurin omiminen?) seuranneena uskon että tällainen asiallinen keskustelu palaa muotiin edes siinä määrin mitä joskus on pyritty olemaan. Ehkä nuorempien myötä jopa evoluutiota kokeneena.
Nyt jo havaitsee että tuo nk. äänekäs vähemmistö hajoilee sisältäpäin kun yksinkertaisesti eivät saa riittävää vastinetta ja ärsyke ei palkitse. Eli syövät lopulta toisensa elävältä, näin uskon.
Se on pitkässä juoksussa tylsää tuottaa melusaastetta jos omienkin kuplien sisälle syntyy jo konflikteja ja jo valmiiksi tietyn kokoiset ideologiat vain alahaarautuvat entisestään.
Media pilkkii tästä ajankuvasta kaiken irti ja se klikkibaittailu on toisaalta heidän hommaa kun on kilpailua, mutta kertoo toisaalta myös jopa moraalista aika paljon.
Niin kauan kun se juustoiselta kuulostava hiljainen enemmistö ei osta nykytrendiä, ei elintilaa ole loputtomiin ja myös mediat alkavat jossain vaiheessa myymään asiallista keskustelua kuin jotain uutta juttua.
Jotain tällaista olen mielessäni pyöritellyt kun tullut seurattua lennokasta ja ylilyövää keskustelua. Ja oltua joskus osanakin sitä.
Rivitoimittajien nykyään harrastama YLEnpalttinen tahallinen ja tosikkomainen väärinymmärtäminenkin pitäisi jättää pakinoitsijoille ja pilapiirtäjille.
Sellaiset voivat joskus tehdä sen hauskasti.
Kun värilliset (tuomiossa puhutaan "people of colour") opettajat eivät selviydy opettajilta vaadittavasta matematiikan kokeesta, niin luonnollisesti tällaisen testin läpäisemisen vaatiminen rikkoo Kanadan perustuslakia tasa-arvon osalta. Näin ainakin Ontariossa. Jutussa on linkki ko. päätökseen.
Viimeksi muokattu:
Oon törmänny netissä "Is math racist"-memeen ja aina luullu et se on vaan vitsi pohjoisamerikkalaisten herkkyydestä.
Koskaan ajatellu et se vois olla totuuteen perustuva :E
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ensin ajattelin, että juttu olisi ollut huumoria, mutta jäin pohtimaan, että voiko se perhana vie olla ihan totta.
Päädyin siihen lopputulemaan, että sen täytyy kuitenkin olla mustaa huumoria.
Tämä on samaa jatkumoa kuin Harvardin sisäänpääsy ja rotujen "kiintiöt". Historia asiassa lienee se, että roduille laitettiin kiintiöt, jotta myös muut kuin valkoiset pääsisivät huippuyliopistoon. Sitten kävikin niin, että aasialaisten SAT-tulokset olivat huomattavasti kovemmat kuin valkoisilla tai mustilla. Käytännössä, jos rotuun perustuvat pisterajat poistettaisiin, olisivat aasialaistaustaiset voittajia, valkoiset about siinä missä nytkin, ja mustien osuus sisäänpääsijöistä tippuisi. Aasialaiset haastoivat Harvardin oikeuteen syrjinnästä. Näyttäisi siltä, että Harvard ei ole syrjinyt, vaan hakijoiden pisteitä arvioidaan muutoin kuin rodun perusteella, vaikka näiden muiden osioiden huomioiminen näyttäisikin johtavan siihen, että päästäkseen Harvardiin aasialaistaustaisella tulee olla muita paremmat SAT-pisteet. "Näyttäisi siltä" siksi, että juttua/juttuja ei ole vielä lopullisesti ratkaistu.
Hämmentävää tässä Harvard-casessa on se, että ymmärtääkseni työilmoituksissa/työnhakukaavakkeissa jo pelkkä rodun, sukupuolen tai iän kysyminen on osoitus syrjinnästä ja siten laitonta USA:ssa. Miten tällaista tietoa sitten voidaan ylipäätään kysyä yliopistoon pyrkijöitä?
Huolettaa tämänsuuntainen kehitys, jossa tasa-arvon (tai muuhun vastaavan arvon, joka voidaan määritellä melkein mielivaltaisesti) vedoten pätevimmät syrjäytetään poliittisin toimenpitein "sopivilla". Lopputulos näkyy kuitenkin myöhemmin. Ei kukaan halua kirurgikseen poliittisesti pätevää, vaan asiantuntemukseltaan ja osaamiseltaan parhaan mahdollisen. Sama pätee tietysti muuallekin: liikennesuunnittelu edellyttää hyviä asiantuntijoita. Yritykset haluavat ekonomeja, jotka osaavat laskea jne. Neuvostoliittohan kokeili tätä mallia upseerien kohdalla: Stalin teloitutti pätevät, ja korvasi heidät puolueelle uskollisilla "sopivilla". Talvisota sitten näytti, miksi "sopivat" eivät olleetkaan niin kovin sopivia. Se oli meidän suomalaisten onni.
Saattaahan olla että Yhdysvaltain nykyinen konservatiivienemmistöinen korkein oikeus lyö tuon "affirmative action" käytännön maihin jossain vaiheessa.
Se voi tietysti olla virhekin. Yhdysvalloissa on tuota diversiteettiä aika paljon kansassa, ja kansan johtajat ja päällysmiehet tulee paljolti Harvardista. Pitemmän päälle voi olla hyväksi, että diversiteetti on edustettuna myös siellä. Eikä niin että Harvardissa on pelkästään aasialaistaustaisia.
Se voi tietysti olla virhekin. Yhdysvalloissa on tuota diversiteettiä aika paljon kansassa, ja kansan johtajat ja päällysmiehet tulee paljolti Harvardista. Pitemmän päälle voi olla hyväksi, että diversiteetti on edustettuna myös siellä. Eikä niin että Harvardissa on pelkästään aasialaistaustaisia.
On tuossa sellainen totuuden siemen, että Harvard on verkostoitumisen kannalta huippupaikka. Sen tähden sieltä valmistuneille ollaan valmiita maksamaan enemmän työelämässä. Työnantajat ostavat työntekijältä paitsi osaamista myös kontakteja.
Tää oli hauska. Lawrence itse kertoo faktan miksi palkkaerot ovat elokuvissa suuria mutta silti juttu oli pakko tehdä.
www.is.fi
Leonardo DiCaprio tienasi Netflixin hittielokuvasta 4,5 miljoonaa euroa enemmän kuin vastanäyttelijänsä – näin Jennifer Lawrence kommentoi palkkaeroa
Don’t Look Up ilmestyi Netflixiin jouluaattona.
www.is.fi
Kyllä sitä Jennifer muutenkin varmaan nyt itkee matkalla pankkiin, kun tuli vaan 22 milkkua yhden elokuvan tekemisestä. Kertoo nyt vaan siis siitä, miten tästä maailmasta karannutta olisi pöyristellä minkään palkkatasa-arvon perään silloin kun puhutaan tämmöisistä summista.
Tulipahan tuossa yksipäivä somea selatessa mietittyä notta Suomenkieli on ihanan rasa-arvoinen sukupuolitettujen persoonapronominien puuttuessa.
On vain hän. Toki suomalaisille muunsukupuolisille lie tuskaista kun ei voi keksiä omiaan vaan pitää tyytyä samaan mitä muut käyttää.
On vain hän. Toki suomalaisille muunsukupuolisille lie tuskaista kun ei voi keksiä omiaan vaan pitää tyytyä samaan mitä muut käyttää.
Mitä hyötyä tällaisista provoavista viesteistä on? Miksi pitää niputtaa muunsukupuolisia loukkaavalla tavalla yhteen nippuun? Vieläpä täysin spontaanisti. On ihan ok jos muunsukupuoliset ärsyttävät (en kyllä ymmärrä miksi, mutta eipä minun tarvitse kaikkea ymmärtää), mutta miksi kulkea pitkin internettiä heittämässä lapsellisia täkyjä ja yläkoukkuja. Täysin irrallisia virtuaalisen keskisormen heilutteluja.
Suomessa, tai ainakin Sveitsissä on herätty siihen että Suomen koulutuslaitos on romahtanut - ja syynä tälle on mainittu esimerkiksi tasa-arvon katoaminen.
Jonkun mielestä tämä voi olla yllättävää nyt sen jälkeen kun opetushallitus on kohta kymmenisen vuotta rummuttanut feminismiä, on jaettu "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä" kirjoja oppilaille, pidetty Jani Toivolan johdolla ajatuspajoja opettajille, nostettu feminististä pedagogiikkaa osaksi aineopetusta ja purettu rakenteita joiden perusteella lapsia kohdataan sukupuolen perusteella.
/img-s3.ilcdn.fi/da506993d1d0f62f853cea0a99c41882c1723cd9704f588141a013f078c5645f.jpg)
www.iltalehti.fi
Jonkun mielestä tämä voi olla yllättävää nyt sen jälkeen kun opetushallitus on kohta kymmenisen vuotta rummuttanut feminismiä, on jaettu "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä" kirjoja oppilaille, pidetty Jani Toivolan johdolla ajatuspajoja opettajille, nostettu feminististä pedagogiikkaa osaksi aineopetusta ja purettu rakenteita joiden perusteella lapsia kohdataan sukupuolen perusteella.
Sveitsissä ihmetellään Suomen koulujen maineen menetystä: ”Pisa-mestari putosi valtaistuimelta”
Suurin syy on sveitsiläislehden mukaan tasa-arvon katoaminen kouluista.
www.iltalehti.fi
Niin kyllähän se tasa-arvo katoaa kun on annettu muodostaa näitä maahanmuuttaja lähiöitä, joissa kanta suomalaisia ei enää kiinnosta asua ja opettajia ei myöskään nämä koulut kiinnosta.Suomessa, tai ainakin Sveitsissä on herätty siihen että Suomen koulutuslaitos on romahtanut - ja syynä tälle on mainittu esimerkiksi tasa-arvon katoaminen.
Jonkun mielestä tämä voi olla yllättävää nyt sen jälkeen kun opetushallitus on kohta kymmenisen vuotta rummuttanut feminismiä, on jaettu "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä" kirjoja oppilaille, pidetty Jani Toivolan johdolla ajatuspajoja opettajille, nostettu feminististä pedagogiikkaa osaksi aineopetusta ja purettu rakenteita joiden perusteella lapsia kohdataan sukupuolen perusteella.
Sveitsissä ihmetellään Suomen koulujen maineen menetystä: ”Pisa-mestari putosi valtaistuimelta”
Suurin syy on sveitsiläislehden mukaan tasa-arvon katoaminen kouluista.
Tämä tulee kärjistymään vielä pahemmin tulevina vuosina, Ruotsin esimerkin mukaisesti mutta sitä faktaa ei päättäjät uskalla tunnustaa.
TuleeEnnenaikaisesti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Hallituksen suunnitelma nostaa esiin veroidean, jossa naisten sähköautoilua tuettaisiin enemmän kuin miesten
Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmaluonnoksesta löytyvä ajatus pohjautuu merkittäväksi katsottuun sähköautohavaintoon.
www.is.fi
Tarkoittaako tämä, että sukupuolineutraalisuustavoitteista on Suomen ylintä toimeenpanovaltaa myöten luovuttu?
Word voi auttaa sinua, jos et huomaa käyttäväsi loukkaavia tai sukupuolittuneita sanoja – Microsoft myöntää, ettei "woke-filtteri" toimi joka tilanteessa
Microsoftin tekstinkäsittelyohjelma Word osaa opastaa käyttäjää inklusiivisemman tekstin kirjoittamiseen. Suomeksi se ei kuitenkaan vielä toimi erityisen hyvin.
Microsoft on tehnyt korsoraattorin. Näen pelkkiä hyötyjä.
Florida Advances Bill That Would Ban Making White People Feel Bad About Racism, and No, That’s Not a Joke
The bill would ban public schools and private businesses from inflicting “discomfort” on white people during lessons or training about discrimination.
No onpa taas laki.
En löytäny twitterille omaa ketjua, niin laitetaan tänne. Joidenkin mielestä on misogynisti, jos pitää Princeä merkittävämpänä muusikkona kuin Madonna. Ei ihan kaikkien aivotukset taas lähde.
Olisi vetänyt esiin rasismikortin. Madonna on valkoinen ja Prince musta. Eli jos pitää Madonnaa merkittävämpänä muusikkona kuin Princeä on pakko olla rasisti.
Tässä mennään toisen ihmisen toimesta aika mielenkiintoisiin näkökulmiin. Ei taas käsitä.
Kyllä nämä jaksaa olla raskaita ihmisiä.
Silti niitä pitää käydä twitterissä kyttäämässä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy