Ilmoitukset

* Tarvitsetko hyvän syyn kuluttaa aikaasi Jatkoajan keskustelupalstalla vielä nykyistäkin enemmän?
* Haluatko viilata pilkkua tai nipottaa yhdyssanavirheistä?
* Reputitko sinäkin oikeustieteellisen pääsykokeissa?
* Tykkäätkö kurista ja järjestyksestä?

Jos vastauksesi johonkin näistä kysymyksistä on ”kyllä”, niin mikset liittyisi joukkoomme hilpeään?

Haemme lisää moderaattoreita valvomaan Suomen suosituimpiin kuuluvan keskustelupalstan viestejä, opastamaan käyttäjiä ja pitämään muutoinkin yllä palstan hyvää tasoa.

Edellytämme moderaattoreilta yhteistyökykyisyyttä, täysikäisyyttä ja ainakin jonkin asteista täyspäisyyttä. Moderaattorin ei tarvitse päivystää palstalla kellon ympäri, mutta odotamme kaikilta tiettyä aktiivisuutta.

Jatkoajan keskustelupalsta toimii vapaaehtoisvoimin. Moderaattoreille ei makseta palkkaa tai korvauksia, mutta he saavat liittyä Jatkoaika Ry:n jäseniksi ja pääsevät osallistumaan yhdistyksen jäsenilleen järjestämiin tapahtumiin.

Lähetä vapaamuotoinen hakemuksesi 31.1.2019 mennessä joko yksityisviestinä Moderaattoreille tai sähköpostitse osoitteeseen moderaattorit(at)jatkoaika.com. Mainitse hakemuksen yhteydessä keskustelupalstalla käyttämäsi nimimerkki, mitä palstan osioita seuraat aktiivisimmin sekä miksi haluaisit tai sopisit moderaattoriksi.

Olemme henkilökohtaisesti yhteydessä sopivimpiin ehdokkaisiin seulottuamme kaikki hakemukset läpi.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Kaukosäädin on saanut kuukauden pelikiellon syyllistyttyään Kannattajatoiminnan lieveilmiöt -ketjussa asiattomuuksiin ja flametukseen. Kyseisen nimimerkin pitkä historia vastaavista rikkeistä vaikutti pelikiellon pituuteen korottavasti.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki t.m.a.l on saanut viikon pelikiellon kirjoitettuaan täysin turhia viestejä Kärppien osioon. Viestien heikko kieliasu vaikutti myös päätökseen pelikiellosta.

Nimimerkki AaTee on seuraavan viikon ajan pelikiellossa, sillä hän on keskittynyt viime aikoina aivan liian usein aukomaan päätään toiselle käyttäjälle itse asian sijaan.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki mixu on seuraavat kaksi viikkoa popparikatsomon puolella. Syy hänen hyllytykselleen löytyy TPS-osiosta, jonne hän kirjoitti täysin tarpeettoman provosoinnin. Nimimerkin pitkä rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen korottavasti.

Nimimerkki wunderveba ei käyttänyt keskiviikon otteluseurantaketjussa asiallista kieltä, joten päätimme antaa hänelle sakkoa ja kakkua viikon pelikiellon muodossa.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Viheltää on saanut viikon pelikiellon viestien heikon kieliasun vuoksi.

Nimimerkki Diesel huilaa viikon ajan JYP-osion henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, sekä offtopicin jatkamisesta ketjunootin jälkeenkin.

Sulje ilmoitus

Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

Viestiketju osiossa 'Vapaa keskustelu' , aloittajana RäpyläRepe, 21.09.2015 klo 14.14.

  1. Toxic Enema Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Ny Rangers
    Lainaus:
    Jos se johtaa sukupuoliyhdyntään, niin tulee. Mieleen tuli juttu 9-vuotiaasta amerikkalaispojasta, joka teki itsemurhan tultuaan kiusatuksi sen jälkeen kun oli tuonut julki olevansa homo. Se vain on niin, että psykologian termein tuon ikäiset elävät latenssi-ikää jolloin seksuaalisuus ei ole "aktivoituneena". Ikäkauteen liittyvät nimen omaan leikit oman sukupuolen kesken. Latenssi-ikäinen ei siis suurella todennäköisyydellä tiedä varmasti olevansa homo. Siksi rehtorin puheita erikoisuudesta ei mielestäni voi pitää erikoisena. Sitä ei saa sanoa ääneen.

    Pitäisiköhän Suosikin lääkäripalstaa aikoinaan pitäneen Erkki-Pekka Helteen menettää taannehtivasti lääkärin lupansa, kun hän vielä 90-luvulla vastaili arvolatautuneeseen tyyliin huolestuneiden teinien kysymyksiin tyyliin: "On aivan tavallista kokea ihastumista myös poikiin, vaikka on normaalisti kiinnostunut tytöistä"?
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2019 klo 17.56
  2. Fat Cat Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit
    Ei taida löytyä sellaista asiaa, mille ei olisi Jatkoajassa ymmärtäjiä.
     
    Hangon keksi, Oikeistohippi, Trenchtown ja 4 muuta tykkäävät tästä.
  3. Golden AWe Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Charles Darwin
    Lainaus:
    Voiko uhrin syyllistäminen johtaa sukupuoliyhdyntään?
     
    mjr tykkää tästä.
  4. Toxic Enema Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Ny Rangers
    Kiusaamista ei voi tietenkään hyväksyä missään tilanteessa, mutta tieteellisesti tarkasteltuna kohurehtorilla kieltämättä on myös pointtinsa.
     
  5. Turha Kaukalo Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat, New York Jets
    Lainaus:
    No pointtinsa ehkä osaksi on, mutta silti heikosti toimi ja epätieteellisesti jättäen huomiotta esim. sen sosiologisen ja biologisen faktan, miten ryhmässä toimitaan erilaisuutta kohtaan.
     
  6. Anssi #5 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Mikä tuossa vastauksessa on sellaista, että siitä mielestäsi nykyään joutuisi vaikeuksiin?
     
  7. Individual Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa, Suomi, sympatiat: Mikke, KooKoo, Titaanit
    Normaalisti = yleensä.
     
  8. finnjewel Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät, KooKoo
    Slut-shaming eli "pukeudutaan hutsahtavasti" -päivä on huomenna 11.1.

    Huomenna hutsahdetaan, koska kaikki saavat pukeutua kuten haluavat – tätä ”slut-shaming”-termillä tarkoitetaan ja näin se liittyy vaatteisiin

    tapahtuman järjestäjä selittää:
    ”Mitä on hutsahtava pukeutuminen? Olennaista on, että pukeudut juuri niin kuin sinusta oikealta tuntuu. [- -] Pääasia, että pidät itsestäsi, etkä välitä hittojakaan siitä, mitä muut sinusta ajattelevat,” tempauksen Facebook-tapahtumasivulla neuvotaan.

    Onko todellakin niin, että noissa piireisssä pukeudutaan vain itseä varten, eikä pukeutumisella yritetä tehdä vaikutusta mihinkään eikä kehenkään?
    Ei siis välitetä siitä, mitä muut ajattelevat - kunhan eivät tuijota - tai ehkä oikeanlaiset ihmiset saavat katsoa vähän pitempään.

    Itse sain kerran potkut kesäduunista, kun tulin töihin paljain jaloin. En alle parikymppisenä kesäisin juurikaan käyttänyt kenkiä ja moinen reaktio tuli ihan puskista.
     
  9. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit Suomessa
    Olisikohan vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Miila Halonen järjestämässä Pukeudutaan hutsahtavasti! tempausta, jos esimerkiksi oululainen ex-turvapaikanhakija olisi kertonut raiskauksen yhdeksi syyksi suomalaisten hutsahtavan pukeutumisen?
     
    arvee ja Metukka tykkäävät tästä.
  10. dana77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    vaikea selittää
    Lainaus:
    Lopetettaisiinko erilaisuuden hyväksymiseen kannustaminen jos turvapaikanhakija kertoisi erilaisuuden syyksi kiusaamiseen.

    Estääkö peittävä pukeutuminen raiskauksia? Siveysvyö voisi estää.
     
  11. dana77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    vaikea selittää
    Lainaus:
    Entäs transseksualiauuteen? Eikö ollenkaan siihen?
     
  12. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit Suomessa
    Yhtään vastausta ei kysymykseen tullut, mutta voin vastata itse. Ja kysymyshän oli

    Lainaus:
    Kyse on periaatteesta ja naisten oikeuksista elää ilman ahdistelua, joten olisi järjestänyt silloinkin.
     
  13. Undrafted Jäsen

    Mikäli ihminen voi kasvattaa riskiään joutua rikoksen uhriksi toimilla, mitkä itsessään ovat täysin laillisia ja hyväksyttäviä, niin voiko tapahtumaa analysoida syyllistämättä uhria? Jälkikäteen olisi mahdollista oppia tapahtuneesta ja mahdollisesti muut voivat tiedostaa riskialttiin toimintatavan.
     
  14. Jesus Shaves Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Dorados de Sinaloa
    Lainaus:
    Eikö tässä tapauksessa ole pointtina se, että rikoksen uhriksi joutuminen ei pitäisi kasvaa pukeutumisen vuoksi? Jokainen saa valita miten pukeutuu ja toteuttaa itseään etc. Sitten kun pukeutumisen mahdollisesta vaikutuksesta rikoksen uhriksi joutumiseen yrittää keskustella, se onkin jollain tavalla uhrin syyllistämistä?

    Eihän tietyllä tavalla pukeutuminen ole tietenkään mikään oikeutus ahdisteluun tai mihinkään muuhunkaan. Joskin osa ihmisistä saattaa ymmärtää pukeutumisen välittämät signaalit väärin? Onko tämä mahdollista? Enkä nyt tietenkään tarkoita, että säkkiin pitäisi pukeutua - vaan sitä, että onko pukeutumisella mahdollisesti vaikutusta vai ei - ja nyt kysynkin mielipidettä tästä asiasta (tämä ei ole siis kohdistettu pelkästään sinulle Undafted) ilman rikoksen uhrin syyllistämisen vetämistä esiin. Minusta syyllistämiskortin esiinveto vesittää minkäänlaisen - edes semijärkevän - keskustelun käytännössä välittömästi.
     
  15. Tadu Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Viikingit, Narrit, Spurs
    Lainaus:
    Voi toki, mutta onko siinä mitään mieltä? Jos jalankulkija esimerkiksi jää suojatiellä auton alle, niin voidaan analysoida, että ei kannata ylittää tietä suojatiellä vaan käyttää lähistöllä olevaa tien alittavaa jalankulkutunnelia. Onko tämä kuitenkin järkevää? Mielestäni ei. Samoin kuin "hutsahtavassa" pukeutumisessa, niin siinä on toimittu ihan normaalisti. Aina löytyy joitain extremisteja, joiden mukaan pitäisi pukeutua burkhaan tai vältellä suojateitä, mutta ei siinä järkeä ole.

    Kun ekan kerran luin noita sysmäläisen koulun rehtorin kommentteja ajattelin, että tää on oltava jokin vedätys tai trollaus. Kyllähän sen tietää, että tollaisia vanhanaikaisia ihmisiä löytyy myös rehtoreista, mutta kuinka tyhmä pitää olla, että heittää tollasta settiä Ylen toimittajalle haastattelussa?
     
    Aces High, Fat Cat & teppana tykkäävät tästä.
  16. Jesus Shaves Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Dorados de Sinaloa
    Lainaus:
    Eikö tuo toimi myös toisinpäin? Aina on olemassa joitain extremistejä, joiden mukaan paljastavasti pukeutuminen antaa oikeutuksen ahdisteluun - tai pahempaankin?`

    Mitä tälle sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Tuntuu olevan jokseenkin hankala dilemma ratkaistavaksi?

    Jalankulkutunnelia ei nyt aina ole suojatien lähistöllä olemassa - vaatekaapissa kuitenkin yleensä lienee valinnan varaa vaatteiden suhteen. Sinänsä hieman ontuva vertailu.
     
  17. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    Totta kai pukeutumisella on vaikutusta. Erityisesti sillä on vaikutusta yläkoulun vittumarkojen ja pissaliisojen joukossa. Ei tietenkään oikeuta kiusaamista, mutta yhteyden kiistäminen ei myöskään auta ketään. Rehtorilla oli pointti, mutta olihan tuo nyt ihan onnettomasti muotoiltu ja ylipäänsä sanavalinnat olivat surkeita. Ajattelen myös, että virallisilta tahoilta ei ole hyvä tällaisia kommentteja(paremmin muotoiltujakaan) antaa, koska osa ymmärtää ne kuitenkin väärin tyhmyyttään tai tarkoituksella.
     
  18. Undrafted Jäsen

    Lainaus:
    Miksi olisi turhaa analysoida tapahtumia? Esimerkissäsi ehkä yleisempää on, ettei paikalla ole suojatietä, mutta osa ihmisistä ottaa riskin oikaisemalla tien yli. Analysoimalla voi kaupunki päätyä rakentamaan aidan hillitsemään riskinottajia.

    Poliittiseen korrektiuteen asia osuu, koska pukeutumisen kommentointia paheksutaan mutta vastaavaa kommentointia voidaan esittää ihmiselle joka menee aamuyöllä nakkikioskille ja tulee ryöstetyksi/mukiloiduksi. Miksi on hyväksyttävää ohjeistaa esimerkiksi miten lompakkoa ei kannata pitää takataskussa koska silloin taskuvarkaiden on helpompi se varastaa? Oleellista toki on, onko esimerkiksi ns. hutsahtavalla pukeutumisella mitään merkitystä rikoksen uhriksi joutumisen kannalta. Ellei ole, niin kyseessä ei ole rikoksen uhriksi joutumista edesauttavaa toimintaa, joskin voi olla silti huonoa käytöstä. Mies ilman paitaa terassilla käynee esimerkistä pukeutumistavasta, mikä ei lisää riskiä joutua rikoksen uhriksi mutta lasketaan huonoksi käytökseksi, mikä saattaa herättää paheksuntaa.
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 11.01.2019 klo 11.30
  19. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Eikä kaikilla todellakaan ole "oikeutta" pukeutua minne tahansa miten tahansa huvittaa. En ala laista vänkkäämään, mutta eri tilanteisiin on olemassa erilaisia "pukukoodeja", joiden rikkominen on yksinkertaisesti huonoa käytöstä ja aiheuttaa muissa enemmän tai vähemmän pahennusta ja hämmennystä. Näin niin työ- kuin siviilipuolellakin. Ja koulussa nyt olisi suotavaa, että tissivaot, kannikat ja vatsalihakset pysyisi piilossa liikuntatuntien ulkopuolella, esimerkkinä.
     
  20. teppana Jäsen

    Lainaus:
    Kuinka niin? En tajua miksi joidenkin mielestä "näistä asioista pitää voida keskustella". Esim. peruskoulussa kiusaamisen uhriksi voi joutua vaatetuksen vuoksi, kaikki me sen tiedämme. Sitä ei ole syytä puida yhtään sen enempää. Onko siitä edes mitään hyötyä, mihinkään suuntaan? Kiusaaminen on väärin eikä ole olemassa sellaista pukeutumista joka olisi lieventävä asianhaara. Asiasta keskustelu antaa ymmärtää, että olisi jotain merkitystä sillä miten pukeutuu.
     
  21. teppana Jäsen

    Lainaus:
    Tätä juuri tarkoitan. Nyt päästiin jo todella nopeasti keskustelemaan kiusaamisen sijaan nuorten tyttöjen liian provosoivasta pukeutumisesta. Eikä yhtään hävetä?
     
  22. TosiFani Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Lainaus:
    On aivan selvä, että lapsen tai nuoren omilla teoilla on vaikutusta hänen elämäänsä. Jos teinityttö pukeutuu niukasti, teinipojat kiinnostuvat hänestä varmasti ja luultavasti tuovat tämän jotekin myös julki. Koulun aikuisten tehtävä on pyrkiä takamaan sellaiset olosuhteet oppilaille, että he saavat pukeutua haluamallaan tavalla, eikä heitä kiusata tästä syystä. Tämä tavoite tuskin toteutuu missään koulussa, lapset/ nuoret ovat julmia ja kekselijäitä, viimeistään somessa meno villiintyy.

    Mielestäni tästä asiasta pitää pystyä keskustelemaan asiallisesti, kuten maahanmuuton ongelmistakin. Nuorelle pitää pystyä kertomaan mitä mahdollisesti seuraa hänen valinnoistaan, ei saa olla tabuja. On voitava kertoa teinitytölle ja hänen vanhemmilleen, että hänen paljastava pukeutuminen saattaa aiheuttaa kiusaamista, jota koulun aikuiset tuskin pystyvät kokonaan kitkemään pois. Mielestäni tämä on normaalia nuorten kasvattamista, mutta valitettavan usein se käännetään tasa-arvo kysymykseksi. Pidän Miila Halosen tempausta harkitsemattomana ja moraalittomana äänten kalasteluna, joka vie huomion pois vakavasta asiasta.
     
  23. Jymäkkä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
    Lainaus:
    Niin, koska sillä on merkitystä, vaikka en sitä minään lieventävänä asianhaarana pidäkään. Koululaiset ovat kuitenkin lapsia, jotka näitä elämän pelisääntöjä vasta harjoittelevat, ja siksi selvästi normista poikkeava pukeutuminen aiheuttaa lähes aina reaktion, johon ao. henkilö joutuu vastaamaan. Tämä on ihan tervettä tiedostaa.
     
    Jesus Shaves tykkää tästä.
  24. Jesus Shaves Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Dorados de Sinaloa
    Lainaus:
    Sinusta on siis ok jättää asiasta keskustelu sikseen kun joku joutuu kiusatuksi vaatetuksensa vuoksi? Oli ne vaatteet sitten kirppikseltä ostettuja, kuluneita halpisvaatteita tai toisessa ääripäässä vaikkapa (liian) paljastava pukeutuminen? Pukeutumisella ei sinänsä pitäisi olla merkitystä - aivan totta - kuitenkin sillä, miten pukeutuu on vaikutusta siihen miten muut ihmiset reagoivat ihmiseen sekä kokevat ihmisen. Oletettavammin sinäkin teet olettamuksia ihmisestä vaatetuksen perusteella tavatessasi hänet ensimmäisen kerran - joko tietoisesti tai tiedostamattasi. Vaikutusta sillä kuitenkin on. Meihin kaikkiin jollain tasolla.
     
  25. teppana Jäsen

    Lainaus:
    Onko tästä asiasta oikeasti tarpeen keskustella muuten, kuin nuoren kotona ja mahdollisesti koulussa yksityisesti? Mikä hemmetin halu ihmisillä on puuttua niinkin triviaaliin asiaan kuin nuoren naisen/lapsen pukeutumiseen? Vaatteista ja niiden sopivuudesta voi koulun henkilökunta ja vanhemmat käydä asiallisen ja yksityisen keskustelun. Julkiseen keskusteluun kiusaamisesta sillä ei pitäisi olla mitään sijaa.

    Ehkä olen vain liian jyrkkä tämän asian suhteen, mutta oikein suorastaan vituttaa lukea näitä "kyllä näistä pitää voida puhua" mielipiteitä. Miksi helvetissä niistä pitää voida julkisesti puhua? Miten se on mitään muuta kuin yksityinen asia nuoren elämässä josta keskustelu pitää käydä turvallisesti ja yksityisesti niiden aikuisten kanssa jotka liittyvät tämän nuoren elämään. Omia muksuja minulla ei ole, mutta käpy palaisi aika nopeasti jos ulkopuoliset kokisivat oikeudekseen alkaa kylillä kertomaan minkälaisia vaatteita saa käyttää ja kuinka paljon kiusaamista pitää sietää jos rikkoo muottia.