Voihan sen näinkin nähdä. Uuden opettelu vaatii aina totuttelua ja uusien asioiden omaksumista.Ihmisen pärjääminen vegaaniruokavaliolla vaatii osaamista, kaikilla ei riitä kognitiivinen kapasiteetti vegaaniksi.
Voihan sen näinkin nähdä. Uuden opettelu vaatii aina totuttelua ja uusien asioiden omaksumista.
Pidän kuitenkin liioiteltuna väitteitä, että kasvisruokavalio vaatisi jotain jatkuvaa ravintoaineiden kyttäämistä. Riittää, kun syö monipuolisesti ja tarpeeksi paljon.
Tämä osaltani näistä ruoka-aiheista. Ei liippaa enää oikein ketjun aiheeseen.
Proteiinia tulee myös nauttia. Minä ymmärrän sen osana käsitettä "monipuolinen ruokavalio".Kasvisruokavaliolla ei riitä että syö monipuolisesti ja tarpeeksi, pitää tietää myös mitä syö. Vaikka söisi kuinka monipuolisesti ja tarpeeksi kasviksia, proteiinia ei välttämättä tule tarpeeksi.
Proteiinia tulee myös nauttia. Minä ymmärrän sen osana käsitettä "monipuolinen ruokavalio".
Siinä vaiheessa kun myös yhdyssanat tulivat kognitiivisena kapasiteetin tarpeena opiskella myös suippokorvaisella kansanosalla, muut nautiskeli villisianpersettä tulella lämmitettynä ja suolalla maustettuna.Se on jännää kun ihmiskunnan kehityksen yhtenä suurimpana hyppäyksenä oli se että alettiin syömään lihaa. Asiasta löytyy ihan tutkimuksiakin. http://time.com (linkki timen juttuun asiasta) Nyt sitten pitäisi muutamien mukaan väkisin mennä takaisin siihen tehottomaan touhuun.
Mä olisin ne kaksi pilkkua ja Timen kirjoittamisen pienellä ostanut, mutta että ihmiskunnan kehitys ja siitä pään aukominen, kiitos, piristit iltaani.Siinä vaiheessa kun myös yhdyssanat tulivat kognitiivisena kapasiteetin tarpeena opiskella myös suippokorvaisella kansanosalla, muut nautiskeli villisianpersettä tulella lämmitettynä ja suolalla maustettuna.
Ei ollut pään aukomista sulle, kaukana siitä! Enempi välikäsien kautta kohteelle @TosiFani, joka hädin tuskin osaa yhdyssanat ja käyttää sanontaa kognitiivinen kapasiteetti.Mä olisin ne kaksi pilkkua ja Timen kirjoittamisen pienellä ostanut, mutta että ihmiskunnan kehitys ja siitä pään aukominen, kiitos, piristit iltaani.
Pahoittelut, ymmärsin siis väärin.Ei ollut pään aukomista sulle, kaukana siitä! Enempi välikäsien kautta kohteelle @TosiFani, joka hädin tuskin osaa yhdyssanat ja käyttää sanontaa kognitiivinen kapasiteetti.
Olisi vaan sanonut, että on liian tyhmä vegaaniksi,
Ei ollut pään aukomista sulle, kaukana siitä! Enempi välikäsien kautta kohteelle @TosiFani, joka hädin tuskin osaa yhdyssanat ja käyttää sanontaa kognitiivinen kapasiteetti.
Olisi vaan sanonut, että on liian tyhmä vegaaniksi,
Säilytit voimasi edelleen, älä huoli.Miksi et vittuile suoraan, jotta tyhmäkin ymmärtää? Vitsi menettää voimansa kun sitä joutuu selittämään.
Säilytit voimasi edelleen, älä huoli.
Täh??
Vitsi menettää voimansa kun sitä joutuu selittämään.Täh??
Vitsi menettää voimansa kun sitä joutuu selittämään.
Olet yksi parhaista todisteista, että ei tarvitse olla kovin nokkela, että pääsee mielessään sijoittamaan itsensä "oikeinajattelevien" puolelle.Niinhän minä juuri sanoin.
Yllä oleva ei ole yhtä kuin tämä:
Jos arvon Tuamas selittäisi seikkaperäisesti, mitä se tarkoittaa? Sirkka-Liisa Anttila oli lukenut saman ohjeistuksen ja referoi sitä juuri samoilla sanoilla Sannikka&Ukkola ohjelmassa. En ole siis ainoa dorka valtakunnassa.
Jos arvon Tuamas selittäisi seikkaperäisesti, mitä se tarkoittaa? Sirkka-Liisa Anttila oli lukenut saman ohjeistuksen ja referoi sitä juuri samoilla sanoilla Sannikka&Ukkola ohjelmassa. En ole siis ainoa dorka valtakunnassa.
Sinä nyt unohdat, että on olemassa ihan oikeastikkin niitä joilla on jokin muu kuin toinen näistä kahdesta, eli ovat siellä jossain välimaastossa. Näitä ihmisiä on jotain 0.001% kaikista ja nyt näiden varjolla on alettu ajaa tälläistä sukupuolitouhua, missä ne kaikki 99.999% normaaleja ihmisiä sitten joutuu hyppimään noiden mukaan. Tai no itseasiassa ei edes noiden mukaan vaan niiden mukaan joilla on pääkopassa vikaa ja he kuvittelevat kuuluvansa tuohon ryhmään koska "tuntevat" olevansa jotain muuta kuin ovat.Ei. Sukupuolen määrittää kromosomi ja syntyessään ihminen on joko tyttö tai poika. On toki hyvä, että vähemmistöjä suvaitaan, ymmärretään ja heidän etujaan ajetaan, mutta se ei saa olla itsetarkoituksellista enemmistön pakottamista vähemmistön muottiin. Onko todellakin ratkaisu pienen vähemmistön epävarmuuteen sukupuolestaan ja identiteetistään se, että tehdään kaikki muutkin epävarmoiksi sukupuolestaan ja identiteetistään?
Nähdäkseni se lähinnä vahvistaa pointtiani, että seniiliyden kieppeillä leijuva suomettunut konservatiivikepulainen on ymmärtänyt kanssasi samalla tavalla.
Sinä nyt unohdat, että on olemassa ihan oikeastikkin niitä joilla on jokin muu kuin toinen näistä kahdesta, eli ovat siellä jossain välimaastossa. Näitä ihmisiä on jotain 0.001% kaikista ja nyt näiden varjolla on alettu ajaa tälläistä sukupuolitouhua, missä ne kaikki 99.999% normaaleja ihmisiä sitten joutuu hyppimään noiden mukaan. Tai no itseasiassa ei edes noiden mukaan vaan niiden mukaan joilla on pääkopassa vikaa ja he kuvittelevat kuuluvansa tuohon ryhmään koska "tuntevat" olevansa jotain muuta kuin ovat.
