Tappelut kaudella 2005-06

[Cairns]

Yllättäen selitykset valmiina kun IFK:ta vietiin jo toisen kerran tällä kaudella nyrkein. Kyllä sen sijaan Vopatille annettiin tunnustusta muinaisesta Kankaanperän koulutuksesta. Miten tämäniltainen erosi kyseisestä tapahtumasta?

Mitä, kiistinkö Nortonin voiton? En. Nyt on lauantai, relaa, ota bisse ja lähe radalle. Niin mä aion tehdä. Jatkoaika on täällä huomennakin!

 

[Birchman]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Ja näinhän taisi homma olla Lostedt - Jämtin matsissakin. Ainiin mutta eihän siinä mitään vikaa ollut.

PS. Jämtin on ämmä

 

[Cobol]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Ei niin. Oli muuten nopeat kädet Bradilla, ihan tuli Lostedt mieleen - tosin nyt ne muutamat iskut, jotka Norton ehti antaa, tuli moukarilla.

 

[Daespoo]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Karmeeta selittelyn makua, en uskonut sinulta moista.

 

[mixu]

Kun Murphy ei ole mikään puhdas tappelija yleensäkään ja kooltaan parikymmentä kiloa kevyempi ja 15 senttiä lyhyempi kuin Norton jonka ansiot hanskauksista on eri tasoa kuin Murphyllä niin ei ole mikään ihme että Murphy ottaakin turpaansa.
44 sekuntia vasta pelattu erää ja tappelu eli joka tapauksessa selvä nouto.

 

[Cobol]

Kun Murphy ei ole mikään puhdas tappelija yleensäkään ja kooltaan parikymmentä kiloa kevyempi ja 15 senttiä lyhyempi kuin Norton jonka ansiot hanskauksista on eri tasoa kuin Murphyllä niin ei ole mikään ihme että Murphy ottaakin turpaansa..

Tämä on totta. Ero kokemuksessa ja mitoissa on kuitenkin pienempi kuin Schnabel vs Kankaanperä - matsi, jonka Kankaanperä hoiteli kotiin. Vopat taas oli ylivoimainen Kankia vastaan, mutta ei sekään yksin materiaalierosta johtunut, vaan kokemuksesta.

Tappelu oli lyhyt, joten merkittävin asia siinä oli tuomarointi. Eivät toki voineet olla väliin menemättä, mutta tuomiot oli 5+20 Norton ja 2+2+10 Murphy.

 

[mixu]

Tämä on totta. Ero kokemuksessa ja mitoissa on kuitenkin pienempi kuin Schnabel vs Kankaanperä - matsi, jonka Kankaanperä hoiteli kotiin. Vopat taas oli ylivoimainen Kankia vastaan, mutta ei sekään yksin materiaalierosta johtunut, vaan kokemuksesta.

No mitoissa ei mutta kokemuksessa kyllä.

 

[Gellner]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

 

[Vapahtaja]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Norton vs Murphy (5MB, video vaatii xvid codecin)

Siinä vielä linkkinä niille ketkä haluavat nähdä, eivätkä syystä tai toisesta Nelosen urheilulähetystä kattoneet.
Aikasta yksipuolinen nujakkahan tuo oli, no olipahan jotain viihdykettä sentään jokerifaneillekin..

edittiä: perkeles, onkos Mika Saukkonen saanu uuden duunipaikan. Näytti olevan Saukkonen linjatuomarina tossa ottelussa. :)

 

[ms.qvist]

Aikasta yksipuolinen nujakkahan tuo oli, no olipahan jotain viihdykettä sentään jokerifaneillekin..

Kiitos linkistä, jäi meinaan Nelosen "urheiluruutu" katsomatta.

Yksipuolinen nujakkahan tuo tosiaan oli, sikäli tuomio aivan oikea - melkeinpä olisi voinut jättää Murphyltä sen kympinkin pois rangaistuksista, mutta kaikkiaan oikeansuuntainen tuomio, että vain aloittaja lensi pihalle ja Murphy sai jatkaa tahkoamista kentällä, saman linjan soisin jatkuvan liigassa jatkossakin.

vlad.

 

[Koala]

Vittuako menee sörkkimään sinne maalivahtia, jos ei kerran osaa vastata teoistaan. Varaslähto? "Hei anteeks neiti, sä tökit meidän maalivahtia, nyt muuten lähtee pää irti." Perustappelu, jossa HIFK:n pelaaja nyt vaan murjottiin, turha siinä selitellä. IFK ei ole liigan fyysisin joukkue, eikä sieltä löydy parhaat tappelijat, kuten jotkut täällä voivat luulla. IFK perustaa pelinsä aika pitkälle myös taitoon, minkä takia esimerkiksi tänäänkin voitti. Vittuun tollanen lässytys.

 

[Gags]

Varaslähtö? Väkisinotto? Mitoissa eroa? Kokemuksessa eroa? Ei ehtinyt hanskojaan heittää?

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

 

[Beagle Boy]

Nyt kun on muutamaan otteeseen katsonut ton klipin läpi niin enpä sanoisi, että Murphy siellä mitenkään maalivahtia tökii, enemmän siellä jokeripakin maila heiluu ja näyttää siltä että sininen #25 lyö Murphyn mailaan niin, että se kolahtaa veskan patjaan. Paha sanoa mitä edellä on tapahtunut kun pätkä alkaa kesken. No happamia sanoi kettu...
Norton vei kyllä täysin tappelun siitä ei kahta sanaa.Varsinkin vasemman käden pyyhkäisy jolla riisui Murphyn kypärän oli vaikuttava, selkeästi harjoiteltu kuvio..
Tyhmästi vaan teki kun pelasi itsensä suihkuun, olisi viesti mennyt varmaan perille hieman "kevyemminkin" metodein.

 

[hylsy]

Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Mitä Murphy sitten tuossa tilanteessa teki, tuolta asti tuskin ja tuosta asennosta tuskin mojovia iskuja maalivahdin käsille iskee. En tosin ollut pelissä, joten aiemmista tilanteista en tiedä.

Murphy ei ehtinyt mukaan tappeluun, mutta sillä ei olisi ollut mitään väliä. Aika nopea tuomio tuo on kyllä sinulta.

 

[Blackie]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Kieltämättä muakin vituttaisi HIFK-fanina keksiä tekosyitä. Brändi kärsii :).

Hei: tärkeintä, että niitä tappeluita syntyy, niiden voittajilla ei ole niin paljon väliä. HIFK tappelee silloin tällöin ja se on ihan jees ja kuuluu lajiin.

 

[Cobol]

Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Reilu tunnustus. Oikein! Viime kaudella Jokereiden pieksäessä HIFK:n jotain 6-0 ja Vopatin samoin luvuin Kankaanperän, Jatkoajassa oli melkoinen määrä IFK-henkisiä kirjoituksia, jossa ylistettiin Vopatin toimintaa ja nähtiin HIFK:n voittaneen henkisesti koko ottelun. Jokereiden fanit ovat joko fiksumpia tai eivät ymmärrä sitten niin hanskausten perään, sillä enpä ole lukenut yhtään kirjoitusta, jossa olisi asetettu HIFK:n dominointi kentällä edes kyseenalaiseksi, vaikka Norton pieksi Murphya sen minkä ehti ennen tuomareiden puuttumista.

Ei ollut elämää suurempi matsi Norton vs Murphy, mutta siitähän ei voi Nortonia syyttää.

 

[Wiltord]

Kiitoksia tuosta klipistä. Tappelu oli paljon lyhyempi mitä luulin viesteistä saadun kuvan perusteella. Nortonilla paloi lakki jostain syystä hienosti pyyhkäisee kyllä vasurilla Murphyn kypärän pois ja leikki on valmis. Muutama isku, tuomarit välissä ja thats it. Tokihan Norton tuon vei 100-0, siinä ei mitään. Mietityttää vain, että ketähän Norton ei veisi nykyliigasta. Helgen kanssa varmaan menisi tiukoille, joten Helge voisi vaikka tulla tänne päin.

Harmi kun Jokereilla ollaan hävitty jo kaksi hanskausta. IFK ei ole liigan fyysisin. IFK ei taklaa. IFK ei tappele, mutta joutuessaan tappeluun, tulee tauluun. IFK on jalat jalat taitojoukkue. Kaiken kertoo se, että Janne Laakkosia on kolme ensimmäistä ketjua täynnä.

 

[Punainen Vaara]

Varaslähtö? Väkisinotto? Mitoissa eroa? Kokemuksessa eroa? Ei ehtinyt hanskojaan heittää?

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Vastaamaan teoistaan? Mitäs niin kauheeta Murphy teki, että piti oikein vastata teostaan. Livenä en nähnyt Murphyn tehneen yhtään mitään, enkä tuota videota katsoessani edelleenkään nähnyt Murphyn tehneen mitään.
Omasta mielestäni Norton vaan turhaantui ja päätti alkaa hakkaamaan ensimmäistä vastaantulijaa.Hienosti kyllä hakkasi, ei ollut mitään jakoa Murphyllä.

Kyllähän Nortonia vastaan tapellessa pitää saada aloittajan etu, jos meinaa saada tappelusta vähänkään tasaväkistä. Silloinkin kyllä neppariin tulee, mutta ehkä ei noin murskaavasti.

 

[Animal]

IFK ei ole liigan fyysisin joukkue,

Mikä joukkue sitten on liigan fyysisin?

eikä sieltä löydy parhaat tappelijat,

Ei niin. Onko joku niin väittänyt?

IFK perustaa pelinsä aika pitkälle myös taitoon, minkä takia esimerkiksi tänäänkin voitti.

Ovatko fyysisyys ja taito toisensa poissulkevia?

Onko Team Canada fyysinen joukkue?
Onko Team Canada taitava joukkue?

 

[masaman]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Onnenks ei oo Louhi HPK:ssa enää pelaamas. Tulis koko HIFK:lle turpiin.

Kyllä siellä on ihan turha etsiä suomalaisen oikeustajun mukaista syyllistä. Jos se on ollut Murphy maila niin se riittää, vaikka ei olisi itse lyönyt kassaria. Sama kuin viime kaudella Gill tökkäsi Kantorin kumoon joka sitten osui Rolosonia päin:) Sitten oli valmiina Ilmajoen painikerhon harjoittelua kuinka mies poistetaan päästä heittämällä kassarin alueelta:)

Sitä on pohjois-amerikkalainen kiekko. AND I LOVE IT!

 

[Twite]

Onnenks ei oo Louhi HPK:ssa enää pelaamas.

Mitäs se Jyrki siellä sitten tekee?

 

[Brunberg]

Jotain matöfakin' syöttöjä se on siellä tehnyt ja eilen vahingossa yhden maalinkin. Ei se pelannut kai silti ole. ;)

 

[C.Simon]

Gill tökkäsi Kantorin kumoon AND I LOVE IT!

Harvoin raumanpoika vetää Gillin näihin juttuihin. Eilinen kulkee mielestäni turhaan nimellä tappelu mutta jos Murphy olisi hanskat pudottanut niin tappelu olisi silti luultavasti ollut lyhyt. Sen verran vakuuttavia moukareita Norton pudotteli. Kunpa Nickerson ei yrittäisi häntä vastaan. Loppuu lupaavan junnun ura:)

 

[Koala]

Mikä joukkue sitten on liigan fyysisin?

Perustuu omiin kokemuksiin, joiden mukaan Ässät on tällä hetkellä se fyysisin.

Ei niin. Onko joku niin väittänyt?

Ei, mutta joku on voinut saada sellaisen kuvan.

Ovatko fyysisyys ja taito toisensa poissulkevia?

Ei ole. Kuka niin on sanonut?

 

[ms.qvist]

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Lätkätappeluiden yhteydessä kuulee kerran jos toisenkin selityksiä, milloin ei ehditä matsiin mukaan tms. Milloin ei olla saman kaliiperin äijiä tai jokin muu ei täsmää, näin on tapahtunut kautta aikojen ja näin varmaan tulee tapahtumaan vastaisuudessakin niin kauan kuin fanit käyvät keskusteluja kiekkotappeluista.

Kiekossa joutuu myös vastaamaan teoistaa, toisinaan vastuun joutuu kantamaan hyvinkin olemattomasta teosta, toisinaan taasen teko on sellainen jonka kaikki näkevät tuomittavana ja sellaisena josta on ehdottomasti kannettava vastuunsa.

Mutta lienee kuitenkin aivan liian varhaista lähteä leimaamaan Murphy pussyksi yhden tapauksen perusteella jossa hän kuitenkin yritti vastata teoistaan tajuttuaan tilanteen todellisuuden - tilannetta voidaan verrata Nickersonin tapaukseen, ei häntäkään kuitenkaan kaikesta huolimatta kannata vielä liiankin kanssa ryhtyä leimaamaan pussyksi. Kumpikin ovat varmasti herroja jotka kykenevät matsaamaan tasapäisesti liigan normipugilistien kanssa.

vlad.