Tappelut kaudella 2005-06

[nakkisormi]

Astashenko ja Laine ottivat sitten yhteen Helsingissä.
Mylly oli lyhyt ja molempien kaatuessa maahan pääsi Astashenko päälle lopuksi. Iskut menivät tasan seistessä, mutta narkkari pääsi lyömään maassa olevaa Lainetta vielä pari kertaa.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.

Aika onneton hanskaus, ei yhtään iskua perille.

Video Nyrkkiä leukaperiin foorumilta.
http://rapidshare.de/files/17277743/Laine_vs._Astashenko.AVI.html

 

[ipa rules]

On se vaan täysin perseestä, että tollasesta nysväyksestä annettiin molemmille OT - ei kyllä voi ymmärtää.

 

[lihaani]

On se vaan täysin perseestä, että tollasesta nysväyksestä annettiin molemmille OT - ei kyllä voi ymmärtää.

Tässä tapauksessa ehkä noutajalle pelirangaistus ja kaverille 2+10 olisi kohtuus. On todellakin kummallista, että poikittaisesta mailasta niskaan saa kakkosen jos saa, vaikka siinä on oikeasti neliraajahalvauksen vaara. Taas löysistä poikahippaleikeistä OR. Perseestä sanon ma.

 

[SjV]

Tässä tapauksessa ehkä noutajalle pelirangaistus ja kaverille 2+10 olisi kohtuus. On todellakin kummallista, että poikittaisesta mailasta niskaan saa kakkosen jos saa, vaikka siinä on oikeasti neliraajahalvauksen vaara. Taas löysistä poikahippaleikeistä OR. Perseestä sanon ma.

Sääntökirjan mukaan tappelun aloittajalle tulee OR (Asta lyö ensin). Sille kuka lyötynä lyö takaisin tulee 2min ja jos jatkaa tappelua tulee OR. Eli eilen Asta... sai aloituksesta OR:n, Laine saa takaisin lyönnistä 2min ja hanskojen tiputtamisesta (tappelun jatkaminen) OR.

 

[SammyD]

Sääntökirjan mukaan tappelun aloittajalle tulee OR (Asta lyö ensin).

Mikä lasketaan tappelun aloittamiseksi? Astashenko tönäisi/löi ekana, mut sen jälkeen Laine heitti ekana hanskat pois. Vastaavia tönäisyjä/lyöntejä on peleissä paljon, joten eiköhän se mennyt oikein, että Laine sai aloittamisesta kakkosen.

 

[Pasanen]

Astashenko ja Laine ottivat sitten yhteen Helsingissä.
Mylly oli lyhyt ja molempien kaatuessa maahan pääsi Astashenko päälle lopuksi. Iskut menivät tasan seistessä, mutta narkkari pääsi lyömään maassa olevaa Lainetta vielä pari kertaa.
Jäähyt menivät tilanteessa oudosti.

Oliks Jere muka tilanteessa??? En ainaskaan huomannut...
Asta vei, mutta HIFK hyötyi. Hyvä nouto, jos noutoja arvostaa.

 

[SjV]

Mikä lasketaan tappelun aloittamiseksi? Astashenko tönäisi/löi ekana, mut sen jälkeen Laine heitti ekana hanskat pois. Vastaavia tönäisyjä/lyöntejä on peleissä paljon, joten eiköhän se mennyt oikein, että Laine sai aloittamisesta kakkosen.

Mielestäni Asta on aloittaja. Astahan tuossa (eilisen TV kuvan muistin perusteella, video ei toimi tässä koneessa) saa hanska kädessä ensimmäisen osuman, jonka jälkeen Laine droppaa hanskat.

"528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS" netistä löytyvän sääntökirjan (sivu 71, sen verran pitkä kohta että en lainaa kokonaan) mukaan hanskojen tiputtaja saa 10min ellei suurenpaa rangaistusta tuomita. Sen sijaan yleensä "tunnettua" aloittajalle +2min rangaistusta ei kirja tunne. Ainoa vaihtoehto missä pelkkä 2min tässä tapauksessa on mahdollinen "c) Pelaajalle, joka lyötynä lyö tai yrittää lyödä takaisin, tuomitaan erotuomarin harkinnanmukaan: - Pieni rangaistus (2’)"
Samoin OR voidaan tuomita ainoastaa tappelun aloittajalle ja "Pelaajalle, joka jatkaa tai yrittää jatkaa tappelua tai kiistaa sen jälkeen, kun erotuomari on käskenyt häntä lopettamaan, tai vastustaa linjatuomaria tämän suorittaessa tehtäväänsä,tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:"
Alakohdat g ja h joista vielä voisi saada pelkän 2min eivät sovi tähän "rähinään".

Kaikista muista vaihtoehdoista annettavat rangaistukset sitten on 2+2min tai 10min tai 5+PRK

 

[Hockey 24/7]

Tulevaa kautta odotellessa voi lueskella tuolta tarinaa.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/04/patrik-lostedtin-kauden-20_114589352090701392.html

 

[Lord Nikon]

Hmm. Voisiko joku listata kokokauden tappelut ? kiitos etukäteen :)

 

[Nickerson#50]

Ens kaudelle sais ottaa muuten semmosen linjan et tappeluista 5 minuuttia ja sit takas kentälle. Tois aika paljon väriä tähän kukkahattutäti-liigaan.

 

[chelios77]

Samaa mieltä,mutta mitä veikkaat toteutuuko? :)

 

[Nickerson#50]

Samaa mieltä,mutta mitä veikkaat toteutuuko? :)

No minun mielestä voi toteutua. Toisaalta ensi kaudeksi en kyllä vielä usko. Ehkä joskus. Toivottavasti... :)

 

[chelios77]

No minun mielestä voi toteutua. Toisaalta ensi kaudeksi en kyllä vielä usko. Ehkä joskus. Toivottavasti... :)

Oishan se todella hienoa jos lähes joka pelissä voisi nähdä tappelun tai pari,ilman sitä pelkoa että ukot joutuu seuraavaksi peliksi katsomoon.
Tiedän ettei näin tule tapahtumaan,mutta voin yhtyä toiveisiisi :)

 

[Redcoat]

Kunhan nyt ensi kaudeksi muuttaisivat linjaa edes niin, että tappelusta selviäisi pelkällä pelirangaistuksella. Sitä seuraavalla kaudella vaikka 2+2+10 minuutin jäähyillä. Siihen se saisi mielestäni vaikka jäädäkin, mutta en minä sitä pelkän 5-minuuttisen käytäntöäkään vastustaisi. ;)

 

[JimmyMac]

Kunhan nyt ensi kaudeksi muuttaisivat linjaa edes niin, että tappelusta selviäisi pelkällä pelirangaistuksella. Sitä seuraavalla kaudella vaikka 2+2+10 minuutin jäähyillä. Siihen se saisi mielestäni vaikka jäädäkin, mutta en minä sitä pelkän 5-minuuttisen käytäntöäkään vastustaisi. ;)

Aivan. Kaikista järkevin sääntö Suomen oloihin olisi, että ensimmäisestä tappelusta ottelussa pelaaja saisi 2+2+10 ja jos sama pelaaja tappelee vielä toisen kerran, niin sitten 5+PRK. Tämä sääntöhän on tuolla brittein saarilla ollut käytössäkin (jo haudatussa BNL:ssä).

Pelkkä viiden minuutin jäähy ei varmasti tule toteutumaan, jo pelkästään siitä syystä, että IIHF:n säännöt sanovat, että kaikkien viiden minuutin rangaistusten päälle tulee automaattinen pelirangaistus. Sen sijaan tuo 2+2+10 tai 5+PRK olisi jo nykyisiäkin IIHF:n sääntöjä tulkiten mahdollista.

 

[Rumble]

Aivan. Kaikista järkevin sääntö Suomen oloihin olisi, että ensimmäisestä tappelusta ottelussa pelaaja saisi 2+2+10 ja jos sama pelaaja tappelee vielä toisen kerran, niin sitten 5+PRK. Tämä sääntöhän on tuolla brittein saarilla ollut käytössäkin (jo haudatussa BNL:ssä).

Pelkkä viiden minuutin jäähy ei varmasti tule toteutumaan, jo pelkästään siitä syystä, että IIHF:n säännöt sanovat, että kaikkien viiden minuutin rangaistusten päälle tulee automaattinen pelirangaistus. Sen sijaan tuo 2+2+10 tai 5+PRK olisi jo nykyisiäkin IIHF:n sääntöjä tulkiten mahdollista.

Yksi tämän 2+2+10 -systeemin hienous olisikin, ettei toisesta tappelusta tarvisi antaa PRK:ta. Kun kahdesta kympistä lähtee jo muutenkin pesulle. Tämä on mitä hienoin spekulointi ja toiveilu, mutta voidaan jo liittää kirjaan "Jatkoaikalaisten toteutumattomat, peliä kehittävät ehdotukset".

 

[Animal]

Hmm. Voisiko joku listata kokokauden tappelut ? kiitos etukäteen :)

2005-2006

Harjoitusottelut

3.8 Sami Helenius vs. Sergei Filin
Elo 12 Janne Hauhtonen vs. Ville Koho
Elo 12 Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc
Elo 12 Mikko Laine vs. Samuli Jalkanen (2+10 molemmille)
25-28.8 Robert Schnabel vs. SC Bern player
25-28.8 Eetu Holma vs. Alexander Barta
Elo 27 Patrik Lostedt vs. Christian Hommel
20.8 Petri Varis vs. Miroslav Horava
20.8 Markus Kankaanperä vs. Johan Dahlfors
25.8 Simon Backman vs. Patric Blomdahl
Syy 03 Antti Pihlström vs. Tomi Hirvonen
Syy 06 Marko Kauppinen vs. Jyrki Louhi
Patrik Forsbacka vs. Markku Paukkunen
Patrik Forsbacka vs. Mika Viinanen
Syy 09 Sami Helenius vs. Viktor Ujcik
Syy 10 Tony Virta vs. J-M. Aaltonen / Lasse Kukkonen
Syy 02 Marko Toivonen vs. Marko Anttila
Kristian Kuusela vs. Santeri Heiskanen
Janis Sprukts vs. ? LINE BRAWL
Joni Lappalainen vs. ? LINE BRAWL
Mikko Laine vs.? LINE BRAWL

Runkosarja

Markus Kankaanperä vs. Robert Schnabel, Jokerit-HIFK 15.9.2005 Molemmille OR.
HIFK - Ässät, 16.9.2005 Ässät Leo Komarov vs. HIFK Kim Hirschovits,
HIFK Eetu Holma vs. Ässät Atte Pentikäinen, Ässät Petteri Tasku vs. HIFK Mikko Turunen Kaikille PRK
Olli Malmivaara vs. Heikki Laine, SaiPa-HIFK 20.9.2005 molemmille OR
Nielikäinen vs. Helenius 3, Ässät-Pelicans 20.9.2005 molemmille OR
Patrik Lostedt vs. David Schneider, HIFK-HPK 29.9.2005 molemmille OR
Ossi-Petteri Grönholm vs. Patrik Forsbacka, SaiPa-Ässät 1.10.2005 molemmille PRK
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin, Lostedtille 2+25, 8.10.2005 Jämtinille 5+20
Petteri Tasku vs. Matti Kuusisto, Ässät-KalPa 13.10.2005 molemille or
Semir Ben-Amor vs. Matt Nickerson, Blues - Ässät 15.10.2005
Ben-Amor 2+OR ja Nickerson OR
Shayne Toporowski vs. Matt Nickerson, Lukko-Ässät 20.10.2005 Toporowski 2+2+10 Nickerson edeltänyt taklaus+tappelu 2+10+20
Brad Norton vs. Mark Murphy, Jokerit-HIFK 22.10.2005 Murphy 2+2+10 Norton 5+20
Matt Nickerson vs. Patrik Lostedt, Ässät-HIFK 5.11.2005 Molemmille OR
Kyle Rossiter vs. Pauli Levokari, KalPa-Lukko 5.11.2005 Rossiter 5+20 Levokari Laitataklaus 5 min ja PRK
Sami Helenius vs. Kristian Kudroc, Pelicans-SaiPa 17.11.2005 Helenius PRK Kudroc 2+10
Petri Kontiola vs. Joni Töykkälä, Tappara-Blues 24.11.2005 Kontiola PRK, Töykkälä 2+OR
Jamie Wright vs. Quinn Hancock, Lukko-Tappara 3.12.2005 molemmille OR
Anssi Salmela vs. Steve Kariya, Pelicans-Blues 3.12.2005 Salmela PRK, Kariya 2+PRK
Pasi Nielikäinen vs. Sami Helenius IV, Ässät - Pelicans 10.12.2005 Nielikäinen PRK, Helenius 2+OR
Janne Kolehmainen vs. Lennart Petrell, SaiPa-HIFK 10.12.2005 Molemmille OR
Miika Huczkowski vs. Jamie Wright, JYP-Lukko 5.1.2006 molemmille 2+10 pieni nahina
Marko Toivonen vs. Teemu Nurmi, Ässät - Tappara 7.1.2006 Toivonen OR Nurmi PRK
Tomek Valtonen vs. Nikos Tselios, Jokerit - KalPa 7.1.2006 Molemmille OR
Semir Ben-Amor vs. Patrik Lostedt, Blues-HIFK 17.1.2006 Molemmille OR ja Ben-Amorille 2 väkivaltaisuudesta
Jyrki Lumme vs. Aki Uusikartano, Ilves-Ässät 4.2.2006 molemmille 2+10
Janne Grönvall vs. Patrik Forsbacka, Tappara-Ässät 7.2 2006 Forsbacka 2+5+20 ja Grönvall 5+20
Matt Nickerson vs. Pasi Nielikäinen Rob Hisey vs. David Schneider, Ässät-HPK 9.2.2006 Kaikille OR:t ja Nielikäiselle 2väkivaltaisuus+OR
Kaspars Astashenko vs. Henrik Juntunen, HPK-Ilves 11.2.2006 Astashenkolle 5+20 Juntuselle 2+10
Greg Hawgood vs. Anssi Salmela, TPS-Pelicans 4.3.2006 Hawgoodille 2+2+10 Salmelalle 2+10
Sami Helenius vs. Robert Schnabel, Pelicans-HIFK 7.3.2006 Heleniukselle 2+10 Schnabelille 2+2+10

Playoffs

Kristian Kudroc vs. Robert Schnabel, Saipa - HIFK 28.3.2006 molemmille OR:t
Heikki Laine vs. Kaspars Astashenko, HIFK - HPK, 5.4 2006 molemmille OR:t ja Laineelle 2 väkivaltaisuudesta
HIFK vs. HPK 11.4.2006 IFK Heikki Laine 2 min, väkivaltaisuus, IFK Heikki Laine 10 min, automaattinen käytösrangaistus, IFK Patrik Lostedt 2 min, poikittainen maila, HPK Jari Sailio 2 min, väkivaltaisuus, HPK Jari Sailio 10 min, automaattinen käytösrangaistus.

Tämä "Nyrkkiä leukaperiin" -sivuston nimim. Doullin ylläpitämä / kokoama lista.

Linkki:
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?t=287

Ja jos jotain vielä sattuisi kiinnostamaan...
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewtopic.php?t=550&postdays=0&postorder=asc&start=0

 

[HardCore Hooligan]

Mielestäni merkittävin muutos tulisi pelaajilta itseltään. Lisää vastuun kantoa teoistaan ja oman joukkueen muista pelaajista. Ei turhia puheita, pullisteluita tai huomionkipeää uhoa, vaan tekoja kaukalossa. Tietyiltä kavereilta suoraa roolin ottoa ja sen täyttämistä. Tappelija tarvittaessa tappelee vaikka huilaisi seuraavat kymmenen matsia. Tietysti tämäkin on pitkälti valmentajien käsissä ja kokoonpanojen rakenteessa. Aika harva jätkä täällä ensi kaudellakaan vetää tappelijan roolissa ja tuskinpa kyseiseen rooliin kavereita pahemmin joukkueiden toimesta hankitaan. Yleistä linjaakin tosin olisi hyvä muuttaa, mutta taitaa olla turha toivo? Kitinää lehtien sivuilla ja vetoamuksia kurinpitäjille taitaa sisältää ensi kausikin.

 

[ms.qvist]

Yleistä linjaakin tosin olisi hyvä muuttaa, mutta taitaa olla turha toivo? Kitinää lehtien sivuilla ja vetoamuksia kurinpitäjille taitaa sisältää ensi kausikin.

Yleisen linjan muutosta tässä on jo toivottu jokunen kausi, itse toivoisin, että vain pahimmissä päällekarkauksissa rangaistus olisi 5 +PKR ja päälle sitten mahdolliset ylimääräiset rangaistukset jos sellaisia on tarvetta antaa ja nämä päälle tulevat rangaistukset jatkokäsittelyn myötä.

Suosisin rangaistusmetodia 5+10 alkuun ja tästä voitaisi sitten kauden parin kuluessa laskeutua tasolle 5 min normaali tappelu (pl. ne selkeät päällekarkaukset). Mutta koska tämä lienee mahdotonta IIHF:n mukaan niin tässä tapauksessa suositeltavaa olisi aloittajalle 5 +PKR ja sille joka haettiin tappeluun niin 2+10 min tai 2+2+10 min.

En sitten tiedä olisiko mahdollista koettaa muokata laajemmaltikin IIHF:n rangaistuskäytäntöä tappelurangaistusten osalta, tuolloin voitaisi ajaa takaa tuota 5+10 min ensimmäisestä tappelusta ja toisesta sitten 5+10 min ja pihalle. Ja, vain törkeimmissä tapauksissa lähtee pihalle jo ensimmäisestä tappelusta.

vlad.

 

[Speedye]

Niin.. Kyllähän tuo automaattinen PRK tai OR pitäisi poistaa valikoimasta ellei kyseessä ole selkeä haku tai todella törkeä tappelu. Mielestäni myös toistuvista tappeluista tulisi antaa rangaistuksia. Ettei nyt goonit hyppisi joka matsissa silmille. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat, mutta eivät joka matsissa. Niin sanotuista kostotappeluista pitäisi lätkäistä sitten enemmänkin penalttia. Koska eikös se niin mene, että kostaja on aina hieman tyhmempi :)

 

[masaman]

Niin.. Kyllähän tuo automaattinen PRK tai OR pitäisi poistaa valikoimasta ellei kyseessä ole selkeä haku tai todella törkeä tappelu. Mielestäni myös toistuvista tappeluista tulisi antaa rangaistuksia. Ettei nyt goonit hyppisi joka matsissa silmille. Jääkiekkoon tappelut kuuluvat, mutta eivät joka matsissa. Niin sanotuista kostotappeluista pitäisi lätkäistä sitten enemmänkin penalttia. Koska eikös se niin mene, että kostaja on aina hieman tyhmempi :)

Niin no, no niin. Mikä sitten on kostojäähy? Onkos se sellainen Gill tyyppinen toiminta jossa omaa kaveria puolustetaan? Vai hyvöskä tyyppinen itse toimitettu turpahippanen? Minusta molemmat kuuluvat jollakin lailla repertuaariin -oikeutetut. Varsinkin jos teloja on valmis seisomaan tekojensa takana ns. miehikkäästi. Ainakin Kohnon pongot nousivat case-niskalan jälkeisten tapahtumien takia.

En nyt tarkoita sitä, että "olipas hienoa kun Janne vedettiin paskaksi", vaan sitä, ettei lähteny kilpikonnia vetämään. Viimeisessä Lukko-Blues pelissäkin otti pommit vastaan ja yritti vielä kättelyssäkin ilmeisesti pahoitella tapahtunutta(?)

 

[Speedye]

Niin no, no niin. Mikä sitten on kostojäähy? Onkos se sellainen Gill tyyppinen toiminta jossa omaa kaveria puolustetaan? Vai hyvöskä tyyppinen itse toimitettu turpahippanen? Minusta molemmat kuuluvat jollakin lailla repertuaariin -oikeutetut. Varsinkin jos teloja on valmis seisomaan tekojensa takana ns. miehikkäästi. Ainakin Kohnon pongot nousivat case-niskalan jälkeisten tapahtumien takia.

En nyt tarkoita sitä, että "olipas hienoa kun Janne vedettiin paskaksi", vaan sitä, ettei lähteny kilpikonnia vetämään. Viimeisessä Lukko-Blues pelissäkin otti pommit vastaan ja yritti vielä kättelyssäkin ilmeisesti pahoitella tapahtunutta(?)

Mielestäni tälläiseksi rangaistuksen arvoiseksi kostoksi luetellaan tapaus, jossa esim. joukkueen tähtipelaaja ajellaan puhtaasti kylmäksi ja seuraavassa vaihdossa joku gooni käy "muistuttamassa" ettei meidän tähtipoikaa ajella. Eli tälläiset puhtaiden taklausten kostamiset ovat mielestäni naurettavia. Esim. jotkut polvitaklaukset saa mielestäni kostaakkin, ne ovat todella halpamaisia, mutta puhtaiden taklausten kostaminen on mielestäni todella tyhmää toimintaa.

 

[Nickerson#50]

Ja jos pelaajat tietäisivät että kun vedät polvikampin tai sikailet jollain muulla tapaa niin tulet saamaan turpaasi , uskon että johan sikailut vähenisivät. :)

 

[IceMaster]

Pasi Nielikäinen

Klikkailkaahan nyt itsenne lukemaan Nielikäisen mietteitä.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/05/pasi-nielikinen-avautuu.html