Tappelut kaudella 2005-06

[Vapahtaja]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Norton vs Murphy (5MB, video vaatii xvid codecin)

Siinä vielä linkkinä niille ketkä haluavat nähdä, eivätkä syystä tai toisesta Nelosen urheilulähetystä kattoneet.
Aikasta yksipuolinen nujakkahan tuo oli, no olipahan jotain viihdykettä sentään jokerifaneillekin..

edittiä: perkeles, onkos Mika Saukkonen saanu uuden duunipaikan. Näytti olevan Saukkonen linjatuomarina tossa ottelussa. :)

 

[ms.qvist]

Aikasta yksipuolinen nujakkahan tuo oli, no olipahan jotain viihdykettä sentään jokerifaneillekin..

Kiitos linkistä, jäi meinaan Nelosen "urheiluruutu" katsomatta.

Yksipuolinen nujakkahan tuo tosiaan oli, sikäli tuomio aivan oikea - melkeinpä olisi voinut jättää Murphyltä sen kympinkin pois rangaistuksista, mutta kaikkiaan oikeansuuntainen tuomio, että vain aloittaja lensi pihalle ja Murphy sai jatkaa tahkoamista kentällä, saman linjan soisin jatkuvan liigassa jatkossakin.

vlad.

 

[Koala]

Vittuako menee sörkkimään sinne maalivahtia, jos ei kerran osaa vastata teoistaan. Varaslähto? "Hei anteeks neiti, sä tökit meidän maalivahtia, nyt muuten lähtee pää irti." Perustappelu, jossa HIFK:n pelaaja nyt vaan murjottiin, turha siinä selitellä. IFK ei ole liigan fyysisin joukkue, eikä sieltä löydy parhaat tappelijat, kuten jotkut täällä voivat luulla. IFK perustaa pelinsä aika pitkälle myös taitoon, minkä takia esimerkiksi tänäänkin voitti. Vittuun tollanen lässytys.

 

[Gags]

Varaslähtö? Väkisinotto? Mitoissa eroa? Kokemuksessa eroa? Ei ehtinyt hanskojaan heittää?

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

 

[Beagle Boy]

Nyt kun on muutamaan otteeseen katsonut ton klipin läpi niin enpä sanoisi, että Murphy siellä mitenkään maalivahtia tökii, enemmän siellä jokeripakin maila heiluu ja näyttää siltä että sininen #25 lyö Murphyn mailaan niin, että se kolahtaa veskan patjaan. Paha sanoa mitä edellä on tapahtunut kun pätkä alkaa kesken. No happamia sanoi kettu...
Norton vei kyllä täysin tappelun siitä ei kahta sanaa.Varsinkin vasemman käden pyyhkäisy jolla riisui Murphyn kypärän oli vaikuttava, selkeästi harjoiteltu kuvio..
Tyhmästi vaan teki kun pelasi itsensä suihkuun, olisi viesti mennyt varmaan perille hieman "kevyemminkin" metodein.

 

[hylsy]

Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Mitä Murphy sitten tuossa tilanteessa teki, tuolta asti tuskin ja tuosta asennosta tuskin mojovia iskuja maalivahdin käsille iskee. En tosin ollut pelissä, joten aiemmista tilanteista en tiedä.

Murphy ei ehtinyt mukaan tappeluun, mutta sillä ei olisi ollut mitään väliä. Aika nopea tuomio tuo on kyllä sinulta.

 

[Blackie]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Kieltämättä muakin vituttaisi HIFK-fanina keksiä tekosyitä. Brändi kärsii :).

Hei: tärkeintä, että niitä tappeluita syntyy, niiden voittajilla ei ole niin paljon väliä. HIFK tappelee silloin tällöin ja se on ihan jees ja kuuluu lajiin.

 

[Cobol]

Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Reilu tunnustus. Oikein! Viime kaudella Jokereiden pieksäessä HIFK:n jotain 6-0 ja Vopatin samoin luvuin Kankaanperän, Jatkoajassa oli melkoinen määrä IFK-henkisiä kirjoituksia, jossa ylistettiin Vopatin toimintaa ja nähtiin HIFK:n voittaneen henkisesti koko ottelun. Jokereiden fanit ovat joko fiksumpia tai eivät ymmärrä sitten niin hanskausten perään, sillä enpä ole lukenut yhtään kirjoitusta, jossa olisi asetettu HIFK:n dominointi kentällä edes kyseenalaiseksi, vaikka Norton pieksi Murphya sen minkä ehti ennen tuomareiden puuttumista.

Ei ollut elämää suurempi matsi Norton vs Murphy, mutta siitähän ei voi Nortonia syyttää.

 

[Wiltord]

Kiitoksia tuosta klipistä. Tappelu oli paljon lyhyempi mitä luulin viesteistä saadun kuvan perusteella. Nortonilla paloi lakki jostain syystä hienosti pyyhkäisee kyllä vasurilla Murphyn kypärän pois ja leikki on valmis. Muutama isku, tuomarit välissä ja thats it. Tokihan Norton tuon vei 100-0, siinä ei mitään. Mietityttää vain, että ketähän Norton ei veisi nykyliigasta. Helgen kanssa varmaan menisi tiukoille, joten Helge voisi vaikka tulla tänne päin.

Harmi kun Jokereilla ollaan hävitty jo kaksi hanskausta. IFK ei ole liigan fyysisin. IFK ei taklaa. IFK ei tappele, mutta joutuessaan tappeluun, tulee tauluun. IFK on jalat jalat taitojoukkue. Kaiken kertoo se, että Janne Laakkosia on kolme ensimmäistä ketjua täynnä.

 

[Punainen Vaara]

Varaslähtö? Väkisinotto? Mitoissa eroa? Kokemuksessa eroa? Ei ehtinyt hanskojaan heittää?

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Vastaamaan teoistaan? Mitäs niin kauheeta Murphy teki, että piti oikein vastata teostaan. Livenä en nähnyt Murphyn tehneen yhtään mitään, enkä tuota videota katsoessani edelleenkään nähnyt Murphyn tehneen mitään.
Omasta mielestäni Norton vaan turhaantui ja päätti alkaa hakkaamaan ensimmäistä vastaantulijaa.Hienosti kyllä hakkasi, ei ollut mitään jakoa Murphyllä.

Kyllähän Nortonia vastaan tapellessa pitää saada aloittajan etu, jos meinaa saada tappelusta vähänkään tasaväkistä. Silloinkin kyllä neppariin tulee, mutta ehkä ei noin murskaavasti.

 

[Animal]

IFK ei ole liigan fyysisin joukkue,

Mikä joukkue sitten on liigan fyysisin?

eikä sieltä löydy parhaat tappelijat,

Ei niin. Onko joku niin väittänyt?

IFK perustaa pelinsä aika pitkälle myös taitoon, minkä takia esimerkiksi tänäänkin voitti.

Ovatko fyysisyys ja taito toisensa poissulkevia?

Onko Team Canada fyysinen joukkue?
Onko Team Canada taitava joukkue?

 

[masaman]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.

Onnenks ei oo Louhi HPK:ssa enää pelaamas. Tulis koko HIFK:lle turpiin.

Kyllä siellä on ihan turha etsiä suomalaisen oikeustajun mukaista syyllistä. Jos se on ollut Murphy maila niin se riittää, vaikka ei olisi itse lyönyt kassaria. Sama kuin viime kaudella Gill tökkäsi Kantorin kumoon joka sitten osui Rolosonia päin:) Sitten oli valmiina Ilmajoen painikerhon harjoittelua kuinka mies poistetaan päästä heittämällä kassarin alueelta:)

Sitä on pohjois-amerikkalainen kiekko. AND I LOVE IT!

 

[Twite]

Onnenks ei oo Louhi HPK:ssa enää pelaamas.

Mitäs se Jyrki siellä sitten tekee?

 

[Brunberg]

Jotain matöfakin' syöttöjä se on siellä tehnyt ja eilen vahingossa yhden maalinkin. Ei se pelannut kai silti ole. ;)

 

[C.Simon]

Gill tökkäsi Kantorin kumoon AND I LOVE IT!

Harvoin raumanpoika vetää Gillin näihin juttuihin. Eilinen kulkee mielestäni turhaan nimellä tappelu mutta jos Murphy olisi hanskat pudottanut niin tappelu olisi silti luultavasti ollut lyhyt. Sen verran vakuuttavia moukareita Norton pudotteli. Kunpa Nickerson ei yrittäisi häntä vastaan. Loppuu lupaavan junnun ura:)

 

[Koala]

Mikä joukkue sitten on liigan fyysisin?

Perustuu omiin kokemuksiin, joiden mukaan Ässät on tällä hetkellä se fyysisin.

Ei niin. Onko joku niin väittänyt?

Ei, mutta joku on voinut saada sellaisen kuvan.

Ovatko fyysisyys ja taito toisensa poissulkevia?

Ei ole. Kuka niin on sanonut?

 

[ms.qvist]

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

Lätkätappeluiden yhteydessä kuulee kerran jos toisenkin selityksiä, milloin ei ehditä matsiin mukaan tms. Milloin ei olla saman kaliiperin äijiä tai jokin muu ei täsmää, näin on tapahtunut kautta aikojen ja näin varmaan tulee tapahtumaan vastaisuudessakin niin kauan kuin fanit käyvät keskusteluja kiekkotappeluista.

Kiekossa joutuu myös vastaamaan teoistaa, toisinaan vastuun joutuu kantamaan hyvinkin olemattomasta teosta, toisinaan taasen teko on sellainen jonka kaikki näkevät tuomittavana ja sellaisena josta on ehdottomasti kannettava vastuunsa.

Mutta lienee kuitenkin aivan liian varhaista lähteä leimaamaan Murphy pussyksi yhden tapauksen perusteella jossa hän kuitenkin yritti vastata teoistaan tajuttuaan tilanteen todellisuuden - tilannetta voidaan verrata Nickersonin tapaukseen, ei häntäkään kuitenkaan kaikesta huolimatta kannata vielä liiankin kanssa ryhtyä leimaamaan pussyksi. Kumpikin ovat varmasti herroja jotka kykenevät matsaamaan tasapäisesti liigan normipugilistien kanssa.

vlad.

 

[Pärde]

Jokereiden fanit ovat joko fiksumpia

Seurattuani taas eilen paikallista fanikatsomoa pelin ajan, rohkenen epäillä tätä vahvasti.

Murphy-Norton -mätöstä ei juuri edes kehtaa sanoa mitään, selkeästi meni Nortonille. Ei tainnut saada Murphy yhtään iskua sisään, eipä tosin hirveästi yrittänytkään. Vakuuttava on Norton osastollaan, joskin mielestäni huonosti arvioitu hippasille lähtöhetki. Kaiken kaikkiaan lopputulema toi mieleeni toisenlaisen haun, mihin on totuttu, mutta voi olla, että tämä oli pelkkää harhaa.

Oli miten oli, Sami Helenius kelpaisi tänne, kun kerta pelataan vielä narreja vastaan viisi kertaa.

 

[aceman81]

Osuko Murphy veskaan? Ilmeisesti, niinku Wade sanos...Aika nopee tilannehan tuo oli. Norton ui liiveihin ja antoi pari napakkaa. Selvisi kuitenkin prk:lla. Ja kuten edellä mainittiin, 2+2 olisi ollut vähintäänkin riittävä Murphylle. Edelleen ihmetyttää miksei Topon päällekarkausta torstaina palkittu suihkukomennuksella? No, onko välii kun voitettiin.

 

[Jermu]

Varaslähtö? Väkisinotto? Mitoissa eroa? Kokemuksessa eroa? Ei ehtinyt hanskojaan heittää?

Ei jumalauta mitä selityksiä. Jääkiekossa on tapana joutua vastaamaan teoistaan. Murphy pelkäsi ja vapisi kuin haavan lehti ja on mitä ilmeisimmin täysi pussy!

On todellakin tapana, kuten Varis joutui aikanaan vastaamaan Mäkiaholle selästä taklauksestaan. Kuitti tuli heti, vähän kuten Norton kuittasi eilen. Narrifanit pitivät Mäkkäriä ämmänä, miksei nyt Nortonia? Ei ole loogisuus monenkaan vahvoimpia puolia.

Mutta onneksi täältäkin n. 0,5% IFK-faneista löysi jotakin moititavaa Nortonin nujakoinnista eilen, tuli Gagsille ja Koalalle ja kumppaneille sauma päästä heittämään "laadukasta" kuittia.

 

[Mietsuslav]

On todellakin tapana, kuten Varis joutui aikanaan vastaamaan Mäkiaholle selästä taklauksestaan. Kuitti tuli heti, vähän kuten Norton kuittasi eilen. Narrifanit pitivät Mäkkäriä ämmänä, miksei nyt Nortonia? Ei ole loogisuus monenkaan vahvoimpia puolia.

Varisko se olikin joka Bendaa ajoi selkään? Mielenkiintoinen teoria toki, mutta itse en lähtisi tämän jälkeen loogisuudella keulimaan. Luulen, että monet (en minä) pitivät Mäkkäriä ämmänä sen takia, että kohteena oli juuri Varis. Moni IFK-fanikin pitäisi varmasti Nortonia ämmänä jos eilisenä kohteena olisi ollut Salmelainen.

Eikä Norton mitään kuitannut, kun ei mitään kuitattavaa ikinä tapahtunut. Ilmeisesti Murphyn naama ei miellyttänyt tai Brad yritti herätellä joukkuetta, mutta mistään kuitista ei ollut kyse. Noutonakaan tätä ei oikein voida pitää, koska Murphy ei tuonut IFK:n joukkueeseen mitään lisäarvoa, joka olisi ollut tarpeellista noutaa pois. Murphy oli vain epäonninen uhri, jolle ei jätetty paljon valinnan varaa. Ensi kerralla Norton toivottavasti päästää kaverinkin mukaan, ettei dumareiden tarvitse pelastaa.

 

[Cobol]

On todellakin tapana, kuten Varis joutui aikanaan vastaamaan Mäkiaholle selästä taklauksestaan. Kuitti tuli heti, vähän kuten Norton kuittasi eilen. Narrifanit pitivät Mäkkäriä ämmänä, miksei nyt Nortonia? Ei ole loogisuus monenkaan vahvoimpia puolia.

Ainakaan sinun logiikkasi ei toimi. Varis on taitopelaaja, joka ei tappele. Murphy taas on tapellut aina. Viimeiset kaksi kautta AHL:ssa tuotti 13 tappelua, joka on enemmän kuin SM-liigan kovinkaan gooni kerää matseja täällä kahdessa kaudessa. Koskaan. Ikinä.

Mutta kuten kirjoitat, ei ole loogisuus monenkaan vahvimpia puolia.

 

[mixu]

Varis ja Mäkkäri ovat samaa kokoluokkaa eli ei ihan samasta ole kysymys Murphyn ja Nortonin kohdalla.
Norton vei nyt puhtaasti mutta että jos tulee uusinta ilman yllätystä niin Murphy on mukana paremmin.

 

[Daespoo]

Varis ja Mäkkäri ovat samaa kokoluokkaa eli ei ihan samasta ole kysymys Murphyn ja Nortonin kohdalla.
Norton vei nyt puhtaasti mutta että jos tulee uusinta ilman yllätystä niin Murphy on mukana paremmin.

Tie Domi on about samankokoinen kuin Arttu Luttinen, ovatko kaverit samalla viivalla tappelussa? Niinpä.

 

[mixu]

Daespoo

Onhan niitä aina jokusia poikkeuksia kuten Tie Domi jolle on suotu monta tappelijalle hyvää ominaisuutta ja mies on tehnyt pitkän päivätyön omalla sarallaan.
Kuitenkin yleisesti ottaen isompi voittaa pienemmän vai minkä takia kamppailulajeissa on painoluokat?
Murphy kun ei ole mikään tappelija sinänsä vaikka onkin matsannut urallaan tarvittaessa joten kun toinen on vielä 20 senttiä pidempi ja 30 kiloa painavampi ja pääsee vielä yllättämään niin kannattaako lopputulosta ihmetellä.