Tappelut kaudella 2005-06

[Lone Wanderer]

Nickerson on silti liigan mittapuulla ihan kova luu. Vaikka ei ole lyönyt vielä kertaakaan.

Edelleen ihmettelen, että millä perusteella, kysyin tätä jo aiemmin, että ovatko perusteet KalPan 170 senttisten pelottelu ja parin Toporowskin iskujen jälkeen kielen näyttäminen Äijänsuon seisomakatsomoon?

 

[Cairns]

Uudessa Kauppalehti Pressossa on allekirjoittaneen artikkeli kiekkotappeluista SM-liigassa. Sen verran haluan jo näin klo 05 aamulla (juuri lehden saatuani) oikaista, että artikkelin ingressi ei ole oman käteni työtä kuten ei myöskään Leo Komarovin maininta "alan osaajana". Toimituksessa on näemmä tutkittu vain jäähyminuutteja ja lisätty jutun loppuun nimet (jotka toki hyväksyn) Helenius, Nielikäinen, Lostedt, Ben-Amor.

http://presso.kauppalehti.fi/p/l/i/lehti/sivu.jsp?oid=10

p.s. ulkomaan roolipelaajien listalle en pitkien pohdintojen jälkeen kelpuuttanut Derek Mayeria enkä Brian Tuttia.

edit: harmittaa myös, että artikkelista puuttuu alkuperäiseen tekstiin kirjoittamani maininta Trevor Doylen hankinnasta aikoinaan joka aloitti ns. kylmän sodan ainakin allekirjoittaneen mielestä - Doylen hankinta kun oli juuri sellainen täsmähankinta yhtä tiettyä tarkoitusta varten.

 

[TBK]

p.s. ulkomaan roolipelaajien listalle en pitkien pohdintojen jälkeen kelpuuttanut Derek Mayeria enkä Brian Tuttia.

Mihinkäs jäi Tapparan Sean O'Brien?

uralla 534GP 1306PIMs

Sean O'Brien 1996-1997 IHL Fights

Nov 15 Uta-SA Brian Sullivan
Dec 4 Uta-Pho Roman Vopat
Dec 9 Mil-Uta David Mackey
Dec 21 Uta-Pho Brian Chapman
Dec 27 Uta-Mtb Scott Allison
Jan 5 Uta-Que Dean Melanson
Jan 5 Uta-Que Brad Miller
Jan 31 Pho-Uta Roman Vopat
Feb 14 Uta-Pho Steve McKenna
Feb 22 Uta-Mil Ken Sabourin
Mar 16 Uta-SA Craig Martin
Apr 11 LB-Pho Brian Chapman
Apr 13 Pho-LV Jason Simon

Sean O'Brien 1997-1998 IHL Fights

Oct 10 Uta-SA Davis Payne
Nov 5 Hou-Uta Brent Hughes
Nov 22 Uta-LB Mike Matteucci
Dec 3 Mil-Uta Jarrett Deuling
Dec 27 Uta-SA Micah Aivazoff

Sean O'Brien 1997-1998 AHL Fights

Jan 31 Phi-Her Hugues Gervais
Feb 14 Phi-Her Hugues Gervais
Feb 16 Ken-Phi Ray Schultz
Mar 29 Alb-Phi Bryan Helmer
Apr 4 Phi-NH John Jakopin

Sean O'Brien 1998-1999 AHL Fights

Oct 20 Syr-StJ Greg Smyth
Nov 11 Alb-Syr Colin White
Nov 13 Syr-Pro Landon Wilson
Nov 20 Adi-Syr Shane Hnidy
Nov 25 Pro-Syr Marquis Mathieu
Nov 25 Pro-Syr Elias Abrahamsson
Nov 27 Alb-Syr Geordie Kinnear
Dec 12 Low-Syr Ryan Huska
Dec 18 Cin-Syr Peter Leboutillier
Dec 30 Syr-Her Jeff Buchanan
Jan 21 Syr-Ken Forrest Gore
Jan 21 Syr-Ken Eric Boulton
Feb 7 Adi-Syr Shane Hnidy
Feb 14 Phi-Wor Kevin Sawyer
Mar 20 Phi-Cin Byron Briske
Mar 21 Cin-Phi Byron Briske

Sean O'Brien 1999-2000 AHL Fights

Oct 8 Phi-Roc Darren Van Oene
Nov 7 Her-Phi Dan Smith
Jan 11 Ken-Phi Mark Smith
Feb 4 Phi-SJF Jeremy Mylymok
Feb 18 Her-Phi Rick Berry
Mar 24 Hfd-Phi Tomas Kloucek

Sean O'Brien 1997-1998 NHL Fights

Sep 20 Col-LAK Adam Deadmarsh Loss

Sean O'Brien 1998-1999 NHL Fights

Sep 25 Pit-Was Brendan Witt
Sep 26 Phi-Pit Luke Richardson

Sean O'Brien 1999-2000 NHL Fights

Sep 25 Phi-NJD Krzysztof Oliwa

Sean O'Brien 2000-2001 SM-liiga Fights

Jan 4 Tap-Ilv Jesse Welling
feb 22 Jok-Tap Antti Tormanen Win

 

[Redcoat]

Edelleen ihmettelen, että millä perusteella, kysyin tätä jo aiemmin, että ovatko perusteet KalPan 170 senttisten pelottelu ja parin Toporowskin iskujen jälkeen kielen näyttäminen Äijänsuon seisomakatsomoon?

Eikö se arvostus QMJHL:n kärkipään tappelijoiden joukkoon riitä perusteeksi? Ei SM-liiga nyt niin kova sarja ole tällä osa-alueella, etteikö suuren määrän NHL:n raskassarjalaisia kasvattaneen liigan nyrkkiosaston eliittiin kuuluminen takaisi sitä, että kyseessä on SM-liigan mittapuulla kova luu.

 

[Yuppi]

Eikö se arvostus QMJHL:n kärkipään tappelijoiden joukkoon riitä perusteeksi? Ei SM-liiga nyt niin kova sarja ole tällä osa-alueella, etteikö suuren määrän NHL:n raskassarjalaisia kasvattaneen liigan nyrkkiosaston eliittiin kuuluminen takaisi sitä, että kyseessä on SM-liigan mittapuulla kova luu.

Itse asiassa on paljonkin sellaisia ihmisiä (en väitä kuuluvani näihin), joille on aivan sama, jos kaveri on ollut kova hanskaaja jossain QWERTY-sarjassa. Heitä ei myöskään kiinnosta pätkääkään, mitä ko. jannulle tapahtuu jatkossa, koska seuraavat ainoastaan sm-liigaa. Heille voi olla vähän vaikea perustella pelaajan kovuutta noilla meriiteillä ja heidän mielestään pelaaja oli ja tulee aina olemaankin kehno tappelija. Eli riippuu ihmisestä, että tuo peruste riittäisi.

 

[Animal]

Heille voi olla vähän vaikea perustella pelaajan kovuutta noilla meriiteillä ja heidän mielestään pelaaja oli ja tulee aina olemaankin kehno tappelija. Eli riippuu ihmisestä, että tuo peruste riittäisi.

Ja tämä taas kertoo paljon näiden ihmisten ymmärtämyksestä jääkiekosta, sillä kenellekään ei pitäisi olla niiin ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää, että jääkiekkoa pelataan muissakin liigoissa kuin SM -liigassa.

Ja sitten näistä Nickersonin tanssahteluista SM-Liigassa:

1. Case Ben-Amor. Ben-Amorille meni tämä matsi pisteillä, mutta silti pitää muistaa, että Semir on Sm-Liigan mittapuulla varsin kova kaveri. Ben-Amor on kuitenkin pelannut ja tapellut ammattilaissarjassa, jossa tappelut ovat sallittuja. Eli turha A-junnusarjasta saapuneelle Nickersonille naureskella, jos tämmöisessä varsin mitättömässä tappelussa häviää pisteillä (ei siis todellakaan saa turpaansa, kuten joku neropatti väitti) Ben-Amorille. Ja kuten aikaisemmin totesin, Semir ei todellakaan ole mikään untuvikko näissä hommissa.

2. Case Toporowski. Ensinnäkin erittäin hienoa toimintaa Topolta. Jengikaveri kolataan selästä laitaan --> Välitön kuitti asiasta. Ainoa miinus tässä hommassa on vain se, että Toporowskilla on kultainen pata päässä. Lukosta olisi pitänyt löytyä joku toinen mies joka kuittaa. Aivan sama vaikka olisi tullut näköön. Kaikki puheet Toporowskin takaapäin alottamisesta ovat paskapuhetta, sillä Topon aloittaessa lyömisen ovat molemmat kaverit kasvotusten. Äidinkieli molemmilla on sama, joten mitään kommunikointi vaikeuksia ei pitäisi olla. Tilanteessa näki selvästi, että Nickersonia oli todennäköisesti kielletty tappelemasta tai sitten mies ei vain pelikiellon uhalla halunnut tapella. Toinen seikka mikä joissain kirjoituksissa on paskapuhetta, on se, että Nickerson olisi lähtenyt karkuun tilanteesta. Mies riistäytyy irti tilanteesta, heittää hanskat ja kypärän pois ja yrittää luistella avojäälle ottamaan matsia. Eli reaktioista huomaa, että miehellä palaa pinna Topon iskuihin.

Omasta mielestäni on erittäin hienoa, että tämmöisiä Matt Nickersoneja tulee liigaan. Olen aivan varma, että myös Raumalta löytyy henkilöitä jotka salaa kaapissa ihailevat kaveria.

 

[Isorumailkeä]

Niin, itse jaan omassa pienessä mielessäni tappelut kolmeen kategoriaan:

1. Tiukassa ja kiihkeässä pelissä kahdella pelaajalla vaan palaa käämit esim. laita- tai maalinedustaväännön yhteydessä. Tämä on mielestäni ok, kertoo siitä, että pelissä on tunnetta. Maistuu meikäläiselle.

2. Joukkueen "tappelijoiden" välillä tapahtuva mättö. Kuuluu enemmän Pohjois-Amerikkalaiseen peliin. Tarjoaa herkkua tappelujen ystäville. Sopii hyvin P-Amerikan malliin, jossa tarvitaan enemmän showta. Toimii huonosti kotimaisessa liigassa, koska täällä ei ole perinteisesti ollut pelkkiä tappelijoita. Myös SM-liigan rangaistuskäytäntö sulkee tämän pois melko tehokkaasti.

3. Vastustajan pelaajan ruman taklauksen/muun sikailun yhteydessä kuittivihko kaivetaan esille. Myös tämä sopii meikäläiselle. Törkeydet kaukalossa pitääkin kuitata.

2. Case Toporowski. Ensinnäkin erittäin hienoa toimintaa Topolta. Jengikaveri kolataan selästä laitaan --> Välitön kuitti asiasta. Ainoa miinus tässä hommassa on vain se, että Toporowskilla on kultainen pata päässä. Lukosta olisi pitänyt löytyä joku toinen mies joka kuittaa. Aivan sama vaikka olisi tullut näköön. Kaikki puheet Toporowskin takaapäin alottamisesta ovat paskapuhetta, sillä Topon aloittaessa lyömisen ovat molemmat kaverit kasvotusten. Äidinkieli molemmilla on sama, joten mitään kommunikointi vaikeuksia ei pitäisi olla. Tilanteessa näki selvästi, että Nickersonia oli todennäköisesti kielletty tappelemasta tai sitten mies ei vain pelikiellon uhalla halunnut tapella. Toinen seikka mikä joissain kirjoituksissa on paskapuhetta, on se, että Nickerson olisi lähtenyt karkuun tilanteesta. Mies riistäytyy irti tilanteesta, heittää hanskat ja kypärän pois ja yrittää luistella avojäälle ottamaan matsia. Eli reaktioista huomaa, että miehellä palaa pinna Topon iskuihin.

Omasta mielestäni on erittäin hienoa, että tämmöisiä Matt Nickersoneja tulee liigaan. Olen aivan varma, että myös Raumalta löytyy henkilöitä jotka salaa kaapissa ihailevat kaveria.

Allekirjoitan täysin ylläolevan lainauksen. Juuri tästä oli mielestäni kyse. Silloin, kun joukkuekaveri taklataan rumasti laitaan, on syytä käydä "huomauttamassa" taklaajalle tempusta. Tässä kohtaa ei kyse ole mistään "Wanna go?"-tyyppisestä tappelusta vaan ruman taklauksen kuittauksesta. Tässä tapauksessa kyseessä oleva taklaus on muutamien kirjoittajien mielestä ollut puhdas hyvä niitti. No, tuomari oli eri mieltä asiasta kuten myös Topper. Ja ottaen huomioon Topperin haluttomuuden pudottaa hanskat kettupaitaa kantaessaan, niin nyt lähti melko hätäisesti. Ehkä sekin kertoo omaa kieltään siitä, miten pahalta taklaus hänen mielestään näytti. Tässä tapauksessa taklaus näytti pahemmalta kuin itse asiassa olikaan, mutta pointti on se, että "rangaistus" tuli syystä, ei seurauksesta kuten SM-liigan virallinen politiikka on (vrt. Rossiterin avojäänpommi Jämtiniin). Ja kyse ei ollut mistään 100-0 turpiinvedosta, enemmänkin nenänniistosta ja muistutuksesta siitä, mikä on suotavaa ja mikä ei. Siitäkin olen samaa mieltä, että kuittajan olisi pitänyt olla joku muu kuin kultakuupan kantaja, vaikka olisi tullut pataankin. Kyse on siitä, että joukkuekaveria puolustetaan, tuli turpaan tai ei. No, minkäs teet, kun rosteri on täynnä mikkihiiriä ja käytännössä ainoa, joka kuitin pystyy antamaan on sattumalta myös kultakypärän kantaja.

Ja melko selkeästi Ässäpelaajat ja valmennuskin hyväksyivät Toporowskin kuitin. Ainoat, jotka asiasta ovat itkeneet, ovat muutamat ässämieliset jatkoaikakirjoittajat. Jos kyseessä olisi ollut päinvastainen tilanne, esim. Joensuu olisi ajettu laitaan ja Nielikäinen/Nickerson/Forsbacka olisi lähtenyt asialle, niin nämäkin kirjoittajat olisivat olleet sitä mieltä, että kuitti pitääkin antaa. Ja toisaalta, jos kyseessä olisi ollut aiheeton kuittaus, niin eikö esimerkiksi Nielikäisen olisi pitänyt mennä antamaan vastakuitti, kunhan Toporowski pääsi ulos kymppiään lusimasta.

Se, mikä minua miellytti Kruusin toiminnassa, oli se, että tästä ei pamautettu molemmille välittömästi peli- tai ottelurangaistusta. Toivottavasti tämä olisi jatkossakin SM-liigan linja.

Ja kyllä, uskon, että Nickerson on ihan kelpo lentopallomailan heiluttaja. Ja uskon, että jos ei mitään ihmeellistä tapahdu, esim. pelikieltoja/tappelukieltoja, niin herrat nähdään vielä in action. Onhan Lukko-Ässät -otteluja jäljellä.

 

[Kontio]

Tilanteessa näki selvästi, että Nickersonia oli todennäköisesti kielletty tappelemasta tai sitten mies ei vain pelikiellon uhalla halunnut tapella. Toinen seikka mikä joissain kirjoituksissa on paskapuhetta, on se, että Nickerson olisi lähtenyt karkuun tilanteesta. Mies riistäytyy irti tilanteesta, heittää hanskat ja kypärän pois ja yrittää luistella avojäälle ottamaan matsia. Eli reaktioista huomaa, että miehellä palaa pinna Topon iskuihin.

Omasta mielestäni on erittäin hienoa, että tämmöisiä Matt Nickersoneja tulee liigaan. Olen aivan varma, että myös Raumalta löytyy henkilöitä jotka salaa kaapissa ihailevat kaveria.

Täysin samaa mieltä. Erinomainen kirjoitus Animalilta. Matt tulee varmasti antamaan vielä iskujakin, silloin arvostelijat hiljenevät.

 

[Nakke^80]

Lukko - Ässät 20.10. Nickersson vs. Toporowski.

Pakko lykätä omakin lusikka tähän soppaan.

Ulkopuolisen silmin siinä kävi näin:

Nickerton (tms.) ajoi miestä laitaan ja tämä kaatui sinne helpohkosti. Sitten tulee yksi sankari hakkaamaan nyrkeillä niskaan, toinen yrittää kääntyä ja lähteä pois (?) sitten kun huomaa että toinen (Topo) ei luovuta niin yrittää ottaa kypärää pois että vääntö voisi alkaa rehdisti. Siinä minun 2 senttiä aiheeseen.

Tämä siis JYP kannattajan silmin joka ei taatusti ole puolueellinen, ainakaan Ässien suuntaan.

Myös itse näin tilanteen paikanpäältä katsottuna kuten edellä mainittiin. Nickersson oli varsin haluton tappelemaan, kun varmasti olisi välillä halunut pelatakkin eikä lähteä ekassa erässä suihkuun.

Vaimoni kävi baarissa kyseisen pelin iltana(itsellä lapsenvahti vuoro) ja paikkana oli DU. Myös Nickersson oli paikalla ja kaveriporukalla olivat jututtaneet Nickerssonia ja Forsbackaa joka myös oli paikalla. Nickerssonilta kysyttäessä mielipidettä Toporowskista. Vastaus oli lyhyt, mutta sitäkin selkeämpi: Chicken shit!

Ja ihan vaan selvennykseksi, jos joku raumalainen ei tiedä mitä kyseinen kommentti tarkoittaa suomeksi, niin lisään sen vielä tähän: Pelkuri paska!.

 

[Kontio]

Vaimoni kävi baarissa kyseisen pelin iltana(itsellä lapsenvahti vuoro) ja paikkana oli DU. Myös Nickersson oli paikalla ja kaveriporukalla olivat jututtaneet Nickerssonia ja Forsbackaa joka myös oli paikalla. Nickerssonilta kysyttäessä mielipidettä Toporowskista. Vastaus oli lyhyt, mutta sitäkin selkeämpi: Chicken shit!

No tämä nyt ei kovin hyvältä kuulosta. Sinuna varoisin vähän tuota Nickersonia, bongasihan hän heti ekana lauantaina jonkun blondin mukaansa vaakunasta.. ;) (kuulopuheita)

Nuo "chicken shit"-ilmaisut eivät kyllä kerro mitään. Kukonpoika vain jatkaa linjallaan.

 

[dana77]

Tätä samaa minä olen koettanut hokea jo kesästä 2004 lähtien. Yksikään pelaaja jääkiekon SM-liigassa ei takuulla pelkää kaukalossa toista pelaajaa, oli vastassa sitten Hal Gill, Shayne Toporowski tai Pasi Nielikäinen, se on varma asia.

Vaikka sinä tuota olisitkin hokenut jo vuodesta 2004 lähtien, niin silti se ei pidä paikkaansa (paitsi ehkä Hall Gillin kohdalta :D ) Tosin onhan se Johan Af Grannkin puhunut ufoista varmaan jo 80-luvulta lähtien...

Voisiko joku kertoa, miksi jonkun pelaajan olisi syytä pelätä jotain toista kiekkoilijaa? Samaa työtä ne kaikki tekevät, samaa leipää syövät, ja varmasti ovat kaukalon ulkopuolella kavereita keskenään. Miksi niiden pitäisi toisiaan pelätä?

Samalla tavalla ne pelaajat pelkäävät turpaansa saamista kuin kuka tahansa muukin ihminen pelkää nakkikioskin jonossa riehuvaa humalaista, vaikka ne ihan sitä samaa nakkisämpylää jonottaisivatkin. Samalla tavalla pelaajat pelkäävät myös kovia taklauksia, ihan ihmisiä he vain ovat ja kaikki liha tottelee kuria.

 

[Daespoo]

Pakko lykätä omakin lusikka tähän soppaan.


Tämä siis JYP kannattajan silmin joka ei taatusti ole puolueellinen, ainakaan Ässien suuntaan.

Myös itse näin tilanteen paikanpäältä katsottuna kuten edellä mainittiin. Nickersson oli varsin haluton tappelemaan, kun varmasti olisi välillä halunut pelatakkin eikä lähteä ekassa erässä suihkuun.

Vaimoni kävi baarissa kyseisen pelin iltana(itsellä lapsenvahti vuoro) ja paikkana oli DU. Myös Nickersson oli paikalla ja kaveriporukalla olivat jututtaneet Nickerssonia ja Forsbackaa joka myös oli paikalla. Nickerssonilta kysyttäessä mielipidettä Toporowskista. Vastaus oli lyhyt, mutta sitäkin selkeämpi: Chicken shit!

Ja ihan vaan selvennykseksi, jos joku raumalainen ei tiedä mitä kyseinen kommentti tarkoittaa suomeksi, niin lisään sen vielä tähän: Pelkuri paska!.

Hetkonen, mies joka lähtee selkä kyyryssä karkuun, ja tiputtaa hanskansa ja alkaa mussuttaa vasta tuomareiden tultua väliin kutsuu toista chicken shitiksi?

Ironiaa parhaimmillaan, jonkun olisi pitänyt todeta sanat "pot, kettle ja black" kaverille...

 

[aceman81]

Heh, on se meidän Matti lutunen (: Eikös sieltä Texasista perinteisesti tule lupsakkata porukkaa?

 

[Paatelainen]

p.s. ulkomaan roolipelaajien listalle en pitkien pohdintojen jälkeen kelpuuttanut Derek Mayeria enkä Brian Tuttia.

Tuo Brian Tuttin poisjättäminen oli kyllä rikos. Jos katsoo, että esim. Matt Smith tuolta löytyy...Brian Tutt oli kuitenkin siihen aikaan aivan erilainen roolipelaaja isolla ärrällä...

 

[Cobol]

Brad Norton vs Mark Muprhy, pistein Nortonille. Tuomari pelasti Murphyn tyrmäykseltä.

 

[Cairns]

Brad Norton vs Mark Muprhy, pistein Nortonille. Tuomari pelasti Murphyn tyrmäykseltä.

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

 

[Probert]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Yllättäen selitykset valmiina kun IFK:ta vietiin jo toisen kerran tällä kaudella nyrkein. Kyllä sen sijaan Vopatille annettiin tunnustusta muinaisesta Kankaanperän koulutuksesta. Miten tämäniltainen erosi kyseisestä tapahtumasta?

 

[Cairns]

Yllättäen selitykset valmiina kun IFK:ta vietiin jo toisen kerran tällä kaudella nyrkein. Kyllä sen sijaan Vopatille annettiin tunnustusta muinaisesta Kankaanperän koulutuksesta. Miten tämäniltainen erosi kyseisestä tapahtumasta?

Mitä, kiistinkö Nortonin voiton? En. Nyt on lauantai, relaa, ota bisse ja lähe radalle. Niin mä aion tehdä. Jatkoaika on täällä huomennakin!

 

[Birchman]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Ja näinhän taisi homma olla Lostedt - Jämtin matsissakin. Ainiin mutta eihän siinä mitään vikaa ollut.

PS. Jämtin on ämmä

 

[Cobol]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Ei niin. Oli muuten nopeat kädet Bradilla, ihan tuli Lostedt mieleen - tosin nyt ne muutamat iskut, jotka Norton ehti antaa, tuli moukarilla.

 

[Daespoo]

Varaslähtö + väkisinotto, näit itsekin. Ei mitään mullistavaa!

Karmeeta selittelyn makua, en uskonut sinulta moista.

 

[mixu]

Kun Murphy ei ole mikään puhdas tappelija yleensäkään ja kooltaan parikymmentä kiloa kevyempi ja 15 senttiä lyhyempi kuin Norton jonka ansiot hanskauksista on eri tasoa kuin Murphyllä niin ei ole mikään ihme että Murphy ottaakin turpaansa.
44 sekuntia vasta pelattu erää ja tappelu eli joka tapauksessa selvä nouto.

 

[Cobol]

Kun Murphy ei ole mikään puhdas tappelija yleensäkään ja kooltaan parikymmentä kiloa kevyempi ja 15 senttiä lyhyempi kuin Norton jonka ansiot hanskauksista on eri tasoa kuin Murphyllä niin ei ole mikään ihme että Murphy ottaakin turpaansa..

Tämä on totta. Ero kokemuksessa ja mitoissa on kuitenkin pienempi kuin Schnabel vs Kankaanperä - matsi, jonka Kankaanperä hoiteli kotiin. Vopat taas oli ylivoimainen Kankia vastaan, mutta ei sekään yksin materiaalierosta johtunut, vaan kokemuksesta.

Tappelu oli lyhyt, joten merkittävin asia siinä oli tuomarointi. Eivät toki voineet olla väliin menemättä, mutta tuomiot oli 5+20 Norton ja 2+2+10 Murphy.

 

[mixu]

Tämä on totta. Ero kokemuksessa ja mitoissa on kuitenkin pienempi kuin Schnabel vs Kankaanperä - matsi, jonka Kankaanperä hoiteli kotiin. Vopat taas oli ylivoimainen Kankia vastaan, mutta ei sekään yksin materiaalierosta johtunut, vaan kokemuksesta.

No mitoissa ei mutta kokemuksessa kyllä.

 

[Gellner]

Nelonen sitten näytti tuon tappelun. Eihän se mikään tappelu ollut, kun Norton otti tappeluun varaslähdön, eikä Murphy ehtinyt edes hanskoja heittää. Tietty jos HIFK:n pelaaja olisi ollut se mäiskijä, niin olisin onnesta soikeana.