@Doug93 ihan rehellisesti, onko asia ihan aidosti tämän arvoinen? Ei nimi asiaa pahenna. Voit olla oikeassa siinä, että Tappara ei ole kaikkien aikojen menestynein liigaseura, mutta ennen kuin voidaan määritellä, miten se on menestynein, tarvitaan aito määritelmä siitä, mitkä kaikki asiat otetaan huomioon.
Tapparalla ja Ilveksellä on molemmilla pitkä historia ja dominointivaiheet ovat vaihdelleen historiassa. Joskus on ollut tasaisempaa, joskus vähemmän tasaista. Ei se minulle ainakaan kipeää tee sanoa, että Ilveksen juniorityö on monta, monta askelta Tapparan vastaavaa edellä. Siinä on ehdottomasti meillä kehittymisen paikka, mutta jos asiaa katsoo toisesta suunnasta: Ilves ei myöskään ole pystynyt hyödyntämään pääsarjatasolla itse tuottamiaan pelaajia samalla tavalla kuin Tappara.
Ja näitäkin esimerkkejä löytyy viime vuosilta suuntaan ja toiseen: Tapparan kapteeni Peltola ei kelvannut Ilvekselle - ei tosin Tapparallekaan, mutta KooVeelle Peltolan Jukka kelpasi. Siitä aikanaan Tapparaan ja loppu on historiaa. Ilveksellä oli mahdollisuus saada pelaaja, mutta hän ei kelvannut Ilvekselle. Ilves oli myös Peltolalle se ensimmäinen vaihtoehto - käsittääkseni. Järvisen Miksa puolestaan on Ilveksen kasvatti, mutta maineteot ja kehittyminen liigatasolle on tapahtunut Tapparassa.
Ilveksen juniorityö on yksinkertaisesti parempaa kuin Tapparan, mutta paremmuudella on hintansa: yksi seura ei saa välttämättä yhden pelaajan parasta näkyviin ja Ilveksen hyvästä työstä hyötyvät muut. Ilveksestä lähtee paljon pelaajia pelaamaan ympäri Suomea, joten Ilveksen työtä Tampereella ei tule väheksyä. Kuitenkin läpimätä organisaatio on ollut osasyyllinen siihen, että potentiaalisimmat pelaajat karkaavat muualle. Nyt on onneksi tunnelin päässä valoa, mutta en edes ymmärrä, miksi tämä asia on vänkäämisen arvoinen.
Tamperelaisena olen helvetin tyytyväinen ja ylpeä Ilveksen työstä juniorien parissa ja toivoisin, että Tappara voisi olla yhtä tuottelias. Mutta kaikkea ei voi saada kerralla.
