Tässä oma maalintekoyritykset -tilastoni, ja peli sen mukaan "nähtynä". Tein varmaan tarkempaa työtä kuin koskaan tämän tilaston suhteen, kun jaksoin kelailla kaikki vastustajankin screenaajat takaisin ja varmistaa että varmasti se maski oli kohdallaan, josta pelaaja saa ansaitun merkinnän. Yleensä en ole tilastoinut kuin oman joukkueen, nyt otin vastustajankin mukaan, jotta tulee opittua tuo Tampa kunnolla.
Lasken siis tilastoon laukaukset maalia kohti lähisektorista, laukaukset maalin ohi (ei mitään metriä ohi kuitenkaan) lähisektorista + laukaukset kaukaa maalia kohti tai vähän ohi, joissa on toimiva screeni (mokke ei näe, torjuu vain paketillaan) ja pienen kulman laukaukset, joissa on toimiva screeni. Blokattuja vetoja en laske ollenkaan, koska ne on vastustajan hyvyyttä. Vedot pitää saada maalille tai vähän maaliraudoista ohi. Vedot kauempaa tai pienestä kulmasta, jotka maalivahti näkee selvästi ja ottaa helpon marjan pois, en laske tilastoon ollenkaan. Ne on yleensä vain tarkoitettu hyökkäyspään aloituksen saamiseksi, ei yrittääkseen maalia.
Tampa siis voitti pelin laukaukset maalia kohti 46-14, mutta minun systeemini mukaisia "oikeita" maalintekoyrityksiä oli Tampalla 28 ja Detroitilla 14. Kuitenkin kaksinkertaisesti Detroitia enemmän, josta näkyy se selvä dominointi. Tampaa laukoi ainakin eilen paljon "turhia" vetoja, en tiedä kuuluko tämä pelitapaan, vai menikö jo vähän turhautumisen piikkiin.
Tampa - Detroit 2-3
Maalintekoyritykset:
0 -10min, 4-1 (Detroit ainoasta paikkaa maali)
10-20min, 6-3 (Boyle tasoittaa)
20-30min, 5-3 (Datsyuk vie Wingsit johtoon)
30-40min, 2-4 (ainoa kymppi, jossa Detroit hallitsi peliä)
40-50min, 6-3 (Tampa myllyttää ylivoimalla, mutta Glendening rankaisee)
50-60min, 5-0 (lopun selviytymistaistelu)
Tasakenttäpaikat: 16-10
Ylivoimapaikat: 11-2
Alivoimapaikat: 1-2
Yhteensä: 28-14
Pos, pelaaja, Maalit + Syötöt + Maalintekopaikka + Luotu paikka + Screeni = Yhteensä
LW Killorn, 0+1+3+0+1 = 5 (Alex Killorn siis saalisti syöttöpinnan, 3 maalipaikkaa, ja teki yhden screenin.)
C Stamkos, 0+0+7+3+1 = 11 (Stamkos oli todella näkyvässä roolissa, teki maskin Nesterovin 3-2 kavennukseen ja siitä screeni-piste, 7 maalipaikasta 5 oli ylivoimalla), mutta 0+0 tehoille mies kuitenkin jäi. Alkoi jo vähän turhautua.)
RW Callahan, 0+1+1+1+4 = 7 (Callahan oli hieman näkymätän, mutta Johnsonin yv-ketjussa saalisti 4 screenipistettä. hienoa työtä maalin edustalla, josta ei palkintoa vielä ainakaan saanut.)
------------------------------------------
LW Palat, 0+0+1+1+0 = 2
C Johnson, 0+0+1+1+0+0 = 2
RW Kucherov, 0+0+1+3+0+0 = 4
------------------------------------------ Junnuketjulla riitti vauhtia, muttei oikeen järkeä. Kucherov tuntuu olevan kentän aivo, ainakin eilisen perusteella. Jotenkin mielettömän älykäs pelaaja.
LW Namestnikov, 0+0+1+0+0 = 1
C Filppula, 0+0+4+0+0 = 4 (Tuttu ja turvallinen Filppuka, ei lauokonut kertaakaan vaarallisesti, toki jotain neppiä molarille heitti. Muuten syötti 4 paikkaa.)
RW Paquette, 0+0+1+1+1 = 3 (Paquette pelasi fyysisesti, mutta omaa myös kasetin joka pettää Lightning-miehistä ensimmäisenä, jos sama Babcockin turhautuskiekko jatkuu myös Game2:ssa.)
------------------------------------------
LW Morrow, 0+0+1+0+1 = 2
C Boyle, 1+0+1+0+3 = 5
RW JT Brown, 0+0+1+1+0 = 2
-------------------------------------- Tampan neloselta kyllä hyvä peli vähäisellä jääajalla. Boylen rooli on erittäin tärkeä erikoistilanteiden kautta. YV-maskirooli (3 yv-screeniä ja varmaan kaikki Stammerin kuteihin + sitten tuo av-rooli ja maalin tekeminen.)
LD hedman, 0+0+0+2+0 = 2
RD Sustr, 0+0+0+2+0 = 2
LD Nesterov, 1+0+2+2+0 = 5
RD Strålman, 0+0+2+0+0 = 2
LD Carle, 0+0+1+0+0 = 1
RD Coburn, 0+0+2+0+0 = 2
Ei kauaa mene kun Nesterov on Tampan tulevaisuuden paras pistepakki. Mikä liike ja uskallus siniviivalla, huikea kaveri. Ei kai häntä nyt Garrisonin edeltä mennä viltittämään?
LW helm, 0+2+4+1+1 = 8
C Datsyuk, 2+0+0+0+1 = 3
RW Zeta, 0+0+0+2+0 = 2
----------------------------------- Aivan sama trendi jatkui kuin parissa aiemmassa runkosarjan lopun ottelussa, joissa Dats&Zetaa koitettiin yhdessä. Äijät ei rakenna määrällisesti paikkoja ollenkaan, mutta iskevät lähes 100% tehokkuudella paikoista maalit. En voi mitenkään ymmärtää miten tämä menee näin. Omissa ketjuissaan (Dats ja Zeta erillään senttereinä) rakentavat yleensä noin 10 paikkaa per peli, joka on ns. normaalia). Keskittyvätkö sitten vain pelin tappamiseen, vai mikä ihmeen taktiikka tämä on? helm on aina tämän kolmikon näkyvin pelaaja maalipaikkojen rakentelussa.
LW Tatar, 0+0+1+0+0 = 1
C Sheahan, 0+0+0+0+0 = 0
RW, Nyquist, 0+0+0+1+0 = 1
----------------------------------- Kakkoskenttä aivan pimennossä tässä koostumuksessa. Samaa oli havaittavissa jo runkosarjassa, mutta nyt surkeus todella korostui, kun poijjaat eivät Tampa-pyärityksen alla päässeet aloittamaan juuri yhtään hyökkäysalueelta. Ketjut vaan uusiksi ja Dats-Tatar, Zeta-Nyquist takaisin yhteen.
LW Miller, 0+0+2+1+0 = 3
C Glendening, 1+0+2+1+0 = 4
RW Ferraro, 0+0+0+1+1 = 2
----------------------------------- Varmaan kauden paras peli checking-linelta. Ferrarokin on tainnut tulla mukaan jäädäkseen. Kaverista vaan on apua näissä hommissa enemmän mitä Pulkkisesta.
LW Weiss, 0+0+1+0+0 = 0
C Andersson, 0+0+0+0+0 = 0
RW Jurco, 0+0+0+0+1 = 1
----------------------------------- Sysipimeää tältä ketjulta. Weissin paikka ylivoimalla ja Jurcolle maskipiste Datsyukin yv-maalista. Muuten jäivät tuon Boylen kentän jalkoihin tasakentällisin.
LD Kronwall, 0+0+0+1+0 = 1
RD Ericsson, 0+0+1+0+0 = 1
LD DeKeyser, 0+0+1+2+0 = 3
RD Marchenko, 0+0+0+0+0 = 0
LD Quincey, 0+1+0+0+0 = 1
RD Zidlicky, 0+0+0+1+0 = 1
Marchenkoa tuskin kukaan edes huomasi, mutta pakkiparinsa oli hyvä. Zidlicky voisi ottaa sen käsijarrun pois päältä, karmeaa toimintaa eilinen esitys.
