Miksi ihmeessä Babcock sitten peluuttaa Zetterbergia laidalla jos homma ei toimi? Luulisi että siinä on kaveri jonka rinnalla joku Ville Leinokin saisi tehoja aikaan, sama Datsyukin kohdalla. En kuitenkaan valita jos vastustaja päättää laittaa kaikki munat samaan koriin vielä vieraspeleissä. Täytyy muistaa sekin että Detroit ei onnistunut Tampassa muuta kuin ensimmäisen matsin maalivahtipelissä. Tuo 1-1 hämää aika paljon.
Mielenkiintoista nähdä nyt tämä paljon puhuttu Abdelkader. Mulla on hänestä mielikuva enemmän kolmosketjun duunarilaiturina kuin Patrick Kanena, joka ratkoo playoff-sarjoja.
Babcockin mielenmaisemista en tosiaan osaa sanoa, ja siksi se hiukan itseänikin ihmetytti, että Zeta pelasi missä pelasi.
Ja eihän Abdelkader tosiaankaan mikään taitoniekka ole, kaukana siitä, mutta hän on juuri semmoinen iso rontti joka ajaa sinne maalille ja täydentää sen Nyquistin ja Zetan kentän. Tässähän onkin sitten se klassinen kolmikko kasassa, eli liukas sniper, loistava kahdensuunnan playmaker ja iso roikale joka ei häpeile eikä pelkää mitään. Ja se miksi Abdelkaderia niin kovasti huudellaan takaisin on se, että fyysisen pelin lisäksi tällä kaudella myös pisteitä on alkanut syntymään. Äijä tekee niitä rumia maaleja sota-alueelta.
1-1 tilanne voi olla ns. ''vääryys'', mutta tulos on kuitenkin ainoa asia mikä ratkaisee. Tosiasia on nimittäin se, että kukaan ei muistele jälkikäteen kuinka monta kertaa enemmän joukkue x laukoi kuin joukkue y jos kudit eivät realisoidu maaleina. Toki edellisten pelien voimasuhteista voi hyvinkin vetää johtopäätöksiä seuraaviin. Innolla odotan mihin tämäkin sarja lähtee kääntymään kun Detroitiin päästään.