Piste-keskiarvot ovat "aina" kasvattiseuraa vastaan, koska ne peluuttavat kyseisiä pelaajia uran alkutaipaleellakin verrattuna seuraan jossa he pelaavat ainoastaan parhaassa iässä. .
Ei pidä paikkaansa Ronon kohdalla, joka sössittiin KooVee konfliktin myötä muualle.
Selvä tosiasia on, että Järventie pelasi uransa selvästi parhaan kauden Ilveksessä. .
Joten se joukkue, jossa pelaaja on pelannut SEN parhaan kautensa, on pelaajan pystynyt parhaiten hyödyntämään?
No tässä juurikin olen eri mieltä. Sitä paitsi voidaan korjata tuo pistekeskiarvo ihan poistamalla Maran ”junnukausikin” kuvasta. Eipä juuri muutu tilanne. Itse asiassa exelillä katsottuna jokereilla on etumatkaa aiemman 1:1 luuloni vastaisesti.
ILVES
Kaikki kaudet 72 pts/GP 251 = 0,29
Huonoin pois 69 pts/GP 230 = 0,3
huonoin ja paras pois 41 pts/GP 180 = 0,23
Jokerit
Kaikki kaudet 75 pts/GP 207 = 0,36
Huonoin pois 70 pts/GP 192 = 0,36
huonoin ja paras pois 45 pts/GP 138 = 0,33
Mutta merkittävintä on siis tämä ero?
1999-00 Ilves Tampere FNL 50 14 + 14 = 28
2006-07 Jokerit Helsinki FNL 54 8 + 17 = 25
No tilastonikkarin voisi ajatella . . tai sitten ei.
Minun näkemykseni on, että parempaa peliä pelaaminen on enemmän irti saamista, kun taas sinun näkemyksessäsi ratkaisee myös seurassa vietetty aika ja siellä voitetut mitalit.
Ei, vaan kombinaatio. Mikä seura on saanut pelaajasta eniten irti. Niin pisteiden, +- tilaston, merkityksellisyyden ja menestyksen muodossa. Marasta Jokerit repi saman pistekeksiarvon ja menestyi, Ronosta saivat monta kautta pelaavan peruskeskarin, josta Ilves nautti tasan vuoden (kun oli aiemmin sössinyt miehen KooVeesta Jyppiin)
Paitsi Arvajan kohdalla sitten ei mitaleilla olekaan väliä.
Heh, ku n sulla noi tilastot on halussa, niin katsopa nyt niitä pistekeskiarvoja ja suhteuta se merkittävyyteen joukkueessa, niin näet, että Arvajan kohdalla Ilves sai eniten. Niin pisteiden, menestyksen kuin merkittävyydenkin osalta.
Ilves 252 67 81 148 0,59
Jyp 135 34 27 61 0,45
Ero on niin ISO, että siinä mitalin kiilto himmenee
Ronoa ei hyödynnetty Ilveksessä hyvin, koska hän pelasi vain yhden kauden, mutta sillä kaudella minkä hän pelasi hänestä kyllä saatiin enemmän irti kuin Jokerit koskaan.
? Jokereissa koskaan YHDEN KAUDEN aikana tarkoita? Ronosta Jokerit sai runkopelaajan, joka oli takuuvarma kolmossentteri. Vahvan joukkueen kädellinen pelaaja, jollaista Ilves olisi kiepästi tarvinnut. Mutta Rahat loppu ja Rono oli pehmeä tms.
Hieman off-topicina muuten aika käsittämätöntä, että unohdat tosta noin vaan hopeakauden 97-98.
Totta, mutta en tahallani, kuhan kiihkoillessani. Toisalta Mara 37 2 + 5 = 7 ja ei ehkä muistinut mieleen enne tilastojen tsiigausta