Tuota, tuota.
Tähän toveri Ragulinin kirjoitukseen voisi kaivella vastauksia yhdestä case studysta, eli eilisestä HIFK-matsista.
Voi olla että Sandell menee "raipen ja veskun vierellä hukkaan", mutta ihan yhtä hyvin voi lausahtaa Raipen syöttöjen menevän susille kun hän niitä Sandellin suuntaan latailee. Eilenkin tuntui siltä kuin Sandell olisi totaalisesti jäätynyt saadessaan kiekon paikassa, mistä pitäisi maali tehdä....
....Korostetaan nyt tässä kuitenkin (ettei keskustelu menisi ihan väärille urille), että Sandellille voisi tosiaan sopivammankin paikan löytää. Hänessä jopa minäkin näen ison potentiaalin (Korhosessa en sitä ole toistaiseksi havainnut, mutta erään palstaveljen kuuluisia sanoja lainatakseni se varmaan johtuu vain siitä, etten ymmärrä kiekkoa), mutta vaikea on ketjuja rakentaa vain sillä ajatuksella, että saataisiin nuoria pelaajia kehitettyä, kun tulostakin odotetaan saatavan...
Raipen syötöt ovat menneet susille jo vuosikausia. Koska ei ole ollut pelaajia, jotka osaavat avopaikoista ja hyviostä syötöistä viimeistellä. Viime vuosina joukkueessa on ollut varsinaisia maalintekijöitä harvassa.
Tarkoitan sitä, että Raimon ja Veskun rinnalla ei ole helppo pelata. Siinä kolmannelle jää se rooli mikä jää, eli kolmannen on sopeuduttava paremmin tai huonommin siihen tilaan ja vauhtiin, joka on tarjolla.
Paikka on henkisesti vaikea sillä paikkoja tulee, kun malttaa odottaa ja olla valmiina. Moni nuori pelaaja haluaa kaiketi tehdä muutakin kuin odottaa ja olla valmiina.
Tuskan kasvaessa pelaaminen menee helposti ylirittämiseksi. Rentous ja kärsivällisyys vähenee. Tilalle tulee hätäilyä ja kohkailua. Sitten menee itseluottamus.
Monesti nuorille pelaajille sopii paremmin yhdessä pelaaminen. Nyt nuorten niputtaminen samaan ketjuun ja vastuun antaminen on myöhäistä, sillä Mattila ja Korhonen ovat jo Lekissä. Sandellin oman kehittymisen kannalta katsottuna voisi olla parempi hakeutua Mestikseen.
Jos halutaan, että joku vielä Raipen syötöistä maalejakin tekisi, niin Raipen rinnalle sopisi joku Petri Varis-tyylinen vanha konna, joka tekee paikasta maalin. Ei yli yritä, vaan tekee oman hommansa ja on valmiina kun kiekko tulee, ja osaa viimeistellä.
Tai jos halutaan ketjun pärjäävän väännöissä paremmin, niin laittaa sitten se Malmström Veskun ja Raipen kanssa tähän ketjuun hänen tervehdyttyään.
On totta, että silloin kun haetaan menestystä, niin silloin Ilveksessä luotetaan kokemukseen ja ostetaan kokemusta ulkopuolelta. Tällöin nuorten pelaajien tila kaventuu ahtaaksi. ja tässä tulee jälleen mieleen seuraavat kaudet
Mutta pärjätä voi nuoria ja A-junioreitakin peluuttamalla, kuten Pelicans on tehnyt nyt kolme vuotta yhtäjaksoisesti. Joukkue on halvempi kuin Ilveksen, mutta Santavuori, Jesse Saarinen, Vili Sopanen ym. pelaavat kaiken aikaa isoja minuutteja isossa roolissa. Toki Jantunen, Kakko ja Toni Koivunenkin saavat peliaikaa, mutta kyllä katastrofin kynnykseltä on Lahdessa noustu hienolla työllä, jossa on ennen kaikkea uskottu nuoriin pelaajiin. Mitä Aravirran Pelicans tänään, niin sitä saattaa olla Hantta Virran TPS ensi kaudella.
On myös aika helppoa vetää tuota linjaa, että "meillä ei junnuja osata kehittää", ja sitten kun vastaväitteenä tuodaan esiin Lehtivuori ja Anttila, niin vastaus on tämmöistä mutta kun se Lehtivuori on niin ylivoimainen lahjakkuus ja tuo Anttila kokonsa puolesta poikkeuksellinen.
Tosiasia nyt kuitenkin on, että näistä kumpikin on ottanut uskomattomia kehitysaskeleita, ja eilenkin "raakile" Anttila pelasi paikoin aivan jäätävästi. Selkeästi yli sen roolinsa!
Heidän kanssaan on tehty paljon asioita oikein. Ei kaikkea kunniaa voi valmennukselta riistää...
Näen Lehtivuoren saaman mahdollisuuden johtuneen ennen kaikkea pakkien vähyydestä ja Wernerin sekä Jääskeläisen floppaamisesta suhteessa valmennusjohdon odotuksiin. Ei Pietilä olisi ennen kautta halunnut antaa Lehtivuorelle niin paljon peliaikaa ja vastuuta kuin nyt on osittain olosuhteiden pakosta tullut. Lisäksi Lehtivuori oli vielä viime kaudella muita nuoria enemmän A-junioreiden mukana (korjatkaa jos olen väärässä), niin ns. Elorannan toisen kauden ongelmat eivät päässeet täydellä terällä vaikuttamaan.
Anttilan osalta kysyn, mitä tarkoitat termillä "pelata yli roolinsa". Eli tulkitsenko ajatuksiasi oikein: sun mielestä Anttilan peliin on ilmestynyt joku osa-alue, jonka olemassaolosta et tiennyt, tai jotain mitä et ole osannut odottaa. Mitähän se mahtaa olla?
Anttilan kohdalla sanon vain sen, että Marko on saanut pelata suhteellisen paljon aikaisempinakin kausina, vaikka pelit ovat välillä menneet niin ja näin. Myös Toni Niemi on saanut aikaa kypsyäkseen. Minusta se on ainoa oikea tapa, millä nuoria voidaan kehittää. Tehdä pitkiä sopimuksia, Antaa peliaikaa ja järjestää olosuhteet (siis harjoittelu ym.) sellaisiksi, että pelaajilla on mahdollisuus kehittyä. Tämän lisäksi heiltä pitää vaatia, lempeästi vaatia. Paljon enemmän kuin esimerkiksi Jääskeläiseltä on vaadittu.
Sekä Anttilan että Niemen kanssa kannattaisi tehdä jatkosopimukset jo nyt, sillä kato on menestyksestä riippumatta ensi keväänä niin kova, että nykyisen ringin kaikkien nuorten jääjien kanssa olisi kannattavaa sorvata jatkosopimukset mahdollisimman nopeasti