Synkkä uhka junnujen jalostuksessa?

[PJx]

Ne jotka ovat seuranneet enemmän B-junnujen pelejä viime kaudella, "pelkäsikö" Toni?

Vaikka en montaa pojan peliä nähnyt, niin väittäisin, ettei pojasta tule kulmavääntöjen kuningasta. Toisaalta jotenkin vaikutti enemmän siltä, että pojan pelikäsitys on sellainen, että hän pelaa enemmän alueilla, joissa väännöt ovat vähäisempiä. Vääntöjen vähäisyys ei välttämättä johdu arkuudesta.

Itse en lähtisi arvioimaan pojan potentiaalia kovin rohkeasti. Kestää vielä aikansa, ennen kuin pojan kaikkia tarvittavia ominaisuuksia aletaan mittaamaan. NHL-varaukseen toki uskon, mutta varausten tekeminen on monissa tapauksissa vielä tietyssä mielessä lottoa.

Kun tässä on katsellut junnujen kehitystä, niin profiili-junnulle saattaa seinä tulla vastaan täysin yllättäen, kun vaatimustaso muuttuu. Yhtäkkiä joku puute epäoleelliselta vaikuttanut osoittautuu fataaliksi. Aivan samalla tavoin toisinaan joku kaveri nostaa pelinsä tasoa oleellisesti suhteessa muihin kun mittarissa alkaa toden teolla vaikuttamaan ominaisuus, joka on ollut aikaisemmin pimennossa.

 

[Jyrla]

Etusivun haastattelussa Ässien valmentaja Jari Härkälä kaavailee Tommi Huhtalaa kolmosketjuun Forbackan ja Kuparisen kanssa pohtiessaan onko mitään järkeä käyttää ulkomaalaispaikkaa kolmosketjun pelaajaan. Jos tuo kolmoskejtu osoittautuu todellisuudeksi, niin onhan se Tommin uran kannalta valtavaa eteenpäinmenoa vastuun ja näytönpaikkojen suhteen. Ilveksessä ei tuommoisesta vastuusta varmasti olisi tulevalla kaudella voinut kuin uneksia.

Harmillista että lähti Ilveksestä, mutta myös ymmärrettävää.

edit: typo ja yksi lause hiukan ymmärrettävämpään muotoon.

 

[Mortal]

Radio 957 - kiekkoilta

Eilen tuli Radio957:n taajuudelta jonkinasteinen kiekkoilta, jossa läsnä olivat toimittaja Juha Hiitelä, Utj Juha Hautamaa, Tj Esa Honkalehto ja Mikko Leinonen.

Harmillisen vähän siitä kuulin, mutta yksi asia jäi vaivaamaan.
Mikko Leinosen mukaan ikäluokkaa kohden tulee ainoastaan yksi liigapelaaja keskimäärin. Korkeintaan kaksi, Leinonen tarkensi ja Ilves-kaksikko myönteli.

Tarkistelin hieman ainoaa tarkemmin seuraamaani seuraa ja otin haarukaksi ikäluokat 1977-87.

1977 : [B]Vesa Toskala,Pasi Saarinen,Tomi Hirvonen,Tomi Pettinen,Pekka Kangasalusta[/B],Riku Niemelä,Kimmo Lisko
1978 : [B]Pasi Puistola[/B],Ilkka Laitinen
1979 : [B]Antti Bruun,Juha Pitkämäki[/B]
1980 : [B]Tomek Valtonen,Ville Hirvonen,Kristian Antila[/B],Ismo Siren,Jari-Pekka Pajula
1981 : [B]Arto Tukio,Ville Snellman,Juha Alen,[/B]Mika Niemi,Teemu Kesä,Kimmo Vähä-Ruohola,Antti Hilden
1982 : [B]Ville Koistinen[/B], Karri Takko
1983 : [B]Jesse Niinimäki,Teemu Jääskeläinen,Ville Leino[/B],Ossi Pellinen,Eero Lajunen,Antti-Jussi Miettinen
1984 : Karri Akkanen
1985 : [B]Mikko Kuukka,Toni Niemi,Marko Anttila[/B]
1986 : -
1987 : [B]Tuukka Rask,Perttu Lindgren,Sami Sandell[/B],Lassi Mattila,Juho Mielonen,Ville Korhonen,Tommi Huhtala,Jukka Peltola,[COLOR="Silver"]Antti Hölli[/COLOR]

Siitä, että ketkä kaikki tällä listalla ovat Leinosen mukaan liigapelaajan statuksen ansaitsevia voi kiistellä kaiketi loputtomiin, mutta ainakin tummentamani lienevät.

Näistä saadaan keskiarvoksi : 2,4/liigapelaajaa/kausi ja kaikki pelaajat huomioon ottaen 4,3 liigapelaajaa/kausi.

 

[blazee]

Muihin seuroihin tuo "yksi pelaaja korkeintaan kaksi" pätee aikalailla. Ilveksellä on vaan aikalailla positiivinen ongelma. En tiedä mitä siellä tehdään erilailla, mutta sieltä vaan tulee aina 2-5 todellista liigapelaajaa lähes jokaisesta ikäluokasta. Näitä kaikkia ei vaan voida pitää. Pelaajan omalle kehitykselle varmasti aika hyvä vaihtaa maisemaa..

 

[Kunto]

Ilveksen kasiseiskakasvatukseen voit lisätä myös nykyään Tapparassa kiekkoilevan Jukka Peltolan ja varauksella Antti Höllin. Savolaisen Antti on vuotta nuorempi eli 1988. Kasikaseista tosin Antosen Juuso kiekkoili pitkään kasiseiskoissa.

Ja pienenä detaljina voidaan vielä mainita, että Ilveksessä oli hetken myös kasiseiska Vyacheslav Trukhno, mutta joidenkin mielestä hän ei ollut tarpeeksi hyvä. Edmonton Oilersin mielestä oli ja nuorukainen painoi viime kaudella 102 pinnaa junnuliigassa ja pelaa nyt AHL:ssa.

Yleisesti ottaen ikäluokasta tulee vain pieni prosentti liigapelaajia. Toiminnan alussa vanhemmille kerrotaan odotuksien lieventämiseksi, että ikäluokasta ehkä yksi pääsee liigaan. Olenkin miettinyt mitä mahtoi aikoinaan sanoa pikkuseuran Hyvinkään Ahmojen 86-valmentaja. Uskalsiko hän sanoa alkupuheessaan, että tästä pienestä ryhmästä ainakin kolme tekee NHL-sopimuksen (Wirtanen, Seitsonen ja Tukonen)?

 

[Mortal]

Tähän asti on liikkunut tarina, jonka mukaan Trukhno olisi ollut Ilveksessä lähinnä näyttäytymässä scouteille, mutta kyllä kovasti ihmetyttää mikäli hänet on liian heikkona pois passitettu.

Eräs ystäväni oli nähnyt kaverin pelaamassa ja Trukhno oli ollut pelin paras pelaaja tehden muistaakseni kaksi maaliakin.

Kuunteliko kukaan, että mitä muuten tuossa 957:n kiekkoillassa puhuttiin ?

Itse kuulin sellaisen kohdan, jossa Hautamaa vakuutteli try-out ulkolaisten olevan yleisesti otaksuttua edullisempia "low risk,high reward" pelureita.

 

[Mountain man]

"Vaikka en montaa pojan peliä nähnyt, niin väittäisin, ettei pojasta tule kulmavääntöjen kuningasta. Toisaalta jotenkin vaikutti enemmän siltä, että pojan pelikäsitys on sellainen, että hän pelaa enemmän alueilla, joissa väännöt ovat vähäisempiä. Vääntöjen vähäisyys ei välttämättä johdu arkuudesta. "

Olen nähnyt Rajalan pelaavan parisenkymmentä kertaa, vaikka en asukkaan Tampereella. Rajala ei sarjapeleissä pelaa kovin aggressiivisesti, joten tästä syystä en ihmettele, jos häntä on kritisoitu "pehmeydestä". Viime vuonna pidetyssä 16 -v. neljän maan turnauksessa pisti kuitenkin silmään, että hän pelasi oman ikäluokkansa pelaajia vastaan erittäin aktiivista taklauspeliä. Sattaa olla, että tämä "pehmeys" on ollut seurausta siitä, että hän on pelannut niin paljon vanhempiaan ja fyysisesti voimakkaampia vastaan.

Ilveksen A: ssa Rajalan rooli on tällä hetkellä mielenkiintoinen. Hänhän ei ilmeisesti pelaa lainkaan ylivoimapeliä vaan ainoastaan tappaa jäähyjä. Valmentajat ilmeisesti opettavat hänelle puolustuspelaamista. Kun ottaa tämän huomioon, Rajala on pelannut tosi tehokkaasti lokakuussa. Palkittujen tähtipörssissä aivan koko sarjan kärjessä.

 

[tuppu]

Yleisesti ottaen ikäluokasta tulee vain pieni prosentti liigapelaajia. Toiminnan alussa vanhemmille kerrotaan odotuksien lieventämiseksi, että ikäluokasta ehkä yksi pääsee liigaan. Olenkin miettinyt mitä mahtoi aikoinaan sanoa pikkuseuran Hyvinkään Ahmojen 86-valmentaja. Uskalsiko hän sanoa alkupuheessaan, että tästä pienestä ryhmästä ainakin kolme tekee NHL-sopimuksen (Wirtanen, Seitsonen ja Tukonen)?

Todellista off-topicia mutta lisätään tuohon Ahmojen listaan vielä HPK:n Jari Sailio ja Mestistä tahkoavat Teemu Jäske ja Samu Vilkman, eli varmaan tuon ikäluokan kanssa on jotain Hyvinkäällä tehty oikeinkin!

 

[blazee]

Olen nähnyt Rajalan pelaavan parisenkymmentä kertaa, vaikka en asukkaan Tampereella. Rajala ei sarjapeleissä pelaa kovin aggressiivisesti, joten tästä syystä en ihmettele, jos häntä on kritisoitu "pehmeydestä". Viime vuonna pidetyssä 16 -v. neljän maan turnauksessa pisti kuitenkin silmään, että hän pelasi oman ikäluokkansa pelaajia vastaan erittäin aktiivista taklauspeliä. Sattaa olla, että tämä "pehmeys" on ollut seurausta siitä, että hän on pelannut niin paljon vanhempiaan ja fyysisesti voimakkaampia vastaan.

Ja tässä näin, jos kaveri pelaa A:ssa, niin kannattaako hänen edes pelata fyysistä peliä niin kauheasti? Hän tietää sen, että on muita kavereita heikompi ja massaltaan kevyempi, joten ei edes kannata ruveta kuluttaan energiaa taklauspeliin tms. Mutta tosiasia on, että kyllä Rajala vääntötilanteissa(kulmapeleissä) kuin muutkin pelaajat(A-junnu ikäiset).

Summasummarun, itse olen juuri sitä mieltä, että turha sitä energiaa on tuhlata vääriin paikkoihin. Hän kuitenkin pelannut aika loistavasti ilman yv-aikaa ja muutenkin, niin annetaan pojan tehdä pisteitä sitten ilman taklauksia.

 

[Schadowan]

Ja tässä näin, jos kaveri pelaa A:ssa, niin kannattaako hänen edes pelata fyysistä peliä niin kauheasti? Hän tietää sen, että on muita kavereita heikompi ja massaltaan kevyempi, joten ei edes kannata ruveta kuluttaan energiaa taklauspeliin tms. Mutta tosiasia on, että kyllä Rajala vääntötilanteissa(kulmapeleissä) kuin muutkin pelaajat(A-junnu ikäiset).

Summasummarun, itse olen juuri sitä mieltä, että turha sitä energiaa on tuhlata vääriin paikkoihin. Hän kuitenkin pelannut aika loistavasti ilman yv-aikaa ja muutenkin, niin annetaan pojan tehdä pisteitä sitten ilman taklauksia.

Muutenkin aivan pelleilyä tuollainen ajattelutapa, että "on liian pehmeä, kun ei taklaa, pitäis olla fyysisempi jne". Hemmetti soikoon, Suomi kyllä tuottaa noita kolmoskentän jyriä aivan tarpeeksi joka vuosi, antaa heidän taklata ja härvätä. Puhtaita taitopelaajia tulee niin paljon harvemmin ja varsinkin tämän tasosia junnulupauksia näkee liian harvoin, joten annetaan heidän pelaa omilla vahvuuksillaan. Ihme kyllä, ettei YV-aikaa tule, harvemmin 16-vuotias tekee A-junioreissa piste/peli tahtia.

 

[eagle]

Toni Rajalaa, kiistatonta superlupausta ja valtakunnan taitavinta juniorikiekkoilijaa, lyödään tiettyjen Ilves-piirien käytäväkeskusteluissa täysin kohtuuttomasti milloin mistäkin keksitystä syystä. Juorutaan, kuinka pojalla on kuulemma noussut kusi päähän, kuinka hän pelaa vain itselleen, kuinka hän ei uskalla mennä tilanteisiin, kuinka hän hautoo kiekkoa liikaa, jne.

Kentällä tuo kusi ei ainakaan näy ollenkaan. Olen nähnyt tällä kaudella Rajalan ~5 kertaa ja jokaisessa A-junnujen ottelussa kaveri on ollut yksi innokkaimmista pelaajista kannustamaan omia. Siis esim. hyvän suorituksen jälkeen antanut taputuksia selkään, suojille. Samoin kaveri pelaa kurinalaisesti vaihtoja, syöttää kiekkoa kyllä ihan hyvin, vaikka uskaltaa itsekkin yrittää ratkaisuja ja laukoo(suomalaiseksi ilahduttavan paljon) hyvin kiekkoa maalille.

Mitä tulee fyysisyyteen, niin kaveri ei taklaa A-junnuissa, mutta sen sijaan karvaa kuitenkin melkeinpä joukkueen(näiden otteluiden perusteella) parhaiten. Liikkuu hyvin sekä eteenpäin, että sivuttain, nopeat käännökset ja hyvin käyttää mailaansa tökkäisemään kiekon hallusta. Ja pärjää muutenkin väännöissä suhteessa kokoonsa erinomaisesti. Kulmista kaveri tulee myös todella hyvin juuri liikeratojen ja kiekkokontrollin avulla.

Ilveksen A: ssa Rajalan rooli on tällä hetkellä mielenkiintoinen. Hänhän ei ilmeisesti pelaa lainkaan ylivoimapeliä vaan ainoastaan tappaa jäähyjä. Valmentajat ilmeisesti opettavat hänelle puolustuspelaamista. Kun ottaa tämän huomioon, Rajala on pelannut tosi tehokkaasti lokakuussa. Palkittujen tähtipörssissä aivan koko sarjan kärjessä.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä tuo yv:täkin on pelannut ihan kiitettävästi. Ilves vaan pyörittää A-junnuissa ilmeisesti hyvinkin tasaisesti neljää kenttää. YV:lläkin ainakin 3 kenttää. Hyvänä esimerkkinä noin muuten on tuo Ilves-Jokerit jonka kävin katsomassa ja jossa Ilveksen pelaaja loukkaantui. Tämän jälkeen Ilves siirtyi kolmeen kenttään ja Rajala iski 2+2 siinä sivussa.

Itse näen että Rajalan suurimmat ongelmat ovat koon lisäksi vielä omassa päässä. Eikä tämä tarkoita etteikö Rajala tahtoisi esim. puolustaa, mutta omassa päässä Rajala pelaa itsensä vielä ulos, sijoittuu vähän heikosti ja pelin avaamisessa on myös ongelmia. Punaviivan toisella puolella(hyökkäys) en sitte näekkään juuri puutteita. Kunhan vielä saa vähän voimaa lisää, pystyy säilyttämään hyvän liikkuvuutensa ja kehittää tasaisesti muita ominaisuuksia, niin vain taivas on rajana. Kuitenkin kehitystä vaaditaan vielä jokaisella osa-alueella, mutta rahkeet siihen on.

edit:Aiemmin kun oli täällä puhuttu noista lukumääristä, niin mielestäni huomionarvoisaa on myös liigan muuttuminen sitten esim. 80-luvun(ja jopa 90). Nykyisinhän suomalaisia pelaa maailmalla useita kymmeniä. Näistä kymmenistä esim. NHL, AHL, Sveitsi, Ruotsi ja jopa Venäjä ovat sellaisia jossa pelaavat kaikki mahtuisivat liigaan. Jos tilanne olisi sama ulkomailla pelaavien pelaajien osalta kuin tuolloin aiemmin, niin silloin myös tuo 1-2 liigapelaajaa pitäisi selvästi paremmin paikkansa. Eli nykyisin on ns. liigapelaajia selvästi enemmän kuin esim. 90-luvun alussa.

edit2:unohtui sanoa, että nyt kun juniorikiekkoilu on keskittynyt mm. suljetun liigan takia vielä aiempaa paljon enemmän kilpailutasolla liigaseurojen alle, niin todennäköisesti jatkossa vieläkin enemmän liigaseuroista nousee junnuja. Muualla pelaavat junnut menevät muihin lajeihin tai sitten matkusvat entistä nuorempana jo esim. Keravalta Helsinkiin harjoituksiin&peleihin.

 

[Kunto]

Ilveksen junnutilanne on edelleen herkullinen. Ympäri Suomea tarkkailijat kuolaavat tällä hetkellä eniten Soinnun, Rajalan, Raskin ja miksei Myttysenkin perään. Useat tarkkailijat ovat nostamassa kovalla kohinalla nimen Sointu kärkeä kohti.

Rajalan kehitys menee varmasti hyvin, kun ydinasian ulkopuoliset vain malttavat mielensä ja suhtautuvat asiaan kuuluvasti esim. Tonin B-junnuvisiitteihin. Tavares on varmasti tuolloin NHL:n ykkösvaraus, mutta Toninkin nimi tulee pian, mikäli kaikki sujuu suunnitelmien mukaan. Tosin muutama seura hakee kuulemma Tavaresille poikkeuslupaa aikaisempaan draftiin.

Ja sitten aihetta vaihtaen. Mikä yhdistää seuraavassa? Jääskeläinen, Kuukka, Tukio, Niemi ja nykyiset junnupakit? Ja vastaus on tulivoiman puute. Tällä hetkellä selkeää parannusta tarvitaan pakkien laukaisuvoimassa ja -taidossa. Ongelma on toki kokolailla valtakunnallinen. Akatemian yksi painopiste on toivottavasti tässä, sillä Siltasen Riken tai edes lähellekään sitä tasoa omaavaa laukaisijaa ei ole omassa ryhmässä näköpiirissä. Tässä vaiheessa tuo taito ja voima on tuotava ulkoapäin. Werner ei tälle osa-alueelle näytä tuovan lisäarvoa. Toivottavasti mahdollisesti jo tälle kaudelle tuohon saadaan vahvistusta, mutta tulevinakin kausina tuota joudutaan tuottamaan ulkoa päin.

 

[Raymond Pearl]

Suomessa - ja Tampereella aivan erityisesti - on tapana hakemalla hakea kaikesta huonoja puolia, joita nostetaan esiin paljon mieluummin kuin korostetaan vahvuuksia. Vähätellään mieluummin kuin kehutaan, lannistetaan pikemmin kuin rohkaistaan.

Tämähän on yleinen piirre kaikkialla ja jostain syystä junioreista liigaan nouseminenkin pääsääntöisesti pitää tehdä luterilaisen kaavan mukaan: nelosen jäämäminuuteilta hiljalleen eteenpäin nousten työnteon ja kärsimyksen kautta.

Nöyryyttä ja itsekuria toki tarvitaan, mutta kaikkia lahjakkuuksia ei tarvitse tai kuuluisi puristaa samaan kansainvälisen kolmoskentän luotettavan työmyyrän muottiin. Onneksi viime aikoina joukosta on noussut esiin epätavallisiakin pelaajia, joiden on annettu pelata omilla vahvuuksillaan.

 

[Master Chief]

Toni Rajalaa, kiistatonta superlupausta ja valtakunnan taitavinta juniorikiekkoilijaa

Teemu Pulkkisen jälkeen. ;)

 

[Schadowan]

Amen.

Suomessa - ja Tampereella aivan erityisesti - on tapana hakemalla hakea kaikesta huonoja puolia, joita nostetaan esiin paljon mieluummin kuin korostetaan vahvuuksia. Vähätellään mieluummin kuin kehutaan, lannistetaan pikemmin kuin rohkaistaan. Tähän liittyy usein vielä jonkinlainen peruskateus ja kyvyttömyys hyväksyä positiivisia asioita.

Toni Rajalaa, kiistatonta superlupausta ja valtakunnan taitavinta juniorikiekkoilijaa, lyödään tiettyjen Ilves-piirien käytäväkeskusteluissa täysin kohtuuttomasti milloin mistäkin keksitystä syystä. Juorutaan, kuinka pojalla on kuulemma noussut kusi päähän, kuinka hän pelaa vain itselleen, kuinka hän ei uskalla mennä tilanteisiin, kuinka hän hautoo kiekkoa liikaa, jne.

Surullistahan tämä on, mutta ei todellakaan ensimmäinen tai viimeinen kerta kun tällaista kateutta esiintyy. Samanlaista kritiikkiä koki muuan Teemu Selänne aikanaan. Enkä nyt halua verrata Rajalaa em. kiekkoilijaan, tyylillisesti kuitenkin erilaisia pelaajia, mutta kehityskäyrä on ollut varsin samankaltainen. Mutta eiköhän Rajalastakin odoteta tulevaisuudessa maajoukkueelle ykköskentän hyökkääjää. Sama pätee Jokereiden Pulkkiseen, joka näyttäisi olevan yksinkertaisen tehokas hyökkääjä, se kauan kaivattu sniper Suomelle. Parhaimmassa tapauksessa Suomelle on kehittymässä uusi tehokaksikko mallia Koivu-Selänne, mutta aika näyttää.

Ja pitää kyllä sanoa, että Ilveksen 90-91-ikäluokat vaikuttavat kyllä todella kovilta. Aikamoista sössimistä vaaditaan, jos noista ikäluokista ei irtoa ainakin 4-5 liigapelaajaa ja ehkä jopa pari NHL-pelaajaa...

 

[eagle]

Onkos tietoa miksi Michael Keränen on viime kauden jälkeen vaihtanut Ilvekseen Tapparasta? Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Mestis-vahvistuskin Ilveksen A-junnuilla oli tänään kentällä ja kaverilla oli kyllä ainakin mieletön itseluottamus ja kaunoluistimet(noh ainakin näyttivät ihan...). Muuten oli suhteellisen tylsä peli, hauskinta antia oli Pätsin kikkailu mailan kanssa. Viihdyttävää seilailua.

Rajala oli vaisu ja piteli kovasti jalkaansa vaihtopenkillä ensimmäisessä erässä. Tiedä vaikuttiko tuo sitten. Ilveksellä oli hyvin nuori ja pienikokoinen joukkue, kun taas Lukolla oli todella iso ja ei montaa häkkipäätä. Kuvaavaa oli kun Ilves pelasi yv-ketjulla jossa koko hyökkäys oli häkkipäitä.

 

[Master Chief]

Mutta eiköhän Rajalastakin odoteta tulevaisuudessa maajoukkueelle ykköskentän hyökkääjää. Sama pätee Jokereiden Pulkkiseen, joka näyttäisi olevan yksinkertaisen tehokas hyökkääjä, se kauan kaivattu sniper Suomelle. Parhaimmassa tapauksessa Suomelle on kehittymässä uusi tehokaksikko mallia Koivu-Selänne, mutta aika näyttää.

No alku maajoukkueessa viime keväänä lupasi hyvää kun Ruotsia vastaan pelasivat samassa ketjussa ja Pulkkinen taisi tehdä 2+1 ja Rajala 1+2. Eikös muuten Rajalan pitänyt Pulkkisen ohella pelata U-16 maaotteluita nyt viikonloppuna?

Edit: meni jostain syystä sekaisin Rajala ja Granlund. RAjalahan on liian vanha U-16 jengiin.

 

[Hejony]

No alku maajoukkueessa viime keväänä lupasi hyvää kun Ruotsia vastaan pelasivat samassa ketjussa ja Pulkkinen taisi tehdä 2+1 ja Rajala 1+2. Eikös muuten Rajalan pitänyt Pulkkisen ohella pelata U-16 maaotteluita nyt viikonloppuna?

Rajala on kyllä 91 syntynyt, ja näin ollen jo 16. En sitten tiedä että saako noissa junnumaajoukkueissa pelata koko sen vuoden jolloin täyttää 16 vai miten tuo menee. Pulkkinenhan taasen on 92 syntynyt.

Pulkkisia on muuten kaksi. Joku T:llä alkava se toinenkin on, olisiko Tomi tai jotain. Oli joskus hauskan näköinen ottelupöytäkirja kun pelattiin Jokereita vastaan, siellä oli varmaan viisi kertaa Pulkkinen (Pulkkinen).

 

[eagle]

Eikös muuten Rajalan pitänyt Pulkkisen ohella pelata U-16 maaotteluita nyt viikonloppuna?

Tuskinpa pelaa, koska pelasi eilen Ilveksen kanssa ja pelaa viikolla U-18 maajoukkueen mukana Viroa vastaan Keravalla ja sen jälkeen matkan pitäisi jatkua Sveitsiin 4-maan turnaukseen(Suomi, Ruotsi, Sveitsi ja USA). Ilveksen A-junnuista oli mukana aika monta pelaajaa tässä U-18 joukkueessa.

Rajala on kyllä 91 syntynyt, ja näin ollen jo 16. En sitten tiedä että saako noissa junnumaajoukkueissa pelata koko sen vuoden jolloin täyttää 16 vai miten tuo menee. Pulkkinenhan taasen on 92 syntynyt.

Niin kai kun puhutaan U-16&U-18 joukkueista on tarkoitus katsastaa pelaajia tuleviin turnauksiin. Nämä turnaukset sitten kun käydään keväällä, niin tätä kautta maajoukkueet kerätään tulevaa kevättä silmälläpitäen. Näinpä esim. U-18 maajoukkueessa on -90 syntnyneitä ja nuorempia. Turhahan se olisi käyttää näissä ns. harjoitusotteluissa käyttää vanhempia pelaajia ja voivat sitten olla ihan säännöissäkin rajoitettu iät.

 

[PJx]

No alku maajoukkueessa viime keväänä lupasi hyvää kun Ruotsia vastaan pelasivat samassa ketjussa ja Pulkkinen taisi tehdä 2+1 ja Rajala 1+2. Eikös muuten Rajalan pitänyt Pulkkisen ohella pelata U-16 maaotteluita nyt viikonloppuna?

Viikonloppuna olisi ollut Vierumäellä Pikku-Leijonat turnaus, jossa katsastettiin poikia U17-maajoukkueeseen. Eiköhän Toni ole muutenkin näyttönsä antanut, joten A:n pelit olivat tässä suhteessa tärkeämpiä (=kovempia pelejä).

 

[susi]

Ilveksen kasiseiskakasvatukseen voit lisätä myös nykyään Tapparassa kiekkoilevan Jukka Peltolan ja varauksella Antti Höllin.

Heii, tää on nyt taas niin epäreilua. Eikös teillä ole noita kasvatteja jo ihan tarpeeksi, niin etteis tarvis tota Peltolan Jukkaakin omia Ipan lukuihin. Kaveri nyt kuitenkin pelannut jo B-junnuista asti Tapparassa.

Terveisin nimimerkillä "Onkos se Jesse Niinimäki sitten Tappara-kasvatti".

ps. Niinimäestä tosin olen täysin tyytyväinen, että luetaan nyt ja ikuisesti Ilves-kasvatiksi, on meinaan sellainen veijari ja virtuoosi että oksat pois....

 

[Kunto]

Heii, tää on nyt taas niin epäreilua. Eikös teillä ole noita kasvatteja jo ihan tarpeeksi, niin etteis tarvis tota Peltolan Jukkaakin omia Ipan lukuihin. Kaveri nyt kuitenkin pelannut jo B-junnuista asti Tapparassa.

Terveisin nimimerkillä "Onkos se Jesse Niinimäki sitten Tappara-kasvatti".

ps. Niinimäestä tosin olen täysin tyytyväinen, että luetaan nyt ja ikuisesti Ilves-kasvatiksi, on meinaan sellainen veijari ja virtuoosi että oksat pois....

Ehkäpä kymmenen ensimmäistä kiekkoiluvuotta ja noin 300 matsia sai minut vahingossa kutsumaan Peltsiä Ilveksen tuotteeksi.

Ja pilke silmä kulmassa (tai sitten vakavana) jatkan, että itse pidän Salmelan Anssia enemmän Ilves-tuotteena kuin Jesseä.

Itse asiassa juuri näinä päivinä Ilveksen junnutuotanto on niin massiivista, että siitä hyötyy Tapparakin. Viimeisen puolen vuoden aikana olette saaneet erittäin hyviä aihioita. Jokunen aika sitten liikkui tietoa, että nykyään Ilveksellä on junnuja yhtä paljon kuin Tapparalla ja KooVeella yhteensä.

 

[eagle]

Itse asiassa juuri näinä päivinä Ilveksen junnutuotanto on niin massiivista, että siitä hyötyy Tapparakin. Viimeisen puolen vuoden aikana olette saaneet erittäin hyviä aihioita. Jokunen aika sitten liikkui tietoa, että nykyään Ilveksellä on junnuja yhtä paljon kuin Tapparalla ja KooVeella yhteensä.

Niin, mutta onhan se suunta käynyt Tapparastakin Ilvekseen. Edelleen muuten utelisin, että eikö kellään tietoa miksi Keränen vaihtoi Ilvekseen? Tuskin ainakaan peliajan perässä...

 

[Hejony]

Välihuomiona sen verran, että Tapparan ryöstökalastus on kyllä ihan helvetin rumaa. Toki näin on varmaan ollut ennenkin, mutta nyt kun on siinä iässä että omat entiset pelikaverit ovat kalastelun kohteina, se iskee vasten kasvoja.

Saisitte kasvattaa itse omat junnunne. Ihan mutulla, ei välttämättä vielä 10v jätkiä kannattaisi pistää kesäisin viisi kertaa viikossa reenaamaan. Ja sitten kun ollaan jäällä, voisi kokeilla jotain muutakin kuin viisikkotaktiikoiden läpikäymistä.

Tapparan (tämänhetkinen) junnukasvatus edustaa kaikkea sellaista, mikä meikäläistä jääkiekossa etoo.

 

[Vaughan]

Välihuomiona sen verran, että Tapparan ryöstökalastus on kyllä ihan helvetin rumaa. Toki näin on varmaan ollut ennenkin, mutta nyt kun on siinä iässä että omat entiset pelikaverit ovat kalastelun kohteina, se iskee vasten kasvoja.

Vaikka se saattaa harmittaa fania, että Tapparaan siirtyy ilvesjunioreita, niin täytyy muistaa, että pelaajille siitä on yksiselitteisesti hyötyä, jos pelipaikkoja on enemmän tarjolla kuin vain yhdessä joukkueessa. Kun kaikki lahjakkaat yksilöt eivät voi millään saada paikkaa yhden jengin ykkösketjussa, on tietenkin parempi lähteä naapurijoukkueen ykkösketjuun kuin tahkota entisen jengin kolmosessa. Seurathan voivat toki estää tällaisen muodostamalla "kartellin", joka estää vapaan siirtymisen, mutta yksittäisen nuoren kannalta olisi äärimmäisen epäoikeudenmukaista, että hän ei saisi pelata siellä missä katsoo oman uransa kannalta parhaaksi. Pelaajan ja joukkueen etu ei ole aina sama asia...

Ilveksen ansiokasta juniorityötä kaikkien suomalaisjoukkueiden eduksi täytyy kyllä arvostaa! Keep up the good work!