Tämä maa on kyllä menetetty jos ei näistä sinisilmäisistä puidenhalaajista päästä eroon. Mihin on hävinnyt kyky puhaltaa yhteen hiileen?
Vähän paradoksaalisesti pitäisi päästä osasta väestöä eroon, ja samalla peräänkuulutat yhteen hiileen puhaltamista, heh. Eli ”kunhan ne on minun hiilet”.
Olen kyllä siis samaa mieltä, että Suomen puolustusvaatimusten mukaisista toimista ei pidä hevillä tinkiä. Ottawan sopimus oli järjetön virhe, joka kai perustui naiiviin idealismiin, että Venäjä on tai siitä tulisi sivistysvaltio. Myös sen esimerkkivaikutus on luultavasti rankasti yliarvioitu, sillä varmaan jokainen uhkaavan naapurimaan kanssa elävä päättäjä lähinnä katsoo kartalta pitkää rajaamme ja miettii vain kuinka hölmöjä Suomessa ollaan, kun tasapäistetään sotatannerta ison ja aggressiivisen valtion vieressä heidän edukseen. Missä tahansa Afrikan, Aasian tai E-Amerikan maassa, kuten myös useimmissa länsimaissa, asiaa lähestyttäisi huomattavasti pragmaattisemmin Suomen geopoliittisessa tilanteessa.
Daavidin lingoissa ymmärrän jossain määrin huolen, kun käydään kauppaa siviilejä terroripommittavan tahon kanssa, mutta koko Israel-Palestiina-mylly on niin monimutkainen vyyhti, että siinä on vaikea kirkkaasti valita puolia. Jos Suomen kannalta DL:t olisivat korvattavissa muilla puolustusjärjestelmillä samalla kustannus-/hyötysuhteella, niin on sitä syytä tietysti tarkastella, mutta ehdoton en olisi tässä tapauksessa, koska tuossa konfliktissa ei voi määrittää hyvää ja pahaa viimeisen 10kk näytöillä - molemmat ovat tuottaneet huomattavaa tarpeetonta kärsimystä ja syyllistyneet todennäköisesti merkittäviin ihmisoikeusrikkomuksiin. Daavidin lingot ovat siis omissa kirjoissani kosher/halal, vaikka ymmärrän myös miksi jotkut sitä haluavat vastustaa.
Sen sijaan kinkkisempää olisi pohtia, että voiko Suomi myydä aseita Israelille, joita todennäköisesti käytettäisi ihmisoikeusrikkomuksissa? Siinä saattaisin kallistuakin jo kielteiselle kannalle.