Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

[vanukas]

Loistava viesti josta olen 100% samaa mieltä. Kritiikkini kohdistui enemmänkin mediaan joka tuollaisia otsikkoja luo. Varmasti täällä valmiina ollaan jos pilliin vihelletään, ei vaan millään tavoin itse tilannetta edistetä eikä lietsota edes leikillämme. Sanojen on taipumus muuttua usein toiminnaksi.

On monenlaista yleisöä. Sinä tiedät puolustustilanteen muutenkin ja ajattelet, että pidetään suut supussa. On myös ihmisiä, joille Suomen kyvykkyys ei ole niin tuttua ja pelkotiloja Venäjää kohtaan löytyy. Se, että artikkeleita kirjoitetaan toiveikkaalla näkökulmalla voi helpottaa näitä ihmisiä.

 

[Vaakuna]

Noita samoja eroja Suomen ja Ukrainan välillä kyvyssä varautua ja suojautua terroristiraiskaajien kansanmurhayrityksiltä on tullut itsekin listailtua mm. tuonne sotaa käsittelevään ketjuun ja mainiosti niitä oli tässäkin. Lisäisin vielä yhden äärimmäisen oleellisen, nimittäin yleinen maanpuolustustahto ennen varsinaista sotatilaa (toki Ukrainassa tällä hetkellä ymmärretään täysin, mitä paskanaamojen orjiksi antautumisesta seuraa, mitä myöten halu aseelliseen puolustautumiseen on korkea) ja lisäksi korruptoituneisuus ja jämäneukkutausta asevoimissa, huolimatta kansanmurhayrityksen aloittamista edeltäneinä 8 vuonna tapahtunut systemaattinen jämäneukkulassa opiskelleiden upseereiden päivitys länsimaalaisiin.

Väitän siis pitäväni täysin mahdottomana, että Suomessa jonkun puolustussektorin komentaja päästäisi terroristiraiskaajat toteuttamaan despoottitontun niille määräämää kansanmurhaa ilman vastarintaa läpi miltään rintamalohkolta, saati siltä joka oli alkujaan eniten valmisteltu. Ukrainassahan Krimiltä vyöryvät paskiaislaumat saivat täysin ilmaiseksi marssia täyttämään H'ersonin ja Melitopolin välinen alue (sisältäen ko. kaupungit) ja pohjoisesnkin Zaporrizjan ydinvoimalalle asti. Suomessa tämä tarkoittaisi, että paskanaamojen päälinjan puolustuksen päällikkö olisi lahjottu veriruplilla (tai kiristetty jollain kompromettalla) ja pystyisi sitten omatoimisesti lahjoittamaan terroristiraiskaajille vapaataipaleen vaikka Kotkasta Imatralle. Teoriassa yhden ihmisen voi saada pakotettua tai lahjomalla minkä tahansa hirviömäisyyden taakse, mutta kentsulla pitäisi vielä olla valta valta pakottaa myös kaikki alaisensa (erotuksena paskatunkion orjasotilasdoktriinin alamaisiin) käytännössä maanpetokseen, mitä tapahtui Krimin sektorilla 2,5 vuotta sitten. Ei onnistu Suomessa, ei sitten mitenkään.

Toki koko pohdinta on hyvin teoreettista ja koskee ainoastaan tilannetta, jossa Suomi olisi perinteiseen tapaan joutunut taistelemaan terroristiraiskaajia vastaan käytännössä yksin. Paskatunkio ei tule länsiliittoumaa vastaan hyökkäämään perinteisin keinoin ikipäivänä, vaikka hybridisotaa ja matalamielistä myyräntyötä ovat toteuttaneetkin kohta 20 vuotta, luonnollisesti tahdin kiihtyen kun vastatoimia ei ole vieläkään olemassa. Nykyisin sentään lännessäkin tunnustetaan (muissa kuin haitta"isänmaallisten" piireissä), että paskatunkion epäsuora sodankäynti kollektiivista sivistysmaailmaa vastaan on muutakin, kuin vain "retorinen keino" ja "perinteistä venäläistä sisäpoliittista viestintää" ilman mitään reaalimaailman vaikutuksia, saati uhkaa tai todellista vihamielisyyttä hybridisodankäynnin kohteiden suuntaan.

Erittäin hyvä nosto tuo maanpuolustustahto. Se on loppuviimein se psykologisesti suurin asia. Mintissä olevalla aseistuksella ei tee mitään, jos tahtoa ei ole. Jos en ihan väärin muista, niin tuo maanpuolustustahto on tainnut jopa tämän Ukrainan täysimittaisen sodan aikana nousta Suomessa. Onko näin? Voin kyllä muistaa ihan väärinkin. No, se tärkein prosentti, eli Natoa kannattavien osuus, nousi kyllä melkoisesti yhden kevään aikana.

Olikin erittäin mieltä ylentävää katsella haastattelua palvelukseen astuvilta nuorilta tuossa heinäkuun alkupuolella (?). Heiltä kysyttiin myös mahdollisesta aseellisesta hyökkäyksestä. Totesivat, että eivät aktiivisesti mieti sitä, mutta pitää se asia pitää myös mielessä. Hemmetin hieno asenne nuorilla lähteä varusmiespalvelukseen.

Ja tokikaan en ota kunniaa yhtään tuosta listasta, minkä tein. Siinä on osa tältä palstalta, osa muistoja omasta asepalveluksesta, osa netistä saatua tietoa ja osa ihan omaa päättelyä. Mutta, koin tarpeelliseksi sen tehdä, koska tiedän, että osaa porukkaa jännittää tämä tilanne. Mitä en yhtään ihmettele tai vähättele. Päinvastoin, haluan tuoda mahdollisimman avoimesti ja perustellusti esille sen, että Suomen tilanne kaikkineen on oikeastaan täysin erilainen verrattuna Ukrainan tilanteeseen kaksi ja puoli vuotta sitten.

 

[BitterX]

Itse juttu oli vallankin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta olen nimimerkin @opelix kanssa samaa mieltä siitä, että otsikko on ihan naurettava, lapsellinen eikä se edes liity oikein koko jutun sisältöön ja siten tosielämään.

Ei, Suomi ei "upota Venäjän armeijaa liejuun", vaan Suomen puolustusvoimat harjoittelee vihollisen suluttamista eli sen etenemisen hidastamista, jotta se olisi helpompi torjua. Yksi suluttamiskeino monien joukossa on pinta- tai pohjavesien käyttö vihollisen etenemistä hidastamaan.

 

[Black Adder]

Itse en kyllä usko venäläisten rauhantahtoon alkuunkaan. Venäjä eri muodoissaan on ollut meidän suomalaisten vihollinen, "se vanha vainooja" viimeiset ~1000 vuotta, mikä tuskin hetkessä muuttuu, vaikka Ukrainan sota jossain vaiheessa tuleekin päättymään.

Mielestäni Suomen tulisi kategorisesti jättää suomettuminen tällä kertaa väliin ja jatkaa tiukkaa Venäjä-politiikkaa, vaikka taloudelliset pikavoitot houkuttaisivatkin. Isossa kuvassa kuitenkin Venäjä on se, joka läheisistä suhteista hyötyy, ei Suomi ja muut länsimaat.

Hieman kinkkinen juttu. Jos Suomi ei täkyyn tartu, niin ruotsalaiset, saksalaiset, britit ja ranskikset takuulla tarttuu.

Entä jos pumpattaisiin taas tyhmiltä rahat pois, mutta tällä kertaa pidettäisiin housut jalassa ja puolustus kunnossa?

Toisaalta poliitikoissa ja liike-elämässä on sellaisia ketkuja, jotka ovat aina valmiita myymän oman äitinsäkin.

Ryssään ei voi luottaa, mutta kauppa se on mikä kannattaa.

 

[BitterX]

Entä jos pumpattaisiin taas tyhmiltä rahat pois, mutta tällä kertaa pidettäisiin housut jalassa ja puolustus kunnossa?

Jep.

Mielestäni Venäjän kanssa voidaan kauppa avata heti, kun siellä valta vaihtuu ja se häviää sodan Ukrainassa.

Oleellista on se, että me ei enää koskaan olla Venäjän tuonnista riippuvaisia. Näin ei myöskään tule enää koskaan olemaan, koska emme enää tarvitse venäläistä energiaa. Putinin perseily opetti jo meistä hitaimmillekin fossiilitaloudesta luopumisen strategisen tärkeyden.

Se ei taas haittaa yhtään, jos Venäjä on lännen tuonnista riippuvainen. Päinvastoin.

 

[KooMT]

Muistamme nyt kuitenkin, että Venäjältä tulee nytkin ainakin nikkeliä, ammoniakkia, lannoitteita, mäntyöljyä, propaania(tämä nyt taitaa mennä pakotteiden alle), ydinpolttoaineita.

 

[BitterX]

Muistamme nyt kuitenkin, että Venäjältä tulee nytkin ainakin nikkeliä, ammoniakkia, lannoitteita, mäntyöljyä, propaania(tämä nyt taitaa mennä pakotteiden alle), ydinpolttoaineita.

Totta, ja näistä pitää päästä edelleenkin eroon asap. Tai olisi jo pitänyt päästä.

Mutta silti tuo pahin riippuvuusside (öljy, öljytuotteet ja kaasu) on katkaistu. Ilmeisesti nyttemmin (meni pakotteiden alle heinäkuun lopusta) myös LNG, vaikka siinä kesti turhan kauan.

 

[PePo_17]

Jep.

Mielestäni Venäjän kanssa voidaan kauppa avata heti, kun siellä valta vaihtuu ja se häviää sodan Ukrainassa.

Oleellista on se, että me ei enää koskaan olla Venäjän tuonnista riippuvaisia. Näin ei myöskään tule enää koskaan olemaan, koska emme enää tarvitse venäläistä energiaa. Putinin perseily opetti jo meistä hitaimmillekin fossiilitaloudesta luopumisen strategisen tärkeyden.

Se ei taas haittaa yhtään, jos Venäjä on lännen tuonnista riippuvainen. Päinvastoin.

Näin. Jos kaupankäynti vanjan kanssa aloitetaan, kuten jäsen @Black Adder aprikoi, täytyy mielestäni kaupankäynnin ehtojen olla hiukan aiempaa toisenlaiset.

Mielestäni pelataan rusakon omilla säännöillä: Päästetään heidät tänne ostoksille, vain meidän sallimien hyödykkeiden osto (Oltermanni tms, ei esimerkiksi kiinteistöt), mutta varmistetaan että viimeinenkin rupla tulee käytetyksi. Rajalla taskut käännetään ympäri ja varmistetaan että sieltä ei löydy kopeekan kopeekkaa. Tämä noin niin kuin vertauskuvallisesti.

Ja samaa mieltä:
Enää milloinkaan ei Suomen talous saa olla riippuvainen vainolaisesta. Tuo historian musta jakso passivoitti Suomen ulkomaankaupan ja luo varjonsa nykyiseenkin vientibusinekseen.

 

[Ann Arbor]

Muistamme nyt kuitenkin, että Venäjältä tulee nytkin ainakin nikkeliä, ammoniakkia, lannoitteita, mäntyöljyä, propaania(tämä nyt taitaa mennä pakotteiden alle), ydinpolttoaineita.

Näistä riippuvuuksista pitäisi pyrkiä pääsemään eroon niin nopeasti kuin mahdollista. Sota kun on kestänyt kohta 2,5 vuotta, mutta edelleen rahoitamme Venäjän sotakassaa ja Vladimir Putinin vihamielistä hallintoa.

Kaupankäynti Venäjän kanssa sodan loputtua on vaikea asia. Ymmärrettävästi se naapurimaan kanssa houkuttaa, mutta yhtä lailla sen voi nähdä valmistavan Venäjää seuraavaan hyökkäykseen. Vaikka maahan tulisi näennäisesti länsimielisempi hallinto, on Venäjän ulkopolitiikka ollut isolta kuvalta samaa jo vuosisadat, eikä se tuskin tule hetkeen muuttumaan.

 

[jalperi]

Hesari yöllä julkas jonkinlaisen puolustuselupuheenvuoron heidän Venäjä -uutisoinnilleen:

Linkki: https://x.com/RusiAlpo/status/1819988545412411457

 

[Ann Arbor]

Suomalaisillahan on ollut pitkään jonkinlainen kompleksi, että Venäjä-osaamisemme ja -ymmärtämisemme olisi jotenkin poikkeuksellista länsimaalaisessa viitekehyksessä.

Venäjää saanee nykyään ihan avoimesti kutsua reaganilaisittain pahan valtakunnaksi. Venäjä on länsimaiden yhteinen vihollinen. Vihollisen tunteminen on tietysti järkevää, mutta kovin suomettunut kuva tuosta Hesarin kirjoituksesta tulee.

Venäjää ei tule yrittääkään "ymmärtää", saati edistää suhteita. Putinin valtakausi päättyy jonain päivänä väistämättä ja voi olla, että maassa on jonain päivänä näennäisesti länsimielisempi hallinto, mutta en usko viimeisen n. tuhannen vuoden ison kuvan muuttuvan. Venäjä on aina Suomea vastaan ja suhteemme ollut aina meidän kannaltamme alisteinen.

Ylilennot Aasiaan olisi hyvä jonain päivänä taas saada, mutta onko suhteiden yhtään sitä lämpimämmäksi saamiselle järkeä?

 

[BitterX]

Suomen erityistä Venäjä-osaamista, jos semmoista nyt edes on, olisi syytä käyttää Venäjän opposition aktiiviseen tukemiseen ja Kremlin vallan rapauttamiseen.

Jos siis tavoitteenamme oikeasti on Venäjän tappio ja Ukrainan voitto.

Nyt ei tehdä mainittujen osalta mitään, kuten ei koko muukaan länsi. Meidänhän pitäisi tässä kuitenkin ottaa johtava rooli, jos kerran meillä on jotakin Venäjä-huippuosaamista.

 

[Ann Arbor]

Suomen erityistä Venäjä-osaamista, jos semmoista nyt edes on, olisi syytä käyttää Venäjän opposition aktiiviseen tukemiseen ja Kremlin vallan rapauttamiseen.

Jos siis tavoitteenamme oikeasti on Venäjän tappio ja Ukrainan voitto.

Nyt ei tehdä mainittujen osalta mitään, kuten ei koko muukaan länsi. Meidänhän pitäisi tässä kuitenkin ottaa johtava rooli, jos kerran meillä on jotakin Venäjä-huippuosaamista.

On mielestäni huomionarvoista, että vaikka Suomen venäläistaustainen väestö onkin väkilukuun suhteutettuna yksi länsimaiden kookkaimmista, ei Suomesta näytä silti tulleen mitään länsimielisten venäläisten keskusta. Suomenvenäläisten enemmistö ei tutkitusti kannata sotaa, mutta kovin hiljaista on näin muuten ollut.

 

[finnjewel]

Nyt ei tehdä mainittujen osalta mitään, kuten ei koko muukaan länsi. Meidänhän pitäisi tässä kuitenkin ottaa johtava rooli, jos kerran meillä on jotakin Venäjä-huippuosaamista.

Taitaa meidän osaamisemme tiivistyä siihen ruoanvalmistusmenetelmään liittyvään bännättyyn sanontaan.

 

[BitterX]

On mielestäni huomionarvoista, että vaikka Suomen venäläistaustainen väestö onkin väkilukuun suhteutettuna yksi länsimaiden kookkaimmista, ei Suomesta näytä silti tulleen mitään länsimielisten venäläisten keskusta. Suomenvenäläisten enemmistö ei tutkitusti kannata sotaa, mutta kovin hiljaista on näin muuten ollut.

Ainakin itse ymmärrän tämän melko hyvin. Varmaan ihan yleisinhimillistä, että vakaan perhe-elämän viettämisen, töissä käymisen ja harrastusten ylivoima vievät mielenkiinnon vallankumouksen suunnittelulta. Varsinkin, kun asuu itse ulkomailla. Eihän tunnetut suomenvenäläiset urheilijatkaan, kuten Sasha Barkov ja Robert Ivanov, mihinkään varsinaiseen kapinaan ole nousseet.

En tiedä - täysin mahdoton sanoa, miten itse toimisi, jos Suomessa vallan ottaisi ihmisoikeuksia polkeva diktatuurihallinto. Nyt, kun Suomi on maailman demokraattisimpia maita, on tietenkin helppo sanoa, että uhraisin itseni vallankumouksen alttarilla ja jättäisin nimeni historiankirjoihin. BitterX:n patsas pystytettäisiin Hämeenlinnan torille, Birger Jaarlin katu uudelleennimettäisiin BitterXn kaduksi ja tulevat HPK:n kannattajat chanttaisivat Sibeliuksesta, Leinosta ja BitterX:stä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Venäjää ei tule yrittääkään "ymmärtää", saati edistää suhteita. Putinin valtakausi päättyy jonain päivänä väistämättä ja voi olla, että maassa on jonain päivänä näennäisesti länsimielisempi hallinto, mutta en usko viimeisen n. tuhannen vuoden ison kuvan muuttuvan. Venäjä on aina Suomea vastaan ja suhteemme ollut aina meidän kannaltamme alisteinen.

Ylilennot Aasiaan olisi hyvä jonain päivänä taas saada, mutta onko suhteiden yhtään sitä lämpimämmäksi saamiselle järkeä?

En missään tapauksessa tue suhteiden palauttamista nykyiseen hallintoon, mutta kyllä Suomi ottaa tässä pahasti taloudellisesti takkiin. Ei ole mitenkään sattumaa, että Suomen ja Ruotsin taloudet lähtivät eri suuntiin vuodesta 2008 alkaen (Georgian sota) ja ero suureni entisestään vuoden 2014 Krimin laittoman valtauksen ja Itä-Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Meidän kannaltamme olisi tärkeää, että pisimmän maarajamme toisella puolella olisi valtio, jonka kanssa voitaisiin käydä meitä hyödyttävää kauppaa. Nyt näin ei ole ja se köyhdyttää koko maata, mutta erityisesti Itä-Suomea.

Minun mielestäni suhteita pitää pyrkiä lämmittämään, jos Venäjällä valta siirtyy edes vähän järkevämpiin käsiin. Suomettumisen kaltaiseen suhteeseen ei tietenkään pidä palata eikä mistään Venäjältä tulevasta tuotteesta saa tulla riippuvaiseksi. Kaupallisia mahdollisuuksia ei kuitenkaan pidä jättää kokonaan käyttämättä, jos tilanne joskus kaupankäynnin sallii.

Saksassa vuonna 1945 tai Espanjassa 1975 ei ollut nyky-Venäjää enempää demokraattisia perinteitä. Silti molemmissa on onnistuttu rakentamaan demokraattinen oikeusvaltio. Vaikealtahan tuo naapurimaan tulevaisuus näyttää, mutta ei pidä tuomita demokratiapyrkimyksiä etukäteen epäonnistuneiksi. Viime kädessä kyse on siitä, onko maan kansalaisilla halua vetää se pää pois sieltä perseestä vai ei. Ei venäläisissä ole mitään geneettistä vikaa, joka estäisi demokratisoitumisen.

Edit. Muutin molempia hyödyttävän kaupan meitä hyödyttäväksi kaupaksi.. Venäjän hyödystä ja edusta meidän ei tarvitse huolta kantaa.

 

[Ann Arbor]

Itse vain olen kovin skeptinen, että Venäjällä merkittävää muutosta tapahtuisi kohti demokratiaa ja oikeusvaltiota. Valta on Venäjällä vaihtunut monta kertaa ja lipun väri ollut eri, mutta isossa kuvassa Venäjä on tarkoittanut Suomelle ja suomalaisille sotaa ja terroria. Niinäkin aikoina, kun avointa konfliktia ei ole ollut, on Venäjä yleensä päässyt sanelemaan naapurisuhteidemme laadun.

Vaikka toki paremman huomisen suhteen onkin hyvä olla optimistinen, Venäjän osalta en ole optimistinen, että maa kykenisi nopeaan muutokseen, kuten esim. Saksa ja Japani toisen maailmansodan jälkeen. Huomioiden lisäksi sen, että ennen kaikkea nuoret venäläiset näyttävät olevan suorastaan hurmioituneita nationalismista ja "z-menosta", muutosta ei varmaan kannata odottaa, vaikka vettä joissa virtaisikin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Vaikka toki paremman huomisen suhteen onkin hyvä olla optimistinen, Venäjän osalta en ole optimistinen, että maa kykenisi nopeaan muutokseen, kuten esim. Saksa ja Japani toisen maailmansodan jälkeen. Huomioiden lisäksi sen, että ennen kaikkea nuoret venäläiset näyttävät olevan suorastaan hurmioituneita nationalismista ja "z-menosta", muutosta ei varmaan kannata odottaa, vaikka vettä joissa virtaisikin.

No ei kai Venäjän tarvitse Japanin tai Saksan tasolle päästä, jotta jotain puu-, rakennustarvike- tai elintarvikekauppaa voitaisiin ryhtyä käymään? Onhan meillä nykyisinäkin kauppakumppaneina Kiina, Saudi-Arabia ja erinäisiä afrikkalaisia diktatuureja. Korkeampi teknologia on sitten vähän eri asia.

Jos Venäjä lopettaisi naapurimaiden uhkailemisen ja niihin hyökkäilemisen, perustason kauppaa voisi mielestäni alkaa käydä. Voi toki olla liikaa vaadittu tuokin.

 

[Mojo]

Ei sitä rajaa olla avaamassa.

Pääministeri Orpolta tiukka viesti Venäjälle

Pääministeri Petteri Orpo otti itärajan tilanteeseen kantaa Pariisissa.

www.is.fi

Vaikka käännytyslain on ajateltu antavan työkaluja rajanylityspaikkojen avaamiseen, sille ei ole vielä Orpon näkemyksen mukaan edellytyksiä.

– Sillä tiedolla, mikä minulla tällä hetkellä on, niin minusta ei ole edellytyksiä rajan avaamiselle, Orpo sanoi Pariisin-suurlähetystöllä järjestetyssä tilaisuudessa.

 

[TosiFani]

Ei sitä rajaa olla avaamassa.

Pääministeri Orpolta tiukka viesti Venäjälle

Pääministeri Petteri Orpo otti itärajan tilanteeseen kantaa Pariisissa.

www.is.fi

Vaikka käännytyslain on ajateltu antavan työkaluja rajanylityspaikkojen avaamiseen, sille ei ole vielä Orpon näkemyksen mukaan edellytyksiä.

– Sillä tiedolla, mikä minulla tällä hetkellä on, niin minusta ei ole edellytyksiä rajan avaamiselle, Orpo sanoi Pariisin-suurlähetystöllä järjestetyssä tilaisuudessa.

Purra ottaa Orpon puheilleen ja sen jälkeen Perussuomalainen sisäministeri ilmoittaa muutaman rajanylityspaikan avaamisesta sukulaisvierailuja varten.

 

[Ann Arbor]

Purra ottaa Orpon puheilleen ja sen jälkeen Perussuomalainen sisäministeri ilmoittaa muutaman rajanylityspaikan avaamisesta sukulaisvierailuja varten.

Vaikka en Persuista pidä ollenkaan, onko nimenomaan heidän taholtaan tullut vaateita rajan avaamisesta? Voi olla, että ole missannut jotain.

Orpolle tällä kertaa pisteet suorasanaisesta kommentista. Nyt ei ole oikea aika itärajan avaamiselle.

 

[TosiFani]

Vaikka en Persuista pidä ollenkaan, onko nimenomaan heidän taholtaan tullut vaateita rajan avaamisesta? Voi olla, että ole missannut jotain.

Orpolle tällä kertaa pisteet suorasanaisesta kommentista. Nyt ei ole oikea aika itärajan avaamiselle.

Perussuomalaiset äänestäjät haluavat venäjälle ostoksille ja kyläilemään, tässä tilanteessa puolue tarvitsee kaikki mahdolliset äänet.

 

[Ann Arbor]

Perussuomalaiset äänestäjät haluavat venäjälle ostoksille ja kyläilemään, tässä tilanteessa puolue tarvitsee kaikki mahdolliset äänet.

No jos näin on asian laita, niin pyyhkeitä persuäänestäjille. Sotaa on jatkunut kohta 2,5 vuotta ja itärajan sulkemisen vuosipäivä lähestyy yhtä lailla, niin olettaisi itärajan asukkaiden kyenneen jo järjestämään asiansa, ettei Venäjälle ole mitään syytä lähteä, mutta kaiketi se Venäjän sotakassaa tukeva halpa tankillinen ja vodkapullo houkuttaa.

 

[TosiFani]

No jos näin on asian laita, niin pyyhkeitä persuäänestäjille. Sotaa on jatkunut kohta 2,5 vuotta ja itärajan sulkemisen vuosipäivä lähestyy yhtä lailla, niin olettaisi itärajan asukkaiden kyenneen jo järjestämään asiansa, ettei Venäjälle ole mitään syytä lähteä, mutta kaiketi se Venäjän sotakassaa tukeva halpa tankillinen ja vodkapullo houkuttaa.

Onhan näistä ollut juttuja ainakin IS:ssa.

 

[Cobol]

No jos näin on asian laita, niin pyyhkeitä persuäänestäjille. Sotaa on jatkunut kohta 2,5 vuotta ja itärajan sulkemisen vuosipäivä lähestyy yhtä lailla, niin olettaisi itärajan asukkaiden kyenneen jo järjestämään asiansa, ettei Venäjälle ole mitään syytä lähteä, mutta kaiketi se Venäjän sotakassaa tukeva halpa tankillinen ja vodkapullo houkuttaa.

Asiaa on tutkittukin 11/2023. Tuki rajan sulkemiselle löytyy ennen kaikkea Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajista, joista yli 90 prosenttia toivoo rajan sulkemista. Keskustan ja Rkp:n kannattajista asiaa kannattaa yli 80 prosenttia ja Sdp:n kannattajistakin yli 70 prosenttia.

Vihreiden kannattajista hieman alle puolet on sitä mieltä, että rajan voi laittaa kiinni. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä on vajaa kolmasosa.

Kok ja PS toteuttavat siis kannattajiensa näkemystä ja raja pysyy kiinni. Kuten oli odotettuakin myös rajalain säätämisen jälkeen.