Suomi - USA 11.5.2008

[Ramchester]

Tuntuu hullunkuriselta lukea tätä palstaa, mutta niinhän meitä ihmisiä on moneen lähtöön.

Itselleni eilinen ottelu tarjosi kaikkea sitä, mitä yleensä oletan jääkiekko-ottelun tarjoavan. Taistelua, yllättäviä tapahtumia, hienoja yksilösuorituksia, loistavaa joukkuepeliä, itsensä likoon laittamista joukkueen ja joukkuekavereiden puolesta, tunnetta, tunnetta ja tunnetta.

Tässä ihan toivoo, että päästään pelaamaan se ensimmäinen pudotuspeli USA:ta vastaan. Siinä molemmat antavat varmasti kaikkensa ja peli ratkeaa johonkin muuhun, kuin onnistuneeseen vastustajan virheen kyttäämiseen.

Suomi oli joukkueena myös ihan vitun hyvä. Pelaajat tekivät virheitä ja tulevat tekemään niitä seuraavissakin peleissä, kysymys on siitä miten niitä virheitä käsitellään. Luistellaanko loppupeli leuka rinnassa, valmentajan luodessa syyttäviä katseita virheen tehneen pelaajan niskaan vai luodaanko tunnetta, jolla mennään läpi vaikka betoniseinästä.

Selänteelle ja Salmelalle 10 pistettä ja papukaijamerkki.

Tää on mun Suomi!

edit: Salmelalle

 

[mtt]

Upea 3. erä

Tämä sytytti joukkueen.

Tappelu on huvittavan näköinen kun maila pyörii pelaajien välissä loppuun asti. Hienosti Salmela passasi eikä perääntynyt.

NHL-tyylistä pleijaria. Kun ollaan häviöllä niin lopussa pannaan hösseliksi jotta saadaan seuraavaan peliin yliote. Mutta tämä kääntyi Suomen yliotteeksi.

Joko on selvinnyt menikö kiekko verkon läpi vai raudan alta? Veikkaisin että alta koska kiekko ei juurikaan hidastunut.

OJ kolmoseen sentteröimään. Ei ole muuta vaihtoehtoa. OJ sitten sisuuntuneena näyttää taitonsa.

Tänään tulee takkiin upeasta pelistä huolimatta. Kanada vaan on niin paljon parempi maalinteossa. Monet maaleista syntyy one-timereilla. Erityisesti Heatlyn maalit.

Saku on kone. Mahtavia passeja kaksykkösissä. OJ ei pysty samaan. Epäilin onko Sakusta "mihinkään" mutta on siitä. Suomen paras. Ja perässä heti veljensä.

Yzermanin kommentit oli mielenkiintoisia. Koivut on arvostuksessa mutta OJ:stä ei sanonut mitään.

 

[saluzci]

Vastaan sinulle jo toisen kerran: Sheddenin kompetenssi ei näihin maajoukkuehommiin riitä. Taktisia muutoksia USA peliin tehtiin, kenen ansiota se on? Kun kulissien taakse ei näe,niin en arvaile;) Yv-peli ilmeisesti laitettiin kuntoon ilman Sheddenin läsnäoloa, pelaajien kesken pidetty palaveri palautti asiat raiteilleen.

Älä ota niin raskaasti Sheddenin arvostelua. Kaikki täällä toivovat Leijonille vain parasta. Siitä se kritiikkikin kumpuaa...

Ei riitä ei, onneksi meillä on täällä näin erinomainen tietäjä. Kompetenssi ei riitä, ei riitä, ei sitten millään. Onneksi on Jalonen, eikö niin?

Yv-peliä ei laitettu kuntoon ilman Sheddeniä, kyllä Shedden oli siinä läsnä.

Kyllä täällä se raskaus näyttää kumpuavan Sheddenin onnistumisista. Pipo alkaa kiristymään joillakin sitä mukaa, kun leijonat vaan napsii niitä voittoja.

On se niin väärin.

 

[Artsi]

Aika fakiiri olisi kyllä saanut olla, jos tuon olisi livenä nähtyään voinut tuomita suoraan hylätyksi. Kuten täälläkin veli morningstar on ansiokkaasti meitä muistuttanut, ei videotuomarilta voi kysyä, menikö kiekko verkosta läpi vai ei.

Ehkä ainoa asia, joka ei tuomareiden piikkiin mennyt tässä pelissä.

Lienee IIHF:n aika päivitellä noita sääntöjään myös tuon suhteen, kyllä noita kiekkoja verkon läpi kuitenkin sen verran usein menee ja joskus jopa ratkaisevat otteluita.

Eikös videotuomarilta pidä löytyä vastaus kysymykseen "ylittikö kiekko kokonaan maaliviivan" ja siihen vastaus olisi pitänyt olla, että EI (olisi voinut jopa tarkentaa, ettei ylittänyt pienimmässäkään määrin).

 

[Janiz80]

Selänteelle ja Salmelaiselle 10 pistettä ja papukaijamerkki.

Tää on mun Suomi!

Mitä Salmelainen teki? Roskis pysyi paikallaan?

 

[ilman sukkia]

Joko on selvinnyt menikö kiekko verkon läpi vai raudan alta? Veikkaisin että alta koska kiekko ei juurikaan hidastunut.

OJ kolmoseen sentteröimään. Ei ole muuta vaihtoehtoa. OJ sitten sisuuntuneena näyttää taitonsa.

Eikös kiekko noussut jäästä irti, joten tuskin se alta meni. Ja olisi tullut flipperinä takaraudasta omaan päähän asti sillä nopeudella.

Eiköhän siellä kolmosessa ole tässä turnauksessa näyttönsä antanut sentteri! OJ sivussa Kanada-pelistä, hajavaihtoja jatkossa. Onnistumisilla mahdollisuus ylempiinkin kenttiin, mutta se on todellakin ansaittava.

 

[Sateentekijä]

Kuka oikeasti muistaa Kanada-USA -peliä tämän trillerin jälkeen?

Aivan fantastinen peli... vetää sanattomaksi. Ensin veli-igor antaa OJ:lle femmakakskybäsen ja silloin alkoi epätoivo hiipua puseroon. Jenkit johtaa 2-0 ennen viimeistä erää, mutta sitten on Ville Koistisen kierrelaukausen aika, ja maaliinhan se menee. :) Ainakin videodumarin mielestä. Ja tämän jälkeen Saku-Teme -akseli toimii loistavasti ja peli on tasan. Sitten Suomi YV:llä ja meikäläinen ajattelee, että wtf Mikko Koivu tekee, kun ajoi maalille. No, Ruutu sutii kiekon sängyn alta maaliin ja MM-95 juntit syttyvät tuleen. Sitten loppuun kauhea härdelli... iso käsi Selänteelle, että meni heti puolustamaan joukkuetoveria... kaveria ei nimittäin jätetä.

Pelaisivat Jenkit edes taklauspeliä, ei näitä vitun_järjettömiä_pelitilanteen_jälkeen_tulevia_taklauksia. Salmela on nousssut meikäläisen silmissä Isoksi Soturiksi. Tanssiin vaan ja verta kehiin! Naamataulunkin sai uuteen loistoon. :)

Mikko Luoma pelasi kylllä vastoin odotuksiani, hieno peli Mikolta, kuten myös Lepältä.

Nikeltä totun rauhallista, vakuuttavaa maalivahtityöskentelyä.

Sihvosklaanille tällaiset "wtf-pelit" ovat kyllä vaikeita. Lisää näitä!!

 

[mtt]

Tuomareista vielä. Pari erää sulattelin tuomioita ja yritin ymmärtää. Mutta kolmannessa sählääminen ylitti kipukynnyksen. Hauskaa se sekoilu silti oli. Matsi jääkiekon emämaassa ja ryssät ryssi urakalla. Tortorelloa oli varoiteltu kv. tuomareista ja nyt sai oikein roppakaupalla henk. koht. kokemusta. Tuollaiset tuomarit pilaa lajin maineen. Ammattilaiset ei enää lähde kisoihin jos kohtelu on tällaista. Nyt alkaa ymmärtämään miksi pohj.amerikkalaiset vaativat matseihin NHL-tuomareita.

 

[Hescu]

Olipahan huikea matsi!

Suomi pelasi aivan loistavasti. 0-2 -tilanteessakaan en juurikaan ollut huolestunut, sen verran hyvin Leijonat taistelivat. Jokainen ketju pelasi hyvin, ja nyt rupesi Selänteellä ja Koivullakin kulkemaan. 2-2 -maali oli upea näytös heidän taidoistaan (ja Lepistön). Suomi pelasi hienolla pelityylillä; paketti pysyi tiiviinä ja jenkkejä horjutettiin kovalla pelillä. Juuri tällaisia otteita on Leijonilta odotettukin.

Tuomarit olivat kyllä surkeita. Lopussa nähtiin mitä voi käydä, jos tuomareilla ei pysy peli hallussa. Linja ei pitänyt ollenkaan.
Brownin taklaus oli erittäin törkeä ja vieläpä vihellyksen jälkeen. Ei siinä ollut muuta tarkoitusta kuin teloa Jokista. Temppa tuli hienosti haastamaan. Salmela otti kyllä kuonoon aika pahasti.:)

Mutta tosiaan upea taistelu Suomelta! Pelitapa, itseluottamus ja oikea vire alkavat selvästi löytyä.

Edit: poistettu osa.

 

[ervatsalo]

Selänteelle ja Salmelaiselle 10 pistettä ja papukaijamerkki..

Niin, tärkeästä maalista on syytä antaa papukaijamerkki, mutta muuten herra oli kyllä melko kuutamolla, tai sitten jäähyllä.

Meidän supertähti.

Täältä tähän

 

[jukiapina]

Salmelainen Vs. Salmela!

Nojoo eiköhän jo siirrytä illan peliin.

 

[mtt]

Mutta eikös se maali mennyt jo Mikon lavasta eikä Tuomon sutimisesta? Mikko tyrkkäsi kiekon veskan jalkoihin ja sieltä se lipui patjan kautta maaliin. Tuomo suti tyhjää pari kertaa?

 

[Grainger]

Mutta tämä kääntyi Suomen yliotteeksi.

Tähän haluaisin joltain lisätietoa. Miksi se kääntyi Suomen yliotteeksi? Siksi, että Suomen kovin gooni on Teemu Selänne vai siksi, että USA:n pelaajat tietävät voivansa avata kenen tahansa suomalaisen nenän koska tahansa? Minusta suomalaiset tulevat pelkäämään USA:ta puolivälierissä, ei toisinpäin.

Mielelläni olisin toki väärässä.

Kun meno käy kovaksi, kovat panee menoksi, jne:

Saku 0+2, Mikko 1+0 = voittomaali. Nimim. mixulta kommentteja ottelun ratkaisijoista? Loistava kolmas erä koko joukkueelta. Olikohan Nikellä yhtään kunnon torjuntaa?

 

[olkikuukkeli]

Saku on kone. Mahtavia passeja kaksykkösissä. OJ ei pysty samaan. Epäilin onko Sakusta "mihinkään" mutta on siitä. Suomen paras. Ja perässä heti veljensä.

Saku oli kyllä loistava. Mielestäni esiin täytyy nostaa myös Teemu Selänne, joka pelasi mielestäni loistavan pelin myös muilta osin, kuin joukkuekaveria puolustaessaan. Eläkeläinen luisteli pari kertaa todella mallikkaasti "vikkeliä" USA:n junnupoikia karkuun. Kyllä se luistin voi näemmä kulkea vanhanakin aika hurjaan tahtiin :o YV:llä antoi hyviä syöttöjä ja paikan tullessa kädet eivät perisuomalaiseen tyyliin jäätyneet vaan jatkoi kiekon takuuvarmalla tavalla reppuun.

*** Selänne
** S. Koivu
* Bäcström

HM: M.Koivu + koko Suomen joukkue :) Jopa Jokisen Olli pelasi mielestäni lupauksia herättävästi siihen asti, kunnes taklasi itsensä suihkuun.

 

[julle-jr]

Tähän haluaisin joltain lisätietoa. Miksi se kääntyi Suomen yliotteeksi? Siksi, että Suomen kovin gooni on Teemu Selänne

Minäkin haluaisin lisätietoa siitä, että miten eilisten tapahtumien perusteella voi vetää johtopäätöksen, että Suomen kovin gooni on Teemu Selänne?

 

[Torsti]

Kolmannessa erässä Suomen tahtotaso, peli-ilme ja taistelu oli sitä luokkaa, mitä on arvokisoissa totuttu näkemäänkin. Olin havaitsevinani myös pientä pelikirjallista muutosta pelissä, muutenkin kuin ylivoimapelin muutoksissa.

Olin havaitsevinani, että Suomi alkoi pelaamaan 3. erässä enemmän pystysuunnassa eikä leiponut omissa 2-3 poikittaissyöttöä. Kahdessa ekassa erässä jenkkikarvaajilta koitettiin päästä karkuun pakki-pakkisyötöillä, mutta hiemankin huonon syötön jälkeen Usan hyökkääjät olivat iholla ja riistivät kiekon.

Ei ne tuomarit kyllä mielestäni niin huonoja olleet mitä täällä on sanottu. Jokisen rangaistus nyt varmaan oli liian kova, 2 + 10 olisi riittänyt ja Väänäsen koukkausjäähy oli outo mutta kyllähän ne pääpiirteittäin aika selviä olivat useimmat.

Ottelun ensimmäinen maali tuli O.Jokisen kyseenalaisen 5min jäähyn jälkitilanteesta ja toinen maali tuon Väänäsen "koukkaus"jäähyn aikana. Eli sinänsä aika merkittävät nämä esimerkit.

 

[Grainger]

Minäkin haluaisin lisätietoa siitä, että miten eilisten tapahtumien perusteella voi vetää johtopäätöksen, että Suomen kovin gooni on Teemu Selänne?

Ensimmäisenä kouluttamassa USA:n sikailijaa. Eikö se ole goonien tehtävä? Voi Suomen Laraque olla tietysti myös Anssi Salmela, mutta Tempo sentään sai pidettyä nenänsä suht hyvässä kunnossa.

 

[julle-jr]

Ensimmäisenä kouluttamassa USA:n sikailijaa. Eikö se ole goonien tehtävä? Voi Suomen Laraque olla tietysti myös Anssi Salmela, mutta Tempo sentään sai pidettyä nenänsä suht hyvässä kunnossa.

Mutta eihän koko joukkue ollut tuossa tilanteessa jäällä, joten et tietenkään voi sanoa Teemun olleen koko joukkueen kovin gooni. Gooneista nyt ei kylläkään kannata puhua maajoukkueiden yhteydessä kun siellä ei sellaisia ole.

 

[benicio]

Eikös videotuomarilta pidä löytyä vastaus kysymykseen "ylittikö kiekko kokonaan maaliviivan" ja siihen vastaus olisi pitänyt olla, että EI (olisi voinut jopa tarkentaa, ettei ylittänyt pienimmässäkään määrin).

Tähänhän tää koko saivartelu perustuu, että sääntökirjassa koko pitkän viiva on maaliviivaa.
Todennäköisesti järjenkäyttö on kuitenkin videotuomarille sallittua, eikä maalin hylkääminen tästä jää kiinni. Alan kallistua sen kannalle, että videotuomarilta kysyttiin maalivahdin alueella olosta eikä videotuomari huomannut kiekon kulkua. Varmaankin olisi sanonut, jos olisi huomannut ettei kiekko tolppien välistä maaliin mennyt. Itsekin katsoin hidastuksesta ensin sitä aluetta, mutta olihan se kyllä aika selvä sivuverkkomaali.

 

[Grainger]

Gooneista nyt ei kylläkään kannata puhua maajoukkueiden yhteydessä kun siellä ei sellaisia ole.

Älä? Minä, kun olen ollut ihan siinä uskossa, että myös maajoukkueissa on poliisit mukana. Kiitos oikaisusta julle-jr!

Se siitä sitten. Teemu ei olekaan poliisi. Maailmalta putosi pohja.

Tuosta Suomen ensimmäisestä maalista, liekkö venäläinen edes tiesi, mitä USA:n vaihtopenkillä riehutaan. Oletti kenties, että maalivahdin alueella oli pelaajia ja kysyi sitä videotuomarilta. No vastaus siihen kysymykseen on selvä.

 

[julle-jr]

Älä? Minä, kun olen ollut ihan siinä uskossa, että myös maajoukkueissa on poliisit mukana. Kiitos oikaisusta julle-jr!

Se siitä sitten. Teemu ei olekaan poliisi. Maailmalta putosi pohja.

Mielestäni on syytä oikaista jos termejä käytetään väärin. Vähän sama kuin puhuisi autoista ravien yhteydessä vaikka tarkoittaisi hevosia. Tai jotain vastaavaa, voit keksiä itse paremman vertauksen jos haluat. Ei toki tarvitse suuttua, olen pahoillani jos aiheutin liian suurta närkästystä.

 

[Grainger]

Mielestäni on syytä oikaista jos termejä käytetään väärin.

Totta. Esimerkki: Crosbya taklataan, Georges Laraque on kentällä ja käy taklaajan kimppuun. Emme silti voi sanoa, että Laraque on Pensin kovin gooni, koska koko joukkue ei ollut tilanteessa kentällä? Loistava logiikka, arvaa kyllä suosikkijoukkueesi, vaikka ei sitä katsoisikaan.

 

[scholl]

Kyllähän Selänteen käytös lopussa oli puhdasta elvistelyä ja showmeininkiä. Varsinkin kun pääsi naureskelemaan pelin jälkeen, että anteeksi vain, ettei Norja kiinnostanut paskan vertaa. Nyt meni nujakoimaan sillä asenteella, että nuoremmat pelaajat tajuaisivat kuka kentällä on se, joka on pelannut pitkään Pohjois-Amerikassa.

 

[mtt]

Tähän haluaisin joltain lisätietoa. Miksi se kääntyi Suomen yliotteeksi?

Se jää nähtäväksi puolivälierässä USAa vastaan. Yliote ei tule siitä että taklaa pään laitaa vasten tai kaivaa nenusta verta. Vaan siitä että huutoon vastataan eikä peräännytä. USA luulee voivansa pelotella mutta Suomi ei pakene ja kampeaa tästä itseluottamusta. Ruudun ja OJ:n mällejä tullaan näkemään. Tappelut Suomi voi hävitä muttei sotaa.

 

[julle-jr]

Totta. Esimerkki: Crosbya taklataan, Georges Laraque on kentällä ja käy taklaajan kimppuun. Emme silti voi sanoa, että Laraque on Pensin kovin gooni, koska koko joukkue ei ollut tilanteessa kentällä? Loistava logiikka, arvaa kyllä suosikkijoukkueesi, vaikka ei sitä katsoisikaan.

Hah, meinaatko siis tosissasi, että Teemua voi eilisten tapahtumien perusteella sanoa Suomen joukkueen kovimmaksi gooniksi, siis jos nyt jostain syystä joukkueen kovin gooni halutaan määritellä? En nyt ole varma, että ketä tuossa tilanteessa oli kentällä, ainakin Peltonen, J Jokinen ja Salmela, sekä Selänne. Voidaan siis sanoa, että Selänne oli ainakin Peltosta innokkaampi puuttumaan Jokisen kokemaan sikailuun, mutta eihän se vielä mitään todista Suomen goonitilanteesta, ellei sitten ole ajatellut, että Peltonen olisi se kovin gooni.

Jos Laraque kouluttaa Crosbyn taklaajaa, tekee hän sen mikä joukkueen poliisille kuuluukin. Ei yksi koulutus silti häntä todista joukkueen kovimmaksi gooniksi, olkoonkin, että hän varmasti sellainen on.

Tuo suosikkijoukkuejuttusi oli mielestäni henkilökohtaisuus, joten siihen en vastaa mitään, koska henkilökohtaisuuksien huuteluun mukaan lähteminen ei ole asiallista. Mielestäni voimme olla rehellisesti eri mieltä asioista ilman sen kummempaa toistemme dissaamista.