Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2014 Brasiliassa

[Mac^]

Onko nyt niin, että lohkoykkönen menee suoraan lopputurnaukseen, ja lohkokakkonen jää suoraan ulos, ilman mitään jatkokarsintaohjelmaa?

Kyselen tätä nyt siksi, että useampi media väittää että Suomella ei ole enää mahdollisuuksia jatkoon. Ranska on kuitenkin 11 pisteessä ja Suomi 6 pisteessä. Kummallakin kaksi peliä jäljellä (yksi keskinäinen) joten lyhyellä matikalla Suomi voi kyllä nousta Ranskan ohi lohkokakkoseksi.

Lohkokakkoset jatkavat jatkokarsintaan heikointa lohkokakkosta lukuunottamatta (lohkojahan on yhdeksän). Kyllähän tämä tappio käytännössä tietää sitä, että Suomi ei jatkokarsintoihin etene, vaikka toki vielä pienenpieni mahdollisuus on.

 

[Tombe76]

Ei ainakaan omaan silmään ollut. Täydellinen ajoitus avaussyötöllä ja juoksulla.

Juu ei munkaan mielestä.

Keskellä saattoi olla joku paitsioasemassa kun pelattiin laitaan mutta ei vaikuttanut nykysääntöjen mukaan peliin. Ainakaan siinä tilanteessa.

Hyvä matsi, ei siinä mitään mutta 0-2 on aina 0-2 ja 0 pist. Melkein maaleja ei lasketa vaikka vastassa on johtava jalkapallomaa. Seuraava matsi sitten kertoo tästä joukosta enemmän. Voittoja pitäisi pystyä niistämään vieraskentiltä tai muuten kisoihin ei tulevaisuudessakaan ole asiaa. Vaikka rumalla pelillä.

 

[IceWalker]

Pitääpä olla samaa mieltä edellisen sivun kommenttien kanssa. Suomen peli oli tasapainoista, syöttöketjutkin olivat välillä hämmästyttävän pitkiä eikä palloa roiskittu. Suomella ei tässä maailmassa ollut mitään saumaa maailman parasta vastaan, mutta mihinkään takavuosien murheellisuuksiinkaan ei jouduttu. Voitaisiinko todeta, että finskit ovat viimeinkin oppineet pelaamaan futista potkiksen sijaan? Tähän täytyy liittää se varaus, että toisenlainen ottelu, jossa vastustajakin aidosti tulevat iholle saattaa näyttää toisenlaiselta myös Suomen osalta. Nythän Espanja piti palloa pitkät tovit, mutta pääsihän se Suomikin välillä pyörittämään sangen vaarattomasti.

Kansainvälisessä futiksessa tasoerot ovat kaventuneet, vaikka tämä kavennus onkin osittain näköharhaa. Karsinnoissa todella isot tekevät vain sen välttämättömän voittaakseen. MM-kisoissa tahti on toinen. Toisaalta tekisi kuitenkin mieli kysyä siltä valopäältä, joka piti Tahitiakin Suomea jollain lailla parempana joukkueena, että miltäs tuo eilinen peli näytti? Oliko Suomen pelissä kuitenkin jotakin paremminkin kuin tuon bailuporukan touhuissa?

 

[Tombe76]

Suomi-Tahiti pelistä on vaikea sanoa mitään puoleen tai toiseen. Ehkä Suomen ja Tahitin pitäisi ottaa matsi niin nähtäisiin mikä on jengien välinen tasoero. Kyllä Suomi varmasti ennakkosuosikki olisi. Mutta niin vissiin oli joskus Uusi-Seelantikin.

Aikoinaan kun Roger Federer pelasi parasta tennistään, saattoi joku nurmikentän matsi päättyä 7-5,7-6, vaikka vastassa oli joku +100-tason pelaaja. Sitten joku ranking-65 saattoi antaa päähän samalle kaverille 6-1,6-0.

Kuten aikaisemmin mainittiin, huippujengit tekevät vain tarpeellisen. Joskus pelaavat vielä tuon lisäksi paskasti ja voittavat silti. Eilen Espanja oli mielestäni paikoin huolimaton. Toki Suomikin pelasi ihan ok. Tai ainakin se näytti siltä. Johtuiko se sitten Espanjan huonoudesta vai Suomen hyvyydestä on toinen juttu. Toivottavasti jälkimmäisestä. Kun sinne Ranskaan v.2016 ollaan kavetiporukalla menossa. Oli siellä Suomi mukana tai ei.

 

[Grainger]

Kuten aikaisemmin mainittiin, huippujengit tekevät vain tarpeellisen.

Espanja on vielä ääriesimerkki tästä. Tekevät yhden maalin ensimmäisen kympin aikana ja pallottelevat keskenään loput 80 minuuttia. Minkähän takia heidän pelityyliään pidetään äärettömän tylsänä? Maa eteni 2010 maailmanmestaruuteen tekemällä neljässä pudotuspeliottelussa yhtä monta maalia, 1-0 -voitto on yhtä arvokas kuin 7-0 -voitto.

Olihan Suomen esitys maamme tasolle hyvä, mutta pelkäänpä pahoin, että jos Suomi olisi tehnyt maalin, manolot olisivat laittaneet isompaa pykälää sisään ja tehneet itsekin tarvittavan määrän. Eihän ihme voi onnistua kahta kertaa näin lyhyen ajan sisään, eihän?

 

[erku]

Vaikkei pisteitä tai edes maaleja tullut, niin kyllä tämä taisi olla Suomen vahvin esitys näissä karsinnoissa. Tuhannen taalan paikkoja olisi ollut voittoon asti ja tiedä sitten oliko se Espanjan toinen maali paitsio. Livenä nähtynä vaikutti vahvasti siltä, eikä Stadikalla näytetty hidastusta tarpeeksi aikaisesta vaiheesta.

Itse en kyllä mitään tuhannen taalan maalipaikkoja havainnut Suomella. Itse asiassa Espanjalla taisi olla ottelussa neljä parempaa paikkaa kuin mikä oli Suomen paras maalintekopaikka. Ja ei ollut Espanjan toinen maali paitsio. Siinä hölmästi puolustuslinja lähti pelaamaan paitsioansaa, vaikka pallollisella ei ollut kunnon painetta ja sai vapaasti lähettää läpisyötön.

Mutta joo, pelillisestihän tämä oli ihan ok esitys Suomelta. Vähän hassusti näissä karsinnoissa mielestäni pelillisesti parhaat esitykset ovat olleet juuri ne tappiopelit eli kotipelit Ranskaa ja Espanjaa vastaan. Sen sijaan molemmat matsit Valko-Venäjää olivat pelillisesti heikohkoja, mutta tulokset taas hyvät.

 

[eagle]

Itse en kyllä mitään tuhannen taalan maalipaikkoja havainnut Suomella. Itse asiassa Espanjalla taisi olla ottelussa neljä parempaa paikkaa kuin mikä oli Suomen paras maalintekopaikka.

Voihan sitä liioitella asioita, mutta hyvä muistaa että Pukki sekä Ring olivat kaksin maalivahtia vastaan. Toki olisi noissa voinut olla paremmassa asennossa ja saada paljon paremman vedon aikaiseksi, mutta paikkoina en nyt keksi miten noita voi väheksyä. Noh ehkä tyhjä maali on vielä parempi, mutta Shefki voi kertoa siitä lisää...

 

[tiikeri]

Vaikka selvää pelillisistä kehitystä onkin tapahtunut Suomen pelissä, niin valitettavasti arvokisoihin ei tule olemaan mitään asiaa niin kauan kuin joukkueessa ei ole edes etäisesti maalintekijää muistuttavaa pelaajaa. Eilenkin Ringin ja Pukin suoritukset niissä kriittisissä paikoissa, joilla nämä pelit ratkotaan olivat täysin ala-arvoisia, ihan turha selitellä mitään muuta.

Jossittelu on perseestä, mutta ihan mielenkiintoisia olisi silti ollut nähdä, että miten peli olisi muuttunut, jos Suomi sen tasoituksen olisi jossain vaiheessa onnistunut survomaan. Varmaan Espanja olisi laittanut sitä pykälää isompaa silmään ja iskenyt välittömästi seuraavan maalin, tai sitten olisi jäätynyt siihen kuten Gionissa. Tiedä häntä. Pisteitä tästä pelistä jokatapauksessa oli tarjolla, ei vain kyetty tällä kertaa mahdollisuuteen tarttumaan.

Helpompaa lohkoa ja parempia aikoja odotellessa.

 

[Lorimer]

Huomioita tuohon Espanjan 0-2 maaliin. Siinä vaiheessa kun pallo pelattiin laitaan Navasille, Negredo oli selvässä paitsiossa, mutta ei osallistunut peliin joten nykyään sitä ei vihelletä. Mutta samalla kun pallo pelattiin laitaan, Negredo spurttasi kohti maalia, pallo jalkaan ja 0-2. Joten selvä hyöty tuosta pelaamattomuudesta paitsioasemassa oli.

 

[erku]

Voihan sitä liioitella asioita, mutta hyvä muistaa että Pukki sekä Ring olivat kaksin maalivahtia vastaan. Toki olisi noissa voinut olla paremmassa asennossa ja saada paljon paremman vedon aikaiseksi, mutta paikkoina en nyt keksi miten noita voi väheksyä. Noh ehkä tyhjä maali on vielä parempi, mutta Shefki voi kertoa siitä lisää...

Missä kohtaa liioittelin? Alban maali, Negredon maali, Negredon läpiajo ja Villan paikka avauspuoliajalla, kun harhautti sitä ennen Ringin. Omasta mielestäni nämä kaikki olivat maalintekopaikkoina parempia kuin yksikään Suomen paikka. Ringin paikka oli sellainen, että hän veti pomppivasta pallosta pienehköstä kulmasta Raul Albiolin ahdistellessa. Omasta mielestäni tuollaisesta tilanteesta tehdään maali todella harvoin. Pukilla sinällään olisi ollut ihan hyvä paikka toisella puoliajalla jos hän olisi ottanut pallon haltuun ja laukonut, mutta nyt hän veti huonommalla jalallaan viistottaisjuoksusta ja keskinkertaisesta tasapainosta. Harvemmin tuolla tavalla Casillasia ohitetaan.

 

[J.Grönvall]

Olisi kyllä suonut Suomelle sen maalin, lähinnä tuon unisen stadikan herättämiseksi. Ei päässyt tunnelma nousemaan karnevaalimittoihin missään vaiheessa.

Retoriikassa on päästy nyt Mursun aikakaudelle, eli "hyvä peli mutta...". Voisi sanoa kai näin, että yli 15 vuoden aikana ei perhana kertaakaan maajoukkue ole onnistunut näissä isoissa kotimatseissa. On käyty katsomassa Hollannit, Saksat ja Englannit, niin ei, aina vaan lähellä (tai vähän kauempana).

Espanja toki oli parempi ja Jordi Alban maali aivan loistava tekninen suoritus. Suomella oli ihan ok paikkoja mutta vähän kiireen tuntu leimasi niitä ratkaisuja. Itse tykkäsin siinä Alban maalissa juuri siitä määrätietoisesta ja rauhallisesta työskentelystä. Taitavasti pallo haltuun, heti pelattavaksi ja tyylikäs sijoitus Mäenpään kainalon alta.

Suomen kunniaksi voitaneen laskea se, että kaikesta huolimatta se pyrki myös pelaamaan pallolla, kun paikka aukesi. Harmi, että jälleen viimeiset ratkaisut jäivät torsoiksi. Keksikö joku syyn sille miksei Moisander laukonut boksin reunalta vaan heitti chipin Pukille.

Ja Sergio Ramos, niin onhan se vaan ihan huikea jätkä pelaamaan. Maailman paras puolustaja.

PS. U21-joukkuetta on tullut ruoskittua oikealta ja vasemmalta mutta annetaan nyt tunnustusta kavereille, kun sen paikka on. Hyvä alku karsinnoille ja maanantainahan on kiimainen matsi tiedossa Englantia vastaan, siitä hyvä tulos niin pienoista buumia voi alkaa nostattaa.

 

[erku]

Retoriikassa on päästy nyt Mursun aikakaudelle, eli "hyvä peli mutta...". Voisi sanoa kai näin, että yli 15 vuoden aikana ei perhana kertaakaan maajoukkue ole onnistunut näissä isoissa kotimatseissa. On käyty katsomassa Hollannit, Saksat ja Englannit, niin ei, aina vaan lähellä (tai vähän kauempana).

Joo retoriikka on samaa, mutta toki nyt pitää muistaa, että Suomi Muurisen aikana pelasi Saksaa vastaan 2-2 tasapelin Olympaistadionilla ja Englantia vastaankin puolustettiin 0-0. Tuleva Euroopan mestari Kreikka nuijittiin 5-1 ja Serbia taisi kaatua 3-0 vähän myöhemmin. Ihan kovia tuloksia kuitenkin, joista Mixu on toistaiseksi voinut vain haaveilla. Toki vastapainoksi tuli sitten kylläkin esimerkiksi 0-4 tappio Hollantia vastaan. Ja kyllähän Hodgsonin aikakaudellakin Portugalia vastaan pelattiin kotona 1-1 ja Baxterin aikana Saksaa vastaan 3-3. Eli loppujen lopuksi saldo tämän vuosituhannen aikana ennen Mixua suurmaita vastaan Stadikalla lienee jopa yllättävän hyvä ottaen huomioon Suomen yleisen tason futiksessa. Toki sen ihan todellisen suurmaan voitto vieläkin antaa odotuttaa itseään.

 

[J.Grönvall]

Joo retoriikka on samaa, mutta toki nyt pitää muistaa, että Suomi Muurisen aikana pelasi Saksaa vastaan 2-2 tasapelin Olympaistadionilla ja Englantia vastaankin puolustettiin 0-0. Tuleva Euroopan mestari Kreikka nuijittiin 5-1 ja Serbia taisi kaatua 3-0 vähän myöhemmin. Ihan kovia tuloksia kuitenkin, joista Mixu on toistaiseksi voinut vain haaveilla. Toki vastapainoksi tuli sitten kylläkin esimerkiksi 0-4 tappio Hollantia vastaan. Ja kyllähän Hodgsonin aikakaudellakin Portugalia vastaan pelattiin kotona 1-1 ja Baxterin aikana Saksaa vastaan 3-3. Eli loppujen lopuksi saldo tämän vuosituhannen aikana ennen Mixua suurmaita vastaan Stadikalla lienee jopa yllättävän hyvä ottaen huomioon Suomen yleisen tason futiksessa. Toki sen ihan todellisen suurmaan voitto vieläkin antaa odotuttaa itseään.

Niin nuo tasurit juuri ovat vähän sellaisia puolihyviä juttuja. Periaatteessa siis loistavia tuloksia mutta kuitenkin aina vituttaa. Suomihan johti Saksaa kahdesti, siis kahdessa eri matsissa, Portugalia vastaan johdettiin ja aikanaan Anfieldillä johdettiin.

Sitten on se yksi Puola-matsi kotona ja legendaarinen Teplicen ilta ja Sheriffi Kuqin pusku. Olisi kova homma, kun kotona saisi tuollaisen ison voiton, verrataan sitä vaikka Puolasta haettuun 3-1-voittoon tai aikanaan Turkista taisteltuun 3-1-voittoon.

Tuo Hollanti-matsi oli hauska. Kova meininkin matsin alussa, yleisö piti ääntä, Suomi painoi ja odoteltiin maalia. Sitten Ruud van Nistelrooy kyykytti Tihistä ja Jääskeläistä ja painoi ihan maailmanluokan kaapin. Matsin jälkeen oli aivan pakko antaa standing ovation Hollannin joukkueelle, monella tapaa tyrmäävä esitys.

Ehkä me emme ole vieläkään päässet yli siitä yhdestä matsista silloin joskus 1997... Vieläkin muistan ne märät tumput käsissä pelin jälkeen.

 

[eagle]

2000-luvun alun ja tämän hetken maajoukkueita on täysin absurdia verrata, kun miettii millainen materiaaliero niillä on. Itsekkin olisin saanut Suomen maajoukkueesta 2000-luvun alussa varmasti kelpo tulokset irti. Eli siis pätkinyt Georgian ja V-Venäjän tasoiset jengit vain sillä että sanonut avauskokoonpanot ja Harry Redknappia lainatakseni "menkää vaan v-ttu kentälle ja juoskaa!". Suomen maajoukkueella oli edelleen vajaa 10-vuotta aiemmin Euroopan top-3:ssa ollut pelaaja, Eurooppalaisessa huippusarjoissa maaleja paukuttava kärki, Valioliigassa sekä Euroopassa dominoiva toppari sekä Valioliigan kärkipään maalivahti. Tähän vielä päälle sitten Euroopassa vähintään hyvää tasoa olevia keskikenttiä, toppareita ja kohtalaiset laitapelaajatkin.

Vertailun vuoksi tuohon aikaan maajoukkueen penkillä istui pelaajia, jotka tällä hetkellä olisivat maajoukkueessa aivan kärkipelaajia. Sellaisia pelaajia jotka pelasivat Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa.

Katsoo asiaa mitenpäin vain, niin juuri Muurisella oli käsissään Suomen kaikkien aikojen paras maajoukkue mitä tulee materiaaliin. Silti sillä ei päästy kisoihin.

 

[J.Grönvall]

2000-luvun alun ja tämän hetken maajoukkueita on täysin absurdia verrata, kun miettii millainen materiaaliero niillä on.

Katsoo asiaa mitenpäin vain, niin juuri Muurisella oli käsissään Suomen kaikkien aikojen paras maajoukkue mitä tulee materiaaliin. Silti sillä ei päästy kisoihin.

Ei niitä verratakaan muuten kuin sillä tuloksentekokyvyllä. Isojen pelien luonne on muuttunut mutta lopputulos aina sama: "melkein".

Hodari olisi vienyt tuon maajoukkueen heittämällä kisoihin, Mursu kaatui omaan ideologiseen pelitapaansa.

 

[Moto]

Onko kenelläkään tietoa, milloin karsintakausikortin voimassaolo loppuu? Voiko sillä nyt heittää vesilintua vai onko se vielä voimassa syksyn nuorten ja naisten karsintojen kotimatseissa? Ensimmäistä kertaa omistin moisen kapistuksen, enkä oikein löytänyt vastausta Palloliiton sivulta.

Ei ainakaan omaan silmään ollut. Täydellinen ajoitus avaussyötöllä ja juoksulla.

Joo, ei se paitsio ollut, kun näki uudelleen toosasta. Yksi spanski oli selvästi linjan alapuolella, mutta ei osallistunut peliin.

 

[erku]

2000-luvun alun ja tämän hetken maajoukkueita on täysin absurdia verrata, kun miettii millainen materiaaliero niillä on. Itsekkin olisin saanut Suomen maajoukkueesta 2000-luvun alussa varmasti kelpo tulokset irti. Eli siis pätkinyt Georgian ja V-Venäjän tasoiset jengit vain sillä että sanonut avauskokoonpanot ja Harry Redknappia lainatakseni "menkää vaan v-ttu kentälle ja juoskaa!". Suomen maajoukkueella oli edelleen vajaa 10-vuotta aiemmin Euroopan top-3:ssa ollut pelaaja, Eurooppalaisessa huippusarjoissa maaleja paukuttava kärki, Valioliigassa sekä Euroopassa dominoiva toppari sekä Valioliigan kärkipään maalivahti. Tähän vielä päälle sitten Euroopassa vähintään hyvää tasoa olevia keskikenttiä, toppareita ja kohtalaiset laitapelaajatkin.

Vertailun vuoksi tuohon aikaan maajoukkueen penkillä istui pelaajia, jotka tällä hetkellä olisivat maajoukkueessa aivan kärkipelaajia. Sellaisia pelaajia jotka pelasivat Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa.

Muurisen aikana toisaalta pelaajamateriaali oli suht kapea. Tainion ollessa loukkaantuneena, mikä oli aika yleistä, oli keskikentällä sitten usein kaksikko Riihilahti-Wiss. Ihan hyviä pelaajia, mutta kyllähän Roman Eremenko tai Perparim Hetemaj ovat ihan eri kategorian pelureita. Laitapakkitilanne oli myös aivan kaoottinen mursun aikana. Joku liigajyrä Harri Ylönen oli vieraspelissä Englantia vastaan avauksessa. Ei nyt sentään olla siinä tilanteessa, että jotain 30-vuotiasta Veikkausliigajyrää pitäisi heittää avauskokoonpanoon. Ja ihan yhtä lailla Mixun aikanakin esimerkiksi Tim Sparv oli Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa pelatessaan usein maajoukkueessa penkillä.

Se on toki selvää, että Muurisen aikana kärki oli terävä. Mutta aika harvassa taisi olla ne kerrat, kun Litmanen, Forssell ja Tainio olivat kaikki yhtä aikaa terveinä maajoukkueen karsintapeleissä. Nykyjoukkueen avainpelaajat Moisander, Eremenko, Hetemaj ja Pukki taas ovat oikeastaan koko ajan terveinä, mikä on aika hemmetin tärkeää.

 

[Tshekki77]

Onko nyt niin, että lohkoykkönen menee suoraan lopputurnaukseen, ja lohkokakkonen jää suoraan ulos, ilman mitään jatkokarsintaohjelmaa?

Kyselen tätä nyt siksi, että useampi media väittää että Suomella ei ole enää mahdollisuuksia jatkoon. Ranska on kuitenkin 11 pisteessä ja Suomi 6 pisteessä. Kummallakin kaksi peliä jäljellä (yksi keskinäinen) joten lyhyellä matikalla Suomi voi kyllä nousta Ranskan ohi lohkokakkoseksi.

Kyllähän Suomella vielä teoreettiset mahdollisuudet on jatkokarsintaan. Tämä vaatisi tyyliin Ranskalta 0-0 vielä Valko-Venäjää vastaan, Suomen 2-0 voittoa Georgiasta ja lopulta Ranskan 0-2 tappiota kotonaan Suomea vastaan. Silloin joukkueet olisivat kaiketi tasapisteissä, maaliero sama, mutta keskinäisissä Suomi olisi maalierossa 2-1 vahvempi.

Koska Suomen lohkossa on yksi joukkue vähemmän, kuin muissa lohkoissa, niin käsittääkseni kahdeksan parhaan kakkosen etsinnässä noista muista lohkoista vähennetään lohkon heikointa joukkuetta vastaan pelatut pelit. Tämän hetkisiä lohotilanteita voi väijyä vaikka livetulokset.comin kautta tästä. Lohkokakkosten tilanne löytyy vikana ja meidän lohkon kakkonen ainakin vielä olisi siellä nelosena. Tällä hetkellä Norja olisi jäämässä kakkosena rannalle...

 

[Mängimies]

Muurisen aikana toisaalta pelaajamateriaali oli suht kapea. Tainion ollessa loukkaantuneena, mikä oli aika yleistä, oli keskikentällä sitten usein kaksikko Riihilahti-Wiss. Ihan hyviä pelaajia, mutta kyllähän Roman Eremenko tai Perparim Hetemaj ovat ihan eri kategorian pelureita. Laitapakkitilanne oli myös aivan kaoottinen mursun aikana. Joku liigajyrä Harri Ylönen oli vieraspelissä Englantia vastaan avauksessa. Ei nyt sentään olla siinä tilanteessa, että jotain 30-vuotiasta Veikkausliigajyrää pitäisi heittää avauskokoonpanoon. Ja ihan yhtä lailla Mixun aikanakin esimerkiksi Tim Sparv oli Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa pelatessaan usein maajoukkueessa penkillä.

Eipä tuo Riihilahti-Wiss kalpene yhtään esimerkiksi edellisen ottelun vastaavalle kaksikolle eli Tainio-Halsti. Roma ja Hetemaj ovat parempia pelaajia kuin edellä mainitut, mutta pelaavat eri roolissa tai ainakin Eremenko pelaa. Samalla lailla muuten meillä on edelleen laitapakkeina Ylösen kaltaisia liigajyriä. Arkivuo on sementoinut paikkansa avaukseen joko vasempana tai oikeana pakkina. En näe suurta eroa oletko liigajyrä Veikkausliigan Hakassa vai Allsvenskanin Häckenissä.

Nämä vertaukset eri aikakausien välillä saa aina käännettyä miten tahtoo sen mukaan miten haluaa vahvistusta omaan mielipiteeseen. Kyllä kai se nyt on kuitenkin kaikille selvää, että 2000-luvun alun maajoukkue oli kansainvälisesti kovempaa luokkaa kuin nykyinen. Nykyisellään meillä on Moisander ja Eremenko. Sen jälkeen tulee helvetisti tyhjää ja sitten tulee Hetemaj ja Pukki. Ja taas hitosti tyhjää. Sitten tulee Ringit, Sparvit, Hämäläiset, Toiviot, Mäenpäät jne.

 

[Jaws]

Suomella on vielä pienen pieni mahdollisuus jatkokarsintapaikkaan. Valko-Venäjä (jolla tosin ei ole panosta) isännöi Ranskaa Gomelissa. EM-karsinnoissa Valko-Venäjä oli Ranskan kannalta todellinen kiusankappale. Tuolloin valkovenäläiset voittivat Ranskan vieraissa 0-1 ja kotonaan ylsivät tasuriin lukemin 1-1. Valko-Venäjä otti Ranskassa kunnolla tukkaan, mutta kotonaan BATE Borisovista pitkälti koostuva maajoukkue lienee paremmassa vedossa. Huono asia on, että Valko-Venäjällä ei ole panosta kuin jämäsijojen ja rankingpisteiden kannalta, Ranska puolestaan on, heidän kannaltaan optimistisesti ajateltuna, vielä kiinni suorassa jatkopaikassa Espanjan sählätessä. Kakkospaikkaakaan Ranska ei vielä ole varmistanut, sillä teoriassa Suomi ja Georgia voivat vielä päästä lohkokakkoseksi.

Jos Valko-Venäjä venyisi yllätykseen kotonaan voittamalla Ranskan ja Suomi nipistäisi Tbilisissä Georgiasta voiton, olisi lohkon tilanne viimeisellä kierroksella se, että Ranskan ja Suomen välisessä kohtaamisessa Suomi ottaisi voitolla lohkon kakkostilan. Äärimmäisen epätodennäköistä, mutta mahdollista. Voitetaan nyt Georgia ensin ja annetaan Valko-Venäjän nöyryyttää Ranskaa.

 

[IceWalker]

Suomi siis voitti Georgian. Optimisti kehuisi sitä, että Suomi osaa taas voittaa heikommat vastustajat, kun taas pessimisti toteaisi, että Suomen peli oli hirveätä kuraa ja palattiin tuttuuun potkupalloon.

Minä nyt yhdistäisin molemmat näkökannat, kumpikin pitää tasan paikkansa. Suomi joutuu näissä taistelumatseissa suunnilleen tasavahvoja joukkueita vastaan sen verran koville, että pelistä katoaa aika ajoin ajatus ja pallokontrolli. Jollekin Espanjalle ei tee pahaa, jos Suomi pyörittää välillä näyttävästi peliä kun ei se kumminkaan mihinkään johda. Mutta pienemmät futismaat tulevat iholle ja se saa Suomen pelin muistuttumaan ikiaikaista potkistaan.

Suomi on hyvästä sarjatuloksesta huolimatta todella kaukana Euroopan huipusta, vahinko, ettei tasonmittausta saatu tällä kertaa siihen ylempään keskiluokkaan, vaan Ranska ja Espanja kuuluvat ihan eri sarjaan kuitenkin. Mutta esim. Sveitsi yms. olisivat olleet kiinnostavia vastustajia. Suomella on hirveä hyökkääjäongelma: Pukki oli umpisurkea tod.näk. maalistaan huolimatta ja hän on ylivoimaisesti paras hyökkääjämme. Vielä ei ole hajuakaan siitä, saako Pukki edes haastajia tulevaisuudessa. Muuten joukkue kyllä näyttää valmiilta taistelemaan hieman parempiaan vastaan seuraavissa karsinnoissa. Kun vielä Jässikin innostuisi maalinsuulle...

 

[Mazaa]

Suomi siis voitti Georgian. Optimisti kehuisi sitä, että Suomi osaa taas voittaa heikommat vastustajat, kun taas pessimisti toteaisi, että Suomen peli oli hirveätä kuraa ja palattiin tuttuuun potkupalloon.

Katson juuri Valko-Venäjä - Ranska matsin tilanteen ja Valko-Venäjä johti toisella puoliajalla 1-0. Nyt Euroopan rumin jalkapalloilija Ribery oli tasoittanut rankkarista tilanteeksi 1-1.

Onko todellakin niin, että jos Ranska ei voita tänään, niin Suomi voi päästä vielä kisoihin? Eli Ranskan pelatessa tasan Suomi voi voitolla päästä jatkoon?

Tarkistettuani älyttömät säännöt selvisi, että kahdeksan parasta lohkokakkosta menee jatkoon. Ja lohkoja on toki se yhdeksän kappaletta. Tietenkin Suomen lohkossa on viisi joukkuetta ja muissa lohkoissa kuusi joukkuetta!
Eikö tällöin ole sangen todenäköistä, että Suomen lohkon kakkonen ei pääse jatkokarsintaan??? Sillä onhan siinä valtava ero sen suhteen onko lohkossa 8 vai 10 ottelua yhteensä vastustajia vastaan!

Taas meitä sorretaan!?!

Edit: ilmeisesti ei sorreta, sillä löysin Wikipediasta tällaisen tiedon:
"Lohkokakkosten pistevertailussa kuuden joukkueen lohkojen viimeiseksi jääneitä joukkueita vastaan käytyjä otteluita ei huomioida"

Ja samalla Valko-Venäjä siirtyy 2-1 johtoon Ranskaa vastaan! Nöyryyttäkää niitä nyt kunnolla!

 

[karotenoidi]

Nyt loppui usko, joten menen tästä nukkumaan.

Täsmennetään sen verran, että Valko-Venäjän upean kaukolaukausmaalin jälkeen Ranska teki pikapikaa kaksi maalia ja siirtyi 3-2 johtoon. Hetken aikaa tuntui hyvältä.

Eipä nämä pahat karsinnat olleet Suomelta. Georgia-tasuri oli tahra, mutta muuten oikein mallikasta tuloksen tekemistä nuorella joukkueella. Ehkä EM-kisoihin sitten.

 

[Moto]

...
Onko todellakin niin, että jos Ranska ei voita tänään, niin Suomi voi päästä vielä kisoihin? Eli Ranskan pelatessa tasan Suomi voi voitolla päästä jatkoon?...

Ainakin Wikipedian mukaan tasapisteissä ensimmäinen kriteeri on maaliero eli Ranskan jäädessä tänään tasapeliin Suomella olisi vielä teoreettinen mahdollisuus, mutta se vaatisi jotain 3-0 voittoa. Nyt tosin Ranska rupesi 2-1 tappiolle jäätyään laittamaan pallon joka hyökkäyksestä maaliin ja tilanne on yhtäkkiä 2-4, joten tuskin tarvitsee enää laskeskella mitään.

 

[-Niks-]

Itse olen kiinnittänyt eniten huomiota siihen kun pallosta lähdetään taistelemaan niin suurella osalla suomalaisista raivoa ei ole. Pukkikin vaikuttaa laiskalta jätkältä pahimmillaan kun pitäisi prässätä rankasti päälle ja pyrkiä pallon riistoon. Kentälle pitäisi jättää itsestään kaikki mitä vaan on annettavaa ja tätä fiilistä en jotenkin ole saanut pelejä katsellessa. Voin toki olla väärässäkin.

Kyllähän alakerrassa tätä raivoa näkyy, mutta ylhäällä ei. Oikeanlainen raivo yhdistettynä taitoon ja suoraviivaisuuteen olisi juuri se millä oltaisiin varmasti lähempänä maalintekoa. Vielä kun kaikki menisi nappiin ja tekeminen olisi järjestelmällistä, niin energiaa ei hukattaisi turhissa tilanteissa. No joo aika tiukka analyysi, mutta oli pakko kertoa oma näkemys.

Lisäys vielä että toki esim. Pukki on pienikokoinen, mutta ei se ole mikään syy sille että ujostelee kamppailuja. Sähinää ja kamppailukovuutta tarvitaan jos halutaan joskus menestyä!