Lohkokakkoset jatkavat jatkokarsintaan heikointa lohkokakkosta lukuunottamatta (lohkojahan on yhdeksän). Kyllähän tämä tappio käytännössä tietää sitä, että Suomi ei jatkokarsintoihin etene, vaikka toki vielä pienenpieni mahdollisuus on.
Onko nyt niin, että lohkoykkönen menee suoraan lopputurnaukseen, ja lohkokakkonen jää suoraan ulos, ilman mitään jatkokarsintaohjelmaa?
Kyselen tätä nyt siksi, että useampi media väittää että Suomella ei ole enää mahdollisuuksia jatkoon. Ranska on kuitenkin 11 pisteessä ja Suomi 6 pisteessä. Kummallakin kaksi peliä jäljellä (yksi keskinäinen) joten lyhyellä matikalla Suomi voi kyllä nousta Ranskan ohi lohkokakkoseksi.
Ei ainakaan omaan silmään ollut. Täydellinen ajoitus avaussyötöllä ja juoksulla.
Kuten aikaisemmin mainittiin, huippujengit tekevät vain tarpeellisen.
Vaikkei pisteitä tai edes maaleja tullut, niin kyllä tämä taisi olla Suomen vahvin esitys näissä karsinnoissa. Tuhannen taalan paikkoja olisi ollut voittoon asti ja tiedä sitten oliko se Espanjan toinen maali paitsio. Livenä nähtynä vaikutti vahvasti siltä, eikä Stadikalla näytetty hidastusta tarpeeksi aikaisesta vaiheesta.
Itse en kyllä mitään tuhannen taalan maalipaikkoja havainnut Suomella. Itse asiassa Espanjalla taisi olla ottelussa neljä parempaa paikkaa kuin mikä oli Suomen paras maalintekopaikka.
Voihan sitä liioitella asioita, mutta hyvä muistaa että Pukki sekä Ring olivat kaksin maalivahtia vastaan. Toki olisi noissa voinut olla paremmassa asennossa ja saada paljon paremman vedon aikaiseksi, mutta paikkoina en nyt keksi miten noita voi väheksyä. Noh ehkä tyhjä maali on vielä parempi, mutta Shefki voi kertoa siitä lisää...
Retoriikassa on päästy nyt Mursun aikakaudelle, eli "hyvä peli mutta...". Voisi sanoa kai näin, että yli 15 vuoden aikana ei perhana kertaakaan maajoukkue ole onnistunut näissä isoissa kotimatseissa. On käyty katsomassa Hollannit, Saksat ja Englannit, niin ei, aina vaan lähellä (tai vähän kauempana).
Joo retoriikka on samaa, mutta toki nyt pitää muistaa, että Suomi Muurisen aikana pelasi Saksaa vastaan 2-2 tasapelin Olympaistadionilla ja Englantia vastaankin puolustettiin 0-0. Tuleva Euroopan mestari Kreikka nuijittiin 5-1 ja Serbia taisi kaatua 3-0 vähän myöhemmin. Ihan kovia tuloksia kuitenkin, joista Mixu on toistaiseksi voinut vain haaveilla. Toki vastapainoksi tuli sitten kylläkin esimerkiksi 0-4 tappio Hollantia vastaan. Ja kyllähän Hodgsonin aikakaudellakin Portugalia vastaan pelattiin kotona 1-1 ja Baxterin aikana Saksaa vastaan 3-3. Eli loppujen lopuksi saldo tämän vuosituhannen aikana ennen Mixua suurmaita vastaan Stadikalla lienee jopa yllättävän hyvä ottaen huomioon Suomen yleisen tason futiksessa. Toki sen ihan todellisen suurmaan voitto vieläkin antaa odotuttaa itseään.
2000-luvun alun ja tämän hetken maajoukkueita on täysin absurdia verrata, kun miettii millainen materiaaliero niillä on.
Katsoo asiaa mitenpäin vain, niin juuri Muurisella oli käsissään Suomen kaikkien aikojen paras maajoukkue mitä tulee materiaaliin. Silti sillä ei päästy kisoihin.
Ei ainakaan omaan silmään ollut. Täydellinen ajoitus avaussyötöllä ja juoksulla.
2000-luvun alun ja tämän hetken maajoukkueita on täysin absurdia verrata, kun miettii millainen materiaaliero niillä on. Itsekkin olisin saanut Suomen maajoukkueesta 2000-luvun alussa varmasti kelpo tulokset irti. Eli siis pätkinyt Georgian ja V-Venäjän tasoiset jengit vain sillä että sanonut avauskokoonpanot ja Harry Redknappia lainatakseni "menkää vaan v-ttu kentälle ja juoskaa!". Suomen maajoukkueella oli edelleen vajaa 10-vuotta aiemmin Euroopan top-3:ssa ollut pelaaja, Eurooppalaisessa huippusarjoissa maaleja paukuttava kärki, Valioliigassa sekä Euroopassa dominoiva toppari sekä Valioliigan kärkipään maalivahti. Tähän vielä päälle sitten Euroopassa vähintään hyvää tasoa olevia keskikenttiä, toppareita ja kohtalaiset laitapelaajatkin.
Vertailun vuoksi tuohon aikaan maajoukkueen penkillä istui pelaajia, jotka tällä hetkellä olisivat maajoukkueessa aivan kärkipelaajia. Sellaisia pelaajia jotka pelasivat Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa.
Onko nyt niin, että lohkoykkönen menee suoraan lopputurnaukseen, ja lohkokakkonen jää suoraan ulos, ilman mitään jatkokarsintaohjelmaa?
Kyselen tätä nyt siksi, että useampi media väittää että Suomella ei ole enää mahdollisuuksia jatkoon. Ranska on kuitenkin 11 pisteessä ja Suomi 6 pisteessä. Kummallakin kaksi peliä jäljellä (yksi keskinäinen) joten lyhyellä matikalla Suomi voi kyllä nousta Ranskan ohi lohkokakkoseksi.
Muurisen aikana toisaalta pelaajamateriaali oli suht kapea. Tainion ollessa loukkaantuneena, mikä oli aika yleistä, oli keskikentällä sitten usein kaksikko Riihilahti-Wiss. Ihan hyviä pelaajia, mutta kyllähän Roman Eremenko tai Perparim Hetemaj ovat ihan eri kategorian pelureita. Laitapakkitilanne oli myös aivan kaoottinen mursun aikana. Joku liigajyrä Harri Ylönen oli vieraspelissä Englantia vastaan avauksessa. Ei nyt sentään olla siinä tilanteessa, että jotain 30-vuotiasta Veikkausliigajyrää pitäisi heittää avauskokoonpanoon. Ja ihan yhtä lailla Mixun aikanakin esimerkiksi Tim Sparv oli Hollannin liigassa vakituisesti avauksessa pelatessaan usein maajoukkueessa penkillä.
Katson juuri Valko-Venäjä - Ranska matsin tilanteen ja Valko-Venäjä johti toisella puoliajalla 1-0. Nyt Euroopan rumin jalkapalloilija Ribery oli tasoittanut rankkarista tilanteeksi 1-1.Suomi siis voitti Georgian. Optimisti kehuisi sitä, että Suomi osaa taas voittaa heikommat vastustajat, kun taas pessimisti toteaisi, että Suomen peli oli hirveätä kuraa ja palattiin tuttuuun potkupalloon.
...
Onko todellakin niin, että jos Ranska ei voita tänään, niin Suomi voi päästä vielä kisoihin? Eli Ranskan pelatessa tasan Suomi voi voitolla päästä jatkoon?...