No siis Halla-aho antoi saman sisältöisen haastattelun ruotsalaiselle medialle mutta toki englanniksi - Erkki tietysti osaa koulutuksen ja kotikasvatuksen takia ruotsia kuin vettä vaan... Eli epäilisin että näistä lausunnoista oli sovittu jo Suomessa.Käynnissä on kuitenkin virallinen prosessi, josta ei virallisia päätöksiä ole tehtynä. Mielestäni tällaisessa tilanteessa ei sisäpiiriläisen pitäisi julkisesti huudella prosessin lopputuloksesta varmana medialle.
Varmasti Erkillä on pitkän kokemuksen kautta pelisäännöt selvillä, eli tietoista hämmentämistähän se on, taas.
Vaihtoehto eli SWE-FIN puolustusliitto ja USA mukaan takapiruksi sitoisi paljon tiukempaan USA:n mielyttämisen tarpeeseen. Sama koskee nykyisen 42.7-aseman säilyttämistä. Eniten liikkumatila itään vähenee Natolla ja siitä kenkä puristaa.Vasemmistolaisilla on erilaisia strategioita kohdata vääjäämätön kauhukuvansa toteutuminen. Joudutaan pysyvästi samaan purkkiin USA:n kanssa.
Ok, asiasta oli siis laajempi konsensus. Pidän lähtökohtaisesti tässä tulenherkässä tilanteessa tarpeettomana jaella tämmöisiä lausuntoja pitkin medioita, antavat aivan turhaan lyömäaseita sille ilkeämmälle naapurille. Nämä keskustelut voisi käydä kulissien takana. Mielestäni tähän sopii erittäin hyvin Niinistön sanat muutaman viikon takaa:No siis Halla-aho antoi saman sisältöisen haastattelun ruotsalaiselle medialle mutta toki englanniksi - Erkki tietysti osaa koulutuksen ja kotikasvatuksen takia ruotsia kuin vettä vaan... Eli epäilisin että näistä lausunnoista oli sovittu jo Suomessa.
Ehkä tässä kalastellaan sitä Ruotsin hakemusta kans.Ok, asiasta oli siis laajempi konsensus. Pidän lähtökohtaisesti tässä tulenherkässä tilanteessa tarpeettomana jaella tämmöisiä lausuntoja pitkin medioita, antavat aivan turhaan lyömäaseita sille ilkeämmälle naapurille. Nämä keskustelut voisi käydä kulissien takana. Mielestäni tähän sopii erittäin hyvin Niinistön sanat muutaman viikon takaa:
”Tämmöisessä asiassa ja monissa muissakin on näppärä toimia, kun ei paljon puhele, vaan sitten kun toimii, niin toimii.”
Kaikki valtiot toimivat itsekkäästi, parhaimmillaan ne ajavat omia tavoitteitaan yhteistyössä muiden kanssa. Yksi kanta kaskesta on kuitenkin poissa, sillä Unkari ei tiemmä asetu esteeksi Suomen Nato-jäsenyydelle. Le Penin Ranska voi tietenkin teoriassa torpata Nato-jäsenyytemme, mutta jos Le Pen pääsisi virkaan, hän joutuisi sellaiseen poliittiseen myllyyn, että Suomen Nato-jäsenyyden vastustaminen ei luultavammin nouse kovin korkealle agendallaan. Macronin voitto tottakai näyttäisi sinetöivän Suomen hakemuksen hyväksymisen.Saksa ja Ranska tosiaan torppasivat Ukrainan NATO-jäsenyyden, vaikka USA sitä kannatti. Vaikka Suomen kohdalla näin ei näyttäisi olevankaan käymässä, niin kannattaa nyt syvällisesti ymmärtää, että valtiot toimivat hyvin itsekkäästi. Siis muut kuin Suomi. EUssa emme ole edes yrittäneet ajaa omia näkemyksiämme, vaan annamme aina periksi asiassa kuin asiassa. Jos ja kun NATOon päästään, niin tämän on muututtava, Turvallisuuden pitää mennä ohi poliitikkojen henkilökohtaisten EU-virkojen tavoittelusta johtuvaan yees, yes -politiikan. - Mikäli tarpeen on.
No minusta tuo on juurikin - ulkoasianvaliokunta matkustaa Ruotsiin ja Tuomioja kertoo sikäläiselle medialle, että Suomi tulee hakemaan jäsenyyttä vaikka hän itse ei kannatakaan sitä. Kertoo siis tosiseikkoja, ei vääristele.
En tiedä, mitä maiden valtiojohto ovat suljettujen ovien takana puhuneet, mutta liittyisivätkö nämä lausunnot siihen, että ruotsalaisyleisölle halutaan antaa suht selkeä signaali todennäköisestä lopputuloksesta? Kyllähän näissä lausunnoissa ollaan kovasti etukenossa, mutta toisaalta silloin ruotsalaisten ei tarvitse odottaa Suomen prosessia loppuun päästäkseen keskustelemaan tilanteesta siitä näkökulmasta, että Suomi on jättämässä jäsenhakemusta.No siis Halla-aho antoi saman sisältöisen haastattelun ruotsalaiselle medialle mutta toki englanniksi - Erkki tietysti osaa koulutuksen ja kotikasvatuksen takia ruotsia kuin vettä vaan... Eli epäilisin että näistä lausunnoista oli sovittu jo Suomessa.
Nimenomaan, ei ulkoasiainvaliokunta sinne ihan sattumoisin vieraillut. Ja nyt toukokuussa tulee tämä Niinistön virallinen vierailu Tukholmaan. Suomi on ihan maanisesti pitänyt Ruotsia ajan tasalla tässä prosessissa ja siten epäsuorasti jatkuvasti painostanut Tukholmaa seuraamaan Helsinkiä.Ehkä tässä kalastellaan sitä Ruotsin hakemusta kans.
No siis minusta ei olla edes kauheasti etukenossa: meidän hakemuksemme on about niin varma asia kuin politiikassa mikään voi olla. Mutta todellakin, joka tavalla pyritään nyt vaikuttamaan Ruotsiin että tulisivat heti perässä. Ja sen suhteen näyttää ihan hyvältä, sikäläiset demarit ovat selkeästi nyt muuttamassa kantaansa.En tiedä, mitä maiden valtiojohto ovat suljettujen ovien takana puhuneet, mutta liittyisivätkö nämä lausunnot siihen, että ruotsalaisyleisölle halutaan antaa suht selkeä signaali todennäköisestä lopputuloksesta? Kyllähän näissä lausunnoissa ollaan kovasti etukenossa, mutta toisaalta silloin ruotsalaisten ei tarvitse odottaa Suomen prosessia loppuun päästäkseen keskustelemaan tilanteesta siitä näkökulmasta, että Suomi on jättämässä jäsenhakemusta.
Ei kait se pressa sitä yksistään päätä vaikka valtaa onOnneksi oli tää Nato-optio. Toivon mukaan ei sunnuntaina pyyhkiydy pois.
Ei kait se pressa sitä yksistään päätä vaikka valtaa on
Minun on vaikea nähdä sellaista, että Le Penin valinta torppaisi Suomen Nato-jäsenyyden. Sillä Ranska aiheuttaisi kovasti kitkaa EU:ssa ja Natossa myös itselleen. Le Pen voi hyvin ajaa Ranskaa kauemmas EU:sta ja Natosta, mutta ei se yksin hänen päätettävissään ole.Onneksi oli tää Nato-optio. Toivon mukaan ei sunnuntaina pyyhkiydy pois.
Ei nyt näytä siltä että fasisti-rouva voittaisi.Onneksi oli tää Nato-optio. Toivon mukaan ei sunnuntaina pyyhkiydy pois.
En tiedä, mutta enemmän valtaa Ranskan pressalla on kuin Suomen seremoniamestarilla.Tätä minäkin mietin, että miten se prosessi Ranskassa menee? Aika hurjaa, jos presidentti pystyisi yksin tämän torppaamaan.
Ranskassa pystyy. Presidentti on siellä pitkälti parlamentista riippumaton. Toinen asia on, estäisikö Le Pen valituksi tultuaan Suomen vai perääntyisikö. Ideologisesti olisi valmis estämään ja varmaan jotain painaa Venäjän lainatkin ja arkistoissa olevat tiedot...Tätä minäkin mietin, että miten se prosessi Ranskassa menee? Aika hurjaa, jos presidentti pystyisi yksin tämän torppaamaan.
Ranskassa pystyy. Presidentti on siellä pitkälti parlamentista riippumaton. Toinen asia on, estäisikö Le Pen valituksi tultuaan Suomen vai perääntyisikö. Ideologisesti olisi valmis estämään ja varmaan jotain painaa Venäjän lainatkin ja arkistoissa olevat tiedot...
Mutta ei valita, jos gallup on oikeaan suuntaan.
Jos uhkaisi torpata, niin sitten voisi vihjata että Suomella on myös YYA-optio. Siinä vaiheessa voisi muut ojentaa Ranskan äkkiä ruotuun.Minun on vaikea nähdä sellaista, että Le Penin valinta torppaisi Suomen Nato-jäsenyyden. Sillä Ranska aiheuttaisi kovasti kitkaa EU:ssa ja Natossa myös itselleen. Le Pen voi hyvin ajaa Ranskaa kauemmas EU:sta ja Natosta, mutta ei se yksin hänen päätettävissään ole.
Niinpä, Macron on sieluton teknokraatti ja esim. korottamassa eläkeikää, koska globaali kapitalismi todellakin tarvitsee lisää pääomaa. Ymmärrän hyvin että Ranskan yhteiskunnassa syrjäytyneet ja katkerat tarttuvat oikeistopopulismin valheellisiin lupauksiin kun ovat yhä enemmän jäämässä jälkeen tässä oravanpyörässä - ja ympärillä sitten vielä erittäin helppoja kohteita uskonto- ja värivammaisten suhteen.Ranskassa valinta on nähdäkseni kiinni siitä, että kuinka innokaasti lähtevät uurnille. Valinta on epämieluisan ja kamalan väliltä. Eli kuinka paljon inhoavat Le Peniä.
Näköjään sana vasemmisto jäi pois alkuperäisestä viestistä. Lisään sen. Molemilla ehdokkailla on kannatusta, koska pääsivät toiselle kierrokselle. Ajatus laukkaa nopeammin kuin sormet näppäiistöllä.Niinpä, Macron on sieluton teknokraatti ja esim. korottamassa eläkeikää, koska globaali kapitalismi todellakin tarvitsee lisää pääomaa. Ymmärrän hyvin että Ranskan yhteiskunnassa syrjäytyneet ja katkerat tarttuvat oikeistopopulismin valheellisiin lupauksiin kun ovat yhä enemmän jäämässä jälkeen tässä oravanpyörässä - ja ympärillä sitten vielä erittäin helppoja kohteita uskonto- ja värivammaisten suhteen.
Ranskassa pystyy. Presidentti on siellä pitkälti parlamentista riippumaton. Toinen asia on, estäisikö Le Pen valituksi tultuaan Suomen vai perääntyisikö. Ideologisesti olisi valmis estämään ja varmaan jotain painaa Venäjän lainatkin ja arkistoissa olevat tiedot...
Mutta ei valita, jos gallup on oikeaan suuntaan.