Halonen on Venäjälle hyödyllinen idiootti ilman lahjontaakin, kissa-kuvio teki hommasta vielä irvokkaampaa.Juuh. Ja ottaa Meggi kissan mukaan, jonka sai silloiselta Putinin BF:ltä (Medvedev). Kissan lahjoittanut valtio ei voi olla roistovaltio.
Halonen on Venäjälle hyödyllinen idiootti ilman lahjontaakin, kissa-kuvio teki hommasta vielä irvokkaampaa.Juuh. Ja ottaa Meggi kissan mukaan, jonka sai silloiselta Putinin BF:ltä (Medvedev). Kissan lahjoittanut valtio ei voi olla roistovaltio.
Venäläisiltä tippuu vedet silmistä, kun ne nauraa kissa-uutisoinnille. Kiitollisena vastaanotettu loukkaus koko kansan toimesta. Kissan halonen sai kyllä ihan ansiosta. Todella hyödyllinen idiootti.kissa-kuvio teki hommasta vielä irvokkaampaa.
Ei Nato siihen hajoaisi. Se olisi edelleen EU:n sotilaallisen turvallisuuden järjestelmä. Eikä rebut suostu. Syy alla. Jos DT valitaan uudestaan, niin liittyminen mieluummin ennen. Ei pääse tekeen diilejä. Nato olisi tietysti paljon heikompi ilman USA, mutta ei ponneton. Paperilla riittää pelotteeksi edelleen Venäjälle ja FRA sekä UK on ydinvaltoja. Eurooppa tarvitsee puolustusjärjestelmän.Tällä hetkellä mietin asiasta niin, että ainut asia, joka minua natoon liittymisessä arveluttaa on Donald Trump. Se sekopää saattaa uudelleen presidentiksi tullessaan erottaa, vaikka USA:n natosta ja ruveta veljeilemään Putinin kanssa. Mitäs sitten tehdään täällä, kun ollaankin liitytty natoon ja koko sen järjestön selkäranka nappaakin itsensä ulos ko. sotilasliitosta tuossa muutaman vuoden päästä? Siinä vaiheessa ryssä voikin ruveta katselemaan tähän suuntaan aika pahalla silmällä, ja ruveta toteuttamaan ajatuksiaan.
Jos 5. artikla ei pidä, niin se on Naton loppu. Nato on USA:n liittolaisverkoston tärkein osa. Naton kanssa USA on supervalta, ilman vain suurvalta. 5. artikla on vahva.Toki on niitäkin ihmisiä, jotka ajattelevat, että Yhdysvallat tai ylipäätänsä koko nato ei joka tapauksessa tulisi auttamaan näitä vähän vähäpätöisempiä maita, kuten Baltian maita tai juuri Suomea.
Ainahan se riski tällaisessa kansanäänestyksessä on, vaikka kuvittelisikin täältä löytyvän fiksua porukkaa, niin olisihan siinä kunnon antikliimaksi kun trollien vuoksi Natovastaisuus voittaisi äänin 51-49%. Tosin kyllähän nuo viimeaikoina tulleet gallupit antavat ihan positiivista kuvaa siitä, että kansa haluaa Natoon, mutta tosipaikassa voi silti mennä sormi suuhun.Nyt olisi kansalaisilla vaihteeksi mahdollisuus vaikuttaa tärkeisiin asioihin ja käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite Suomen liittymisestä Natoon. Vasemmistolaiset ja maalais-vasemmistolaiset eivät tätä asiaa tule viemään eteenpäin. Kaunista olisi jos asia toteutuisi kansalaisten vaatimuksesta. Maanantaina sitten kaikki palstaveljet ja -sisaret aloitetta kannattamaan.
Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys
Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...www.kansalaisaloite.fi
Mahdollisimman varhainen Nato-kansanäänestys olisi siinä mielessä hyvä ratkaisu, että fiksuin ja osaavin porukka voisi lunastaa oman Nato-optionsa ja muuttaa johonkin sivistysmaahan.Ainahan se riski tällaisessa kansanäänestyksessä on, vaikka kuvittelisikin täältä löytyvän fiksua porukkaa, niin olisihan siinä kunnon antikliimaksi kun trollien vuoksi Natovastaisuus voittaisi äänin 51-49%. Tosin kyllähän nuo viimeaikoina tulleet gallupit antavat ihan positiivista kuvaa siitä, että kansa haluaa Natoon, mutta tosipaikassa voi silti mennä sormi suuhun.
Kansalaisaloite NATO-jäsenyydestä on erinomainen. Mutta entäs kansanäänestys, jota siinä ehdotetaan? Voisiko Venäjä uhkailla ja painostaa kansaa...Nyt olisi kansalaisilla vaihteeksi mahdollisuus vaikuttaa tärkeisiin asioihin ja käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite Suomen liittymisestä Natoon. Vasemmistolaiset ja maalais-vasemmistolaiset eivät tätä asiaa tule viemään eteenpäin. Kaunista olisi jos asia toteutuisi kansalaisten vaatimuksesta. Maanantaina sitten kaikki palstaveljet ja -sisaret aloitetta kannattamaan.
Surullista on seurata vasemmistoliberaalien vajoamista lokaan. Halla-ahon arvostelussa oli kysymys Scholzin puheista suvereenien valtioiden yli päättämisestä. Sen sijaan, että Kiljunen olisi huolissaan tästä demokratian peruspilarista, hän iskee kiinni asiallisen kritiikin esittäjään tavalla, josta Venäjä pitää. Aiemmin mutasarjassa (asiat esitetään Venäjälle sopivalla tavalla) ovat kunnostautuneet mm. Andersson, Tuomioja ja Linden.Putinilla on puvunhousuissaan syvät taskut. Sinne mahtuu muiden sekaan hyvin mm. Kimmo Kiljunen, joka on huolissaan siitä, antaako ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus Halla-aholle oikeuden tuoda "perussuomalaisia linjoja Suomen ulkopolitiikkaan". Ei saa arvostella eurooppalaisia johtajia (mm. Scholz), jotka yrittävät löytää diplomaattisen ratkaisun Venäjän ja Ukrainan kriisiin.
Ei kyllä pysty, ei mitenkään, allekirjoittamaan tällaista. Kansanäänestys olisi toisiksi suurin virhe heti suoran ein jälkeen.Nyt olisi kansalaisilla vaihteeksi mahdollisuus vaikuttaa tärkeisiin asioihin ja käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite Suomen liittymisestä Natoon. Vasemmistolaiset ja maalais-vasemmistolaiset eivät tätä asiaa tule viemään eteenpäin. Kaunista olisi jos asia toteutuisi kansalaisten vaatimuksesta. Maanantaina sitten kaikki palstaveljet ja -sisaret aloitetta kannattamaan.
Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys
Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...www.kansalaisaloite.fi
Kiljunen taasen on tainnut jo pidemmän aikaa ymmärtänyt väärin minkä valtion kansalaisia hänen pitäisi edustaa. Tässäkö on SDP:n anti Ukrainan kriisin keskusteluun? Hyvä Suomi jee. Ihan turhaan täällä Natoa himoitaan kun pääministeripuolue puhuu Venäjn puolesta.Putinilla on puvunhousuissaan syvät taskut. Sinne mahtuu muiden sekaan hyvin mm. Kimmo Kiljunen, joka on huolissaan siitä, antaako ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus Halla-aholle oikeuden tuoda "perussuomalaisia linjoja Suomen ulkopolitiikkaan". Ei saa arvostella eurooppalaisia johtajia (mm. Scholz), jotka yrittävät löytää diplomaattisen ratkaisun Venäjän ja Ukrainan kriisiin.
Halla-ahon kannanotot saivat SDP:n älähtämään: ”Onko asema ymmärretty väärin?”
Kimmo Kiljusen mukaan nyt syntyy kuva, että eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus antaisi Halla-aholle tilan tuoda etusijalle perussuomalaisia linjoja Suomen ulkopolitiikassa.www.kauppalehti.fi
Siitä on jo arvioita, että pystyykö Suomi pysymään Naton ja Venäjän sodan ulkopuolella. Vastaus on ei. Ahvenanmaan strateginen sijainti on ensiarvoista Venäjälle Pietarin ja Kaliningradin takia. Kyllää voidaan yrittää perustella poliittisilla syillä, mutta me olemme puolemme valinneet ja maailman läheisin kumppani Natolle määrätietoisen työn tuloksena.Syytä olisi arvoida myös, ajautuuko Venäjä ja Nato joskus sotaan?
Minusta se Talvisota-viittaus eilen oli todellakin hyvä: ei sodanjälkeinen Suomi ole tuolla tavoin koskaan mennyt sinne. Tai vaikka edes se sinänsä viaton tviitti, että Leijona on kesyttänyt karhun - siis Suomen kontekstissa nämä ovat huomattavia signaaleja, mahdottomia vielä muutama vuosi sitten. Mutta siis tässä eurooppalaisessa tilanteessa edelleen totaalisen hillittyjä. Toivottavasti ollaan oikeasti valmiita tilanteen nopeaan huononomiseen.Sale puhui Niinistöksi kohtalaisen myönteisesti Natosta CNN:llä. Mitään hoppua ei ole. Ukrainan tilanteen kehitys vaikuttaa ja asiasta keskutellaan.
Mulla on taas vahva pelko, että SDP:n ja kepun johdolla Suomen toimenpiteet Ukrainan konfliktin eskaloituessa jäävät EU:n talouspakotteisiin, joille Kremlissä nauretaan jo valmiiksi.Toivottavasti ollaan oikeasti valmiita tilanteen nopeaan huononomiseen.
No siis eikö tämä ole käytännössä hallinnonalan kompetenssiin perustuva tilanne, että ensimmäiset askeleet voidaan ottaa nopeasti ja itsenäisesti puolustusvoimien taholta? Anyway, sangen uskomatonta että edes spekuloidaan tälläisillä asioilla.Mulla on taas vahva pelko, että SDP:n ja kepun johdolla Suomen toimenpiteet Ukrainan konfliktin eskaloituessa jäävät EU:n talouspakotteisiin, joille Kremlissä nauretaan jo valmiiksi.
Toivon totisesti, että pelkoni on aiheeton.
Meneekö viesti perille? Eipä taida olla väliä. Nyt on suuremmat elintilat kyseessä ja Suomen asian voi hoitaa luvatun kansanäänestyksen aikana.Mutta siis tässä eurooppalaisessa tilanteessa edelleen totaalisen hillittyjä. Toivottavasti ollaan oikeasti valmiita tilanteen nopeaan huononomiseen.
Joo siis tarkoitin ulko- ja turvallisuuspoliittisesti, että toimenpiteisiin ei kuulu pitävien turvatakuiden hankkiminen. Eli luotetaan siihen, että tasavallan presidentin henkilökohtaiset suhteet estävät Vladimirin retken Suomeen. Nyt viimeistään pitäisi integroitua länteen.No siis eikö tämä ole käytännössä hallinnonalan kompetenssiin perustuva tilanne, että ensimmäiset askeleet voidaan ottaa nopeasti ja itsenäisesti puolustusvoimien taholta? Anyway, sangen uskomatonta että edes spekuloidaan tälläisillä asioilla.
Toivottavasti ei. Mutta avoimissa konflikteissa suunnitelmilla ja tarkoituksilla on tapana luhistua hyvin nopeasti. Äärimmäisen kireässä eurooppalaisessa tilanteessa, kun yleishyökkäys on meneillään Ukrainassa, voi hyvinkin tapahtua suunnittelemattomia eskalaatioita, vahinkoja. Siksi mikään laaja hyökkäys olisi niin totaalisen vastuutonta: Ukraina ei uhkaa Venäjää. Venäjän hyökkäys olisi rikollinen riskin ottaminen maailmanrauhan suhteen.Suomen tilanne ei huonone nopeasti.