Katsot asiaa vähän toiselta kantilta.Ruotsin varaan ei voi minun mielestä kovin paljoa laskea, sen verran huonoilla kantimilla niiden armeija on. Hävittäjiäkään niillä ei ole montaa enempää kuin Suomella ja esimerkiksi tykistössä häviävät 10-1. Eli 1700 vs 120. Eikä niiden reservikään ilmeisesti kovin hääppöinen ole kun asevelvollisuus ei taida koskea koko ikäluokkaa. Ainakin Wikipedia antaa määräksi 36000. Ruotsissa vaan ei ole miehistöä ja kalustoa auttamaan meitä.
Maasota kaikkineen - miehistö, tykistö, panssarit, PST - on ja pysyy Suomen omana huolena. Mutta jos Ruotsia ei voi pitää erossa Suomessa käytävästä sodasta, niin (a) käytössä olevien hävittäjien määrä yli tuplaantuu, ja (b) Ruotsin kentät ja satamat pysyvät auki Suomen ilma- ja merivoimille. Siinä jo kaksi erittäin hyvää asiaa. Jos mukaan saadaan Norja, niin hävittäjien määrä triplaantuu ja kentät ovat auki Skandien toisellakin puolella.
Suomea auttaakseen Ruotsin ei tarvitse muuta kuin pitää meritie auki Suomeen sekä avustaa ilmatilan hallussa pitämisessä. Lisäksi Ruotsilla on ihan kohtuullisesti aseteollisuutta, ja yksi tärkeä tekijä sodassa olisikin saada Suomeen tarpeeksi a-tarvikkeita.
Kun Ruotsi nyt kohentaa puolustustaan, niin uskon, että Ruotsi ei lähde kovin paljoa kasvattamaan perinteisiä maavoimia Suomen tapaan. Sen sijaan uskon Ruotsin satsaavan mm. nopean toiminnan yksiköihin sekä ilma- ja merivoimiin (ml. ilma- ja meritorjunta). Ruotsillehan on tulossa vastuuta myös Baltian maiden puolustamisesta ja se puolestaan on Suomen kannalta ihan elintärkeää meritien auki pitämiseksi.
Toisin sanoen: Ruotsi ei tarvitse 300,000 sotilaan maa-armeijaa tykistöineen ja tankkeineen ollakseen erittäin hyödyllinen kumppani Suomelle.