Ja matka jatkuu. Eiköhän se vastaus Turkin nikotteluunkin löydy paremmin tuolta Washingtonista kuin Ankarasta.
En jaksa googlata, mutta YYA ja sen jatkot voi olla jopa vakuuttavampia. Etenkin jatkot.Aloin pohtia, että onkohan mikään äänestys eduskunnassa ollut ikinä noin selvä lopputulokseltaan?
FIn ja SWE liittyminen tuo puhdasta turvallisuusetua pohjoiseen Puolaan. Olisi aika erikoista sotilaallisesta näkökulmasta, että vastustaisivat.Käsittääkseni näistä Puola ei ole vielä antanut omaa virallisempaa lausuntoaan? En tiedä, mutta uskon, että siellä on erityisen vahva tuki.
Yrittää pelastaa asemaansa yleisön silmissä ja historiaa varten. Siinä meni 188-8 Halosen elämäntyö vessasta alas ja julkisuuskuvan takia ei muka tunnu missään.Mitäköhän Halonen enää sillä suosiolla tekee? Mietin vaa. Eikshän nyt semi rauhassa voisi viettää eläkepäiviä? Tai ei mulla oo mitään käryä mitä Tarja enää duunaa vai duunako mitään. Tämä siis mitään puolustelematta.
Harmi noi poissaolot. Ilman niitä 190-9.Oletteko pohtinut äänestysnumeroita tarkemmin? 188 - 8, tuostahan paljastuu silkkaa natsismia, 18 = AH = Adolf Hitler, 88 = HH = Heil Hitler.
Tämä huomio on kohta Kremlissä etusivulla, Ano ja Niikko kertovat eteenpäin.
Arvoisa puhemies! Me kun vääjäämättä ollaan Natoon menossa — se nyt ei tietysti varmaan ole kovin epäselvää — ainoa asia, mikä huolestuttaa tästä jatkoon, on se, kuinka paljon me kunnioitamme toistemme mielipiteitä näistä asioista, koska tilanne on se, että meillä jokaisella on oma mielipide, ja joskus ne mielipiteet ovat täysin päinvastaisia, mutta tässä tilanteessa kukaan ei kuitenkaan voi missään nimessä sanoa olevansa varmasti oikeassa.
Pelkään myös sitä, että täällä alkavat samppanjat poksumaan, kun vihdoin päästään Natoon, vaikka oikeasti tämä ei ole missään muodossa hieno asia, koska näitten sotien ynnä muitten takiahan me ollaan vääjäämättä jouduttu tälle tielle. Toivoisin oikeasti, että lopetettaisiin toistemme syyttely siitä, mitkä ovat oikeasti ne mielipiteet, minkä takia kukakin on oman puolensa valinnut. Henkilökohtaisestikin olen vaihtanut jopa mielipidettä asiassa, ja olen kauhulla katsonut esimerkiksi sosiaalisen median keskustelua, millä tavalla siellä toista puolta oikeasti niin sanotusti lyödään.
Paljon puhutaan, myös tänään on puhuttu siitä, että meillä on vankkumaton kansan tuki tässä takana. Minä en oikeastaan allekirjoita sitä, koska me ei olla sitä kansan tukea kyllä mistään oikeasti kysytty, vaan me nojataan omaan tulkintaamme siitä, miten ihmiset ovat asioihin suhtautuneet. Me ei voida parin Yleisradion gallupin takia tehdä kauhean pitkällä olevia johtopäätöksiä, joilla me voitaisiin perustella näitä asioita. Tiedän kyllä omastakin henkilökohtaisesta äänestäjäkunnastani ja kannattajakunnastani siitä, että suurin osa on sitä mieltä, että he ovat menossa Natoon, mutta me ei voida oikeasti niitä argumentteja mielestäni oikein kauheasti käyttää kuitenkaan, koska muuten meidän pitäisi järjestää se kansanäänestys. Kyllä tämä koko päätös oikeasti on kuitenkin niin meidän kahdensadan kuin muidenkin ihmisten omissa päissä käyty läpi, mitä asiasta kukakin on mieltä.
Arvostetaan jatkossakin kaikkien omia mielipiteitä tämän asian ympärillä. — Kiitos.
Olisi todella erikoista. Sen lisäksi, että tuo turvaa Puolaan, niin vielä enemmän Baltian maihin. Maasotaa ajatellen Puolan oma ykkösintressi on Kaliningrad ja Suwalkin käytävä. Kun sillä on nyt paljon vastuuta myös Baltian maista, niin se taatusti haluaa jakaa sen Suomen ja Ruotsin kanssa.FIn ja SWE liittyminen tuo puhdasta turvallisuusetua pohjoiseen Puolaan. Olisi aika erikoista sotilaallisesta näkökulmasta, että vastustaisivat.
Turkki käy kauppaa. Todennäköisesti hidastaa liittymisprosessia.Mitenhän tuo Turkin kielteinen kanta asiaan vaikuttaa?
Jaa-a. Omasta näkökulmastani taas aika pimeitä juttuja. Kruununa se, että kansan tukea ei ole kysytty. Monen mielipidetiedustelun nouseva sarja NATO-jäsenyydelle - luokkaa 65 prosenttia ja ylikin virhemarginaaleineen - on kansalta kysymistä. Tämän kyseenalaistaminen ei mielestäni ole mitenkään hienoa. Saati parasta, mitä salissa kuultiin.Kehuin tänään aikaisemmin Jaa… Helppo Sheikki Laakson puhetta. En kuunnellut kaikkia, mutta rohkenen silti väittää sen olleen paras salissa kuultu. Tämä on minulta varmaan ensimmäinen kerta, kun suosittelen jokaista lukemaan perussuomalaista kansanedustajaa.
Pitää ensin tietää, mikä siellä on taustalla - tai siis tausta on sisäpolitiikassa, mutta että mitä siellä sisäpolitiikassa tarvitaan - ennen kuin voi tietää paremmin. Voi hidastaa, muttei estää.Mitenhän tuo Turkin kielteinen kanta asiaan vaikuttaa?
Jaa-a. Omasta näkökulmastani taas aika pimeitä juttuja. Kruununa se, että kansan tukea ei ole kysytty. Monen mielipidetiedustelun nouseva sarja NATO-jäsenyydelle - luokkaa 65 prosenttia ja ylikin virhemarginaaleineen - on kansalta kysymistä. Tämän kyseenalaistaminen ei mielestäni ole mitenkään hienoa. Saati parasta, mitä salissa kuultiin.
Monet eri toimistojen suorittamat gallupit yhtenäisillä tuloksilla ei tarkoita, etteikö kansan mielipide ole tiedossa. Kyllä se on tiedossa. Jopa paremmin kuin mahdollisesti Venäjän osin ohjailema 1 päivän vaalitulos samasta aiheesta.Gallupit eivät ole vaalit. Siitä on kysymys ja siksi vaalit ovat instituuto.
Sheikki arvostaa kalluppeja yhtä paljon kuin Väyrynen, paitsi jos pensan halpuuttaminen on kyseessä...Jaa-a. Omasta näkökulmastani taas aika pimeitä juttuja. Kruununa se, että kansan tukea ei ole kysytty. Monen mielipidetiedustelun nouseva sarja NATO-jäsenyydelle - luokkaa 65 prosenttia ja ylikin virhemarginaaleineen - on kansalta kysymistä. Tämän kyseenalaistaminen ei mielestäni ole mitenkään hienoa. Saati parasta, mitä salissa kuultiin.
Monet eri toimistojen suorittamat gallupit yhtenäisillä tuloksilla ei tarkoita, etteikö kansan mielipide ole tiedossa. Kyllä se on tiedossa.
Kansanvalta ei edellytä kansanäänestystä. Ja kun ei edellytä, ei se kansanvaltaa muuta jos eduskunta ja valtioneuvosto sekä presidentti toimivat lain mukaan. Ymmärtäisin Laakson näkemyksen, jos NATO-päätös olisi edellyttänyt kansanäänestystä. Eduskunta, valtioneuvosto ja presidentti tekivät yhdessä linjauksen ja kansa kertoi, mitä se haluaa.On varmasti, mutta sitä ei ole kysytty niin kuin Laakso sanoo. Kansanedustajilla sen sijaan on vaaleilla annettu mandaatti toimia gallupien mukaan, mutta kansalta ei asiaa ole kysytty juuri niin kuin kansanvallassa kysytään.
Kansanvalta ei edellytä kansanäänestystä. Ja kun ei edellytä, ei se kansanvaltaa muuta jos eduskunta ja valtioneuvosto sekä presidentti toimivat lain mukaan.
En kyllä itsekään tuota lukenut varsinaisena Naton kannattamisena, vaan enemmänkin sellaisena että ei ole varsinaisesti sitä vastaankaan. Suht ympäripyöreä lausunto.Tuo Haloskan NATO-peesaus on pelkkää suosion kalastelua, kun maine on viime vuosina ryvettynyt. Ei uskalla julkisesti vastaankaan olla. Tällä kertaa tuli jopa nopeasti keräämään irtopisteet.
Nato punaviinistä olen kuullut, mutta että Nato samppanjaa? Ja joku suomalainen panimo julkaisi "Otan" -oluen.Korkkasin yhden nato-shampanjan jo perjantaina, mutta kenties tässä pitää avata toinen pullo kohta. Striimi on auki, mutta missä on Pekka?