Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Mahtavaa yksimielisyyttä kansanedustajilta ja tässä Ei-äänet:
Mitens se Anon oma rehellisyys ?Ano haastaa äänestyksen rehellisyyden. Syyttää tuloksen manipuloinnista.
Vaikea sanoa, kun ei ole vielä varmaan ymmärtänyt lopputulosta.Jaa -ääniä on liian vähän? Sitäkö hän meinaa?
Oliko 3 poissaolijalle pätevä syy? Siis 2 vanhempainvapaalla.
Olinpa arviossani väärässä, kun veikkailin jossain vaiheessa hyväksymistä 160-180 voimalla. 188 on enemmän. Metsässä ja railakkaasti!
Loistava tulos! Hienoa, että kukaan ei äänestänyt tyhjää mutta kuka kehtasi olla poissa näin tärkeästä äänestyksestä? Kaksi taitaa olla vanhenpainvapaalla mutta kuka muu?
Ilta-Sanomat 17.5.2022 / Eduskunta kannattaa Nato-jäsenyyden hakemista murskaluvuin 188–8
15:38
He äänestivät Natoa vastaan
IS:n Suvi Hautanen viestittää, että Natoa vastaan äänesti kahdeksan kansanedustajaa. He olivat Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vkk). Poissa äänestyksestä oli kolme kansanedustajaa. Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Heh, Yrttiahon höpinät tulkittu jo niin höpöiksi että kaveri siirretty Anolaisten eduskuntaryhmään jutussa. Kai se vielä kuitenkin vasemmistoliittoa edustaa oikeasti.Mahtavaa yksimielisyyttä kansanedustajilta ja tässä Ei-äänet:
He äänestivät Natoa vastaan
IS:n Suvi Hautanen viestittää, että Natoa vastaan äänesti kahdeksan kansanedustajaa. He olivat Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vkk). Poissa äänestyksestä oli kolme kansanedustajaa. Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Niikko eksynyt hyvin vasempaan seuraan. Onkohan Ano harhauttanut ja käynyt täppäämässä nappia?Vastaan äänestivät
Johannes Yrttiaho (vas),
Merja Kyllönen (vas),
Anna Kontula (vas),
Markus Mustajärvi (vas),
Mika Niikko (ps),
Veronika Honkasalo (vas),
Katja Hänninen (vas)
ja Ano Turtiainen (vkk).
Poissa oli:
Hannakaisa Heikkinen (kesk) (äitiyslomalla),
Suna Kymäläinen (sd)
ja Matti Semi (vas).
Yksikään ei äänestänyt tyhjää.
Eipä juuri yllätyksiä näissä nimissä.
Saulilla on muutenkin johtajan otteet eikä enää näytä hätkähtävän ihan pienistä.Niinistö on kyllä hyvin pistänyt muistiin kaikki Putinin puheet. Ruotsissa pitämässään puheessa totesi, että "rajan yli Venäjälle katsoo sama suomalainen kuin ennenkin". Tämä taisi olla viittaus Putinin aikaisempaan lausuntoon, jossa hän totesi Natoon liittymisen johtavan siihen että "rajan takana seisovaa ystävällistä suomalaista sotilasta aletaan pitää vihollisena."
Minusta varsin hyvää retoriikka Niinistöltä. Kun täällä jatkossakin pitää elellä naapureina niin on turhaa ylidramatoisoida muutosta. Näillä puheilla Niinistö tarjoaa mahdollisuutta lieventää kahdenvälisten suhteiden jännitteitä. Lavrovhan antoi Venäjän näkökulmasta hieman saman viestin, että muutos ei ole niin iso kuin on annettu ymmärtää. Aika näyttää miten puheet ja teot kohtaavat.
Noihan pisti Jatkistakin paremmaksi!188 / 94% on sellaiset lukemat joita ei uskaltanut edes odottaa, 170-180 pidin aivan maksimina.
Hienoa yksimielisyyttä, hienosti johdettu prosessi ja hieno lopputulema.
Chapeau Marin ja Niinistö!
Suomettumisen rumalle muistolle shampanja auki.
On olleet kyllä mielenkiintoisia nämä 2020-luvun pari ensimmäistä vuotta. Siis, en olisi uskonut. En olisi uskonut, että vasemmistohallituksella tehdään tuollainen päätös. Kolmessa kuukaudessa. Kolmenkymmenen vuoden odotus päättyi Nato-option lunastamiseen.Kuka olisi ennen helmikuuta uskonut, että toukokuussa eduskunta äänestää Natosta 188-8? Ei kukaan.
Niikko eksynyt hyvin vasempaan seuraan. Onkohan Ano harhauttanut ja käynyt täppäämässä nappia?
Noita kovasti uskovaisia on usein vähän hankala ymmärtää.
Niikon lisäksi selviä putinisteja noistakin vain Turtiainen, Yrttiaho ja Mustajärvi? Loput taitavat olla vaan (hyödyttömiä) idiootteja.Niikko on ollut syystä tai toisesta varsinkin Kiinan taskussa jo pidempään ja saihan hän kenkää ulkoasiainvaliokunnan PJ:n paikalta, kun oli liian Kreml-henkistä kannanottoa.
Noita kovasti uskovaisia on usein vähän hankala ymmärtää.
Niikon lisäksi selviä putinisteja noistakin vain Turtiainen, Yrttiaho ja Mustajärvi? Loput taitavat olla vaan (hyödyttömiä) idiootteja.
Ei näin. Naton vastustaminen ei tarkoita automaattisesti, että on "putinisti" tai "hyödytön idiootti". Kyllähän siellä on osalla vastustajia ihan sinänsä järkeviä perusteluita vaikka ne eivät mukaan mielestä kestä monelta osin tarkempaa tarkastelua ja ovat osin lillukanvarsia.Niikon lisäksi selviä putinisteja noistakin vain Turtiainen, Yrttiaho ja Mustajärvi? Loput taitavat olla vaan (hyödyttömiä) idiootteja.
En ole vielä yhdeltäkään kansanedustajalta nähnyt hyviä nato-vastaisia perusteluita. Idealisti pasifistit lasken Venäjän kannalta hyödyllisiksi idiooteiksi. (edit: ja jenkkivihaajat)Ei näin. Naton vastustaminen ei tarkoita automaattisesti, että on "putinisti" tai "hyödytön idiootti". Kyllähän siellä on osalla vastustajia ihan sinänsä järkeviä perusteluita vaikka ne eivät mukaan mielestä kestä monelta osin tarkempaa tarkastelua ja ovat osin lillukanvarsia.
Naton vastustaminen ei tarkoita automaattisesti, että on "putinisti" tai "hyödytön idiootti". Kyllähän siellä on osalla vastustajia ihan sinänsä järkeviä perusteluita vaikka ne eivät mukaan mielestä kestä monelta osin tarkempaa tarkastelua ja ovat osin lillukanvarsia.
Ja matka jatkuu. Eiköhän se vastaus Turkin nikotteluunkin löydy paremmin tuolta Washingtonista kuin Ankarasta.
Ei näin. Naton vastustaminen ei tarkoita automaattisesti, että on "putinisti" tai "hyödytön idiootti". Kyllähän siellä on osalla vastustajia ihan sinänsä järkeviä perusteluita vaikka ne eivät mukaan mielestä kestä monelta osin tarkempaa tarkastelua ja ovat osin lillukanvarsia.
Ei näin. Naton vastustaminen ei tarkoita automaattisesti, että on "putinisti" tai "hyödytön idiootti". Kyllähän siellä on osalla vastustajia ihan sinänsä järkeviä perusteluita vaikka ne eivät mukaan mielestä kestä monelta osin tarkempaa tarkastelua ja ovat osin lillukanvarsia.
Niin, ei varmaan hyviä, jos olet itsekin Naton kannattaja. Mutta kuitenkin ihan järkeviä perusteluita tai mitä adjektiivia sitten haluaakaan käyttää. Huomaa, että asiaa on kuitenkin pohdittu, mutta arvotettu eri asioita ja päädytty erilaiseen lopputulokseen. Sitä on syytä kunnioittaa.En ole vielä yhdeltäkään kansanedustajalta nähnyt hyviä nato-vastaisia perusteluita. Idealisti pasifistit lasken Venäjän kannalta hyödyllisiksi idiooteiksi. (edit: ja jenkkivihaajat)