Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[eriatarka]

Anonkin sallitaan täällä kertoa vapaasti mielipiteensä toisin kuin ihannoimassaan diktatuurivaltiossa.

Pisteet sille, joka huikkasi Anon puheenvuoron jälkeen "valta kuuluu Kremlille".

 

[Euro71]

Zyskowicz sanoo minusta kaksi relevanttia pointtia sekä oikeasta hallituskokoonpanosta että kriittisestä Nato-keskustelusta (IS seuranta):

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) nosti esille, että nykyinen vasemmistohallitus oli juuri oikea viemään Suomen Naton jäseneksi. Zyskowiczin mukaan muilla pohjilla ei olisi hänen mukaansa löytynyt näin laajaa yhteisymmärrystä.

Zyskowicz vastasi myös kritiikkiin Nato-keskustelun yksipuolisuudesta sanomalla, että Naton kriittisistä puolista on Suomessa keskusteltu viimeiset 30 vuotta."

 

[Alfred E Neuman]

Ihan uteliaisuudesta kysyn: kuinka monta puheenvuoroa on tähän mennessä pidetty?
En ole seurannut tilaisuutta alusta lähtien.

En ole minäkään laskenut, mutta nuo puheenvuorot näyttäisivät olevan kohtalaisen lyhyitä, n. minuutti-pari per edustaja. Jos näin jatkuu niin iltapäivään mennessä homma on taputeltu ja voimme laittaa hakemuksen mememään.

 

[Kiekoton]

En ole minäkään laskenut, mutta nuo puheenvuorot näyttäisivät olevan kohtalaisen lyhyitä, n. minuutti-pari per edustaja. Jos näin jatkuu niin iltapäivään mennessä homma on taputeltu ja voimme laittaa hakemuksen mememään.

46 pidettyä näyttää tällä hetkellä, kun alle kaksi tuntia on mennyt.
Ainakin aiemman puolustusselonteon keskustelussa asia meni lisäksi niin, että loppuvaiheessa aika monta pyydettyä puheenvuoroa jätettiin pitämättä.

 

[Andi]

Hyvä että hommat etenee rivakasti. Näköjään päättäjät päättävät välillä vakavissa paikoissa asioita nopeastikin. Olisiko jo hiljalleen tarpeellista perustaa muuten Suomi Natossa -seurantaketju? Taitaa puuttua täältä vielä..

 

[Radiopää]

En ole minäkään laskenut, mutta nuo puheenvuorot näyttäisivät olevan kohtalaisen lyhyitä, n. minuutti-pari per edustaja. Jos näin jatkuu niin iltapäivään mennessä homma on taputeltu ja voimme laittaa hakemuksen mememään.

Keskustelun lisäksi hakemuksen jättäminen vaatii äänestyksen, jonka aika on huomenna.

Vaikka puolustan jokaisen oikeutta käyttää saamaansa puheenvuoroa, on pakko sanoa, että Jaana Pelkoselta tuli täysin tyhjänpäiväinen puhe. Hei katsokaa, minäkin olen täällä!

 

[Mojo]

Haavistolta selkeää puhetta.

”Sen jälkeen on tullut erilaisia lisäkysymyksiä. Ne ovat liittyneet PKK-järjestön toimintaan. Meillä on siihen hyvin selvä vastaus. Emme käy kauppaa, vaan vastaamme: PKK on kielletty Suomessa, koska se kuuluu myös Euroopan unionin terroristilistalle. Jos tämä on jollekin epäselvää, voimme sen suurin kirjaimin kirjoittaa ja sen sanoa missä tahansa yhteydessä. Uskon, että tämäntyyppisiä vastauksia etsitään, halutaan ehkä myös vähän profiilia omille tärkeille asioille. Tämäkin asia tullaan ratkaisemaan”, Haavisto sanoi.

 

[Euro71]

Olisiko jo hiljalleen tarpeellista perustaa muuten Suomi Natossa -seurantaketju? Taitaa puuttua täältä vielä..

Tämä ketju näyttää tavallaan olevan sellainen, koska tämähän muutettiin nyt koskettelemaan Suomen hakuprosessia. Ensin tämä oli "Tulisiko Suomen liittyä Natoon?" -äänestys.

Sitten tuolla on erikseen tuo ratifioinnin seurantaketju, jossa nyt vähän lämmitellään, mutta kunhan ratifiointiprosessi lähtee liikkeelle, niin sielläkin saattaa olla elämää. Nyt on vähän tuollaista alkulämmittelyä ja ennakkotunnelmia.

 

[Ramchester]

Ano aloitti paasauksen ja sali tyhjenee….

 

[Kiekoton]

Ano haukkoo henkeään siihen malliin, että saattaapa tulla ambulanssi noutamaan ennen kuin istunto päättyy.

 

[Sako]

156 ennakkoon pyydetyn puheenvuoron perään tulee sitten vielä kuitenkin lisää?

Taitaa tulla noita kommenttipuheenvuoroja ja ministerien vastauksia lisäksi. Venyy..

Ano: Valemediat!!!

 

[Ramchester]

Lyhyesti virsi(vitsi) kaunis. Kiitos Ano.

 

[Mojo]

Ano aloitti paasauksen ja sali tyhjenee….

Ei vittu mitä paskaa se suoltaa ja hirveä ähinä ja puhina. Jumalakin piti taas vetää mukaan, saa varmasti enemmän kirkosta eroamisia aikaan kuin Räsänen.

 

[Cobol]

Zyskowicz sanoo minusta kaksi relevanttia pointtia sekä oikeasta hallituskokoonpanosta että kriittisestä Nato-keskustelusta (IS seuranta):

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) nosti esille, että nykyinen vasemmistohallitus oli juuri oikea viemään Suomen Naton jäseneksi. Zyskowiczin mukaan muilla pohjilla ei olisi hänen mukaansa löytynyt näin laajaa yhteisymmärrystä.

Zyskowicz vastasi myös kritiikkiin Nato-keskustelun yksipuolisuudesta sanomalla, että Naton kriittisistä puolista on Suomessa keskusteltu viimeiset 30 vuotta."

Allekirjoitan osin molemmat. Pidän mahdollisena - mutta en varmana - että Ruotsin demarien kielteinen kanta ja Suomen demarien + keskustan kanta oppositiossa olisivat ottaneet aikansa muuttuakseen. Lopulta kaikki merkittävät puolueet olisivat olleet NATO-jäsenyyden takana, mutta ei ehkä näin murskaluvuin ja näin nopeasti. Ehkäpä keskustan kesäkokous olisi ensin katsottu Suomessa ja valtiopäivävaalit syksyllä Ruotsissa.

NATO-keskustelun yksipuolisuus on ollut karmeaa Suomessa. Yksi ikävimmistä asioista viime vuosina oli edellisten pressanvaalien NATO-keskustelun torppaus Niinistön toimesta. Hän syytti puolustusministeriön toimeksiantamaa työryhmää sabotoinnista ryhmän käsitellessä mahdollisia Venäjän uhkia.

 

[Derrick]

Ano aloitti paasauksen ja sali tyhjenee….

Jussi Halla-aho hieman myhäili Anon jupinoille. Liekö arvosti vai oli vaan huvittunut

 

[Valkoinen Intiaani]

156 pyydetystä pidetään siis nyt toista (2) puheenvuoroa. Noita lyhyitä kysymyspuheenvuoroja ei kaiketi laskettu tähän.

 

[PataJaska]

Lyhyesti virsi(vitsi) kaunis. Kiitos Ano.

Ano varmaan rikkoisi mielellään Tynkkysen silloin EU:n tukipakettikeskustelun yhteydessä pitämän kahdeksan tunnin maratonpuheen, mutta tosiaan tuolla menolla Ano pyörtyy jos hän puhuu edes kahdeksan minuuttia putkeen

@Mojo itse asiassa Anohan ei kuulu kirkkoon, joten sikäli hän ei kait voi aiheuttaa kirkosta eroamisia. Hän on vain ihan omanlaisensa uskonmies.. mitä suurimmassa määrin..

 

[Kiekoton]

Jussi Hauta-aho hieman myhäili Anon jupinoille. Liekö arvosti vai oli vaan huvittunut

Onko hänkin siis eduskunnassa nykyään?

 

[Cobol]

Vaikka puolustan jokaisen oikeutta käyttää saamaansa puheenvuoroa, on pakko sanoa, että Jaana Pelkoselta tuli täysin tyhjänpäiväinen puhe. Hei katsokaa, minäkin olen täällä!

Minusta vuosia NATO-jäsenyyttä kannattaneillakin on puheenvuoroonsa oikeus. Vaikka uutta ei ilmenisi.

Pelkonen tunnetaan siitä, että hän pitää NATO-jäsenyyttä osana ihmisoikeuksien, oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, rauhan, vapauden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistä kaikessa Suomen kansainvälisessä toiminnassa.

 

[Fordél]

Nato-optio on ollut kyllä mielenkiintoinen, varmasti myös hyvin uniikki työkalu osana maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hienoa, että se otetaan käyttöön nyt, ihan viimeisillä mahdollisilla hetkillä ja kriisin keskellä. Näin jälkikäteen Nato-optio näyttäytyy kuitenkin osin omituiselta. Ymmärrän toki, että Suomella on pitänyt olla tällainen mahdollisuus ja se on ollut jonkinlainen kompromissien kompromissi. Kun jäsenyydelle ei ole riittävää kannatusta, pidetään ainakin mahdollisuutta yllä naapurin "pelotteeksi". Selkeä jälkisuomettumisen tuote.

Jos kuitenkin asiassa olisi edetty loogisesti, ilman suomettumisen painolastia, Suomen turvallisuuspoliittisen selontekojen olisi pitänyt tuottaa jo aikoja sitten analyysin lopputuloksena, että Suomi ei tule pärjäämään yksin ja turvallisuuden vahvistamiseksi Suomen olisi pitänyt jo vuosia sitten hakea Naton jäsenyyttä. Tuon analyysin osaltahan mikään ei ole muuttunut siitä asti, kun Suomi itsenäistyi. Ainoa asia mikä on nyt muuttunut, on naapurimaan käytös ja eikä sekään, kun katsotaan menneitä vuosikymmeniä. Silti koko ajan taustalla on ollut ymmärrys, että yksin emme pärjäisi. On siis käsittämätöntä, että vasta nyt haetaan Natoon, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[Mojo]

Mustajärven mielestä hän on saanut kansanedustajista kaikista eniten tietoa Natosta. Ihme etteivät faktat ole kuitenkaan saavuttaneet korviensa väliä.

 

[vetti]

Mustajärven mielestä hän on saanut kansanedustajista kaikista eniten tietoa Natosta. Ihme etteivät faktat ole kuitenkaan saavuttaneet korviensa väliä.

Tuosta tittelistä on sitten kova kisa Mustajärven ja Kiljusen Kimmon välillä. Kimmon kunniaksi on sanottava että käänsi kelkkansa.

10 kokousta, vain 4 kertaa paikalla – näin kansanedustaja selittää poissaolojaan puolustusvaliokunnan tärkeistä kokouksista

Kimmo Kiljunen aikoo jättää puolustusvaliokunnan. Kiljunen kertoo havahtuneensa siihen, että hänellä on liikaa tehtäviä eduskunnassa.

www.is.fi

 

[Huono pakki]

Voisiko näille Mustajärvelle ja Yrtti-Aholle ym. "vasemmistoänkyröille" vain lyödä menoliput Putlerin ihmemaahan käteen, ilman paluumahdollisuutta. Sen verran kauas totuudesta herrojen puheet taas karkasivat.

Ihmettelen suuresti, ketkä ovat noitakin "mestareita" äänestäneet, että ovat tuonne päässeet.

 

[hege]

Tuli nähtyä yhtä tuttavaa jolle korona-aika oli jo haasteellinen salaliitto ja kaveri selitti vakavalla naamalla että NATO:n ei pitäisi liittyä koska silloin Venäjän rauhanomainen hyökkäyskin (ei oikein kysymällä selvinnyt mikä on rauhanomainen hyökkäys) voisi johtaa maailmansotaan ja sen takia olisi parempi olla liittoutuman ulkopuolella ja mieluummin vaikka antautua hyökkäyksen edessä. Aukotonta logiikkaa kieltämättä...

 

[Tadu]

Tuli nähtyä yhtä tuttavaa jolle korona-aika oli jo haasteellinen salaliitto ja kaveri selitti vakavalla naamalla että NATO:n ei pitäisi liittyä koska silloin Venäjän rauhanomainen hyökkäyskin (ei oikein kysymällä selvinnyt mikä on rauhanomainen hyökkäys) voisi johtaa maailmansotaan ja sen takia olisi parempi olla liittoutuman ulkopuolella ja mieluummin vaikka antautua hyökkäyksen edessä. Aukotonta logiikkaa kieltämättä...

Nykyään on helvetisti ihmisiä joiden on vaan pakko olla eri mieltä enemmistön kanssa ihan vaan eri mieltä olemisen vuoksi. Sitten kehitellään tai luetaan mitä tahansa älyttömyyksiä tukemaan omaa sekopäämaailmaa.