Tulevan Nato-päätöksen jälkeinen aika rinnastuu tietyllä tavalla vaaran vuosiin. Paine Venäjän taholta tulee varsin todennäköisesti olemaan melkoinen, mutta tähän paineeseen on jo totuttu. Jokaisen suomalaisen kannattaa melkeinpä menetellä kuin tunnetut kolme apinaa: en kuule pahaa, en näe pahaa, en puhu pahaa. Tietysti edellytyksenä on, ettei satu olemaan putinin trolli, joita jokaisella keskustelupalstalla näkee. Ongelmana ei ole henkilö, joka selvästi nähdään olevan Venäjän asialla, bäckmannit ja turtiaiset ym. Heidät on helppo tunnistaa: ja kuten todettua, trollia ei kannata ruokkia.
Toisaalta on tietysti niin, että taitavin putinisti osaa piilottaa oman kantansa keskustelijoilta. Vaarana on tässäkin on se, että putinisti on liian taitava. Piilovaikuttaminen on niin piilevää, ettei kukaan edes huomaa sitä.
Ongelmana on paljon hienovireisempi informaatiovaikuttaminen, mitä ajatella esimerkiksi tästä uutisesta? ;
Miljardin lahjus oikeaan paikkaan voisi jäädyttää Suomen Nato-hakemuksen kenties vuosiksi – Venäjän propagandatykki kääntymässä Suomea kohti
Uutinen on lopulta spekulatiivinen. Siinä kerrotaan, mitä voisi tapahtua. Se liikkuu faktan ja fiktion maailmassa. Totta varmaan on, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan jäsenyysprosessiin jollakin tavalla. Venäjällä on kyky vaikuttamiseen, esimerkiksi Trumpin valinnassa Venäjän toiminnalla oli oma osansa, mahdollisesti ratkaiseva. Mutta olennaisinta on se, että uutinen ei kuitenkaan ole faktaa, ei ole olemassa tietoa siitä, että Venäjä tosiasiallisesti on menetellyt näin. Faktaa on se, että on olemassa merkittäviä poliitikkoja, jotka ovat jo Putinin taskussa, mutta heillä ei kuitenkaan ole riittävää voimaa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymistä.
En väitä, että kyseinen "uutinen" olisi Venäjän tilaama, mutta se voi olla sitä. Innokas toimittaja voi tietämättäänkin olla Venäjän asialla pohtiessaan mahdollisia uhkakuvia jäsenyyden tielle. Ihmeellistä olisi, jos ei toimittajien joukossa oli ketään, joka saa leipänsä informaatiovaikuttajana. Kenen leipää syöt jne.
USA:n ja muiden suurten maiden vaikutusvalta pienimpiin Nato-maihin hyvin suuri. Vaaditaan siis melkoista kanttia jonkun maan parlamentilta asettua vastustamaan näiden maiden tahtoa. Siksi jäsenyyden torpedointi yhdeltä maalta vaikuttaa aika epätodennäköiseltä vaihtoehdolta. Pieni kiristysoperaatio voi olla mahdollinen, mutta rahalla näistä selvitään. Natolla ei ole varaa menettää yhtenäisyyttään näissä tilanteissa. Suurempi uhka olisi suurten maiden asettuminen poikkiteloin, mutta tällaista ei ole näköpiirissä. Viimeksi Saksakin on asettunut yhteiseen rintamaan. Ranska oli ainoa todellinen vaara, mutta Le Pen ei tullut valituksi.
Venäjän trollauskampanja ei pure suomalaisiin. Suurin osa ei kansasta ei edes seuraa tarkasti Nato-keskustelua. Keskustelun seuraajat tunnistavat informaatiovaikuttamisen suurelta osin. Poliittinen eliittimme taas pysyy viisaasti vaiti spekulaatioista. Joten trollauksen vaikutukset ovat suurimmat Venäjällä. Suomi on monen mielessä jo natsien hallinnoima maa, mutta mitäpä sitten? Suomelle ja Ruotsille on jo annettu vahvoja vakuutuksia siitä, että mahdollisiin Venäjän sotilaallisiin aggressiohin tullaan saamaan apua. Muusta vaikuttamisesta meidän täytyy itse selvitä.
yle.fi
/img-s3.ilcdn.fi/2d2a629d9663e571e0e88d51cb6c44d629ff8bae4c7bccd6aba323b665820392.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/8e484d52aa60ff9428adace26f78273e8390e9cc2e5858849d63a87d545656a1.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/34e29c2898f9b3e0a938e97ff74f92180c49dc691fc6fc496a46dc14cf02ebee.jpg)
