Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Denverin Munasyndi]

Vasemmistoliiton ajattelu on vähän ristiriitaista: Toisaalta halutaan parantaa koko maailmaa ja olla solidaarisia, mutta turvallisuus- ja puolustuspolitiikan osalta halutaan keskittyä vain Suomeen. Tottakai tässä on taustalla rauhanaate, mutta turvataanko rauha ja ihmisoikeudet parhaiten niin, että esim. diktatuureille ei ole mitään vastavoimaa? Lisäksi jos ei jaeta kaikkien Nato-maiden arvoja niin tuskin jaetaan kaikkien EU-maidenkaan arvoja, mutta ei silti olla väläyttelemässä esim. eroa EU:sta. Silti esim. Unkari näyttää olevan mukana yhteisessä Venäjän pakotepolitiikassa.

No, eipä siinä mitään, vasemmistoliittolaisilla on oma arvopohjansa ja sitä on kunnioitettava. Jotenkin vain tuntuu, että ne eivät turvallisuuspolitiikan osalta vain enää kohtaa reaalimaailmaa.

Puolueen merkittävimmät poliitikot ovat tällä hetkellä vuosien 1970 ja 1990 välillä syntyneitä muutamaa vanhaa kommarijäärää lukuun ottamatta. Tuossa haarukassa olevat olivat joko nuoria aikuisia tai teini-ikäisiä silloin, kun Bush nuoremman hallinto teki omat ristiretkensä Afganistaniin ja Irakiin. Aloittelivat siis omaa poliittista uraansa tai olivat ylipäänsä heräämässä poliittisesti. Näemmä kyseisten tapahtumien aiheuttama trauma on ollut voimakkaampi, kuin mitä ainakaan itse saatoin koskaan kuvitella. Toki ovat kasvaneet monella eräänlaista "korkoa" vuosien saatossa, kun asioita on puitu kriittisesti muiden samanmielisten kanssa.

Nyt sitten ovat hassun, käytännössä itse aiheutetun ristiriidan ääressä, jossa pitäisi valita kahdesta "huonosta" vaihtoehdosta toinen, vaikka samalla tiedetään, että vaihtoehdot eivät ole edes missään rinnakkaistodellisuudessa tasa-arvoisia.

Ketjussa paljon puidulla Erkki Tuomiojalla taas viimeaikainen "sekoilu" on omasta mielestäni puhtaasti ylimielisyyttä ja pätemistä. Hyökkäyksen alettua Erkki vaikutti jopa tuomiossaan ihan suoraselkäiseltä, mutta sitten ilmeisesti on älyköllä mennyt pata jumiin siitä hirveydestä, että nyt kaikki "tietämättömät ylistävät höpöpresidenttiä ja militarismia" sokeasti. Klassinen "vain minä tiedän miten asiat OIKEASTI ovat" -syndrooma, jossa ei hyväksytä sitä, että muutkin ihmiset saattavat omata yhtä suuret tai jopa laajemmat pohjatiedot ja ovat tehneet päätöksensä rationaalisesti niiden pohjalta. Erkki on siis se kaveri, joka tulee Jatkoajan otteluseurantaketjuun kirjoittelemaan "nyt jäitä hattuun" -kommentteja silloin, kun Suomi johtaa MM-finaalia 6-1 kolmannessa erässä, koska on mennyt raiteiltaan siitä, kun joku vääräleuka on heittänyt huumorilla esimerkiksi maininnan siitä, että "nähdäänkö tänään kaksinumeroiset loppulukemat?". Viestinsä hän höystää tarkasti valituilla faktoilla Suomen aikaisemmasta arvokisasuorittamisesta ja edistyneiden tilastojen vedenpitävällä todisteella siitä, että sovellettu pelitapa ei ole pitkässä juoksussa kestävällä pohjalla.

 

[Sako]

Ketjussa paljon puidulla Erkki Tuomiojalla taas viimeaikainen "sekoilu" on omasta mielestäni puhtaasti ylimielisyyttä ja pätemistä.

Minun tulkinta on, että näkee elämäntyönsä menevän roskiin Naton myötä. Sen myötä tullut näitä epätoivoisa liikkeitä, kuten valehtelu Ruotsin kannoista keskinäiseen liittoon ja koko kansan loukkaaminen psykoosilla. Vanha vastarannankiisiki rimpuilee itseään ulos vallan keskiöstä. Sillä Nato merkitsee yhden aikakauden loppua ja YYA-dinosaurukset tietävät joutuvansa sivuraitelle. Suurimmat nimet on Väyrynen ja Tuomioja.

Luulen, että ET äänestää NAton puolesta, koska yrittää pelastaa poliittista uraansa. Uskottavuutensa on kuitenkin jo menettänyt. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa SDP:n äänestäjät ymmärtää jättää ET:n ja muut menneen maailman haikailijat rannalle ruikuttamaan.

 

[rpeez]

Puolueen merkittävimmät poliitikot ovat tällä hetkellä vuosien 1970 ja 1990 välillä syntyneitä muutamaa vanhaa kommarijäärää lukuun ottamatta. Tuossa haarukassa olevat olivat joko nuoria aikuisia tai teini-ikäisiä silloin, kun Bush nuoremman hallinto teki omat ristiretkensä Afganistaniin ja Irakiin. Aloittelivat siis omaa poliittista uraansa tai olivat ylipäänsä heräämässä poliittisesti. Näemmä kyseisten tapahtumien aiheuttama trauma on ollut voimakkaampi, kuin mitä ainakaan itse saatoin koskaan kuvitella. Toki ovat kasvaneet monella eräänlaista "korkoa" vuosien saatossa, kun asioita on puitu kriittisesti muiden samanmielisten kanssa.

Itse lisäisin tuohon trauma tapahtumien listaan Vietnamin ja siitä vanhemmilta saatu perintö lähtökohdaksi. Se oli niin iso juttu aikoinaan.

 

[Fordél]

Puolueen merkittävimmät poliitikot ovat tällä hetkellä vuosien 1970 ja 1990 välillä syntyneitä muutamaa vanhaa kommarijäärää lukuun ottamatta. Tuossa haarukassa olevat olivat joko nuoria aikuisia tai teini-ikäisiä silloin, kun Bush nuoremman hallinto teki omat ristiretkensä Afganistaniin ja Irakiin. Aloittelivat siis omaa poliittista uraansa tai olivat ylipäänsä heräämässä poliittisesti. Näemmä kyseisten tapahtumien aiheuttama trauma on ollut voimakkaampi, kuin mitä ainakaan itse saatoin koskaan kuvitella. Toki ovat kasvaneet monella eräänlaista "korkoa" vuosien saatossa, kun asioita on puitu kriittisesti muiden samanmielisten kanssa.

Hyvä analyysi ja varmasti tuo ajanjakso tapahtumineen on yhtenä merkittävänä selittävänä tekijänä taustalla.

Pystyn samaistumaan vassareihin, sillä olin itsekin hyvin kriittinen USA:ta kohtaan enkä ole edelleen mikään fani. Kuitenkin kun on lukenut suht paljon Suomen historiaa ja pohtinut mahdollista sotilaallista hyökkäystä Suomeen niin ideologiset ihanteet ovat vähän rapisseet ja reaalipolitiikkaa tullut tilalle. Siksi on ollut helppo kääntyä aikanaan Nato-jäsenyyden kannattajaksi vaikka ei kaikkia siihen kuuluvien maiden edustamia arvoja allekirjoitakkaan. Maailma ei ole täydellinen. Jotkut arvot, kuten Suomen turvallisuus ja itsenäisyys vain ajavat muiden ohi.

 

[Mojo]

Uskottavuutensa on kuitenkin jo menettänyt. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa SDP:n äänestäjät ymmärtää jättää ET:n ja muut menneen maailman haikailijat rannalle ruikuttamaan.

Tähän voisi kommentoida sen verran sivusta, että Tuomioja on kieltäytynyt presidenttiehdokkuudesta 2024 muttei tehnyt vielä lopullista päätöstä ek-vaaleista 2023. Vaikka luultavasti jää kokonaan sivuun viimeistään viimeaikaisten tapahtumien johdosta, on hänelle nähtävästi yhtä vaikeaa myöntää olleensa väärässä kuin Väyryselläkin. Onhan Erkilläkin joku paikka on ollut Suomen politiikassa, mutta nyt jää kyllä kansalle tekemisistään entistä karvaampi sivumaku punaisimpia demareita lukuun ottamatta.

 

[Euro71]

Jatkoajan lisäksi myös IL:ssä on pohdittu vasemmiston Nato-kielteisyyden juuria: IL selvitti: Tästä syystä vasemmistoliitossa vastustetaan Natoa

 

[Mäyräkoira]

Luulenpa että maakuntaneuvos & fellow ahvenanmaalaiset ovat kanssasi pahemman kerran eri mieltä. Ilmavoimat lentelisi korkealta yli ja merivoimat prutkuttelisi merellä kun miehittäjä kohdistaa siviileihin sortoa ja väkivaltaa. Ahvenanmaalaiset haluaa sinne maavoimia siviilejä turvaamaan heti kun sormia napsauttavat.

Jos Ahvenanmaalaisia koskisi asevelvollisuus ja Puolustusvoimat olisi saarella läsnä olisi siellä varmaan tyyliin rannikkojääkäripataljoona ja VYKS. Ahvenanmaalaiset skapparit ja varusmiehet. Torstaisin hernekeittoa ja Ålandspankakaa.

Minut sijoitettiin aikoinaan reservipataljoonaan jonka tehtävä olisi mennä tarvittaessa Ahvenanmaalle,
enää en varmaan kuulu sinne kun ikä on jo kohta vuoden verran alkanut vitosella.

Kerran osallistuin kertausharjoituksiin joissa leikittiin että mennään sinne, pakkauduimme ainakin noin
500 äijää , ja tarvittava määrä ajoneuvoja Finnlinesin ro-ro alukseen Turun satamassa. Todellisuudessa
laiva ajoi meidät Rauman satamaan, tämän kriisin valossa tulee väistämättä mieleen ,että jos vihreät
äijät jo kuljeksivat Maarianhaminan kaduilla, ja Maarianhaminan kentälle laskeutuu Iljushin-kuljetuskoneita saattaisi jo olla myöhäistä kerätä kasaan tuollainen iskujoukko ja siirtää se sinne.

Tämän Ahvenanmaan maakuntapäällikkö Thörnroosin kannattaisi nyt herätä todellisuuteen.
Ja jos Ahvenanmaa menisi, niin oltaisiin pulassa kun meriyhteydet katkeaisivat, nyt kun mennään
Natoon niin se demilitarisointi pitää ehdottomasti purkaa, ja sijoittaa sinne jonkunlainen joukko-osasto.
Ja Ahvenanmaan pojat tai tytöt saisi myös mennä inttiin niin kun me muutkin, nythän ne voi mennä
vapaaehtoisesti.

Sillä väestöpohjalla ei tosin saa aikaiseksi kokonaista sikäläisistä koostuvaa joukko-osastoa,
sitä pitäisi sitten täydentää myös muualta kotoisin olevilla. Niillähän ei ole nytkään kaikkea
omasta takaa, esimerkiksi poliisit siellä eivät ole kaikki Ahvenanmaalaisia, eivätkä aina lääkäritkään.

 

[Sako]

Todellisuudessa
laiva ajoi meidät Rauman satamaan, tämän kriisin valossa tulee väistämättä mieleen ,että jos vihreät
äijät jo kuljeksvat Maarianhaminan kaduilla, ja Maarianhaminan kentälle laskeutuu Iljushin-kuljetuskoneita saattaisi jo olla myöhäistä kerätä kasaan tuollainen iskujoukko ja siirtää se sinne. Tämän Ahvenanmaan
maakuntapäällikkö Thörnroosin kannattaisi nyt herätä todellisuuteen.

Operaatio Kilpajuoksun onnistuminen nojaa paljon sotilastiedusteluun. Pitäisi olla meillä hyvällä tasolla. Mutta jos ensimmäinen merkki hyökkäyksestä on laskuvarjojoukkojen koneiden nousu taivaalle, niin myöhässä ollaan.

 

[Mäyräkoira]

Operaatio Kilpajuoksun onnistuminen nojaa paljon sotilastiedusteluun. Pitäisi olla meillä hyvällä tasolla. Mutta jos ensimmäinen merkki hyökkäyksestä on laskuvarjojoukkojen koneiden nousu taivaalle, niin myöhässä ollaan.

Näiden laskuvarjojoukkojen havaitseminen ajoissa olisikin varmaan hankalaa, ellei olisi joku varma
tietolähde asiasta. Nythän Ahvenanmaa on kun tarjottimella, se Venäjän konsulaatti siellä on myös
sellainen juttu, että se pitäisi poistaa sieltä heti paikalla.

 

[Cobol]

Operaatio Kilpajuoksun onnistuminen nojaa paljon sotilastiedusteluun. Pitäisi olla meillä hyvällä tasolla. Mutta jos ensimmäinen merkki hyökkäyksestä on laskuvarjojoukkojen koneiden nousu taivaalle, niin myöhässä ollaan.

Totta, mutta valmius vastata on mielestäni jo Suomen ja Ruotsin yhteisissä ja erillisissä harjoittelussa esillä.

Julkisuudessa asiaa ei varmaan käsitellä, mutta Suomella ja Ruotsilla on arvatakseni yhteinen suunnitelma Ahvenanmaan puolustamisesta. Ahvenanmaa on hyvin lähellä Tukholman aluetta ja sen lentokenttiä. Joskus aiemmin Ahvenanmaan puolustus oli Satakunnan/Porin prikaatin vastuulla. Nyt voisi mennä niin, että Tukholmaan sijoitettu Haningen amfibiorykmentti, muut merivoimat ja ilmavoimat Ruotsista voisivat avustaa Suomea ja Nylands brigadia eli Uudenmaan prikaatia. Amfibiorykmentti ja Uudenmaan prikaati kykenevät maihinnousuoperaatioihin.

Muutama lähde:

Ruotsi vahvistaa Tukholman ja Göteborgin puolustusta – uusia taisteluosastoja perustetaan

Puolustusministeri Peter Hultqvist pitää keskeisen tärkeänä pääkaupungin ja Pohjoismaiden suurimman sataman suojaamista uusin joukoin.

www.is.fi

Ahvenanmaa | Ahvenanmaan pitäisi herätä Venäjän uhkaan, sanoo saarella asuva professori – Näin ruotsalaistutkija arvioi saaren puolustamista

Ahvenanmaalla on Ruotsille jopa suurempi merkitys kuin Suomelle, arvioi Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun dosentti.

www.hs.fi

 

[Mäyräkoira]

yt voisi mennä niin, että Tukholmaan sijoitettu Haningen amfibiorykmentti, muut merivoimat ja ilmavoimat Ruotsista voisivat avustaa Suomea ja Nylands brigadia eli Uudenmaan prikaatia. Amfibiorykmentti ja Uudenmaan prikaati kykenevät maihinnousuoperaatioihin.

Se reserviläispataljoona jonne minut silloin laitettiin olikin nimenomaan Uudenmaan Prikaatin
alaisuuteen perustettu, en tosin ollut rannikkojääkäri, vaan kuljettaja.

 

[Cobol]

Se reserviläispataljoona jonne minut silloin laitettiin olikin nimenomaan Uudenmaan Prikaatin
alaisuuteen perustettu, en tosin ollut rannikkojääkäri, vaan kuljettaja.

Vähän OT: tuttu itsellenikin. Useita palavereja Dragsvikissä ja muutaman kerran saunassa jatkot.

Ja asiaan. Suomen NATO-hakemus tulossa pian toukokuun puolivälin jälkeen:

Turvallisuuspolitiikka | HS:n tiedot: Suomen Nato-hakemuspäätös tehdään toukokuun puolenvälin jälkeen

Suomi ja Ruotsi saattavat kertoa suurin piirtein samaan aikaan Nato-päätöksistään, mutta Suomi ei ole hidastanut omaa prosessiaan Ruotsin takia, kertovat HS:n lähteet.

www.hs.fi

Lasken kevääksi kirkkaasti, joten aikataulussa ollaan.

 

[SergeiK]

”Me emme halua, että puolustusvoimien varoja hukataan öljysotiin, vaan Suomen pitää keskittyä omaan maanpuolustukseen, Saramo sanoo.”

Ehkä on hyvä benchmarkata mitä mieltä Vasemmistoliitto oli omasta maanpuolustuksesta alle kuukausi Krimin valtauksen jälkeen.

Tässä tyylinäytteen antoi silloinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki 22.maaliskuuta 2014:

Spoileri

"Arhinmäen mukaan esimerkiksi asehankinnoista ja yritystuista voisi leikata, Krimin tilanteesta huolimatta.

- Asehankinnat eivät kauheasti Suomen taloutta edistä, niissä varmaan on mahdollisuus tulla vastaan.

- Pitää muistaa, ettei Suomi ja Venäjä ole keskenään sotilaallisessa konfliktissa, vaan pitäisi löytää rauhanomainen ratkaisu, hän kommentoi asehankinnoista luopumista Krimin konfliktista huolimatta."

Jotenkin alkaa muodostua sillainen kuva, että Suomen kyky puolustaa itseään on Vasemmistoliitolle sellainen asia jota pitää vastustaa. Argumentit muuttuvat, mutta tavoite pysyy.

 

[/dev/null]

Näiden laskuvarjojoukkojen havaitseminen ajoissa olisikin varmaan hankalaa, ellei olisi joku varma
tietolähde asiasta. Nythän Ahvenanmaa on kun tarjottimella, se Venäjän konsulaatti siellä on myös
sellainen juttu, että se pitäisi poistaa sieltä heti paikalla.

Ahvenanmaalle voi viedä pienemmästi porukkaa minne vaan. Isommasti Maarianhaminaan, Eckeröhön, Långnäsiin, Hummelviikkiin, Svinöhön ja moneen muuhun. Haltuunotto totaalisesti on todella vaikeaa nopeasti. Kuten edellä todettu, tiedustelu on aivan avain tässä kuviossa. Toisaalta vaihtoehto on ottaa Kökar haltuun. Sinne ei pysty lentämään.

 

[Euro71]

Jotenkin alkaa muodostua sillainen kuva, että Suomen kyky puolustaa itseään on Vasemmistoliitolle sellainen asia jota pitää vastustaa. Argumentit muuttuvat, mutta tavoite pysyy.

Tällainen vaikutelma mulla on vuosikymmenten perusteella. Oma suhtautumiseni vasemmistoon puolustuspolitiikan saralla on samansuuntainen kuin suhtautuminen Venäjän hallinnon tiedoksiantoihin. Mitä väkevämmin vasemmisto jotain vastustaa (hävittäjät, Nato yms), sitä enemmän se vahvistaa Suomen puolustuskykyä ja sitä kautta antaa tilaa hengittää vapaammin. Tästä(kään) syystä mulla ei ole ollut epäilyksiä siitä, etteikö Nato olisi selkeä parannus Suomen turvallisuustilanteeseen.

 

[Mäyräkoira]

Ahvenanmaalle voi viedä pienemmästi porukkaa minne vaan. Isommasti Maarianhaminaan, Eckeröhön, Långnäsiin, Hummelviikkiin, Svinöhön ja moneen muuhun. Haltuunotto totaalisesti on todella vaikeaa nopeasti. Kuten edellä todettu, tiedustelu on aivan avain tässä kuviossa. Toisaalta vaihtoehto on ottaa Kökar haltuun. Sinne ei pysty lentämään.

Siinähän onkin se hyvä puoli että Ahvenanmaa ei ole mikään yksi ainoa saari, kuten Gotlanti vaan
melkoinen tilkkutäkki. Brändö olisi varmaan myös hyvä ottaa haltuun, sinnekään ei voi lentää.
Kumlingessahan on jonkun sortin pienlentopaikka jos muistan oikein, mutta ei sinne mitkään
kuljetuskoneet kyllä pääse.

 

[Ramchester]

Ja asiaan. Suomen NATO-hakemus tulossa pian toukokuun puolivälin jälkeen:

Turvallisuuspolitiikka | HS:n tiedot: Suomen Nato-hakemuspäätös tehdään toukokuun puolenvälin jälkeen

Suomi ja Ruotsi saattavat kertoa suurin piirtein samaan aikaan Nato-päätöksistään, mutta Suomi ei ole hidastanut omaa prosessiaan Ruotsin takia, kertovat HS:n lähteet.

www.hs.fi

Lasken kevääksi kirkkaasti, joten aikataulussa ollaan.

Näitä uutisia, kun lukee niin meinaa tulla kyynel silmään. Se päivä lähestyy nyt vääjäämättä, että päästään vihdoin tuosta itärajan takaisesta maailman persereiästä eroon lopullisesti.

IL:n tiedot: Aikataulu tarkentuu - näin Suomi hakee Natoon IL:n tiedot: Aikataulu tarkentuu - näin Suomi hakee Natoon

 

[Nelfor]

Pitäisiköhän tämä Suomen Nato-keskustelu viedä uuteen ketjuun: "Suomi liittyy Natoon - LIVESEURANTA"

Onneksi järki on voittamassa tätä taistoa - vihdoin.

 

[/dev/null]

Siinähän onkin se hyvä puoli että Ahvenanmaa ei ole mikään yksi ainoa saari, kuten Gotlanti vaan
melkoinen tilkkutäkki. Brändö olisi varmaan myös hyvä ottaa haltuun, sinnekään ei voi lentää.
Kumlingessahan on jonkun sortin pienlentopaikka jos muistan oikein, mutta ei sinne mitkään
kuljetuskoneet kyllä pääse.

Kumlingessa on muistaakseni kestopäällystetty 600m kiitorata. Joku sanoi että siellä on pysäytysvaijerin paikka valmiiksi. F18 nousee 600m läntiltä.

 

[Mäyräkoira]

Kumlingessa on muistaakseni kestopäällystetty 600m kiitorata. Joku sanoi että siellä on pysäytysvaijerin paikka valmiiksi. F18 nousee 600m läntiltä.

Joo, onhan se suunniteltu tukialushävittäjäksi, niin ei se hirveästi kiitorataa tarvitse.
Ja sitä laskeutumista lyhyemmälle pätkälle treenataan vuosittain, kuten Lusissa.

 

[Robin Big Snake]

Tähän voisi kommentoida sen verran sivusta, että Tuomioja on kieltäytynyt presidenttiehdokkuudesta 2024 muttei tehnyt vielä lopullista päätöstä ek-vaaleista 2023.

Tällä hetkellä varmaan yhtä iso merkitys jos minä ilmoittaisin kieltäytyväni siitä.

 

[BigRedBob]

Ottaisikohan Åhvenanmaa mielummin ruotsalaisia joukkoja turvaamaan itseään, kuin suomalaisia?

Omasta puolestani Ahvenanmaan voisi tyhjentää väestöstä ja räjäyttää taivaan tuuliin, koska se on aivan turha pläntti, vittumainen puolustaa ja olisi Suomelle parempi, jos tuollaista riesaa ei olisi ollenkaan. Eikä sinne pääsisi sitten kukaan muukaan tekemään hallaa.

 

[Radiopää]

On aikoja jolloin ei kysellä ja pitää asiat päivittää. Itämeren turvaamiseksi jos katsotaan, että Ahvenanmaalle on mentävä niin sitten mennään.

Korvataan sanat Itämeri ja Ahvenanmaa Venäjällä ja Ukrainalla, kuulostaa tällainen asenne kovin tutulta. Ja minä kun luulin, ettei Tuomiojan mainitsemaa sotapsykoosia ole olemassakaan.

Ahvenanmaalla on autonomia ja sinne ei mennä ilman kutsua. Ei ainakaan niin kauan, kun puolustuspolitiikalla on tarkoitus pitää yllä länsimaista arvomaailmaa.

 

[Julma#71]

Näitä uutisia, kun lukee niin meinaa tulla kyynel silmään. Se päivä lähestyy nyt vääjäämättä, että päästään vihdoin tuosta itärajan takaisesta maailman persereiästä eroon lopullisesti.

Erikoinen tunnereaktio. Koet siis lännen ja Venäjän välisen suursodan vääjäämättömänä ja toivottavana tapahtumana? Kerro toki jos olen väärässä, mutta hankala tulkita tekstiäsi millään muulla tavalla. Venäjä ei pelkän Suomen Nato-jäsenyyden myötä ole valitettavasti katoamassa mihinkään.

 

[Ramchester]

Erikoinen tunnereaktio. Koet siis lännen ja Venäjän välisen suursodan vääjäämättömänä ja toivottavana tapahtumana? Kerro toki jos olen väärässä, mutta hankala tulkita tekstiäsi millään muulla tavalla. Venäjä ei pelkän Suomen Nato-jäsenyyden myötä ole valitettavasti katoamassa mihinkään.

Väärä ja järjetön tulkinta. Kyse on itsemääräämisoikeudesta, jota Suomella ole ollut toistaiseksi vielä koskaan. Suomi on koko historiansa ajan joutunut tekemään päätöksiä Venäjän pelko perseessä. Kohta siihen ei enää ole tarvetta, koska Venäjän Suomeen liittyvät uhkaukset koskevat sitten koko Natoa.

Jos Venäjä sitten haluaa aloittaa sodan Natoa vastaan sen takia, ettei se enää pysty pelottelemaan Suomea, niin se olisi aika järjetöntä jopa venäläisiltä.