Silloin Venäjän pitää tietoisesti tehdä tämä valinta. Vahinko tai pari ei riitä eskaloimaan. Kymmenettä ei enää uskota vahingoksi.Mutta avoimissa konflikteissa suunnitelmilla ja tarkoituksilla on tapana luhistua hyvin nopeasti.
Silloin Venäjän pitää tietoisesti tehdä tämä valinta. Vahinko tai pari ei riitä eskaloimaan. Kymmenettä ei enää uskota vahingoksi.Mutta avoimissa konflikteissa suunnitelmilla ja tarkoituksilla on tapana luhistua hyvin nopeasti.
Lisäsisin tuohon vielä sen, että kyllä tässä vaiheessa meillä pitäisi olla myös moraalinen vastuu jeesata kaikkia niitä muita naapureita, joiden taloja tämä psykopaatti Vladimir "put-in fire" sytyttelee. Eli kysymys ei ole mielestäni enää siitä, voidaanko välttää tämän psykopaatin stidileikit, eikä edes siitä että saadaan lähiöön joku kollektiivivakuutus, vaan siitä että tuo raivohullu kojootti saadaan yhteisvoimin kuriin. Nato on looginen liitto kaikille Kusipään Uhriksi joutuneille/joutuville.Palovakuutusta ei saa, kun talo palaa. Naapurissa asuva pyromaani tekee vakuutuksen tarpeelliseksi. Historiallisessa valossa naapurissa on aina ollut puikoissa pyromaani..
Minusta se Talvisota-viittaus eilen oli todellakin hyvä: ei sodanjälkeinen Suomi ole tuolla tavoin koskaan mennyt sinne. Tai vaikka edes se sinänsä viaton tviitti, että Leijona on kesyttänyt karhun - siis Suomen kontekstissa nämä ovat huomattavia signaaleja, mahdottomia vielä muutama vuosi sitten. Mutta siis tässä eurooppalaisessa tilanteessa edelleen totaalisen hillittyjä. Toivottavasti ollaan oikeasti valmiita tilanteen nopeaan huononomiseen.
Enpä tiedä, olettaisin että esim. Itämeren alueella tulisi lentämään hävittäjiä sangen tiiviisti: pari Naton konetta ammutaan alas vahingossa tai päinvastoin niin juuri siinä hetkessäkö Venäjän johdon valtaisi kylmä järkevyys? On about totaalisen mielipuolista tehdä suurhyökkäys Ukrainaan, mutta muuten säätelisivät eskalaatioita tieteellisen tarkasti? Koko tämä juttu on silkkaa hulluutta.Silloin Venäjän pitää tietoisesti tehdä tämä valinta. Vahinko tai pari ei riitä eskaloimaan. Kymmenettä ei enää uskota vahingoksi.
"Venäjää ei saa eristää."miten Halonen olisi tuolla esiintynyt.
Mä uskon, että omasta näkökulmastaan puutiainen toimii kylmän järkevästi. Tosin väärillä tiedoilla ja kummalisella ideologialla, mutta järkevästi. Se on itse sanonut Natoa vahvemmaksi. Jos ei suunnittele ydinsotaa, niin pitää eskalaation kurissa. Vallan menettäminen tai avustettu itsemurha ei ole suunnitelmissa. Historiaan hän haluaa venäläisenä suurmiehenä Stalinin ja Julman rinnalle.Enpä tiedä, olettaisin että esim. Itämeren alueella tulisi lentämään hävittäjiä sangen tiiviisti: pari Naton konetta ammutaan alas vahingossa tai päinvastoin niin juuri siinä hetkessäkö Venäjän johdon valtaisi kylmä järkevyys? On about totaalisen mielipuolista tehdä suurhyökkäys Ukrainaan, mutta muuten säätelisivät eskalaatioita tieteellisen tarkasti? Koko tämä juttu on silkkaa hulluutta.
Mitä hyviä välejä?Ei niitä hyviä välejä kannata ehdoin tahdoin pilata.
Mitä hyviä välejä?
Arvostus ja hyvät välit on eri asia. Arvostusta saa kovuudesta, omasta edusta kiinnipitämisestä, asiallisuudesta yms. Hyvät välit perustuu yhteisille eduille, mutta ei takaa niitä.Elän illuusiossa, että Niinistö nauttii Putinin jonkinasteista arvostusta.
Arvostus ja hyvät välit on eri asia. Arvostusta saa kovuudesta, omasta edusta kiinnipitämisestä, asiallisuudesta yms. Hyvät välit perustuu yhteisille eduille, mutta ei takaa niitä.
Tämä. Joku Saksalainen marsalkka tms sanoi joskus 1800-luvulla vapaasti lainaten. "Venäläisiä ei voi ymmärtää, jokaiseen taktiseen nerokkuuteen he vastaavat uskomattomalla typeryydellä"."Venäjää ei saa eristää."
Mä uskon, että omasta näkökulmastaan puutiainen toimii kylmän järkevästi. Tosin väärillä tiedoilla ja kummalisella ideologialla, mutta järkevästi. Se on itse sanonut Natoa vahvemmaksi. Jos ei suunnittele ydinsotaa, niin pitää eskalaation kurissa. Vallan menettäminen tai avustettu itsemurha ei ole suunnitelmissa. Historiaan hän haluaa venäläisenä suurmiehenä Stalinin ja Julman rinnalle.
Läntisestä näkökulmasta ja faktat tietäen olen kanssasi samaa mieltä. Silkkaa hulluutta. Putin ei katsele maailmaa läntisin silmin.
Ei vielä. vastahan nuo on tekemässä sitä ukrainalaisista. On uskottava väite, kun katsoo miten Venäjä on toiminut Krimillä.Suomalaisistakin lienee lista valmiina.
Suomalaisistakin lienee lista valmiina. Ketkä ei kuulu listalle? Kepun johtavat poliitikot, Halonen, Tuomioja, …
Toistan itseäni.
Natoon ja vitun äkkiä.
Ketju voidaan lyödä lukkoon. Putinin puheen jälkeen NATOn ovet menivät toistaiseksi kiinni. Näin reaalipoliittisesti. Valitettavasti myöhästyimme.
Minuakin. On natottanut jo pari vuosikymmentä. Valitettavasti tilanne muistuttaa sitä kuin Suomi seisoisi hienon vessan edessä kauheassa paskahädässä. Vessan ovikin on kutsuvasti auki, kaakelit kiiltävät ja pönttö hohtaa kutsuvan valkoisena. Suomi kuitenkin on pidättänyt tuskissaan paskaansa parikymmentä vuotta ja ilmeisesti päättää antaa jätösten valahtaa housuun vessan ulkopuolella.Ketä natottaa? Mua ainakin.
Voitko jakaa linkin samalla? Olen kännykällä ja tuntuu ärsyttävältä yrittää googlettaa.Putin taisi pitää eniten Suomen Nato-jäsenyyttä edistävän puheensa koskaan.
Voitko jakaa linkin samalla? Olen kännykällä ja tuntuu ärsyttävältä yrittää googlettaa.