Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[pikkuvaimo]

Kansalaisaloite | Ei Suomea Natoon, Suomen on pysyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana maana

Aikamoiset puuhamiehet- ja naiset pistävät vastaan NATO-haukoille!

Hohhoijaa. Toki oikeus tähänkin näkemykseen on, Suomessa kun ollaan - ja hyvä niin. Tuskin tulee kauheasti ottamaan tuulta alleen... :D

Uskallan veikata että tämä ei kerää vuorokaudessa 50000 kannatusta.

 

[KooPee]

Uskallan veikata että tämä ei kerää vuorokaudessa 50000 kannatusta.

On Suomessa 50000 hullua aivan keposesti. Pitäisi läpällä pistää kansalaisaloite Venäjään liittymisen puolesta.

 

[pikkuvaimo]

On Suomessa 50000 hullua aivan keposesti. Pitäisi läpällä pistää kansalaisaloite Venäjään liittymisen puolesta.

On varmasti, tarkotan sitä että tahti ei oo niin kova ku niissä päinvastasissa.

 

[Tuamas]

Kansalaisaloite | Ei Suomea Natoon, Suomen on pysyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana maana

Aikamoiset puuhamiehet- ja naiset pistävät vastaan NATO-haukoille!

Hohhoijaa. Toki oikeus tähänkin näkemykseen on, Suomessa kun ollaan - ja hyvä niin. Tuskin tulee kauheasti ottamaan tuulta alleen... :D

Kun katsoo tuota nimilistaa, tietää olevansa täydellisen varmasti oikealla puolella historiaa kannattamalla Nato-jäsenyyttä.

 

[Boogy]

Kun katsoo tuota nimilistaa, tietää olevansa täydellisen varmasti oikealla puolella historiaa kannattamalla Nato-jäsenyyttä.

Sillä pääsee kyllä jo kieltämättä pitkälle kun katsoo mitä nämä hörhöt touhuaa ja tekee itse sitten täysin päinvastoin.

 

[Nelfor]

Eli nämä Ruotsin ja Suomen tekemiä sopimuksilla ei tarvi edes pyyhkiä persettä, koska mitään turvatakuita ei ole. Kyllä meitä täällä taas sumutetaan. Äkkiä Natoon ja massit Jenkkilään. Venäjä tietää tämän myös.

On se vaan jännä ettei meidän päättäjät tajua mitä täällä jatkiksessa tiedetään 100% varmuudella.

Paitsi että päättäjät tuntuvat olevan edelleenkin samoilla linjoilla, kuin me "jatkiksen tietäjät". En tiedä yhtään mistä päättäjistä puhut, jos kuvittelet päättäjien olevan sitä mieltä, että Natoon ei ole tarvetta nyt liittyä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Paitsi että päättäjät tuntuvat olevan edelleenkin samoilla linjoilla, kuin me "jatkiksen tietäjät". En tiedä yhtään mistä päättäjistä puhut, jos kuvittelet päättäjien olevan sitä mieltä, että Natoon ei ole tarvetta nyt liittyä.

No kyllä se vaan siltä tuntuu, että päättäjätkin ovat sitä mieltä, että ei NYT. No mistä me tiedetään mitä selän takana puuhataan. Olisko Sauli käynyt kysymässä Bideniltä voiko Natoon laittaa hakemuksen menemään? Eiköhän sieltä nyt jotain turvatakuita ole saatu vaikkei Naton töysjöseniä olla. Ei lännellä ole missään nimessä menettää Suomen aluetta Venäjälle, jos Vladimir nyt jostain kumman syystä aikoisi hyökätä Suomeen.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Paitsi että päättäjät tuntuvat olevan edelleenkin samoilla linjoilla, kuin me "jatkiksen tietäjät". En tiedä yhtään mistä päättäjistä puhut, jos kuvittelet päättäjien olevan sitä mieltä, että Natoon ei ole tarvetta nyt liittyä.

No miksi emme sit ole Natossa, jos kerran sinne pitää liittyä NYT?

 

[Näkkäri]

Paitsi että päättäjät tuntuvat olevan edelleenkin samoilla linjoilla, kuin me "jatkiksen tietäjät". En tiedä yhtään mistä päättäjistä puhut, jos kuvittelet päättäjien olevan sitä mieltä, että Natoon ei ole tarvetta nyt liittyä.

Tämän kun saisi lätkäbongarin päähän mahtumaan niin hyvä olisi. Eli kun Suomi ei ole vielä Natoon hakenut/päässyt, niin kaikki meidän päättäjät on sitä mieltä ettei Natoon kannata koskaan liittyäkään?

Älä nyt bongari tee tästä ketjusta turhalla jankkaamisella samanlaista kuin Koronaketjusta aikanaan. Mikäli tämä oli itsemoderointia, niin antakaa anteeksi.

Aki Nummelin tuosta "Ei - Natoon" aloitteesta on pahemman luokan vasuri. Todennäköisesti muutkin toki.

 

[KooPee]

No miksi emme sit ole Natossa, jos kerran sinne pitää liittyä NYT?

Koska kaikki pelkäävät Venäjän reaktiota. Pitäisi saada Yhdysvalloista jotain mustaa valkoisella turvallisuuden suhteen jotta uskallettaisiin edetä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Koska kaikki pelkäävät Venäjän reaktiota. Pitäisi saada Yhdysvalloista jotain mustaa valkoisella turvallisuuden suhteen jotta uskallettaisiin edetä.

Ja tämä pelko on turhaa? Eli Suomi Natoon ja Venäjä ei tee mitään? Tämäkö on NYT fakta? Toisaalta tosissaan on fakta (tämän ketjun mukaan), että jos emme mene niin kohta Vladimir laittaa kaikki joukot Suomen rajalle. Ihmettelen vain tuota kuinka ehdottomia Natoon halajavat ovat kannassaan.

 

[Tuamas]

Aki Nummelin tuosta "Ei - Natoon" aloitteesta on pahemman luokan vasuri. Todennäköisesti muutkin toki.

Nummelin sai kenkää vassareista, kun osti ääniä Tradekan vaaleissa.

Ossi Tiihonen on, no ossitiihonen.

Eero Kinare on vassari kalajoelta.

Riikka Salmi on Suomen Kansa Ensin-puolueen, eli Marco De Wittistä tunnetun hörhöryhmän, puheenjohtaja.

Jyri Poltto on kauhavalainen persu.

Heli Rämäkkö on Valta Kuuluu Kremlille aluevaltuutettu, tunnettu koronahörhö.

Tapio Puolimatka on uskonnollisesti värittynyt pseudotieteilijä

Ja Juho Lyytikäinen on luonut mainetta kuulumalla Kristallipuolueen puheenjohtajistoon.

Tässä on kyllä todellinen maamme poliittinen crème de la crème.

Edit.
Nyt löytyi Tiihosen twiitistä puolueetkin koko porukalle.

 

[Nelfor]

No miksi emme sit ole Natossa, jos kerran sinne pitää liittyä NYT?

Koska se liittymisprosessi kestää enemmän kuin kaksi päivää?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Koska se liittymisprosessi kestää enemmän kuin kaksi päivää?

Okei. Eli hakemus on jo lähetetty?

 

[Sako]

Koska kaikki pelkäävät Venäjän reaktiota. Pitäisi saada Yhdysvalloista jotain mustaa valkoisella turvallisuuden suhteen jotta uskallettaisiin edetä.

Olisko aika lakata pelkäämästä Venäjää ja tehdä asialle jotein? Tämän maan johtavia teemoja on ollut vuodesta -45 alkaen ollut pelätä Venäjää. Jo vuonna 2015 oli tiedossa turvatakuut Naton isoilta, jos Salonius-Pasternakiin on luottaminen.

 

[Nelfor]

Okei. Eli hakemus on jo lähetetty?

Ei ole, koska päätöksenteko Suomessakin kestää enemmän kuin kaksi päivää. Sitä kun ei voi yksi ihminen päättää ja toteuttaa heti. Näillä näkymin hakemus kuitenkin lähtee pian.

 

[KooPee]

Olisko aika lakata pelkäämästä Venäjää ja tehdä asialle jotein? Tämän maan johtavia teemoja on ollut vuodesta -45 alkaen ollut pelätä Venäjää. Jo vuonna 2015 oli tiedossa turvatakuut Naton isoilta, jos Salonius-Pasternakiin on luottaminen.

Jos se minusta olisi kiinni niin kirjoittaisin Notepadillä hakemuksen jo tänään ja lähettäisin TXT tiedoston NATOn sähköpostiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansalaisaloite | Ei Suomea Natoon, Suomen on pysyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana maana

Aikamoiset puuhamiehet- ja naiset pistävät vastaan NATO-haukoille!

Hohhoijaa. Toki oikeus tähänkin näkemykseen on, Suomessa kun ollaan - ja hyvä niin. Tuskin tulee kauheasti ottamaan tuulta alleen... :D

Tasan tunnin mittaisella jaksolla noin 15:42 -16:42 NATO-vastainen kansalaisaloite keräsi 376 allekirjoitusta. Tämä on kaukana jo eduskuntaan toimitetusta NATO:on liittymistä ajaneen kansalaisaloitteen lukemista, joka parhaimmissa kohden eteni osapuilleen tahdilla allekirjoitus per sekunti, vaikka palvelu sakkasi ylikuormituksen takia.

Oletan, että hörhöjen someryhmissä on jaettu aktiivisesti linkkiä, ja että innokkain osa porukasta käy allekirjoittamassa aloitteen muutaman päivän sisällä. Sen jälkeen tahti hyytynee. Toki maasta löytyy edelleen vakaumuksellisia NATO-vastustajia, varsinkin himmeämmistä kinkeripiireistä.

 

[aceman81]

Miten hyvin nää Ukrainan operaatioiden välissä tehdyt arviot on vanhentuneet? En toki muista mahtoko pro-Nato siipi erityisemmin lämmetä reilu nelisen vuotta sitten

Kenraali Hägglund pitää Naton laajentumista virheenä – “Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan”

Entinen puolustusvoimien komentaja, kenraali Gustav Hägglund pitää Naton laajentumista Itä-Eurooppaan virheenä, jota ilman moni nyt käynnissä oleva kriisi olisi vältetty. Venäjä on Naton laajentumisen myötä joutunut Hägglundin mukaan yhä enemmän nurkkaan. Raja tuli vastaan hänen mukaansa siinä...

demokraatti.fi

 

[Cobol]

Miten hyvin nää Ukrainan operaatioiden välissä tehdyt arviot on vanhentuneet? En toki muista mahtoko pro-Nato siipi erityisemmin lämmetä reilu nelisen vuotta sitten

Hägglundin keskeinen perusväite oli maanpuolustustahdon mureneminen NATO-jäsenyyden myötä. Väärin meni, kuten oli arvattavissakin.

Todellisuudessa maanpuolustustahto on kasvanut sitä korkeammaksi, mitä suurempi on NATO-jäsenyyden kannatus. Suomen puolustamiseen oli ilmeisesti kaikkien aikojen lukemat jo ennen Venäjän toista hyökkäystä Ukrainaan ja NATO-jäsenyyttä kannattaa kansan enemmistö hyökkäyksen jälkeen.

Varsinainen NATO-jäsenyys johtaisi melkeinpä jo siihen, että maanpuolustustahto tilanteessa jossa voitto ei olisi varmaa, lähestyisi 90 prosenttia.

 

[aceman81]

Ruotsin Andersson totesi turvallisuuspolitiikasta, että hyvin on mennyt näinkin 200 vuotta. Marin totesi teeman pysyvän pöydällä, ilmoittavansa kantansa ehkä joskus ja mainitsi mm. maiden välisen pitkän rajan.

Voinee heittää valistunemattoman arvion, että pohjolan naapuruksilla on hieman eri prioriteetit ja/tai kiirus sotilasliiton suuntaan. Ja ellei tässä nyt maailmanluokan pokerinaamaa ja bluffia pelata niin näillä puhein sitä siirtoikkunaa isompaan liigaan ei kannata ladata F5 ihan päivät pitkät, ehkei edes viikottain.

Mutta kattellaan mitä tapahtuu. Suhiseeko kaislikossa?

 

[Sako]

Jos Anderson puheli parhaan ymmäryksensä mukaan, niin onhan tuo outoa. Toisaalta Ruotsi "sopeutti" puolueettomuuttaan Natsi-Saksaan ja ehkä "sopeuttaminen" on myös uusi suunnitelma. Eipä meidän kannata sitä pähkäillä, vaan tehdän baltiat, eikä kuunnella isoveljen "hyviä" neuvoja.

 

[pikkuvaimo]

Jos Anderson puheli parhaan ymmäryksensä mukaan, niin onhan tuo outoa. Toisaalta Ruotsi "sopeutti" puolueettomuuttaan Natsi-Saksaan ja ehkä "sopeuttaminen" on myös uusi suunnitelma. Eipä meidän kannata sitä pähkäillä, vaan tehdän baltiat, eikä kuunnella isoveljen "hyviä" neuvoja.

Mitä Anderson sanoi?

 

[Näkkäri]

Voinee heittää valistunemattoman arvion, että pohjolan naapuruksilla on hieman eri prioriteetit ja/tai kiirus sotilasliiton suuntaan. Ja ellei tässä nyt maailmanluokan pokerinaamaa ja bluffia pelata niin näillä puhein sitä siirtoikkunaa isompaan liigaan ei kannata ladata F5 ihan päivät pitkät, ehkei edes viikottain.

Multa on mennyt ohi ettei Suomi voi hakea Natoon ellei Ruotsi hae myös samaan aikaan. Onko näin?

Ruotsi ei varmasti hae Natoon ilman kansanäänestystä ja siihenkin menee tietysti oma aikansa. Mikäli on niin, että Suomi ei hae Naton jäseneksi ilman Ruotsia, niin sitten saadaan odotella luultavasti vähintään ensi vuoteen.

 

[Sako]

Mitä Anderson sanoi?

Ruotsi | Pääministeri Anderssonin Nato-kommenttia on arvosteltu Ruotsissa – Turvallisuuspolitiikan asiantuntijan mukaan toisi vaikeuksia myös Suomelle

Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson sanoi tiistaina, että jos Ruotsi hakisi Naton jäseneksi nyt, se horjuttaisi Euroopan turvallisuustilannetta entisestään. Puheet Natosta vaikuttavat myös Suomeen, arvostelevat oppositiojohtaja ja asiantuntija.

www.hs.fi