Tämä on kyllä valitettavan totta, että Suomessa varsinkin ne kannustimet sille ns. "Joutoväelle" ovat liiankin hyvät moniin muihin Euroopan maihin verrattuna, kun niitä asumistukia ja muita sosiaalitukia maksetaan sen verran avokätisesti, että ne tarkoituksella työttömänä olevat pystyvät helposti samaan tai ainakin liki samaan elintasoon, kun ne oikeasti työssä käyvät kansalaiset. Tähän pitäisi todellakin saada juurikin se muutos aikaan.
Kuten myös just ne lapsilisien maksut, joita täällä maksetaan mielestäni jo muutenkin ihan tarpeeksi. Onhan se valtava yhteiskunnallinen ongelma, jos sitä pelkästään tukien varassa olevat ihmiset hankkivat lapsia, eivätkä pysty itse heitä edes taloudellisesti elättämään ja yhteiskunta joutuu sitten kaiken heille vaan kustantamaan.
Haluiasitko kertoa, ja siis ihan ystävällisesti kysäisen, koska on ihan erikäsitys noista luvuista, että miten paljon se joutoväki täällä oikein sitten tienaa, jos kerran oikeasti ei kannata edes mennä töihin, joita ei ole olemassa. Sillä en ihan usko kovin suureen luukun niitä ihmisiä, jotka kategorisesti kieltäytyvät töistä, jotta saavat jatkaa joutoväkenä vaikka töitä olisi tarjolla. Siis jos ei ole tarkoitus, että halpatöitä, joissa ei näemmä ne markkinat sitten reagoi kuten pitäisi, eli palkkaa nostamalla.
Lisäksi haluaisin tietenkin tietää, että onko esim eteläisen euroopan ja suomen välillä mitään muuta mahdollista eroa sen suhteen, että millaisia tukia joutuu maksamaan eri maissa ihan vaan huomioiden olosuhteet, sillä uskoakseni Suomessa henki lähtee kovin paljon nopeammin, jos kadulle asettuu elämään, kuin vaikkapa siellä etelässä.
Ja ei, tämä ei ole henkilökohtaista, mutta maassa jossa kuitenkin työttömyys on ongelma, ja verovarojakaan ei liiku, koska ihmiset ei ole töissä, tai muuten ei haluaisi maksaa, koska joutoväki elää mun varoilla, ja ratakisuna esitetään ainoastaan (tai ainakin melko korostuneesti kuitenkin) saada lisää halpatyövoimaa maahan, joka taas rasittaa entisestään tätä järjestelmää, niin missähän piilee ratkaisu sitten ihmisarvoisen elämän puolesta, joka siis tunnetusti myös lisää turvallisuutta sekä tahtoa toimia maansa puolesta.
Nythän johtoajatuksena on se, että tämä maa on jatkossa vain joillekin, ja mm vanhukset voisi kuolla pois, lapsia pitäisi tehdä mutta varataan se jatkossa muiden kuin joutoväen hommaksi, tai vaihtoehtoisesti otetaan lapset huostaan ja pois joutoväeltä kun ei ne koulutetut halua niitä enää tehdä.
Ymmärrän (no en oikeasti ymmärrä) että joitakin kasvavat tuloerot kiihottavat, koska uskovat edelleen muun kuin paskan suuntavan tiensä alaspäin, mutta enemmän kuin ne keinotekoisesti kasvatettavat erot, merkinnee se kyky kasvattaa sioita pienin purojen kautta, ja olla kärsivällinen sen "tuotteensa" kanssa, eikä heti olla myymässä kaikkea, kuten vaikkapa hallitus toisensa jälkeen tekee myymällä Valtion omistuksia, koska joku kaveri haluaa välttämättä niihin nakkinsa kiinni saada.
Tässä maassa on suorastaan mestarillinen kyky etsiä pikavoittoja ja pistää lehmä hengiltää jo yhden maitolitran jälkeen. Se jos mikä on aina yhtä hämmästyttävää mielestäni. Ei riitä että tulee vaikkapa milli vuodessa, kun pitää mielummin heti saada kymmenen. Typeryys jolle ei siis näy loppua.
Okei tietenkin täällä on sijoittajavetoisia markkinahäiriköitä, jotka ostavat kaikki kilpailijat pois keinotekoisella arvolla, ja siten saadaan kaikki hinnat tietenkin monopolisoitua, ja jos tähän ei joku yritys suostu, niin sitten kilpaillaan epäterveesti kilpailija pois hintoja polkemalla, koska eihän siihen kukaan puutu kuin vähän sormea heiluttelemalla. Kaikenlaisia yrityskuappojakin siis pitäisi suitsia ihan hitosti enemmän, että sitä kilpailua oiekasti syntyisi ja siellä olisi myös yhä useamman mahdollista toimia, Nythän porukkaa ajetaan konkkaankin tuolla edellämainitulla tavalla, eli sekin on keinotekoista.
Tähän kun lisätään vuodesta toiseen jatkunut hallituksien pieni mutta tehokas vittuilu mm sellaisen kevytyrittäjyyden suhteen, niin ei hyvältä näytä, sillä noiden myöstä maahan tulisi entistäkin enemmän yrittäjyyttä, sekä osin varmaan innovaatioitakin, kun olisi mahdollista ajaa toimintaa sisään esim työn ohessa, tai ilman heti kohdalle osuvia mittavia vaikeuksia toimeentulon suhteen.
Tätä maata pyörittävät siis pääosin joko täysin idiootit tai vaihtoehtoisesti omahyväiset pellet, joiden intressit on aivan muualla kuin siinä missä pitäisi. Jokainen saa valita, ja neämmä valitseekin, että kummasta lienee kysymys. Yhtäkaikki kumpikaan ei ole hyväksi Suomelle.
Jotenkin pitäisi saada aikaiseksi tilanne, jossa yksi puolue joutuisi vastaamaan koko paskasta, niin se karva tulisi paremmin esiin, mutta tähänhän ei päästä, ja kun suorakin demokratia loistaa poissaolollaan, niin ei oikein voi odottaa edes mitään järjellistä yhdenkään hallituksen kohdalla, sillä pääöksentekoa ohjaa aivan liikaa omat tai sidosryhmien intressit, eikä lainkaan sen kansan.
Tämä on myös hajoittanut kansaa kiihtyvästi leireihin, ja on entisätäkin vaikeampi saada aikaan enää uskottavaa poliittista tilannetta, kun hallitukset toisensa jälkeen tekevät myös EU:n suhteenkin oman intressiryhmän mukaisia valintoja. Shoppailevat siis erilaisia säädöksiä ja lakeja sen mukaisesti joka satuu parhaiten sinne omaan ideologiaan, joka siis on tämänkin hallituksen toimesta jo muutamankin kerran nähty, että järkeviä asioita vastustetaan, mutta kaikki millä saa kyykyttää lisää, se ostetaan ja laitetaan välittömästi voimaan.
Siitä vielä maksetaan jossakin kohtaa kovaa hintaa, sillä typeryys koko euroopan tasolla on sitä luokkaa, ja se kahtijakautuminen, että kaikenlaiset yhteiskunnallisesti hyvin vaaralliset puolueet ja henkilöt pääsevät johtamaan, ja se ei lupaa kyllä hyvää jatkossa.
Ihmettlen siis kovasti tätä halua tuhota edes jotenkin toimivaa, ja miettien koko ajan vain sitä, miten demokratiaa saisi vielä vähän heikennettyä. No hyvällä tiellä ollaan sen suhteen oltu, ja vain pelkästtä se "pikkuasia", eli Ukrainan sotaon näyttänyt ja paljastanut sen, miten kyvytöntä johtoa meillä on kaikkeen muuhun, paitsi puhumiseen. Teot on sitten jo vähän tiukemmassa, ja ainkain mitä tulee siihen alkuperäiseen ajatukseensa mm sen suhteen, millaista talousjärjestelmää täällä noudatetaan. Siitä on hetki hetkeltä lähtemässä kauemmas ja kauemmas, ja sekin jo itsessään tulee heikentämään euroopan houkuttelevuutta sen ulkopuolesta tuleville osaajille. Maanosa, joka ei pääse yksimielytyyen oikein mistään, ja lisäksi kilpailevat verissäpäin toisiaankin vastaan, ja lähinnä kilpailevat siitä, että kuka saa heikennettyä eniten sellaisen asemaa, jolla ei mene niin hyvin.
En siis näe, että on kilpailuvalttina katsella mallia maailmalta siitä, miten työtä halpuutetaan ja ihmisiä saadaan lisää köyhyyteen, kun suunnan pitäisi olla täysin toinen.
Teki ihan pahaa katsella, että maan virnomaiset myyvät pilkkahinnoilla maansa omaisuuksia mm Kiinapaskalle, joka sitten järjestää siten, että lokaaleilta menee vähäkin toimeentulo, ja joutuvat sitten piilosita käsin "ryöstämään" osan maansa tuotammasta "hyvästä", jotta saavat toimeentulonsa, ja samaanaikaan ovat Kiinalaiset palkanneet sinne kovaan hintaan vahteja, joiden tehtävänä on ampua heti kuoliaaksim, jos joku lokaali taistelee perheensä ja toimeentulonsa puolesta.
En siis suin surminkaan halua tänne mitään sellaista, joka ohjaa ihmisiä rikollisiksi, ja vain selvitäkseen, sillä meillä ei olel juurikaan edes tuonkaltaisia mahdollisuuksia, joten täällä sitten on vain vaihtoehtona se väkivalta, ja vieläpä ihmisiin, joilla ei ole vähää alusta mitään tekoa sen toisen ihmisen kurjuuden aiheuttamisessa. Enkä myöskään näe, että aina voidaan vain sitä yksilä itsessään syyttää siitä, että ajautuu tilanteeseen, josta ei löydä ulospääsyä.Niinhän täällä usein kuuluu ajateltavan, että aina on vain sen yksilön oma syy.
Otetaan esimerkkin vaikkappa Ranskasta, jossa tämä toivoakseni on vuosien saatossa korjattu. En ole pitkään aikaan käynty niin en tiedä, mutta aikanaan tämä oli ongelma, ja siis ihan vielä tässä 2010 luvullakin.
Siellä ranskalaiset jalkapallomanagerit menivät afrikan kiertueille etsiskelemään uusia "huippu jalkapalloilijoita". Kun sellaisen mahdollisesti kuvittelivat löytäneensä, niin sitten jo hierottiin koko kylän tai yhteisän kanssa kauppaa, jossa nämä viimeisillä rahoillaan rahoittivat tämän tulevan "ronaldon" matkan Ranskaan, kun manageri oli luvannut miljoonatulot, ja hyvinvointia lopulta koko yhteisölle.
Näin sitten lähdettiin kohti Ranskaa. Siellä manageri sitten vei tämän afrikkalaiskaartiinsa potkiskelemaan palloa lokaaleihin huippuseuroihin. Jos sopimuksen sai, niin manageri hieroi karvaisia kämmeniään silkasta ilosta ja veti komean siivun välistä. Mutta jos sopimusta ei tullutkaan, niin tämä sammuntu tähti hylättiin kadulle. Henkilö ei voinut häpeänsä vuokdi enää palata yhteisöönsäkään, joten vaihtoehdoksi jäi sitten alkaa asumaan pressujen alla kadun varressa, ja ottaa osaa jonkun masinoimaan feikkituotteiden myyntiin kaudun varressa, että sai edes ruuan itselleen.
Siinä sitä on mallia ihan euroopan tasolta siitä, että ihminen on toisille vain hyödyke, ja jos se ei syystä tai toisesta tuota, niin aika monen mielestä saisi mielummin vaikka kuolla kadulle, kunhan ei vaan elä niillä "mun rahoilla" sitten niin yhtään.
www.statista.com