Aamen.
Ja samaan hengeenvetoon, ennenkuin joku muistuttaa, että kaikille ei riitä töitä; ei riitäkään. Siihen tarvittaisiin sitä talouskasvua ja veroeuroja.
Meillä matalapalkka-alat tuskailee työntekijäpulasta, kun samaan aikaan työttömyysluvut kasvaa, ja työttömät valittaa, ettei ole töitä. Joku tässä matematiikassa ei nyt täsmää. Enkä ole sitä mieltä, että se espoolainen kolmen lapsen yh-äiti pitäisi pakottaa jonnekin Sipooseen kolmivuorotyöhön. Mutta Suomen talous on siinä jamassa, että nyt pitää oikeasti alkaa jo kääntelemään niitäkin kiviä, joita ei ole aiemmin käännetty ja esimerkiksi vähentää niitä samanarvoisuus-periaatteita. Esimerkiksi minun mielestäni lapsettomat pitäisi "pakottaa" muuttamaan töiden perässä sinne missä niitä on, tai tuet pienenee. (Tämä voisi itseasiassa lisätä syntyvyyttäkin pitkässä juoksussa). Lapsiperheiden kohdalla ei näin tiukka tulisi olla, koska ne lapset.
Ja olen ihan samaa mieltä siinä, että se insinööri hyödyttää Suomea paljon enemmän koulutustaan vastaavassa työssä kuin vartijana tai siivoojana, mutta miksi noita töitä ei voisi tehdä samalla kun etsii sitä uutta? Vähemmän se insinööri valtiota hyödyttää työttömänä kuin siivoojana, jos tuota hyötysuhdetta käytetään perusteena.
Ei ole sellaista tilannetta jossa talouskasvu tulisi synnyttämään täystyöllisyyden. Jos täystyölliyys olisi, niin silloin mekin olisimme sodassa.
Kukaan ei varmaankaan tiedä sellaista markkinataloutta, jossa mikään kasvun määrä olisi synnyttänyt täystyöllisyyden, ja että kaikenlainen kohttanto-ongelmakin olisi saatu järjestelmästä irti karsittua.
Ainoa tapa tämän saavuttamiseen olisi se, jossa kahden asian pitäisi toteutua. 1). Yritysten pitäisi itse ottaa vastuu henkilöiden kouluttamisesta kulloiseenkin työnkuvaan, jolloin unohdamme yhtälöstä vähintäänkin ne ikiopiskelijat joista osa ei koskaan valmistu mihinkään työllistävään ja 2). Olemassa oleva työ pitäisi jakaa ihan kaikkien kesken. Kuitenkin tätäkin kategorisesti vastustetaan, vaikka sillähän voitaisiin jopa hyvässä lykyssä saada enemmän turhaa paskaa myyntiin, mutta ymmärtäähän sen, koska se tekisi loven omiin ansioihin, sekä aikaan jonka saisi työpaikallaan viettää, koska joiden laskelmien mukaan ihmisen ei pitäisi mielellään poistua työpaikaltaan lainkaan, ja sekin tehdä mielellään puoleen hintaan.
Mitä tulee mainittuun työnperässä muuttelemiseen, niin ensin pitäisi lopettaa sitten elinkustannusten nosto mm asumisen suhteen ja hyvin nopeasti, tai vastaavasti muutenkin helpottaa mm työpaikalle siirtymisen kustannuksiakin. toinen asia juurikin asumiseen liittyen olisi nimenomaan se, että olisi riittävästi edullisia mutta laadukkaita vuokra-asuntoja, ja siinä valitettavasti iso vastuu on nimenomaan valtiolla sekä kunnilla.. Heidän ratkaisunsa kun määrittävät kaikin tavoin sen asumisen hinnan.
Voisihan vaikka säätää tyhjien asuntojen suhteen lain, jossa asuntoon liityvien vaikkappa kiinteistöverojen määrä kerrotaan vaikkapa kahdellakymmenellä. Tämä pakottaisi omistajat vuokramarkkinoille. Kun vielä säädetään vuokrakatto, sekä estetään kuntia yhtiöittämästä vuokra-asumistaan siten, että ihmisillä ei kohta ole niissä varaa enää asua, niin jo alkaa elinkustannukset helpottamaan, joka näkyy äkkiseltään myös siinä,e ttä millainen palkkataso maassa riittää. Ja monellehan on juurikin kestämätöntä se, että on se oma asunto siellä maksettuna, mutta yhtäkkiä joutuisi siihen liittyvien kulujen lisäksi ottamaan merkittävästi kalliimmalta alueelta vuokra-asunnon, että saa olla töissä, ja lopulta kustannusten kaikkien kasvan sellaisiksi, että sitten ollaan entistäkin enemmän siellä sosiaali- sun muiden tukien ikeessä valvottavana, ja lasketaan joka euroa ettei mene perseelleen, ja tätä sitten julkisesti puhellaan kannustamiseksi työhön.