Jä tähän yksinkertainen kysymys: Miksi suomalaiset pienyritykset eivät palkkaa lisätyövoimaa vaikka sille olisi tarvetta? Yrittäjä painaa jostain syystä mieluummin 60-70h viikkoa. En usko että monessakaan tapauksessa johtuisi ihan pelkästä yrittäjän ahneudesta saada kaikki tuotot itselleen.Tämä on oma näkemys myös. Tuolla PK yrityksissä olisi se "uusi Nokia". Valtaosa suomalaisista yrityksistä työllistää 0-4 henkilöä.
Millä näistä jos jokainen jos pystyisi työllistämään yhden ihmisen lisää, olisi siinä 500 000 työpaikkaa. No ei se tietenkään ole mahdollista, mutta jos edes osa-aikatyötä tarjoamaan, voisi se 100-150t työpaikkaa olla mahdollista.
Mä voin peesata toisella yksinkertaisella kysymyksellä: pääosin kotimarkkinastako lisäraha kaivettaisiin?Jä tähän yksinkertainen kysymys: Miksi suomalaiset pienyritykset eivät palkkaa lisätyövoimaa vaikka sille olisi tarvetta? Yrittäjä painaa jostain syystä mieluummin 60-70h viikkoa. En usko että monessakaan tapauksessa johtuisi ihan pelkästä yrittäjän ahneudesta saada kaikki tuotot itselleen.
Jeps, pitäisi siis vähentää työllistämisen riskiä ja taakkaa, ehkä tarjota myös jotain vero-insentiivejä tmv. Ja nimenomaan kohdistaa näitä toimia pk-sektorille. @ipaz :ille kommentti myösTämä on oma näkemys myös. Tuolla PK yrityksissä olisi se "uusi Nokia". Valtaosa suomalaisista yrityksistä työllistää 0-4 henkilöä.
Millä näistä jos jokainen jos pystyisi työllistämään yhden ihmisen lisää, olisi siinä 500 000 työpaikkaa. No ei se tietenkään ole mahdollista, mutta jos edes osa-aikatyötä tarjoamaan, voisi se 100-150t työpaikkaa olla mahdollista.
Erinomainen kysymys, johon vastaukset löytämällä ollaan asian ytimessä.Jä tähän yksinkertainen kysymys: Miksi suomalaiset pienyritykset eivät palkkaa lisätyövoimaa vaikka sille olisi tarvetta? Yrittäjä painaa jostain syystä mieluummin 60-70h viikkoa. En usko että monessakaan tapauksessa johtuisi ihan pelkästä yrittäjän ahneudesta saada kaikki tuotot itselleen.
Jä tähän yksinkertainen kysymys: Miksi suomalaiset pienyritykset eivät palkkaa lisätyövoimaa vaikka sille olisi tarvetta? Yrittäjä painaa jostain syystä mieluummin 60-70h viikkoa. En usko että monessakaan tapauksessa johtuisi ihan pelkästä yrittäjän ahneudesta saada kaikki tuotot itselleen.
Ei tietenkään pelkästään, mutta on kotimarkkinoillakin potentiaalia.Mä voin peesata toisella yksinkertaisella kysymyksellä: pääosin kotimarkkinastako lisäraha kaivettaisiin?
Tämä on niin totta. Sen takia erilaiset alustat, osa-aikaisuudet yms. erilaiset työnteon muodot pitäisi saada kunniaan.Kun olin yrittäjä, jokainen palkkaus vaati tarkkaa suunnittelua. Helsingin yrittäjissä kuuli kollegoilta perusasioita: jos et ole varma työntekijästä, älä palkkaa. Eroon pääseminen ongelmatilanteessa on vaikeaa ja pahimmillaan todella kallista. Esimerkkejä kuuli pilvin pimein ja vaikka ne olisivat ainakin osin liioiteltuja, niiden mukaan yrittäjän kannalta palkkauksissa oli parempi katsoa kuin katua.
Suomessa on liian vähän väestöä ja sen seurauksena liian pienet "kotimarkkinat". Kaiken lisäksi väestö keskittyy muutamiin asutuskeskuksiin (pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku ja Oulu esimerkiksi). Syrjäkylillä väestön määrä vähenee jatkuvasti yhä edelleen.Mä voin peesata toisella yksinkertaisella kysymyksellä: pääosin kotimarkkinastako lisäraha kaivettaisiin?
Boldattuun sen verran, että oma näkemys on sellainen, että mielummin kuolen MAHDOLLISESSA sodassa venäjää vastaan, kuin kuolen nälkään ja kylmään tukien leikkausten vuoksi. Puhumattakaan esimerkiksi vanhustenhoidosta ja terveyspalveluista.No siinä on toki aina ne omat haasteensa millä tahansa hallituksella, kun pitäisi niitä työpaikkoja onnistua kaikille löytämään ja se on myös valitettavan harmi juttu, jos tai kun kaikille ei näytä niitä töitä aina vaan löytyvän, vaikka monet heistä itse varmaan haluaisikin.
Ukrainan sodasta me emme valitettavasti voi syyttää ketään muuta kun yhtä miestä ja yhden maan hallitusta, eli Putinia ja Venäjää. Mutta juuri siksi EU:n, NATO:n ja länsimaiden pitäisikin olla yhdessä juuri niin vahvoja ja tiukkoja Venäjän suhteen, että he yksinkertaisesti olisivat valmiita antamaan sen KAIKEN tarvittavan avun Ukrainan avuksi, sillä Putin ja Venäjä kun eivät vaan saa tätä sotaa Ukrainassa voittaa, koska Ukrainan kansakunta taistelee tässä oman olemassaolonsa lisäksi myös koko Euroopan vapauden puolesta.
Tämän vuoksi juuri mielestäni myös Suomessa täytyy olla valmiita tarvittaessa niitä leikkauksia tekemään, koska se Ukrainan aseellinen tukeminen ei todellakaan saa jäädä kiinni siitä, että jos meillä täällä Suomessa on paljon sitä omaa kansaa autettavana.
Mutta mihin nyt viittaat sillä naisten äänestyskäyttäytymisellä tai idioottipuolueilla? Eli mihin he voisivat vaikuttaa ja miten?
Kaiketi osa ongelmaa on siinäkin, että työantaja haluaisi ns. "omistaa" työntekijän, sen sijaan että palkkaisi tämän vaikkapa sen kevytyrittäjyyden kautta. Tämä kaiketi osin siksi, että onhan se ikävää jos onkin osaaja, mutta ei olekaan vaikutusmahdollisuuksia isommin mm. henkilön lomailuun sekä muuhun aikataulutukseen. Lisäksi ei myöskään ole mitään keinoa silloin hallinnoida palkantasoa, vaan on maksettava se, mitä pyydetään, tai tehtävä itse.Tämä on niin totta. Sen takia erilaiset alustat, osa-aikaisuudet yms. erilaiset työnteon muodot pitäisi saada kunniaan.
Kannatan myös työsuhteen päättämisen helpottamista. En tosin hallituksen ajamaa yksipuolista irtisanomisen helpottamista. Mieluummin helpottaisi työsuhteen päättymisestä sopimisen helpottamista.
Eli luopuisin mm. karenssista työntekijän itse irtisanoutuessa. Tämä karenssi on asia mikä roikottaa ihmiset työpaikoissa, joissa eivät viihdy. Tähän yhdistettynä tuo toteutettu porrastus pitää myös kulut kohtuullisena. Tai vaikka jaksotetaan se karenssi siihen korvausajalle.
Toki on pienet kotimarkkinat, mutta ei kai se liene syy kuitenkaan entisestään niitäkin huonontaa, sillä hirttäytyminen tilanteeseen, jossa koko talous kaatuu sen viennin vuoksi, tuskin ainakaan helpottaa minkäänlaista nousua.Suomessa on liian vähän väestöä ja sen seurauksena liian pienet "kotimarkkinat". Kaiken lisäksi väestö keskittyy muutamiin asutuskeskuksiin (pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku ja Oulu esimerkiksi). Syrjäkylillä väestön määrä vähenee jatkuvasti yhä edelleen.
Ikärakenne aiheuttaa runsaasti päänvaivaa vielä pitkään Suomessa.
Rahatilanne on täällä aikalailla huono kuluttajien ja teollisuuden kilpailukyvyn kannalta. Täällä kaivataan runsaasti toimenpiteitä jotta Suomen kansantalous saadaan kuntoon jossain vaiheessa Suomessa.
Rahatilanne on täällä aikalailla huono kuluttajien ja teollisuuden kilpailukyvyn kannalta. Täällä kaivataan runsaasti toimenpiteitä jotta Suomen kansantalous saadaan kuntoon jossain vaiheessa Suomessa.
Kaiketi osa ongelmaa on siinäkin, että työantaja haluaisi ns. "omistaa" työntekijän, sen sijaan että palkkaisi tämän vaikkapa sen kevytyrittäjyyden kautta. Tämä kaiketi osin siksi, että onhan se ikävää jos onkin osaaja, mutta ei olekaan vaikutusmahdollisuuksia isommin mm. henkilön lomailuun sekä muuhun aikataulutukseen. Lisäksi ei myöskään ole mitään keinoa silloin hallinnoida palkantasoa, vaan on maksettava se, mitä pyydetään, tai tehtävä itse.
Tämäkin pitää paikkansa, mutta hyvin pian tulee pää vetävän käteen sellaisella yrityksellä, joka noin toimisi.Näinhän se on. Toki, mikäänhän ei estä ketään duunaria nyt jo esimerkiksi vartiointialalla perustamasta omaa toiminimeänsä ja myymällä palveluitansa sen kautta. Näin tapahtuukin toki, mutta aika usein saavat huomata myös sen, että sillä rivityöntekijällä on tosiaan paremmat mahdollisuudet ja edut. Sen takia meilläkin on moni alihankkija päätynyt ihan normityöntekijäksi, kun se nyt vaan on helpompaa niin. (edit. entäs jos ei olekaan töitä/tilauksia tarjolla? Millä sitten elää?)
Täytyy myös muistaa se, että ammattiliitot todennäköisesti älähtäisivät, jos tästä tulisi vallalla oleva suuntaus. Sen ostopalveluna tuotetun homman kun voi sitten työnantaja koska tahansa yksipuolisesti purkaa (sopimusehtoja noudattaen toki) ilman sen suurempia perusteita.
Siitä taas olen eri mieltä, että ovatko edut välttämättä paremmat, jos vaan työtään myyvä on tilantessa, jossa työtä tehtäväksi riittää, ja miksi ei riittäisi jos kerran on osaaja.
Paljon korostamasi vartiointiala on myös niin täynnä kusettavia yrityksiä, että en ihan jatkuvasti korostaisi sitä, mtien hienosti eillä on asioita hoidettu.
Toki aina ns "narahtaessaan" joutuu tilannetta korjailemaan, mutta mm se "nollatutnisopimus" on ollut yksi hyvä tapa hallita työntekijöitä ja opettamaan heitä pitämään turpansa kiinni.
Se siis, jos sinulla on nyt hyvin, ei suinkaan tarkoita että kaikilla asiat näin olisivat, enkä usko sen johtuvan yksinomaan siitä, että olisit vain niin ultimaalisin ylivertainen ammattisssasi, etteikö vastaavaa löytyisi myös siitä joukosta jolla ei ole niin hyvin asiat oman yrityksensä kanssa.
Samaa mieltä, että ammattiliitot älähtäisivät, mutta toisaaltahan jos useampi alkaisi myymään sen työnsä, kuten jo nyt hoitajien kohdalla nähdään, niin sitä iloisemmaksihan siellä yrittäjien pitäisi tulla, koska kaikki olisi sen jälkeen vain paikallista sopimista. Hyvät tekijät voisivat yrittäjinäkin vaatia sopimuksia, jotka saattaisivat olla hyvinkin kannattavia esim irtisanomisiaikoineen ym.
Boldattuun sen verran, että oma näkemys on sellainen, että mielummin kuolen MAHDOLLISESSA sodassa venäjää vastaan, kuin kuolen nälkään ja kylmään tukien leikkausten vuoksi. Puhumattakaan esimerkiksi vanhustenhoidosta ja terveyspalveluista.
Suomi silti logistiikassa vähän hankalassa paikassa, jos miettii teollisuuden vientiä Ainut iso maaraja on Venäjälle ja se kauppa sinne vähentynyt tunnetuista syistä. Norjan ja Ruotsin kanssa yhteistä maata pohjoisempana missä vähemmän yhteyksiä ja vähemmän väkeä. Välillä itsekin unohtaa, että Norjankin kanssa yhteistä rajaa.
Pohjoisessa olisi toki mahdolliset Soklin kaivokset ja vähän muutakin. Mutta taas pelätään kaivoksia, joissain piireissä.. Toisaalta osa noista voisi korvata Venäjältä saatavia juttuja, lannoitteita, nikkeliä tms.
Muutenkin olen näistä sosiaalituista ja niiden leikkaamisesta sitä mieltä, että se työnteko on ihmiselle sitä kaikkein parasta sosiaaliturvaa, niin silloin ihmisen ei tarvitse olla turvautumassa aina siihen yhteiskunnan apuun ja sosiaalitukiin.
Siinä mielessä pelkosi Venäjän suhteen on kyllä ihan aiheellinen, koska Suomi meni liittymään Natoon. Olisi pitänyt pysyä Sveitsinä ja olla provoisoimatta itänaapuria tällaisella kannanotolla liittyen heidän toimiinsa. Nyt sitten saa täristä kahta kauheemmin että mitä seuraavaksi tapahtuu ja laitetaan miljardeja lisää syvään kaivoon, jossa ei pohjaa tule näkymään. Ainoa keino mitä keksin tähän virheitä virheiden tekemisen perään järkeväksi tavaksi toimia, on Suomen iso panostaminen sotateollisuuden kapasiteetin maksimointiin ja sen myyminen Ukrainaan, jolloin tässäkin olisi edes jotain järkeä.Jaaha, itse taas ajattelen tämän asian täysin eri tavalla. Se Venäjän armeijan tänne päästäminen siitä syystä, että ei olla tuettu tarpeeksi sitä Ukrainaa tässä sodassa on juurikin se vaihtoehto, jota ei yksinkertaisesti saa ikimaailmassa päästää tapahtumaan. Mielestäni se Venäjä on pidettävä poissa Ukrainan maaperältä ja lännestä, vaikka se maksaisi ihan mitä tahansa!
Suomessa kun ei onneksi ole vielä edes mitään niin isoja leikkauksia jouduttu tekemään, että täällä mitkään terveyspalvelut olisivat vaarassa, vaikka jotkut suomalaiset Putinin kannattajat varmaan yrittävätkin moista propagandaa levittää, että saataisiin sitä Suomen tukea Ukrainalle vähennettyä, kun katsotaan niiden omien julkisten palveluiden olevan muka "vaarassa".
Muutenkin olen näistä sosiaalituista ja niiden leikkaamisesta sitä mieltä, että se työnteko on ihmiselle sitä kaikkein parasta sosiaaliturvaa, niin silloin ihmisen ei tarvitse olla turvautumassa aina siihen yhteiskunnan apuun ja sosiaalitukiin.
Työ on parasta sosiaaliturvaa silloin kun sitä ylipäätään on, ja palkkakin sellainen, ettei edelleen ole turvautumassa yhteiskunnan apuun ja sosiaalitukiin, kuten nyt aika useissa tapauksissa asiainlaita kuitenkin lienee. Joten siinä mielessähän se tietenkin on totta, että maahan ei varsinaisesti varmaankaan monenkaan mielestä toivota lisää halpatyövoimaa, joka niinikään kuitenkin edelleen rasittaa sosiaalitukijärjestelmää kohtuu raskaasti.Jaaha, itse taas ajattelen tämän asian täysin eri tavalla. Se Venäjän armeijan tänne päästäminen siitä syystä, että ei olla tuettu tarpeeksi sitä Ukrainaa tässä sodassa on juurikin se vaihtoehto, jota ei yksinkertaisesti saa ikimaailmassa päästää tapahtumaan. Mielestäni se Venäjä on pidettävä poissa Ukrainan maaperältä ja lännestä, vaikka se maksaisi ihan mitä tahansa!
Suomessa kun ei onneksi ole vielä edes mitään niin isoja leikkauksia jouduttu tekemään, että täällä mitkään terveyspalvelut olisivat vaarassa, vaikka jotkut suomalaiset Putinin kannattajat varmaan yrittävätkin moista propagandaa levittää, että saataisiin sitä Suomen tukea Ukrainalle vähennettyä, kun katsotaan niiden omien julkisten palveluiden olevan muka "vaarassa".
Muutenkin olen näistä sosiaalituista ja niiden leikkaamisesta sitä mieltä, että se työnteko on ihmiselle sitä kaikkein parasta sosiaaliturvaa, niin silloin ihmisen ei tarvitse olla turvautumassa aina siihen yhteiskunnan apuun ja sosiaalitukiin.
Ei nyt varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta ainoa oikea ratkaisu Suomen kannalta oli liittyä Natoon. Muuten olisimme edelleen alisteisessa asemassa Venäjään nähden ja se ei olisi missään nimessä hyvä tilanne varsinkaan pidemmällä aikajänteellä. Nyt voimme tehdä omat päätöksemme miettimättä mitä mieltä niistä ollaan Moskovassa. Suomen paikka on läntisessä yhteisössä ja arvomaailmassa, ei Venäjän diktatuurin ohjailtavissa. Itänaapuri kyllä löytää aina syyt toimia kuten toimii, vaikka olisimme jatkaneet vanhaan malliin. Nyt meillä kuitenkin on liittolaismaidemme tuki turvanamme ja hyvä niin.Siinä mielessä pelkosi Venäjän suhteen on kyllä ihan aiheellinen, koska Suomi meni liittymään Natoon. Olisi pitänyt pysyä Sveitsinä ja olla provoisoimatta itänaapuria tällaisella kannanotolla liittyen heidän toimiinsa.
Siinä mielessä pelkosi Venäjän suhteen on kyllä ihan aiheellinen, koska Suomi meni liittymään Natoon. Olisi pitänyt pysyä Sveitsinä ja olla provoisoimatta itänaapuria tällaisella kannanotolla liittyen heidän toimiinsa. Nyt sitten saa täristä kahta kauheemmin että mitä seuraavaksi tapahtuu ja laitetaan miljardeja lisää syvään kaivoon, jossa ei pohjaa tule näkymään. Ainoa keino mitä keksin tähän virheitä virheiden tekemisen perään järkeväksi tavaksi toimia, on Suomen iso panostaminen sotateollisuuden kapasiteetin maksimointiin ja sen myyminen Ukrainaan, jolloin tässäkin olisi edes jotain järkeä.
Kyllä minulla ainakin on nyt se fiilis, että kylmä sota vol.2 on alkanut ja Venäjä se vain tästä innostuu lisää mahdollisine liittolaisineen. Oli todella typerää alkaa tähän kikkelinmittaukseen natoineen päivineen ja ilmoittautua naton eturintamaksi tähän lapselliseen näytelmään. Se on Suomi jossa sitten kolisee ensimmäisenä kun tämä näytelmä jossain kohtaa laukeaa käsiin.Ei nyt varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta ainoa oikea ratkaisu Suomen kannalta oli liittyä Natoon. Muuten olisimme edelleen alisteisessa asemassa Venäjään nähden ja se ei olisi missään nimessä hyvä tilanne varsinkaan pidemmällä aikajänteellä. Nyt voimme tehdä omat päätöksemme miettimättä mitä mieltä niistä ollaan Moskovassa. Suomen paikka on läntisessä yhteisössä ja arvomaailmassa, ei Venäjän diktatuurin ohjailtavissa. Itänaapuri kyllä löytää aina syyt toimia kuten toimii, vaikka olisimme jatkaneet vanhaan malliin. Nyt meillä kuitenkin on liittolaismaidemme tuki turvanamme ja hyvä niin.