The Original Jags kirjoitti:Lisävaloa Suomen sotahistoriaan täällä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/08/383038
Jutun mukaan Suomi teki välirauhan talvisodassa siksi, koska Saksa oli luvannut Suomelle menetetyt alueet korkojen kera takaisin. Jatkosota näyttäisi olleen väistämätön jo Talvisodan päätyttyä, ja nimenomaan Suomen tahdosta.
EDIT: Ja vielä tätäkin hurjempaa asiaa jutusta löytyy, mutta jokainen lukekoon itse.
Ylikankaan rationalistiseen psykologiaan kuuluu uskoa, että Suomi oli valmis luottamaan Neuvostoliiton silloisen liittolaisen sanaan eikä niinkään Mannerheimin vakuuttuneisuuteen siitä, että armeija oli murtumassa. Tällähän ei ole mitään tekemistä sotasyyllisyyden kanssa: Stalin oli hyökännyt brutaalisti Suomeen marraskuussa 1939 ja vaikutti myös aggressiivisella politiikallaan (mm. pyytämällä Hitleriltä lupaa marraskuussa 1940 likvidoida Suomi) siihen että Suomi liittyi Saksan myötä sotaan. Suomen silmissä se tosiaan, autenttisesti, oli jatkosota - jatkoa talvisodalle.
Mutta jos olet sitä mieltä että tämä kirje ja Ylikankaan teoria talvisodan rauhan solmimisesta mitenkään vaikuttaa Suomen "sotasyyllisyyteen" (sitä lisäävästi) niin oletko sitten sitä mieltä että Suomen olisi pitänyt jatkaa sotaa maaliskuussa 1940? Kummallisiin mutkiin sitä Suomen tasavallan vastaisuus ja Stalinin myönteisyys ihmisen saa...