Suomen sisällissota -ketju

[Kiekoton]

Digiarkistosta on myös mielenkiintoista seurata päivän lehtiä sadan vuoden takaa. Hiukan haasteellisuutta tuo tosin kirjasintyyppi.
Linkki digiarkiston päivän lehtiin: Sanomalehdet - Digitoidut aineistot - Kansalliskirjasto

 

[Hatchetman]

Tän on ollut pakko tuntua hyvältä.

Pieni suvussa kulkenut kertomus,isoisän isä ja isoisäni vanhemmat veljet olivat todistamassa:

Vammala,Karkku ja Mouhijärvi olivat punaisten miehittämiä. Punaisten Tampereen esikunta oli sitä mieltä,että paikalliset eivät olleet tarpeeksi toimeliaita porvariston vallan murentamisessa.

Paikalle saapui junalla ulkopaikkakuntalaisia joukkoja, olivatko Porista vai Turusta alunperin.

Näiden joukkojen komentaja päätti näyttää mitä tovereilta odotettiin.

Paikallinen väestö kerättiin katsomaan, kun seudun tunnettu kauppias ja ylioppilaaksi kirjoittanut poikansa tuotiin kansan nähtäväksi. Ensin poikaa vähän piestiin,sitten puhkottiin pistimellä. Kaartilaiset pitelivät isää ja pakottivat tätä katselemaan. Lopuksi itkevä isä päästettiin kuolevaa poikaansa halaamaan. Lopuksi isältä puhkottiin pistimellä silmät,"koska "porvarin kyyneleet" eivät olleet minkään arvoisia. Punakaarti nauroi, kansa oli totisena,kauhuissaan. Sitten kauppiaskin pistettiin hengiltä,aikansa konttattuaan sokeana.

Pian sota saapui seudulle. Karkun uudessa kirkossa oli viimeinen punaisten tukikohta. "Ei ne porvarit kirkkoa ammu!"
Kyllä ampuivat. Punaiset lähtivät vetäytymään kohti Vammalaa. Kosken kartanon polttivat. Navetta poltettiin lehmät sisällä. Tämäkin teko aiheutti suurta vihaa koko seutukunnalla. Ruoasta oli pulaa ja eläinrääkkäystä kammoksuttiin.

Sekamuodossa punaiset saavuttivat Rautaveden rannan. Valkoiset ampuivat aikansa perään,mutta eivät seuranneet avojäälle. Kevätkin teki tuloa...

Rautaveden selällä punaiset,isosetieni katsoessa kotinsa pihalta ( talon alta), ryhmittyivät uudelleen tiiviiseen muodostelmaan.

Silloin se jää petti.

Kukaan ei yrittänytkään punaisia auttaa. Sen verran valkoiset kommentoivat,että haetaan pois kunhan jäät sulavat. Sen verran vahtivat,ettei kukaan ylös päässyt siitä avannosta.

Saavuttuaan kylille aloittivat valkoiset kuulustelut.

Karmea kauppiaan ja hänen nuoren poikansa kidutusmurha sekä navetan poltto,muun muassa,takasivat,että seudun punakaartiin kuuluneet tunnistettiin ja vangittiin nopeasti. Väestö oli näkemänsä jälkeen erittäin yhteistyöhaluista. Ulkopaikkakuntalaiset toverit olivat jo paenneet, tai hukkuneet,mutta nyt oli jäljelle jääneiden tuomion aika.

Iso osa marssitettiin vankileireille. Myös isoisäni isä. Häntä epäiltiin punaisten auttamisesta,koska oli hevosensa kanssa kuljettanut punaisten tarvikkeita,vaikka olikin muuten lähinnä pysytellyt erittäin uskovaisena ihmisenä erossa "vallankumouksesta".

Vankileirillä osa paikallisista teloitettiin,osa kuoli nälkään (1 annos velliä päivässä). Totuus on että ilman vankileiriä kaikki olisi tapettu. Viha oli suurta.

Isoiso-isäni päästettiin vapaaksi usean kuukauden vankeuden jälkeen, ja kotona häntä odotti 9 lasta ja vaimo.

Kertoi lukeneensa raamattua leirillä.

Vaimo oli leiponut juhlan kunniaksi tuoretta leipää. Velitettavasti pitkällinen vellikuuri teki sen,että tuore leipä ,jota nälkäinen kotiinpalannut mies söi innolla, turvotti vatsan. Isoisoisäni kuoli sänkyynsä sisäiseen verenvuotoon vatsansa turvotessa- tuskissaan, kotiinpaluupäivänään.

Lapset syyttivät myöhemmin,paitsi laihaa velliä,punaisten tapaa pakkovärvätä väkeä.

"Viedään sun hevonen tai sitte ajat itte!" Ei omaa hevosta voinut vieraille antaa..

Vasemmisto listasi isoisoisäni valkoisen terrorin uhriksi ja julkaisi nimen netissä olevalla listalla. Sittemmin nimi on poistettu jälkeläisten vaatimuksesta.

Tämä on oma kontaktipintani 100 vuoden takaisiin tapahtumiin.

 

[Sako]

Pieni suvussa kulkenut kertomus,isoisän isä ja isoisäni vanhemmat veljet olivat todistamassa:

Tämä punaisten väkivalta ja julmuus on tarkoituksella unohdettu osa suomalaista historiaa. Jos punikit olisi voittaneet, niin tuo olisi jatkunut Vapaussodan jälkeen. Venäjän historiasta voi lukea mitä meilläkin olisi tapahtunut....

 

[sampio]

Tämä punaisten väkivalta ja julmuus on tarkoituksella unohdettu osa suomalaista historiaa. Jos punikit olisi voittaneet, niin tuo olisi jatkunut Vapaussodan jälkeen. Venäjän historiasta voi lukea mitä meilläkin olisi tapahtunut....

Olen itse tyytyväinen, että valkoiset voittivat, mutta vielä tyytyväisempi olen siihen, että Suomesta löytyi molemmilta puolilta maltillisia, jotka luotsasivat Suomen kohti pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, eikä kiihkeimmät oikeistolaiset tai kommarit päässeet ruoriin. Pelkän valkoisen vallan alla olisi edessä ollut hyvin helposti Viron kohtalo. En kovin hedelmällisenä näe enää sadan vuoden jälkeen kaivautua jompaan kumpaan poteroon ja syyttää toista osapuolta, koska älyttömyyksiä tehtiin molemmin puolin. Vai kuinka fiksuna Sako näet valkoisten suorittamat teloitukset pelkän hihanauhan perusteella? Aika monta syytöntä siinäkin touhussa meni alkaen teinitytöistä ja pikkupojista aina pakotettuihin muonanajajiin.

 

[BigRedBob]

Tai työntämään porvaria elävältä jään alle.

Siellä on porvarin hyvä olla.

 

[Sako]

Vai kuinka fiksuna Sako näet valkoisten suorittamat teloitukset pelkän hihanauhan perusteella? Aika monta syytöntä siinäkin touhussa meni alkaen teinitytöistä ja pikkupojista aina pakotettuihin muonanajajiin.

Valkoiset adoptoivat tuon melko nopsaan punaislta, silmä silmästä. Sisällissota on raakaa.

Vapaussodan historia on kirjoitettu kahteen kertaan eli 20-luvulla valkoisten voittajien toimesta ja 2MS jälkeen YYA-hengessä punaisia pulmustaen. Nyt olisi jo aika tehdä oikeaa historiaa, ilman poliittista painolastia.

 

[sampio]

Nyt olisi jo aika tehdä oikeaa historiaa, ilman poliittista painolastia.

Väittäisin kyllä, että viimeisen parinkymmenen vuoden aikana näin on tehty jo varsin laajasti. Vai onko oikea historia sitä, mikä myötäilee näkemyksiäsi?

 

[Sako]

Väittäisin kyllä, että viimeisen parinkymmenen vuoden aikana näin on tehty jo varsin laajasti. Vai onko oikea historia sitä, mikä myötäilee näkemyksiäsi?

Mulle ei tule mieleen yhtään kertaa, että punaisten hirmuisuuksia olisi mainittu.

 

[Ollakseni]

Siellä on porvarin hyvä olla.

En kyllä itse pidä tuota hyvänä paikkana yrittäjille tai kauppiaille.

 

[TosiFani]

Mulle ei tule mieleen yhtään kertaa, että punaisten hirmuisuuksia olisi mainittu.

Kyllä näitä löytyy ihan peruskoulun opetusmateriaalista lähtien.

 

[mjr]

Valkoiset adoptoivat tuon melko nopsaan punaislta, silmä silmästä. Sisällissota on raakaa.

Vapaussodan historia on kirjoitettu kahteen kertaan eli 20-luvulla valkoisten voittajien toimesta ja 2MS jälkeen YYA-hengessä punaisia pulmustaen. Nyt olisi jo aika tehdä oikeaa historiaa, ilman poliittista painolastia.

Sinulla on kyllä todella puutteellinen suomalaisen historiantutkimuksen tuntemus. Jotkut yksittäiset popularisoinnit voivat olla aika raflaavia mutta tutkimuksen ymmärrys konfliktista on nykyään erittäin kattava, eikä enää todellakaan nähdä tarpeelliseksi sotia vanhoja taisteluita, kuten näköjään sinä haluaisit. Eikä tutkimus myöskään ole vastuussa siitä, että median, kulttuuriväen ja nykypolvien historiantuntemus on hyvin pinnallista tai lähes olematonta.

 

[Sako]

Eikä tutkimus myöskään ole vastuussa siitä, että median, kulttuuriväen ja nykypolvien historiantuntemus on hyvin pinnallista tai lähes olematonta.

Tarkoitatko esim ylikankaan tietä tampereelle? Se on hyvinkin väritetty teos.

Se on totta, että tiedotusvälineiden varassa olen tämän asian suhteen.

 

[Tarinankertoja]

Tarkoitatko esim ylikankaan tietä tampereelle? Se on hyvinkin väritetty teos.

Tarkennatko miten? Oletko lukenut? Sehän on aika tarkasti historia lähteisiin perustuva aikajanakuvaus mitä tapahtui,. Jep, voisi ajatella, että on "valikoitu" juttuja, vaan kuten jälkeenpäin tulleet tutkimukset, ei ole, se on aika tarkka kuvaus mitä tapahtui.


Tampere Tulessa voi sitten olla enemmän ajatukseltaan tarkoittamasi. Siis vaikka sekin pohjaa 1:1 aikalaisten teksteihin, siinä on tehty valikointi (hemmetin hyvä kirja aikalaisten jutuista thou),


Tää ylikankaan kirja aikanaan herätti tosiaan pahaa kiistelyä jopa sanasta jota käytetään, vapausota, kansalaissota, sisällisota… jossa Ylikangas päätyi käyttään sisällissotaa, ja jos on sitä mieltä että joku muu olisi parempi nimitys.. kannattaisi koittaa olla itsekriittinen ja tutkailla onko kyseessä arvomaailmaan puuttuva juttu?

 

[heikkik]

Mulle ei tule mieleen yhtään kertaa, että punaisten hirmuisuuksia olisi mainittu.

Sun pitäis lukea enemmän. Aloita vaikka viiskymmentä vuotta vanhasta Jaakko Paavolaisen Poliittiset väkivaltaisuudet Suomessa 1918, osa 1: Punainen terrori - kirjasta. Maailmansotien välisenä aikana punaisten terrorista kirjoitettin varmasti kaikissa "vapaussotaa"-käsitelleissä kirjoissa sekä ko. aikaa käsitelleissä paikallishistorioissa.

edit.

Kuinka paljon sinä oikein luet Suomen historiaa käsitteleviä tutkimuksia?

 

[Aces High]

Valkoiset adoptoivat tuon melko nopsaan punaislta, silmä silmästä. Sisällissota on raakaa.

Tappiot
suomalaiset valkoiset:[1]
3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui

saksalaiset:
450–500 kaatui

suomalaiset punaiset:[1]
5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui

venäläiset:
700–900 kaatui
1 500 teloitettiin

Riistokapitalisti laittoi kohtuu kovan kertoimen kostotoimenpiteisiin.
Jos ei ihan kaikkia yläasteen historian tunteja ole lintsannut (ainakin 90-luvun alussa), sai kuulla ainakin peruskoulussa puna-terrorismista. Kostotoimien suhteellisuutta ei reposteltu, en osaa ottaa kantaa olisiko pitänytkään.
Sinällään kehitystä tapahtui parissa vuosikymmenessä kun 1 suomalainen vastasi jo kymmentä ryssää...

 

[Hatchetman]

Väittäisin kyllä, että viimeisen parinkymmenen vuoden aikana näin on tehty jo varsin laajasti. Vai onko oikea historia sitä, mikä myötäilee näkemyksiäsi?

Esimerkiksi tässä ketjussa on puolusteltu punaisia sillä,että oli nälkä. Väärin. 1917 oli elintarvikepula ,mutta nälkään ei sentään kuoltu.

Punakaartin takavarikoitua suuren osan siemenviljasta, jota syötettiin joukoille ja lopulta kerättiin vetäytyessä Hämeenlinnaan,missä punaiset sen tuhosivat tappion häämöttäessä, aiheutti 1918 todellista nälänhätää.

Omassa maassa harrastettu poltetun maan taktiikka ja tahallinen nälänhädän aiheuttaminen - venäläinen keino,jota myöhemmin käytettiin Ukrainassa menestyksellä, oli suurin sotarikos kyseisessä sodassa.

Tästä johtuen punaisten jälkeläisten mielissä tuo nälkäkin kummittelee. Totta kai tekoon syyllistyneen osapuolen edustajat söivät viimeisenä. Jos jotain jäi. Ja ei jäänyt. Siksi 1 annos laihaa velliä kerran päivässä.

Tampereella Tampellan työväestö järjestäytyi omaksi kaartikseen,joka ilmoitti aseellisesti vastustavansa punaisten harrastamia pakkovärväyksiä. Näin valtaosa vältti kaikenlaiset seuraamukset valtauksen aikana ja jälkeen. Työt jatkuivat.

Tampereen valtauksen jälkeen alkoivat teloitukset. Homma kuitenkin karkasi käsistä, kun teloittamaan määrätyt valkoiset antoivat kaupunkilaisten,usein pikkupoikien,ampua vankeja.

Teloituspaikalle, rautatiekasarmin vieressä olevalle sillalle kokoontui väkijoukkoja seuraamaan tapahtumaa ja huutelemaan teloitettaville ja pilkkaamaan näitä.

Pian annettiinkin määräys,että kenttäoikeuden arvolle ei ole sopivaa kohdella tuomittuja nähtävyytenä,eikä antaa siviilien jonottaa ampumavuoroja. Varsinkaan lasten.

Pian teloitukset lopetettiinkin.

Tampere ei ollut ihan niin punainen kuin annettiin ymmärtää.

 

[sampio]

Esimerkiksi tässä ketjussa on puolusteltu punaisia sillä,että oli nälkä. Väärin. 1917 oli elintarvikepula ,mutta nälkään ei sentään kuoltu.

Taitaa olla ihan yleisesti tunnustettu tosiasia, että nälkää nähtiin kaupungeissa, vaikkei siihen kuoltukaan. Heitetään nyt lonkalta vaikka vastikään julkaistu lukemani "1917" ja parin vuoden takainen "Saksalainen Suomi", jota parhaillaan luen, jos kaipaat jotain lähdettä. Kyllä suurissa kaupungeissa köyhälistön parissa ihan nälkä oli, eikä se ainakaan hillinnyt liittymistä punakaartiin, jossa muona-annos luvattiin. Toki se toimi myös hyvänä selityksenä myöhemmin, vaikka aate olisikin ollut perimmäinen syy, mutta tuskin kaikilla tapetuilla näin oli.

 

[Everton]

Onneksi ymmärrän, että tässä ketjussa äärimmäisiä mielipiteitään kirjoittavat lässyttävät lähinnä lämpimikseen, eikä samanlainen idiotismi kuin sata vuotta sitten tule toteutumaan nyky-yhteiskunnassamme.

Muussa tapauksessa lainaisin ensin Raptoria, joka aikoinaan tarjoili ratkaisua toisenlaiseen pulmaan:

Ängetään kaikki rattijuopot kisahalliin
Annetaan kaikille gasoa ja viinaa
Sekä stereoihin Sabrinaa
Pistetään kaikki ovet tiukasti lukkoon

Ja sitten ehdottaisin kaikille halukkaille vapaaehtoista larppausleiriä, joka voitaisiin järjestää vaikka jossain Kainuun korpimetsissä teemalla "kovat piipussa". Ei ainakaan jäljelle jäänyt yhteiskunta heikentyisi.

 

[godofthunder]

Oma äitini antoi minulle vallan mainion neuvon, tai oikeastaan toiveen, kun olimme Tampereella katsomassa mainiota 1918-näyttelyä. "Pitäkää te huolta siitä, että tämä ei pääse tapahtumaan uudelleen enää koskaan". Vähän pyyhkäisi samalla silmiään.

Tuota ohjetta kyllä aion noudattaa niin kauan, kun vähänkään henki pihisee.

 

[El Lude]

Mulle ei tule mieleen yhtään kertaa, että punaisten hirmuisuuksia olisi mainittu.

Sinäkö olet historian kirjoituksen/tutkimuksen se ylin kognitiivinen auktoriteetti? Vai trollaatko taitavasti? Induktiivisestä deduktiiviseen päättelyyn ei yllä olevasta lauseesta juurikaan ole. Itse olen opettanut koulussa kaksi vuosikymmentä tätä jäsentenvälistä ottelua. Kertaakaan ei ole jäänyt välistä punainen terrori. Jo 1980-luvalla oma hissan opettajani kävi tätä terroriasiaa lävitse molemmilta puolilta. Jos sinulle ei ole näitä hirveyksiä tasapuolisesti aikanaan Sirola-opistossa opetettu, niin älä enää yleistä. En tiedä oman alani piirissä ketään, joka ei työssään käy läpi punaista terroria. Kirjallisuuttakin on julkaistu asiasta lähes enemmän kuin tarpeeksi.

 

[El Gordo]

Nykypäivän standardeilla saa varmaan 0 pistettä molemmat osapuolet. Punaiset kapinan aloittamisesta, viattomien tappoiskuista ja venäläisten kanssa vehkeilystä, joka olisi voinut tulevaisuudessa johtaa itsenäisyyden menetykseen ja osaksi pahamaineista diktatuuria (tosin eihän sitä silloin vielä tiedetty mitä Neuvostoliitto tulee olemaan seuraavina vuosikymmeninä).

Valkoisilla vastaavasti viattomien tappaminen (mm. Viipurin etninen puhdistus, jossa tapettiin valkoisia kannattaneet venäläisetkin, ja pari lastakin), karmeiden olosuhteiden järjestäminen vankileireille, joissa kuoli nälkään viattomiakin suomalaisia (sotatoimiin osallistumattomia), sekä saksalaisten kanssa vehkeily.

Sodanjälkeisten vankileirien olot ei niin paljon poikennut Neuvostoliittolaisesta mallista, onneksi tämä vaihe historiassanne jäi aika lyhyeksi. Ja onneksi Saksa hävisi 1. Maailmansodan, niin ei päädytty kiinteämmin yhteyteen tulevan pahamaineisen diktatuurin kanssa. SDP:n voitto 1919 vaaleissa ja vallan rauhanomainen siirto oli myös tärkeä askel matkalla kohti demokraattista tasavalta-Suomea.

Eli valkoisten voitto ilman muuta onni tulevien sukupolvien kannalta, mutta lisäksi tarvittiin Saksan tappio ja demarien voitto. Tai vähintään se, että lapuanliikkeen miehet jäi vähemmistöön.

 

[dana77]

Tappiot
suomalaiset valkoiset:[1]
1 424 teloitettiin
4 kuoli vankileireillä

suomalaiset punaiset:[1]
7 370 teloitettiin
11 652 kuoli vankileireillä

Riistokapitalisti laittoi kohtuu kovan kertoimen kostotoimenpiteisiin.

Nämä varmaan ne avainluvut ovat. Vankileirien luvut ovat toki kohtuullisen kovalla kertoimella, mutta kun huomioi sodan lopputuloksen niin melkein olisi taipuvainen arvioimaan, että teloituksissa suhde oli yllättävänkin maltillinen. Tai sodan päättyen punaisten voittoon niin tuskin olisi suhde toisinpäin ainakaan sen pienempi ollut.

 

[Tuamas]

Suomi olisi kaivannut sisällissodan jälkeen enemmän Hjalmar Lindereitä http://mikaeljungner.puheenvuoro.uu...r-linder-oli-harvoja-sisallissodan-sankareita

Spoileri: Hjalmar Linderin kirjoitus HBL:ssä 28.5.1918

Jukka Kemppisen suomennos)

Jo riittää verilöyly (Hufvudstadsbladet 28.5.1918)

Hirmuteot jatkuvat maassamme. Ylipäällikön nimenomaisesta kiellosta huolimatta valkoiset ovat jatkaneet punaisten täysin mielivaltaiselta tuntuvaa murhaamista. Uhrit on usein valittu sattumanvaraisesti, ja heidät on teloitettu paikoissa, jotka eivät mitenkään liity sodanaikaisiin väkivaltaisuuksiin. Punaista hulluutta on maassamme totisesti seurannut valkoinen terrori.

Julmuudet ovat suoraa jatkoa Työmiehessä ilmestyneille palopuheartikkeleille ja ovat omiaan herättämään katkeraa ja sammumatonta vihaa myös sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka aikaisemmin ovat suhtautuneet vastapuoleen maltillisemmin.

Valtio on paennut vastuutaan ja unohtanut, että maassamme on tuhansia leskiä ja kymmeniä tuhansia isänsä menettäneitä, jotka tarvitsisivat välitöntä aineellista apua ja henkistä tukea. Leireillä kuolee vankeja kuin kärpäsiä. Esimerkiksi Pietarsaaressa on toukokuun ensimmäisen kolmen viikon aikana kuollut 47 vankia, joista 21 kulkutauteihin, loput nälkään. Myös Suomenlinnassa vankeja kohdellaan epäinhimillisesti.

Samaan aikaan hyvinvoiva yläluokka jatkaa elämäänsä ja sulkee silmänsä ympärillään tapahtuvilta kauheuksilta. Onpa heidän joukossaan niitäkin, jotka katsovat vankien suorastaan ansainneen kohtalonsa. Jotkut julkeavat jopa puhua punaisia kalvavasta taudista ja tartunnasta, joka valkoiseen on kitkettävä kansakunnan keskuudesta.

Mutta on myös niitä sodan aikana valkoiseen puolelle kuuluneita aivan tavallisia kansanmiehiä ja -naisia, jotka ymmärtävät millaiseen katkeamattomaan, sukupolvetkin ylittävään vihan ketjuun tapahtumat johtavat. Niiden lukemattomien ihmisten, jotka ovat viimeisten kuukausien aikana nähneet läheistensä kuolevan, kotiensa tuhoutuvan ja isänmaataan häpäistävän, on vaikea unohtaa kokemaansa. Voidaanko sitä heiltä edes vaatia?

Yläluokkaan kuuluvien korkeasti koulutettujen ihmisten pitäisi kyetä näkemään maassamme tapahtuvat hirveydet laajemmassa yhteydessä ja ymmärtää syiden ja seurauksien välisiä suhteita. Heiltä voidaan perustellusti vaatia enemmän kuin huonosti koulutetulta ja tietoisestikin harhaan johdetulta väestöltä.

Meidän jokaisen on syytä katsoa peiliin ja nähdä oma vastuumme tässä kansallisessa murhenäytelmässä. Viimeiset kymmenen vuotta olemme epärealistisesti luottaneet Suomen kansan ymmärrykseen ja arviointikykyyn ja sallineet sosialistisen propagandan ja kansankiihottamisen. Olemme suhtautuneet poliittisiin vaaleihin piittaamattomasti ja siten antaneet sosialistisille aatteille kasvutilaa. Maastamme on puuttunut kuri ja järjestys, mikä nyt, selvemmin kuin koskaan, on nähtävissä.

Osa yläluokasta, minä itse ensimmäisenä, on suurten sotateollisuudesta saatujen voittojen turvin viettänyt yltäkylläistä elämää ja ylenkatsonut epämukaviksi katsomiaan lakeja. Esimerkiksi alkoholilain sisältö on käytännössä kaukana todellisuudesta. Käytöksemme on ollut omiaan herättämään kateutta, joka on ollut helppo kanavoida vihaksi. Eikä vihasta ole pitkä matka julmuuteen.

Tällaisen kansallisen murhenäytelmän keskellä meidän ihmisten on vaikea säilyttää suhteellisuudentajuamme. Viimeisten neljän vuoden aikana olemme saaneet lehdistä lukea kymmenistä miljoonista kuolleista ja haavoittuneista. Olemme kuulleet ns. kulttuurikansojen harjoittamasta julmuudesta, varkauksista ja keskellä kirkasta päivää tehdyistä ryöstöistä. Kansamme oikeustajua ovat myös eittämättä horjuttaneet maatamme täysin vapaasti terrorisoivat venäläiset sotilaat. Ei ole ihme, että tällaisissa oloissa ihmisten käsitys oikeasta ja väärästä on hämärtynyt.

Monet ovat tarttuneet aseisiin täysin vakuuttuneina asiansa oikeutuksesta. He ovat uskoneet venäläisten propagandan sosialistisesta ihannevaltiosta, jossa kaikki kansalaiset ovat tasavertaisessa asemassa.

Huonosti koulutetut ja sivistymättömät ihmiset eivät ole huomanneet tulleensa harhaan johdetuiksi ja kulkeneensa kohti väistämätöntä onnettomuutta. He ovat uskoneet olleensa osa suurvallan sotajoukkoja ja kokevat, että heillä on oikeus rulla kohdelluksi tavallisina sotavankeina. Uskon, että olisi suurta viisautta olla kieltämättä heiltä tätä oikeutta.

Meidän kannattaisi Saksan mallin mukaisesti armahtaa kaikki 70 000-80 000 vankiamme ja määrätä heidät tuomion pituudesta riippuen 2-4 vuodeksi pakkotyöhön. Heille pitäisi työstään maksaa samaa palkkaa kuin muille työntekijöille, kuitenkin sillä erotuksella, että rahat maksettaisiin pankkitilille, josta vangit saisivat ne vasta vapauduttuaan käyttöönsä. Rangaistusta suorittaessaan he saisivat käyttöönsä vain sen verran rahaa kuin tarvitsevat välttämättömiin menoihinsa. Mikäli vanki syyllistyy uudestaan rikokseen, hän menettää ansaitsemansa palkan. Vastuu vankien valvonnasta olisi työnantajalla. Olen vakuuttunut, että tämä on ainoa tapa palauttaa työnantajien ja työntekijöiden välinen luottamus ja siten turvata maamme rauhanomainen kehitys tulevaisuudessa.

Lopuksi omantunnon kysymys meille kaikille valkoisille. Mitä sellaista punaiset ovat tehneet, mihin me itse emme voi sanoa olevamme syypäitä? He ovat yrittäneet vallankaappausta, ja nyt me, jotka olemme taistelleet lain, oikeuden ja maailman demokraattisimman valtiomuotomme puolesta, olemme syyllistymässä samaan.

Nujertamalla aseellisesti maamme suurimman puolueen unohdamme samalla sen 48 prosentin kannatuksen, jonka jätämme itsevaltaisesti ottamatta huomioon koko maatamme koskevassa päätöksenteossa. Tämä ei ole parlamentarismin periaatteiden mukaista, vaan kunniatonta hokkuspokkuspolitiikkaa, joka ei ole tuleville sukupolville puolusteltavissa.

On ryhdyttävä sanoista tekoihin. Ensimmäiseksi on joukkoteloitukset saatava ankarien rangaistuksien uhalla loppumaan.

Mustio 25. toukokuuta 1918

Hjalmar Linder

 

[Ollakseni]

Nykypäivän standardeilla saa varmaan 0 pistettä molemmat osapuolet. Punaiset kapinan aloittamisesta, viattomien tappoiskuista ja venäläisten kanssa vehkeilystä, joka olisi voinut tulevaisuudessa johtaa itsenäisyyden menetykseen ja osaksi pahamaineista diktatuuria (tosin eihän sitä silloin vielä tiedetty mitä Neuvostoliitto tulee olemaan seuraavina vuosikymmeninä).

Valkoisilla vastaavasti viattomien tappaminen (mm. Viipurin etninen puhdistus, jossa tapettiin valkoisia kannattaneet venäläisetkin, ja pari lastakin), karmeiden olosuhteiden järjestäminen vankileireille, joissa kuoli nälkään viattomiakin suomalaisia (sotatoimiin osallistumattomia), sekä saksalaisten kanssa vehkeily.

Sodanjälkeisten vankileirien olot ei niin paljon poikennut Neuvostoliittolaisesta mallista, onneksi tämä vaihe historiassanne jäi aika lyhyeksi. Ja onneksi Saksa hävisi 1. Maailmansodan, niin ei päädytty kiinteämmin yhteyteen tulevan pahamaineisen diktatuurin kanssa. SDP:n voitto 1919 vaaleissa ja vallan rauhanomainen siirto oli myös tärkeä askel matkalla kohti demokraattista tasavalta-Suomea.

Eli valkoisten voitto ilman muuta onni tulevien sukupolvien kannalta, mutta lisäksi tarvittiin Saksan tappio ja demarien voitto. Tai vähintään se, että lapuanliikkeen miehet jäi vähemmistöön.

Jos Saksa olisi voittanut 1. Maailmansodan niin Hitler ei olisi ikinä noussut valtaan. Sitä ei voi oikein sanoa mitä muuta maailmassa olisi tapahtunut mm. Ottomaaneille ja Itävalta-Unkarille. Olisiko Yhdysvallat samassa asemassa, miten Neuvostoliiton olisi käynyt jne.

 

[sampio]

Suomi olisi kaivannut sisällissodan jälkeen enemmän Hjalmar Lindereitä http://mikaeljungner.puheenvuoro.uu...r-linder-oli-harvoja-sisallissodan-sankareita

Linder on kieltämättä henkilö, josta on syytä näin paikkakuntalaisena syytä tuntea ylpeyttä. Traaginen hahmo, mutta samalla osoitus siitä, miten järkyttävän mustavalkoiset voimat Suomessa tuolloin jylläsivät.